Militarismo 2020: Ranking mundial y latinoamericano de la barbarie uniformada

Redacción (en base a información de agencias)

El sitio web, Global Firepower publicó recientemente un ‘ranking’ del poderío militar mundial, en el que comparó los recursos militar de 138 estados en categorías como presupuesto, número de miembros activos y equipamiento militar, entre otros.

A continuación se exponen cuadros que presentan el respectivo "top ten" actual de las mayores hordas verde oliva en el muno y en América Latina respectivamente.

La confrontación: Superpotencias militares y carrera armamentista

Toni Iero (revista Cenerentola, Italia)

Ya desde los primeros números de Cenerentola [en el año 2002], hablamos sobre la comparación, naturalmente en términos de perspectiva, entre el poder dominante (Estados Unidos) y el emergente (China). En qué punto estamos hoy, después de más de quince años a partir de esas reflexiones.

La evolución de los equilibrios internacionales presenta, en este momento, un marco geopolítico muy irregular. La "dialéctica" geopolítica no solo involucra a dos actores, ya que la fragilidad del marco internacional a menudo ha puesto de manifiesto nuevos protagonistas, en la mayoría de los casos, a nivel regional.

El capitalismo, hijo bastardo del militarismo

Esteban Vidal

La idea tan extendida de que el capitalismo es un producto del desarrollo interno de la economía, y más concretamente de las fuerzas de producción, oculta su verdadero origen. Este no se encuentra en ningún proceso de acumulación originaria como plantean el marxismo o el liberalismo, ni tampoco en una repentina transformación de las relaciones sociales de producción, fruto de determinadas fuerzas históricas vinculadas a la economía. El capitalismo es, primero y antes que nada, un producto de la guerra, y sobre todo del militarismo. Este es el origen del capitalismo que formalmente no se quiere reconocer, y que académicos, intelectuales, ideólogos, etc., ignoran o deliberadamente ocultan con sus construcciones ideológicas y demás dislates.

En la medida en que el capitalismo es un producto de la guerra cabe preguntarse por qué surgió en Europa en la época moderna y no en cualquier otro lugar donde, al igual que en Europa, también había guerras. La razón es bastante simple. El espacio geográfico en Europa estaba organizado en torno a una multitud de unidades políticas independientes, lo que conformaba un escenario geopolítico fragmentado y descentralizado. Prueba de esto es que en el s. XIV había en Europa aproximadamente 1.000 unidades políticas de diferente naturaleza que, además, estaban en permanente conflicto entre sí.[1] Así pues, existía un alto nivel de competición que estimuló la guerra de una forma que no tuvo lugar en ninguna otra parte del mundo donde, al contrario que en Europa, predominaban formaciones políticas imperiales, como es el caso del extremo Oriente, Asia central, norte de África, etc.

Reflexiones sobre lo militar y el despilfarro como uno de sus elementos esenciales

Colectivo Utopía Contagiosa

Por un lado podríamos argumentar que el despilfarro militar está muy arraigado con la forma de funcionamiento de lo militar, tanto a nivel individual como a nivel institucional, y que ello es así en gran parte porque nunca han estado sometidos a controles y auditorías externas e independientes. Nos parece que en este primer estudio sobre el despilfarro en la Defensa hemos demostrado que el despilfarro es nuclear en la planificación militar, en la toma de decisiones, en la gestión y en la inexistente evaluación de sus actividades.

Realmente, para evaluar el despilfarro militar de forma transversal nos tendríamos que hacer la gran pregunta: ¿para qué sirve el trabajo que hacen los militares?, ¿para qué sirve la producción de armas y su comercio?, ¿en qué se beneficia la Humanidad de todo ello? Muchos contestarían que no nos beneficiamos, en general, de nada, pero que una pequeña élite sí se lucra muchísimo con negocios fuera de toda ética. Con ello se desvela la naturaleza estructuralmente despilfarradora del militarismo.

El militarismo que viene

Capi Vidal

Venta de armas, invasiones, guerras, masacres humanitarias, negocios multimillonarios, asesinatos de Estado, reconocimientos honoríficos a genocidios, autoridad, nacionalismo exacerbado, estados de emergencia permanentes… eso es lo que trae consigo el militarismo.

El gasto militar en el mundo se dispara

Salvador Aragonés 

* Junto a las armas físicas, hay otra inversión que a nivel mundial está aumentando de forma especial, y es la ciberseguridad y ciberguerra

El gasto militar se dispara en el mundo. En el año 2018 fue el más elevado después de la Segunda Guerra Mundial. Los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, Francia y China) suman el 57,8 por ciento del gasto militar en el mundo, y el 73 por 100 del comercio de armas y material militar.

Península Ibérica: Campaña por la objeción fiscal al gasto militar

Secretaria Acción Social CGT

Implacable en su presión fiscal, El Estado no cesa de pedirnos: IRPF, IVA, impuestos indirectos, tasas... Y en este tiempo de tremendos recortes en gasto social, de pérdida de derechos y de la mayoría de nuestras conquistas, de desmantelamiento de lo público, cuando el parco estado del bienestar que aún disfrutábamos se tambalea, observamos con vergüenza cómo, año tras año, se renuevan enormes inversiones en el más estéril de los gastos: el Gasto Militar.

La Administración se queda, ejercicio tras ejercicio, con cientos de euros de cada contribuyente. ¿Para qué? Para comprar armamento (¿contra quién se usará?), para absurdas intervenciones militares en el exterior (los nuevos modos del colonialismo “humanitario”), para sostener el complejo de la inútil investigación militar...

LabPaz en Barquisimeto: Más de 5 millardos de dólares gastó el Gobierno en armamento militar

María F. Pérez (diario El Impulso)

Desde 1999 hasta el 2015 el Gobierno nacional dispuso de $5.620.000.000 para la compra de armamento militar, hechas especialmente a Rusia; 4.005 millones de dólares, China; 597 millones de dólares y a España 290 millones de dólares. Que llevó a Venezuela a ubicarse en el primer puesto de países de América Latina que más dinero gastó en armas y en el lugar 18 a nivel mundial, según las cifras del Instituto de Investigaciones de Paz de Estocolmo. Al evaluar las inversiones que se pudieron realizar en el país con dichos recursos, se traduce en 112.400 apartamentos equipados de la Misión Vivienda, 56 hospitales de dos pisos con 220 camas cada uno y 4.257 liceos bolivarianos. Lo que evidencia cómo el Ejecutivo puso por encima de la necesidad de salud y educación, la dotación a la Fuerza Armada Militar.

Entre las armas compradas con esos recursos están aviones de guerra con 2.201 millones de dólares, misiles por 927 millones de dólares y defensa antiaérea 810 millones de dólares. Para el 2016 el presupuesto para la Fuerza Armada pasó a octavo lugar, debido a la crisis económica que sufre el país. Sin embargo, aún es superior al del sector vivienda.

Hay crisis económica, sin embargo el gobierno venezolano corre una carrera armamentista (Infografía)

Laboratorio de Paz

Para más información, visitar http://laboratoriosdepaz.org

Opinión: ¡No son avioncitos de papel los tales Sukhoi!

Luisa Pernalete

Todavía conozco niños pequeños que hacen barquitos y avioncitos de papel. Ahora las maestras sugerimos que se construyan con hojas de reciclaje, porque ya saben que el papel bond está escaso y caro. Pero resulta que el Gobierno venezolano no está hablando de “avioncitos de papel”, hace unos días anunció que compraría 12 aviones Sukhoi, no son avionetas para hacer turismo o para rescatar niños indígenas enfermos en la selva, no so aviones para la aviación comercial y mitigar el problema que tenemos para viajar en este país, no, son aparatos para atacar o para defendernos no se sabe de quién, ¡aviones de guerra pues!

¿Cuánto cuesta un avioncito de esos? Según la revista Janes’s, especializada en este tema, un Sukhoi, sea cual sea su modelo, está entre 40 y 45 millones de dólares, ha leído bien: ¡40 a 45 millones de verdes!, divisas por montones, eso sin repuestos y sin armamento. No estoy segura si mi cabeza puede digerir esa cifra con exactitud.

El gasto armamentista del Estado venezolano es ¡a discreción!

Luis Borrero (diario El Carabobeño)

Por cada bala que se dispara tiene que haber rendición de cuentas. Pasa en países democráticos. En Venezuela conseguir datos oficiales sobre la acción militar del Estado es un reto contra el oscurantismo, apuntó Rocío San Miguel, presidenta de Control Ciudadano. “No hay control democrático sobre adquisiciones militares”.

Desde 2006 la Organización No Gubernamental (ONG) Control Ciudadano lleva un conteo de los sistemas de armas que adquiere Venezuela. Su presidenta aseguró que el monto pagado en bolívares es desconocido en las transacciones por varias razones. “No se expresa ni en proyectos de ley, ni en memorias y cuentas. Además son muchos los organismos intermediarios”. El mayor gasto militar que hace el Estado no se ejecuta a través del Ministerio de Defensa. Es la vicepresidencia de la República el órgano encargado. La adquisición de armas se ha ejecutado a través de la Venezolana de Exportaciones e Importaciones C. A. (Veximca), explicó San Miguel a El Carabobeño. “Llega un momento en el que francamente es inauditable”.

Las mujeres de Siria e Irak: Continuar el flujo de armas no es el modo de poner fin a la violencia

Por Julie L. Arostegui, J.D.

No cabe ninguna duda de que se debe acabar con el grupo al que comúnmente se conoce como el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL). Las estrategias brutales utilizadas por este grupo violento, extremista y arcaico que pretende establecer un califato islámico al estilo del siglo VII, han quedado claras al mundo: decapitaciones de civiles, ejecuciones en masa, asesinatos y secuestros de no musulmanes y minorías religiosas y étnicas. Lo que es aún más preocupante es la horrible violencia sexual que se está perpetrando contra mujeres y niños como estrategia bélica. Funcionarios de las Naciones Unidas han condenado los “actos de barbarie” de violencia sexual y “violaciones salvajes” que ISIL ha cometido contra las minorías de las zonas bajo su control.

A la semana de la toma de posesión de Mosul por parte de ISIL el mes de junio pasado, activistas de los derechos de las mujeres denunciaban incidentes de mujeres que habían sido raptadas y violadas y llevadas para “matrimonios de la yihad”, como esposas forzosas para los combatientes de ISIL. En agosto la ONU calculó que ISIL había forzado a unas 1.500 mujeres, niñas y niños a ser esclavos sexuales. Un activista describía recientemente un mercado de concubinas en Mosul en el cual se vendían mujeres y niñas a combatientes de ISIL y a los líderes ricos (sheiks) de las tribus de la región.

El desplazamiento masivo de personas también ha causado una grave crisis humanitaria en ambos países, siendo las mujeres y los niños los más afectados con diferencia. En Irak al menos 1,2 millones de personas han sido desplazadas en lo que va de año; se han visto obligados a huir de sus hogares para escapar de los violentos ataques. En Siria hay más de 9 millones de desplazados y están luchando por sobrevivir tras casi cuatro años de guerra civil, agravada por el ascenso de ISIL. Las mujeres y niñas son especialmente vulnerables en los casos de desplazamientos forzosos puesto que luchan por proveer y protegerse a sí mismas y a sus familias. Son ellas las que se encuentran en un mayor riesgo de violencia sexual y de género en ambientes sin ley que no toman en cuenta sus necesidades. Cuando las instalaciones están al descubierto y la tasa de abusos es alta, incluso ir al baño puede ser peligroso para las mujeres y niñas. Muchas familias están casando a niñas en un intento desesperado por mantener a sus familias y protegerlas de la violencia por razones de género.

De 1999 a 2014 militares se la han gozado con 505% de aumentos salariales

Redacción

[Fe de errata: En un comentario que nos envió un lector -reproducido al final del artículo- se señala que la cifra de 505 % está equivocada. En ese comentario se dan argumentos certeros evidenciando que el poder de compra de los salarios castrenses se ha incrementado desde 1999 en 237 %, lo que en todo caso es enormemente superior a lo ocurrido con quienes laboran en el sector privado -cuyo poder de compra ha caido en 40,11 %- y a los del sector oficial -que han perdido 3,11%-. Como dice el comentario, "nadie le quita lo bailado" en estos 15 años a los milicos.]

El reciente anuncio de Nicolás Maduro de incrementar el sueldo a los militares en un 45% a partir del 1/11/2014, revela que en 15 años de “revolución” los armados han recibido un impactante porcentaje de 505 % desde el año 1999 hasta hoy.

En los gobiernos de Hugo Chávez se otorgaron continuos aumentos al personal militar. Entre 1999 y 2003, el aumento fue de 30% cada año. En octubre de 2003, en medio de la conflictividad política, Chávez anunció un aumento salarial de entre 50% - 60% para 2004. Entre 2005 y 2009 se volvió al aumento de 30% anual, pero en 2010 y 2011 los incrementos en el salario de los militares fueron de 90%. En abril de 2010 hubo un aumento de 40%, a lo que se suma el aumento decretado para 2011 de 50%, retroactivo desde el mes de septiembre. Ambos años estos porcentajes superaron a los decretos de aumento de salario mínimo. En 2012 el aumento volvió a ser de 40%.

"Con Maduro no ha sido nada duro"

Desde que tomó la silla presidencial, Maduro ha resaltado “la necesidad de ajustar correctamente los salarios” de los integrantes de la corporación militar, tal como lo hizo su predecesor, así que -contando al actual- ha hecho cuatro anuncios de aumentos de sueldo en menos de dos años. Las otras tres gracias presidenciales se reseñan a continuación:

- Mayo 2013
Luego del aumento del 40% que realizara el fallecido presidente Chávez, al inicio de su gestión Maduro autorizó en estas fechas un incremento en la escala salarial de los miembros de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, así como la creación de tres fondos para beneficiar a los efectivos militares como refuerzo de la Misión Negro Primero. Dichos beneficios serían la creación de un fondo de contingencia médica, uno para el acceso a la vivienda y la recreación y esparcimiento. En su momento, el mandatario especificó que “decidió aumentar el período de los créditos para los vehículos de 4 a 7 años, igual que la cobertura básica de póliza de salud que estaba en 20.000 bolívares aumentarla a 50.000 bolívares. También está el incremento del beneficio del tickets de alimentación”.

- Octubre 2013
La entonces ministra de la Defensa, Carmen Meléndez, anunció un ajuste de salarios a militares de la FANB según sus rangos: “Para todo el personal sargento el aumento será de 60%; los oficiales y generales de división, 50% y los mayores generales y almirantes, 45%. Ese es el ajuste real”.

- Noviembre 2013
El presidente Nicolás Maduro anunció el 27 de noviembre de 2013 un nuevo aumento general de sueldo a toda la tropa profesional de la Fuerza Armada, en ese momento no precisó porcentajes, aunque informó que los efectivos recibirían un bono especial navideño.

Para concluir, y tener idea aproximada de la reacción castrense a estas noticias, ir a https://www.youtube.com/watch?v=qfZ3kA28-0M

Nota de consolación: Para no dejarlos marginados, a los ilustres magistrados del Tribunal Supremo de Justicia también les dieron su vainita, así que para el próximo año tendrán 48,9 % más de plata para sus sueldos. Ver detalles en http://www.el-nacional.com/politica/TSJ-gastara-sueldos-magistrados_0_508749294.html

Sobre políticas de “paz”: Gobierno español autoriza la venta de material para reprimir protestas sociales a la policía venezolana

El ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo (d),
junto a su homólogo venezolano, Elías Jaua

Redacción

Según se refleja el último informe-balance elaborado por la Secretaríade Estado de Comercio español y remitido al Congreso de los Diputados de ese país para estudio de los grupos parlamentarios, el gobierno de la península ibérica realizó en el primer semestre de 2013 una operación de venta de material antidisturbios por valor de 16.016 euros. En concreto, el objeto de la transacción fue el suministro de “colorantes para la fabricación de artificios pirotécnicos no letales”, tal y como consta en el expediente aportado por el departamento estatal de aduanas e impuestos especiales. Como destinatario total de este producto figura la Policía del régimen de Nicolás Maduro.

Según describen medios de comunicación españoles este colorante se emplea en la preparación de bombas de humo que utilizan las fuerzas de seguridad bolivarianas como método disuasorio de las protestas sociales. Con esta sustancia, la Policía busca “marcar” a los manifestantes para una mejor visualización e identificación.

El informe de la Subdirección General de Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso, adscrita al Ministerio de Economía y Competitividad, señala que entre enero y junio del pasado año se concedieron a Venezuela seis licencias de elementos antidisturbios por valor de 2,6 millones de euros. En lo relativo al material denominado “doble uso” (tanto civil como militar) se vendió a manos privadas de la república bolivariana equipamiento por 2.707.710 euros, principalmente de la categoría 1 (máscaras antigás, trajes blindados, herramientas, troqueles, fluidos y sustancias lubricantes, cianuros y derivados halogenados). De dicha cuantía 14.164 euros correspondieron a la categoría 5 (equipos de transmisión de comunicaciones, cables de fibra óptica y sistemas de seguridad).

Además, el Gobierno de Rajoy permitió vender a las Fuerzas Armadas venezolanas “bloques para la construcción de un buque de vigilancia litoral” por 15,2 millones de euros. En respuesta a una interpelación de IU en julio de 2012, el ministro de Defensa, Pedro Morenés, manifestó en el Congreso su conformidad con que empresas como Navantia vendan material y equipamiento militar a Venezuela. Fue aquí cuando Morenés dijo el entonces presidente bolivariano, Hugo Chávez, era un “gran amigo” de España.

En 2011 España exportó a Venezuela material antidisturbios por valor de 145.823 euros, repartidos en despieces de inertes para fabricar artificios pirotécnicos no letales y aerosoles de defensa con pulsador. En 2012, ya con Rajoy en el poder, la cifra aumentó a los 400.000 euros.

2˚ Día de acción global contra el gasto militar 2012 Llamado a la participación

Por http://demilitarize.org 

El 17 de Abril, 2012, gente en todo el mundo se unirá para el Segundo Día de Acción Global contra el Gasto Militar. Les invitamos a que se unan a nosotros.

La crisis económica actual ha  presionado a gobiernos del mundo para reducir el gasto en necesidades humanas fundamentales como enfrentar el cambio climático, luchar contra enfermedades mortales y lograr los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Con algunas valientes excepciones, gobiernos nacionales de todo el mundo siguen realizando enormes gastos en defensa. Cifras del informe anual del Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI) de 2011 muestran que los gobiernos del mundo están gastando más que nunca en sus ejércitos : 1.63 billones de dólares al año ($1,630,000,000,000)– y esta cifra va en aumento. Sí se utilizara de forma diferente, este dinero podría resolver los verdaderos problemas que enfrenta nuestro planeta.

  

En Junio de 2012, los líderes del mundo y miles de activistas de la sociedad civil se unirán en Rió de Janeiro para la Cumbre Río+20  con el objetivo de trazar una transición hacia un sociedad verde y sustentable con empleos y oportunidades para todos. Nuestro Día Global, dos meses antes de la Cumbre de Rió, es un oportunidad ideal para recordar al mundo que no podemos lograr esta meta sin re-direccionar el dinero y las capacidades intelectuales que se pierden en actividades militares.

USA: Los especuladores de la guerra son el 1%

Por Internacional de Resistentes a la Guerra

El pasado miércoles 30 de noviembre, la Liga de Resistentes a la Guerra de EEUU se unió con activistas de Occupy Wall Street y United for Peace and Justice, para una protesta contra la Conferencia de Financiamiento de Defensa y del Espacio Aéreo, un evento en la cual oficiales del Departamento de Defensa se reunieron con los directores de 30 empresas contratistas militares, incluyendo representantes de tres de las cinco mayores empresas de defensa: Lockheed Martin, Boing, y Raytheon.

El gobierno de EEUU gasta aproximadamente 400 mil millones de dólares cada año en sistemas de armas y contratos militares: todo ese dinero va a la industria militar. ¿Entonces qué es lo que estaban haciendo oficiales del departamento de defensa en una conferencia de inversiones? Estaban informando al complejo militar industrial que, en tiempos difíciles para la economía en EEUU, no tienen nada de que preocuparse - el 1% seguirá con sus ganancias. 17 manifestantes de la Liga de Resistentes a la Guerra y del movimiento Ocupación fueron arrestados por realizar una acción de desobediencia civil intentando bloquear las puertas de entrada del centro de conferencia.

Mira el video de la acción tomado por un activista de Occupy Wall Street:

España: El 15-M, una oportunidad para la desmilitarización

Por Jordi Calvo Rufanges

El 15-M no surge como un movimiento con claros tintes antimilitaristas, pacifista o noviolento, pero es cierto que desde un inicio se ha denominado “pacífico”, que se manifiesta mediante “vías pacíficas” o “sin violencia”. Sin haber hecho un análisis profundo de lo que esto significa, las miles de personas que se han encontrado en las plazas del Estado español han optado por realizar acciones y alzar la voz sin usar la violencia.

Noviolencia

El desarrollo de esta componente ha llevado a que actualmente se defina al movimiento 15-M como no violento, pero que no necesariamente abraza las lógicas noviolentas que promueven el rechazo de la violencia de una manera holística, en todos los ámbitos de la vida y la sociedad, como el camino coherente para construir una verdadera cultura de paz. La no violencia es principalmente entendida en el 15-M de un modo estratégico, como una forma de realizar sus acciones de protesta de forma que tengan una mejor acogida por la sociedad y/o los medios de comunicación. Pero también es cierto que son muchas las personas indignadas que, consciente o inconscientemente, simplemente por definirse no violentos están cuestionando la militarización, uno de los pilares básicos del sistema que critican y pretenden transformar. Es decir, las formas en que se evita y se rechaza en las asambleas del 15-M el uso del lenguaje machista y los comentarios discriminatorios, la utilización de metodologías horizontales, el rechazo a los liderazgos impuestos o la toma de decisiones por consenso, conforman toda una estrategia que deslegitima las prácticas militaristas.

Si bien es cierto que el papel del ejército, la guerra o las empresas de armamento no han sido situadas entre las prioridades de protesta del movimiento 15-M, han sido muchas las asambleas que han organizado (y siguen haciéndolo) seminarios formativos en los que se incluye el debate sobre la militarización de la sociedad. Por ejemplo se han realizado charlas sobre el gasto militar, el comercio de armamento, el ciclo económico-militar y la financiación de la industria armamentística y la guerra. Incluso se ha creado, al menos en Barcelona, una subcomisión de contenidos bajo el nombre de Antibelicismo y Noviolencia, que trata de incorporar estas temáticas en la dinámica de trabajo del movimiento indignado.

Escucha la entrevista sobre gastos militares a compañera de El Libertario dentro de Radio Klara (Valencia, España)

Entrevista realizada a Lexys Rendón sobre gastos militares en América Latina y Venezuela, realizada por la radio libre y libertaria Radio Klara de Valencia, España.