sábado, 19 de abril de 2014

Cuba: del socialismo de Estado al capitalismo de maquilas, siempre con opresión autoritaria

 
Redacción
 
Las estrechas relaciones entre los actuales gobiernos de Cuba y Venezuela, expresadas tanto en el plano económico o diplomático como en el modo en que se siguen las orientaciones de todo tipo que vienen desde la isla, al igual que en la influencia y presencia directa en territorio venezolano de miles de funcionarios cubanos civiles o militares, deberían hacer que el conocimiento de lo que sucede en aquel país fuese un tema para considerarse con algún cuidado en el debate político local, pero ciertamente no está sucediendo así.
 
Ello porque, de un lado, vemos que los voceros de la oposición socialdemocrata y de derecha tienden a remitirse al cuento que desde Miami promueve ese sector del exilio cubano que, por envejecido o asimilado a lo más reaccionario de los U$A, aún pinta al castrismo con el lenguaje de los tiempos de la Guerra Fría. Por parte del gobierno, sus respaldos políticos y su aparato de propaganda, hay un apego absoluto al guión igualmente añejo que La Habana ha promovido desde hace más de 50 años sobre la "revolución socialista" y sus éxitos; dogma de fe para la izquierda autoritaria del país y el continente que se condensó en aquella frase de Hugo Chávez sobre el "mar de la felicidad" donde navega el pueblo cubano viento en popa y sin problemas. Por si fuera poco, voces analíticas que se han esforzado por desmistificar la imagen progresista con que se ha querido vender antes al gobierno de Chávez y ahora al de Maduro, se han ocupado poco o con renuencia no solo del tema de los nexos Cuba-Venezuela, sino tampoco de examinar la situación cubana actual sin caer en simplificaciones toscas a favor o en contra del regimen de los hermanos Castro, preferiendo callar como si allí no hiciese falta una postura crítica razonada como la que se propone frente al chavo-madurismo.
 
En El Libertario hace años que nos enfrentamos a tales visiones sobre el proceso cubano hechas de esquematismos canónicos y silenciamientos, difundiendo lo que se razona desde la crítica antiautoritaria y anarquista con un acercamiento más complejo y esclarecedor, tanto para el tema cubano en general como en lo que corresponde a los actuales lazos entre Cuba y Venezuela. En prueba de ese compromiso de larga data, remitimos a los materiales sobre el tema disponibles en la sección "textos" de nuestra web www.nodo50.org/ellibertario, entre los que destacaremos el dossier compilando todo lo publicado por nuestro períodico sobre Cuba hasta nuestro # 63, mientras que tanto en la sección "descargables" de la misma web como a traves de http://issuu.com/ellibertario se tiene acceso al boletín Cuba Libertaria, que aparece desde el año 2004.
 
Además, tenemos la siguiente selección de 20 posts difundidos en este blog durante el último año, dando a nuestros lectores una referencia inmediata de textos recientes ubicados en esta perspectiva alternativa con la cual nos identificamos:
 
 
 
° Cuba - Zona Franca de Mariel, ¡un atraco a los trabajadores!
http://periodicoellibertario.blogspot.com/2014/04/cuba-zona-franca-de-mariel-un-atraco.html
 
 
° Hacia el capitalismo neoliberal - Cambio y consenso en la Cuba inclusiva
http://periodicoellibertario.blogspot.com/2014/03/hacia-el-capitalismo-neoliberal-cambio.html
 
° Desde Cuba: Bienvenidos compañeros señores capitalistas
http://periodicoellibertario.blogspot.com/2014/03/desde-cuba-bienvenidos-companeros.html
 
° Recado al "menistro" que tanto admira a la medicina cubana
http://periodicoellibertario.blogspot.com/2014/01/recado-al-menistro-que-tanto-admira-la.html
 
° Debate sobre militarismo en Cuba - Las FAR, un Estado dentro de otro Estado
http://periodicoellibertario.blogspot.com/2014/01/debate-sobre-militarismo-en-cuba-las.html
 
° Castroburguesía: la “jimagua” de la boliburguesía
http://periodicoellibertario.blogspot.com/2013/11/castroburguesia-la-jimagua-de-la.html
 
 
° Cuba: mega-puerto en Mariel y las maquiladoras que vienen
http://periodicoellibertario.blogspot.com/2013/08/cuba-mega-puerto-en-mariel-y-las.html
 
° Cuba - 3 textos para debatir el nuevo Código del Trabajo
http://periodicoellibertario.blogspot.com/2013/08/cuba-3-textos-para-debatir-el-nuevo.html
 
 
 
° Cuba: un libro que descubre los mecanismos autoritarios de gobierno
http://periodicoellibertario.blogspot.com/2013/06/cuba-un-libro-que-descubre-los.html
 
° Debate en Cuba: Sobre la ofensiva oficialista pro-capitalismo
http://periodicoellibertario.blogspot.com/2013/05/debate-en-cuba-sobre-la-ofensiva.html
 
° Golf, criadas y un Canciller desinformado: tres notas desde la Cuba de los Castro
http://periodicoellibertario.blogspot.com/2013/05/golf-criadas-y-un-canciller.html
 
° Debate en Cuba - La incapacidad de auto-renovación del "socialismo estatal” y las tareas de la izquierda
http://periodicoellibertario.blogspot.com/2013/05/debate-en-cuba-la-incapacidad-de-auto.html
 
° 1° de Mayo en Cuba: ¡por la participación directa de los trabajadores!
http://periodicoellibertario.blogspot.com/2013/05/1-de-mayo-en-cuba-por-la-participacion.html
 
 



Valencia: Asesinado detenido en manifestaciones por grupo paramilitar


Redacción


El jueves 17.04.14 fue asesinado el joven Gabriel Daza (21) en la incursión de un grupo paramilitar en el sector La Isabelica, de la ciudad de Valencia, estado Carabobo. Daza estaría en ese momento recolectando dinero para realizar la tradición "La quema de Judas", cuyo muñeco personificaría a la Guardia Nacional que golpeó a Marvinia Jiménez, caso que logró trascendencia nacional debido a las fotos que registraron el momento en que era golpeada con un casco. Según los testimonios, alrededor de las 2 y 30 de la tardes apareció un grupo de motorizados encapuchados disparando. Los jóvenes que lo acompañaban lograron refugiarse, pero Daza no tuvo ocasión de correr, siendo impactado por lo menos con ocho disparos. Con la premura lo montaron en una motocicleta y lo trasladaron hasta el Hospital Central de Valencia donde ingresó sin signos vitales.

Daza estaba bajo medida cautelar con régimen de presentación, prohibición de salida del país y de asistir a manifestación pública, luego de ser aprehendido el pasado 20 de marzo en protestas en La Isabelica, un sector obrero y popular de la capital, donde se han escenificado manifestaciones en contra del gobierno nacional.

Grupos de civiles armados, paramilitares, han protagonizado la represión contra las manifestaciones en los últimos meses en Venezuela. Múltiples evidencias han registrado los niveles de coordinación con los cuerpos represivos estatales. Según el informe del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social, durante el mes de marzo paramilitares participaron en la represión de por lo menos 437 protestas, equivalente a 31% del total de 1423 monitoreadas por esta organización. 

Selección de poesía anarquista en revista La Otra




Redacción

En junio de 2013, y tal como informamos en su momento (ver http://periodicoellibertario.blogspot.com/2013/07/bogota-presentacion-del-libro-antologia.html), se realizó en Bogotá la presentación pública de la Antología de Poesía Anarquista publicada en dos tomos por la Edit. Gato Negro, con selección, prólogo y reseñas de Omar Ardíla. Para informarse sobre cómo obtener la versión impresa de esa obra se puede escribir a gatonegroeditorial@gmail.com, mientras que la copia virtual de cada tomo es accesible en
http://issuu.com/gatonegroeditorial/docs/antologi__aanarquistatomo1pdf
http://issuu.com/gatonegroeditorial/docs/antologiaanarquistatomo2

Ahora, es grato presentar lo que desde La Otra, revista mexícana de poesía, artes visuales y otras letras http://www.laotrarevista.com, se está difundiendo a manera de antología mínima de poesía anarquista. Aqui también la tarea de compilación y presentación ha estado a cargo de Omar Ardila, quien nos lleva a este breve pero sugestivo recorrido por creaciones y creadores afines a la musa libertaria. Ver en





viernes, 18 de abril de 2014

Conoce y lee la primera edición de El Libertario, mediados de 1995 (Venezuela)


 Primer número del periódico anarquista venezolano El Libertario, de mediados de 1995: Caldera, el gobierno invisible; El EZLN: Para todos todo; Pierre Joseph Proudhon, Noticias y más... Conoce lo que decía El Libertario en 1995, y constata su transformación hasta el día de hoy. Desde 1995, el periódico de los movimientos sociales autónomos

Para descargarlo en PDF: https://www.mediafire.com/?82i6wyullgkut7b
 

Protesta creativa en Vzla: Los globos de los deseos

Redacción 

La protesta en Venezuela de los últimos días no se limita a las guarimbas de la Plaza Altamira en el este de Caracas. La extensión y duración de las movilizaciones en todo el país, de manera descentralizada, autoconvocada y sobrepasando a los partidos políticos. Esta serie pretende visibilizar las “otras” protestas que se han realizado desde comienzos de febrero. Estemos o no de acuerdo con las demandas de la gente en la calle, como amantes de la justicia social y la libertad jamás justificaremos la represión estatal.


:: LOS GLOBOS DE LOS DESEOS 


 Según Wikipedia el llamado "Globo del deseo" es también conocido como La linterna voladora, conocida también como linterna china o globo de papel seda, es una linterna aérea de papel proveniente del lejano oriente que ha adquirido popularidad en occidente. Está hecha con papel de arroz y con un armazón elaborado con bambú o con metal. En el interior de la linterna volante hay una base de parafina que es encendida para que la llama caliente el aire dentro de la linterna;1 2 3 disminuyendo así la densidad y causando que la linterna se eleve al cielo. La linterna volante se mantendrá en el aire mientras siga viva la llama. Al apagarse la llama, la linterna cae en el suelo. Hace algunos años se ha popularizado en Venezuela, y por lo general se lanza el último día del año con deseos para el siguiente período.

En Barquisimeto el pasado 15 de abril hubo una autoconvocatoria para reunirse en el parque "El Cardenalito" de la ciudad y lanzar globos de los deseos para recordar a todas las personas asesinadas en las protestas de los últimos meses y anhelar un futuro mejor. Dejamos algunas fotos de la jornada.




Protesta creativa en Vzla: Los murales (02)

Redacción

La protesta en Venezuela de los últimos días no se limita a las guarimbas de la Plaza Altamira en el este de Caracas. La extensión y duración de las movilizaciones en todo el país, de manera descentralizada, autoconvocada y sobrepasando a los partidos políticos. Esta serie pretende visibilizar las “otras” protestas que se han realizado desde comienzos de febrero. Estemos o no de acuerdo con las demandas de la gente en la calle, como amantes de la justicia social y la libertad jamás justificaremos la represión estatal.

:: LOS MURALES 02 (Ciudad Bolívar)

En este post hicimos una selección de los murales de protesta realizados en diferentes puntos de Venezuela. Gracias a la usuaria twitter @isanlo, tenemos imágenes de murales realizados recientemente en Ciudad Bolívar, que compartimos con ustedes. Si conoces de mas protestas creativas, por favor avísanos en periodicoellibertario@gmail.com

Mural Av. Andrés Eloy Blanco, Ciudad Bolívar

Mural Av. Andrés Eloy Blanco, Ciudad Bolívar

Ecuador: Relato de la tarde fascista del 17 de abril de 2014



María Belén Moncayo

ANTECEDENTES

El sábado 12 de abril de 2014, 3.000 personas de diferentes partes del Ecuador, apoyados por miles más desde distintas partes del mundo; entregamos al CNE casi 750.000 firmas para que se proceda a la Consulta Popualr del Yasuní ITT, con la pregunta de Yasunidos, acerca de dejar el crudo del ITT bajo el subsuelo indefinidamente. 

El 16 de abril de 2014, Yasunidos pudo constatar irregularidades en el proceso.  La caja que contenía las copias de cédulas de identidad fue abierta sin su presencia.  A sus espaldas el CNE sacó aquellas copias de cédulas de personas que habían recogido entre 1.000 y 15.000 firmas, extendieron un listado tan grande como sus mentiras, de personas que habíamos recogido firmas y cuyas copias de cédulas no estaban en la caja.  ¡Qué insulto tan grande para la inteligencia de los 14 millones de ecuatorian@s que la documentación habilitante de, por ejemplo, Esperanza Martínez, mujer valiente quien lleva 20 años luchando por la selva o la de la Yasunida Antonella quien recogió 15 mil firmas, no aparezcan en la caja y luego de unas horas aparezcan dentro del sobrero del Mago Domiguín.

En vista del absurdo, reportado en rueda de prensa yasunida ayer por la tarde, el CNE se da cuenta de que esa estrategia no le servirá para obedecer las órdenes de Correa de no validar las firmas y de no proceder a la Consulta Popular; y por lo tanto cambia de estrategia de “no hay las copias de las cédulas” a “les sacamos del CNE por la fuerza bruta”....Y así fue.

Banco Mundial confirma apertura capitalista en Cuba

Redacción

El Banco Mundial (BM) afirmó el pasado miércoles 09.04.14 que el proceso de modernización y actualización de la economía cubana "va muy en serio", aunque alertó que podría verse amenazado si hay un gran deterioro en la situación económica en Venezuela.

"Todos los latinoamericanos sabemos que Cuba está en un proceso de apertura", dijo en rueda de prensa el economista jefe del BM para América Latina, Augusto de la Torre. "Me parece que el proceso de modernización y actualización de la economía cubana va muy en serio", añadió. Indicó que aunque no es posible precisar "el ritmo y la velocidad" de las reformas en Cuba, país que no es miembro del Banco Mundial, sí existe la preocupación de que la situación en Venezuela pueda amenazar el proceso.

"La preocupación que uno podría tener sobre Cuba y el resto del Caribe está asociada con Venezuela", explicó el economista del BM.

Apuntó, en ese sentido, que Venezuela "es una fuente de apoyo importante para algunos países del Caribe, para algunos países de Centroamérica, para Cuba".

"Si la situación en Venezuela se deteriora con demasiada fuerza podría haber coletazos adversos en estas economías", dijo.

Video: ¿Qué está pasando en Venezuela?


Prensa PSL

Para poder enfrentar el plan de ajuste que se cocina en las negociaciones de paz entre Maduro y el empresariado, y evitar que se pretenda salir de la crisis sobre la base de empobrecer aún más a la mayoría de la población, es necesario construir espacios de articulación de las organizaciones obreras y populares, que permitan levantar una agenda de reivindicaciones y un plan de lucha, con plena autonomía respecto del gobierno y la MUD.

Acompañemos al sindicalista Rubén González en la última audiencia del juicio en su contra


Periódico El Libertario

Entre el 11 y el 26 de agosto de 2009, el Secretario General del sindicato de Ferrominera Orinoco Rubén González, junto a 2000 trabajadores de la empresa estatal, inició una huelga en reclamo ante el incumplimiento de la convención colectiva firmada el 5 de enero de 2009 y homologada el 1 de junio de ese mismo año. Un mes después fue detenido e imputado por la supuesta comisión de los delitos de agavillamiento, instigación a delinquir, restricción a la libertad del trabajo, y violación de zona de seguridad. Permaneció bajo arresto domiciliario hasta el 21 de enero de 2010, día en el que se decretó su encarcelamiento en la sede policial del Municipio Caroní del Estado Bolívar, donde duró 12 meses tras las rejas.

El 28 de febrero de 2011 fue condenado a 7 años y 6 meses de cárcel, lo que generó la movilización y el repudio de las distintas organizaciones sindicales y sociales en el país, lográndose la anulación de aquel juicio, pero no el sobreseimiento de la causa, por lo que Rubén González se ha visto obligado a trasladarse periódicamente a Caracas, donde desde esa fecha se ha reiniciado el juicio en su contra.

El caso del sindicalista Rubén González, es el más emblemático reflejo de la política del estado venezolano de criminalizar la protesta y atentar contra la libertad sindical. Al igual que él, más de 1200 directivos sindicales se encuentran sometidos a regímenes de presentación ante los tribunales, por el solo hecho de haber iniciado una huelga o realizar protestas por los legítimos derechos de los trabajadores.

Tras varias audiencias y la presencia de diferentes testigos, este próximo miércoles 23 de abril de 2014 se realizará la última audiencia del juicio al sindicalista, donde quienes nos hemos movilizado a su favor esperamos sea puesto en libertad plena, ganándole la pelea a la criminalización de la protesta promovida por el Estado venezolano.

Invitamos a todos y todas a que acompañemos a Rubén González este próximo miércoles 23 de abril de 2014 a las 10 y 30 de la mañana en la sede del Palacio de Justicia en Caracas (Esquina de Cruz Verde, centro de la ciudad).  

¡Organicemos un Primero de Mayo independiente y combativo para la conquista de los derechos de los trabajadores frente a todos los patrones!


Periódico El Libertario
www.nodo50.org/ellibertario
periodicoellibertario.blogspot.com

MOC-Valencia (España): En apoyo a “El Libertario” de Caracas

Alternativa Antimilitarista - MOC Valencia (España) 

Quienes hayan seguido con un mínimo de espíritu crítico la evolución de la situación en Venezuela sabrán que en febrero estalló una oleada de protestas populares prácticamente en todo el país que ha sido hasta el momento brutalmente reprimida por el gobierno venezolano, con cifras de varias decenas de muertos, centenares de heridos y detenidos, y multitud de denuncias de torturas y detenciones ilegales, como reconocen organizaciones de DDHH, como por ejemplo AI en un reciente informe. Inmediatamente se ha desatado en paralelo una guerra de mentiras y propagandas entre los imperios mediáticos del “norte”, por un lado, y el gobierno venezolano y sus medios afines, los cuales afirman que estamos ante un nuevo intento de la derecha venezolana de derrocar el gobierno legítimo mediante un ’golpe suave’ o incluso propiciar la intervención de los EEUU. El esquema coincidiría con el intento de golpe de 2002 contra el gobierno electo de Hugo Chávez.

En medio de la confusión creada por esta guerra de propagandas, muy pocas han sido las fuentes informativas independientes que nos han permitido acercarnos a la situación real en Venezuela. Entre ellas han destacado los artículos y noticias del blog del fanzine El Libertario, de Caracas, de clara orientación anarquista, antimilitarista y noviolenta. El precio que está pagando este colectivo por atreverse a desafiar las visiones hipersimplificadas, criminalizadoras y justificadoras de la represión estatal que está intentando imponer el gobierno venezolano (una verdad construida como arma propagandística, como "artillería del pensamiento" en la retórica militarista bolivariana) es una grosera campaña de calumnias y difamación que se atreve incluso a señalar a algunos de sus miembros como Rafa Uzcátegui y tildarlos de “falsos anarquistas” o “anarquistas de derechas”, acusándolos de esta manera de participar en la supuesta desestabilización.

Manifiesto anarquista


@dressius
Primero. Los anarquistas nos oponemos a la existencia de una autoridad. ¿Qué quiere decir esto? No importa que se llame Estado, Concilio Eclesiástico o Cámara de los Directores Científicos, cualquier cosa que decida por muchos individuos en vez de dejar que ellos decidan solos, está mal para nosotros. Una autoridad significa una función en la que se le otorga un poder especial a alguien o a un grupo para hacerse cargo de las cuestiones de otros, quitándosele a esos otros la posibilidad de realizarlas por sí solos.
Segundo. Insistimos en que las decisiones son personales y que cada uno tiene la libre voluntad de proponer, aceptar, rechazar y retirarse de los acuerdos que quiera hacer. No hay tal cosa como unas elecciones en las que debas esperar varios años, tragándote la rabia, hasta poder elegir nuevamente. En nuestro caso, no esperaríamos nada. Tampoco es correcto eso de nacer bajo un contrato que no firmaste y que después se te presione para que continúes en él.
Tercero. La violencia generalmente es evitada. ¿Por qué? El motivo es que puede funcionar para ir ganando poder pero evidentemente no se puede realizar una sociedad anarquista en base a posiciones de poder. La única manera de realizarla es que haya tal consciencia de la inutilidad de esas funciones de poder que la gente rechace de plano a cualquier autoridad. Esto no se puede lograr por medio de la violencia. ¿Y cómo esperarías ganar una revolución anarquista matando personas, si eso no hace nada por tu objetivo? Lo importante es cultivar la cabeza de la gente, hacerle ver lo innecesario que es el Estado.

Debate (A) - Tintes y apuntes para entender el individualismo

Cristian Battaglia

"Hoy se habla mucho de libertad individual, y sin embargo lo que domina no es el individuo humano, el individuo en general, sino el individuo de una posición social privilegiada"
                                 Mijail Bakunin

¿Qué piensa el común de los mortales cuando se discute en torno al individualismo? La mayor parte de la sociedad lo ve como algo negativo, como una característica esencial del sistema capitalista, otros lo ven como un antagonista a la solidaridad, al apoyo mutuo y a la conciencia social, tanto así que múltiples caricaturas se tejen en torno al individualismo, o mejor dicho, a los individualistas: ellos, según muchos, son aquellos tipos que acaparan todo, sin pensar en nadie más que en ellos para conseguir beneficios propios los que, obviamente, no compartirán con nadie. Si hacemos una encuesta básica, muchos dirán que el individualista es el burgués acaparador, el vecino amargo que solo trabaja, un familiar casi ermitaño, que por cosas del destino ha surgido y tiene algo más de dinero. Siempre el individualista es el pesado, el mala onda, el poco solidario y el que se asegura su propia existencia, sin importarle lo demás... ¡Qué errados están!

En este pequeño texto, trataremos de derribar los múltiples mitos que se han tejido a lo largo de la historia en torno al individualismo. Para empezar, decir que el argumento principal del capitalismo es el surgimiento individual es sinónimo de no haber hecho un análisis profundo de la sociedad en la que vivimos. Si en realidad el capitalismo fuera así, entonces no existiría la colusión entre la burguesía para oprimir a los otros sectores de la sociedad. Ya lo decía Vanzetti en un escrito enviado a sus compañeros fuera de prisión, ejemplificando la teoría del apoyo mutuo de Kropotkin con el juicio y montaje que se estaba llevando a cabo en aquel entonces, en contra del italiano y su compañero Sacco. Ejemplos más cercanos los tenemos aquí, más específicamente con lo sucedido con el caso bombas, en donde todos los componentes de la sociedad burguesa (desde la justicia ordinaria, pasando por policías y empresarios, hasta llegar a la prensa) se asociaron para crear una campaña del terror en contra del movimiento anarquista, además de buscar condenar a presidio a algunos integrantes activos del ideal. Ahora, puede ser que exista el individualismo en menor escala, pero este está determinado en directa proporción por la posición social en la que te encuentras. Y acá abordamos otro argumento para demostrar que la sociedad actual no tiene al individuo como eje central de ella.

jueves, 17 de abril de 2014

Opinión: Diálogo con la pestilente bota militar

 
J. R. López Padrino

 El tan esperado diálogo entre la oposición y el régimen de Nicolás Maduro finalmente se dio gracias a la mediación de un grupo de cancilleres de Unasur. Es evidenteque el diálogo entre las partes en conflicto siempre es factible, aún en situaciones por demás complejas y difíciles. Un buen ejemplo de ello fue la conferencia de Paris (1973) cuando se logró la firma de los acuerdos de Paz entre las partes involucradas en el conflicto armado que devastaba al Vietnam.

Sin embargo, lo que presenciamos en este primer encuentro, más que un diálogo fue un monologo donde las partes expresaron sus puntos de vista a manera de catarsis. Por un lado los miembros de la jauría oficialista defendiendo su fracasada y represiva gestión de gobierno y por otro lado una delegación de la MUD señalando las deficiencias y errores del régimen. Lamentablemente dicho encuentro no contó con la presencia del movimiento estudiantil, los familiares de la víctimas de la represión y los miembros del Foro Penal que obviamente tenían mucho que denunciar.

Vale acotar que los representantes de la MUD habían exigido un mínimo de condiciones para sentarse a dialogarcon el régimen, entre las cuales se señalaban: la transmisión en directo en cadena nacional del primer encuentro de diálogo, la presencia de un tercer país neutral, la promulgación de una ley de amnistía, el desarme de los grupos armados y la independencia real de la comisión de la verdad. Aparentemente los representantes de la MUD acudieron a la cita de Miraflores sin que se cumplieran en su totalidad las exigencias previamente formuladas.

Todo proceso de diálogo para que sea fructífero debe conducir a una serie de acuerdos o pactos. Sin embargo los representantes de la jauría bolivariana insisten que no los habrá pues “no traicionarán a la revolución”.Se limitanamantener la discusión en el plano político, exigiendo la legitimación del ungido de Miraflores como presidente y justificando la represión por parte de la GN, al igual que la conducta ejemplar de sus paralumpen(entiéndase grupos armados del oficialismo).

El único resultado tangible del llamado diálogo del jueves pasado fue que se quebró la hegemonía comunicacional del régimen. Se rompió con el cerco de la censura oficial lo que le permitió a los delegados de la MUD denunciar -en cadena nacional-las sistemáticas violaciones de la Carta Magna por parte de régimen, así como criticar la inseguridad, la represión, la inflación, la escasez, el desempleo y la corrupción males que se han profundizado en los últimos meses.

Hasta la fecha no ha habido ninguna oferta que pueda generar expectativas en la oposición, sus esfuerzos se han estrellado ante la intransigencia de la pestilente bota militar que gobierna a la nación. Las buenas intenciones y los deseos de paz no son suficientes para lograr un proceso de negociación exitoso. Si el oficialismo sigue insistiendo en su agenda militarista,falazy represiva¿cuál es el sentido de sentarse a dialogar?

 

Los números de PDVSA en 2013: un balance "rojo-rojito"

 
Boletín Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat - ANIH
 
* La producción bajó, el mercado interno subió, las exportaciones disminuyeron, hubo muy poca producción temprana en La Faja, hubo menos ingresos, las ganancias aumentaron por devaluación, el aporte social cayó 18%.
 
Los resultados operacionales y financieros de Petróleos de Venezuela de 2013, plasmados en la Memoria y Cuenta del Ministerio de Petróleo y Minería, demuestran que la estatal petrolera redujo su producción y tuvo menos exportaciones al tiempo que elevaba el suministro al mercado interno.El desempeño provocó que PDVSA reportara al cierre del año una baja de 7% en sus ingresos, los cuales cayeron de USD 124,5 G (millardos) en 2012 a USD 116,3 en 2013.
 
El Ministerio explicó que el retroceso de más de 8 G fue originado principalmente por la disminución de 2% en el precio de la cesta venezolana, que pasó a 101,40 USD/b.
 
El Ejecutivo indicó que los menores ingresos petroleros de la República se debieron, adicionalmente, a la disminución de las cantidades exportadas en 169.000 b/d (el 7%), al pasar de un total de 2,6M b/d en 2012 a 2,4M b/d en 2013.
 
La reducción en las exportaciones ocurrió en un ejercicio en que de nuevo la producción petrolera tuvo una baja -esta vez de 0,68%- al terminar en 2,89 M b/d.
 
Con una producción prácticamente estancada y sin que los prometidos nuevos proyectos de la Faja del Orinoco empezaran a dar resultados en forma de producción temprana, el crecimiento del mercado interno de hidrocarburos también puso presión sobre PDVSA, que está obligada a cubrir la demanda local con un subsidio que significa miles de millones de dólares en pérdidas anuales (incluyendo el contrabando), para entregar combustible a plantas termoeléctricas y vehículos en todo el país.
 
Los resultados financieros integrales de PDVSA entregados por el Ministerio a la Asamblea Nacional, muestran que las ganancias integrales del año 2013 cerraron en USD 19,9/G, un astronómico crecimiento de 371% respecto a 2012. El salto en las En millones de barriles diarios ganancias se debe a los beneficios contables que consiguió PDVSA con la devaluación de VEB 4,30 a VEB 6,30 por dólar EUA, decretada por el Gobierno en febrero de 2013 y por la venta de acciones de una filial minera al Banco Central de Venezuela.
 
Los aportes y contribuciones de Petróleos para el desarrollo social retrocedieron 18% durante el año, al pasar de USD 17,3 G en 2012 a USD 14,2 G en 2013.
 
La ganancia integral al Accionista, que es la República, creció 532% al pasar de $2.678 millones en 2012 a $16.912 millones en 2013 (dentro del mismo efecto del salto de los ingresos financieros). En la porción correspondiente a las ganancias de los socios de PDVSA, el resultado fue de un incremento del 91%, al incrementarse de USD 1,5 millardos en 2012 a USD 2,9 en 2013.
 
En los activos, se destaca la caída del 55% en las cuentas por cobrar, a $18,9 millardos, aunque se debe considerar que la misma devaluación reduce el valor de las deudas en bolívares, expresadas en dólares EUA.
 
En relación con las cuentas por pagar a proveedores, crecieron 17%, a USD 19,6  G. La deuda financiera subió 2%, a $36,4 G.
 
[Tomado de NOT-ING 3-253, boletín electrónico de la ANIH, transmitido el 14/4/14.]
 
 


Crisis agropecuaria venezolana se refleja en la Memoria y Cuenta del ministerio del ramo

 
 
Boletín Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat - ANIH

La Memoria y Cuenta del Ministerio de Agricultura y Tierras (MAT), entregada a la Asamblea Nacional, indica que limitaciones técnicas, presupuestarias y financieras afectaron los objetivos del año 2013.
 
El documento  señala que la adquisición de divisas para la compra de insumos y materias primas se retrasó el año pasado, por los trámites que debían realizar ante el ente emisor.  Hubo además un recorte en los recursos asignados a través del Fonden que afectó la ejecución de algunos proyectos. 
 
El MAT reportó que los planes también resultaron perjudicados por el constante aumento en los precios de los bienes y servicios trayendo como consecuencia una disminución en la adquisición de lo planificado. Los costos de almacenaje y nacionalización de la maquinaria en puerto se incrementaron significativamente, por lo que se tuvo que simplificar los trámites administrativos y arancelarios.
 
En vista de que los ingresos propios de las empresas adscritas al ministerio no se cumplieron según lo calculado, se dificultó la ejecución del presupuesto, trayendo como consecuencia retrasos en pagos a los acreedores, que se "tardaron mucho" debido a que las deudas eran de años anteriores.
 
Los precios de venta de los productos se encuentran por debajo del costo de producción, imposibilitando la generación de ingresos propios para solventar los gastos de producción, distribución y personal lo que contribuyó considerablemente a que los balances financieros reflejen pérdidas, indicó el MAT.
 
El presupuesto asignado al Ministerio de Agricultura y Tierras en 2013, fue deficitario en 79%, por lo que requirió auxilios adicionales durante el año.
 
Entre las limitaciones presupuestaria que tuvo el organismo destacan: la deficiencia en la distribución del presupuesto; elevados costos en la adquisición de equipos y repuestos para la industria; y falta de liquidez generada por retrasos en los pagos de las agroindustriales estatales.
 
El ministerio considera que la agricultura tiene un tanto de vulnerabilidad con respecto a los factores bióticos y si la empresa no cuenta con la disponibilidad inmediata de los fondos, dificulta atenderlo. Los retrasos en los procedimientos de importación y nacionalización afectaron la importación de repuestos para maquinaria agrícola, implementos y equipos, lo que generó retraso en las obras y proyectos del organismo.
 
El MAT registró alta rotación de personal el año pasado, lo que causó menos productividad y menor capacidad de respuesta a los requerimientos. También reportó bajo almacenamiento en los silos.
 
[Tomado de NOT-ING 3-253, boletín electrónico de la ANIH, transmitido el 14/4/14.]
 



miércoles, 16 de abril de 2014

Península Ibérica - I Certamen de Fotografía Anarquista

 
 
F.A.L.- C.N.T. Logroño
 
Organizado por la Fundación Anselmo Lorenzo, y por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT), sita en Logroño, en calle los Baños, 3, se convoca el primer certamen de fotografía anarquista. Las fotografías harán referencia a todo lo que puede significar anarquismo, con lo que los trabajos presentados pueden ser de amplio espectro.
 
El plazo de entrega de las fotografías será desde la publicación de estas bases hasta las 23.59 del día 30 de junio. La participación no tiene coste alguno.
 
La participación en el Certamen implica la aceptación de estas bases.
 
Los requisitos para participar son tener 16 años cumplidos el día de entrega de la foto, y atenerse a los formatos que se detallan.
 
Cada participante entregará una sola fotografía, en blanco y negro o color, que ha de ser propia y actual. La foto se remitirá a una dirección de correo electrónico: amaiazabaleta@gmail.com, poniendo como “tema” CERTAMENFAL, Y en la que el Jurado entrará para dar un fallo. Con la foto se adjuntará nombre y apellidos, y un número de teléfono, datos que el Jurado no podrá visionar.
 
La fotografía será en formato JPEG con un único tamaño de 4 Mb.
 
No se admitirán fotografías que muestren la fecha o cualquier tipo de inscripción sobrepuesta.
 
La publicación de la identidad de los ganadores se llevará a cabo el día 5 de julio. El fallo del Jurado será inapelable.
 
Los premios son: la foto ganadora "Enciclopedia del Anarquismo Español.” Encuadernación excepcional. 3 Vol. Y La entrega del premio será en el acto del día 20 de julio, dentro de las jornadas de Memoria Histórica. Un miembro de la Fundación Anselo Lorenzo será quien la lleve a cabo.
 
El Certamen no podrá quedar desierto, salvo que el número de fotografías sea inferior a 10.
 
La fotografía ganadora, debidamente enmarcada y encristalada quedará expuesta permanentemente en sitio adecuado, y en el que año tras año lucirán las siguientes ediciones del certamen.
 
Participar conlleva la cesión de los derechos de la fotografía, a la FAL, que se reserva la publicación de los trabajos en su Memoria de actividades, y su exhibición como soporte físico.
 
Los concursantes se responsabilizan totalmente de que no existan derechos de terceros en las obras presentadas.
 
La organización presupone que el fotógrafo tiene la autorización y/o permiso de las personas que aparecen en los trabajos presentados, recayendo sobre el autor toda responsabilidad relacionada con el derecho a la intimidad.
 
Las fotografías presentadas no podrán haber sido premiadas en otros concursos.
 
No se permite la manipulación/alteración digital de las imágenes ni el montaje fotográfico, únicamente se aceptarán ajustes básicos que afecten a la luminosidad, contraste, saturación de color, nitidez o equilibrio de blancos.
 
Es imprescindible la asistencia de las personas premiadas a la entrega de los premios. Estas personas podrán designar a alguien en su nombre. En caso de no poder asistir, los ganadores renuncian al premio.
 
Cualquier imprevisto no incluido en estas bases podrá ser resuelto por el Jurado.
 
Datos de contacto con CNT-Logroño:
- Correo electrónico: logrono@cnt.es
- Teléfonos: 620 609 614 // 941 254 595
- Fax: 941 254 595
- Permanencias: lunes, miércoles y viernes; de 20:00 a 22:00.
- Sede del Sindicato: calle Baños, 3; 26001, Logroño (La Rioja)
- Dirección postal: apartado 248; 26080, Logroño (La Rioja)
- Su secretariado realiza permanencias los lunes, miércoles y viernes de 20:00 a 22:00.
 
 
 


¿Puede el Estado perdonarse a sí mismo?

 
 
Valdenor Júnior
 
El 25 de marzo [de 2014], un coronel retirado declaró ante la Comisión Nacional de la Verdad de Brasil (Comissão Nacional da Verdade http://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Nacional_de_la_Verdad]) para aclarar cómo “se torturaba a los presos políticos” e identificar “quiénes estaban vivos cuando llegaron, quiénes murieron, y quiénes todavía están desaparecidos, así como a los torturadores” de la Casa da Morte (“Casa de la Muerte”), un centro subterráneo de represión situado en Petrópolis, Río de Janeiro, durante el régimen militar. La Comisión de la Verdad ha estado investigando violaciones de derechos humanos durante la dictadura, pero muchos la han acusado de ser un instrumento utilizado por izquierdistas para impulsar su agenda política.
 
Volvamos hacia atrás en el tiempo. Hace cincuenta años, un golpe de Estado en Brasil dio inicio a la dictadura militar. Sus oficiales, violando descaradamente la ley, cometieron torturas, provocaron suicidios falsos, y “desaparecieron” a cientos de personas. La transición hacia el gobierno civil es culpable de favorecer la “lenta, gradual, y segura re-democratización” de los derechos civiles. La Constitución brasileña de 1988, la llamada “Constitución Ciudadana”, fue un instrumento de esa injusticia.
 
Y esa injusticia tiene nombre: la ley de amnistía, la ley número 6683 de 1970. El problema no está en haber perdonado a los presos políticos –que es justo y noble– sino en su quid pro quo: el gobierno indultó los crímenes violentos de sus propios funcionarios, en una especie de “auto-amnistía”.
 
A las víctimas y sus familiares se les negó cualquier esperanza que algún día fuesen condenados los responsables de brutales violaciones de derechos humanos, lo que para ellos no es un simple término de de jerga técnica, sino que significa verdadero dolor y sufrimiento a manos de los hombres que obedecieron la orden de la autoridad, ese terrible instrumento de validación y falta de sensibilidad, como lo demuestra el famoso experimento llevado a cabo por Stanley Milgram [http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Milgram]. La esperanza es lo último que muere, pero el perdón otorgado por el Estado a sus esbirros es la pena de muerte de la esperanza.
 
El derecho internacional actual es exagerada y a la vez falsamente reverente para con la “soberanía de los Estados” –por ejemplo, no reconoce el derecho de libre secesión–, pero, afortunadamente, reconoce que los Estados deben respetar los derechos humanos básicos. El Estado brasileño ha aceptado la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que juzgue las denuncias de violaciones de derechos humanos.
 
En el caso Gomes Lund y otros (“Guerrilla de Araguaia”) vs. Brasil [http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_219_por.pdf], el estado brasileño fue acusado de haber perdonado los crímenes de sus agentes a pesar de la “incompatibilidad de las amnistías a graves violaciones de derechos humanos con el derecho internacional”, y fue condenado. Es por eso que es un poco inquietante cuando las personas que se consideran a sí mismos “libertarias”, critican iniciativas como la Comisión Nacional de la Verdad o el enjuiciamiento penal de los agentes del régimen, como si fueran temas que pudiesen interesarle solo la extrema izquierda.
 
Determinar lo sucedido y castigar los crímenes consistentemente es libertario. Ningún Estado debe tener el derecho de evitar el castigo de sus propios crímenes. ¿Cómo puede ser justo que los funcionarios que trabajan para un régimen cometan crímenes bárbaros y al final sigan de lo más tranquilos con sus vidas, porque el gobierno ha decretado que todo fue justo y necesario? Solo los defensores más apasionados del Estado, que lo ven como un dios en la tierra, serían capaces de pensar así.
 
Las víctimas son las víctimas, no importa si son de una u otra afiliación política. Su derramamiento de sangre debe ser reivindicado. ¿Cómo puede el estado declarar que las víctimas no tienen derecho a que sus torturadores sean procesados? No es posible ser un libertario, y creer que es legítimo que una organización criminal perdone los crímenes de sus agentes sólo porque se autodenomina “el Estado”.
Aclarar crímenes como el asesinato, la mutilación y el ocultamiento de cadáveres, no es una maniobra izquierdista; es la más básica manifestación de decencia humana. Y no se puede ser libertario si uno no está dispuesto a defenderla.
 
 
 


16/4/2014; 6 pm.: Charla "Armamentismo y Militarismo en Venezuela" en Librería Lugar Común

Redacción
 
Para quienes están en Caracas hoy, vale concurrir a este diálogo con Rafael Uzcátegui sobre un tema de primera importancia actualmente en nuestro país.
 
Para ponerse en antecedentes de lo que se conversará, vale revisar los diversos posts sobre el tema que hemos colgado en los últimos días en este blog, muy especialmente http://periodicoellibertario.blogspot.com/2014/04/todo-lo-que-usted-queria-saber-pero.html
 



 

 


martes, 15 de abril de 2014

Debate en Cuba: El precio por la alianza escogida

 
 
Pedro Campos
 
Ha sido aprobada la nueva ley de inversiones extranjeras que sella la pretendida alianza entre la burocracia cubana y el capital extranjero. Están por ver los reglamentos que la harán viable.
 
A partir del análisis de la caída de la URSS y el “campo socialista” y su fracasado “socialismo de estado” de corte neo-estalinista, encubridor de un capitalismo monopolista de estado, en varios artículos anteriores se expuso con claridad que la salida de la crisis en que se encontraba el proceso revolucionario cubano estaba en 1-avanzar a una asociación del gobierno con el pueblo y los trabajadores, para compartir el poder económico y político, hacia la autogestión social socialista; o 2- retroceder al capitalismo privado y la alianza de la burocracia con el capital.
 
Era una deducción bastante simple. La crisis económica natural del capitalismo monopolista de estado solo podía resolverse en esas dos direcciones: con la colaboración del pueblo y los trabajadores o con la ayuda del capital. Ambas variantes tenían un precio: compartir el poder y, a la larga perderlo en favor del aliado escogido. Siempre las burocracias emergidas de la centralización estatal “socialista”, optaron por la segunda opción.
 
Fue lo que en esencia pasó en la URSS y el antiguo “campo socialista”, fue lo que pasó en China, es lo que viene pasando en Cuba. Este rumbo encuentra su ratificación en la anticonstitucional ley que autoriza la explotación asalariada por privados y, especialmente, con esta nueva ley de inversiones extranjeras.
 
Ley de la cual solo disponemos de una versión, no obstante haber sido ya “aprobada” por el parlamento integrado por los propuestos por el gobierno-partido, sin discusión ni conocimiento previo del pueblo y los trabajadores, sin haberla sometida a referendo, aunque afecta a todos los cubanos, sus resultados estratégicos son de trascendencia histórica, determina un nuevo curso en la economía del país y modifica esencias de la Constitución vigente.
 
En ella se evidencia la alianza que pretende el capitalismo estatal con el internacional para la explotación conjunta de los asalariados cubanos, como salida a la extrema crisis a que ha sido llevada la economía cubana por el modelo estatalista asalariado.
 
Nadie podría cuestionar la necesidad de la participación del capital extranjera, -negada y rechaza por el mismo gobierno que ahora le abre las puertas de par en par-, en la economía mundial moderna internacionalizada.
 
Pero una cosa es posibilitarla para el beneficio de una economía estatalizada-centralizada y burocratizada, y otra bien distinta, en función de una economía ampliamente socializada donde predominasen las pequeñas y medias empresas de capital privado y asociado, el amplio trabajo libre individual y las cooperativas de todo tipo.
 
Ninguna de las tres revoluciones clásicas del siglo XX, la rusa, la china ni la cubana, ha desembocado en el socialismo marxista de tipo cooperativo-autogestionario. El “socialismo” por ellas pretendido no pasó nunca de ser un capitalismo monopolista de estado, donde el estado dueño de los medios de producción, continuó explotando el trabajo asalariado, mientras que el trabajo libre asociado e individual fue siempre degradado y rechazado.
 
Veamos cómo se dan algunas regularidades históricas –puede haber otras- en estos tres procesos que llevaron al mismo resultado.
 
1-En ninguno de ellos, la revolución social, –no me refiero a la política-, se hizo desde abajo, desde la propia base económica de la sociedad, como sí viene ocurriendo desde dentro de las sociedades del capitalismo moderno en América, Europa y Asia. Es decir, las transformaciones de las relaciones de producción asalariadas que tipifican al capitalismo, hacia las diferentes formas de trabajo libre asociado de tipo autogestionario, que tenderían a predominar y caracterizarían el socialismo.
 
2-Las tres revoluciones se iniciaron a partir de procesos armados violentos y reprodujeron la violencia desde el poder como única vía para poder mantener el control de los respectivos Partidos Comunistas, según la doctrina “marxista leninista” dogmatizada por el estalinismo.
 
3-Los tres gobiernos surgidos de esas revoluciones desestimaron la democracia y sus mecanismos electivos por considerarlos “burgueses” en contra de las enseñanzas sacadas por Engels de la Comuna de París y las reiteradas defensas hechas por Marx a la República Democrática.
 
4-En esos tres eventos históricos del Siglo XX, las tierras y las propiedades de los antiguos capitalistas fueron arrebatadas a la fuerza, expropiadas a favor del naciente “estado socialista” que decía representar los intereses del pueblo y los trabajadores. En todos los casos el resultado fue un violento enfrentamiento clasista que desembocó en guerras civiles, con participación de potencias extranjeras. En los tres procesos los campesinos fueron considerados una clase pequeño burguesa contrarrevolucionaria, enfrentada al proletariado de la ciudad. Se hablaba de la “alianza obrero-campesina”, cuando en verdad se obligaba a los campesinos por diferentes mecanismos (comunismo de guerra en Rusia, la comuna en China, Acopio en Cuba) a entregar sus productos a bajos precios para alimentar a los obreros de la ciudad. Los tres procesos pretendieron la cooperativización forzada o inducida de los campesinos.
 
5-En los tres países el mercado se consideró un mecanismo capitalista, se pretendió sustituir por la planificación centralizada y se pretendió controlar por medio de las regulaciones y los monopolios estatales. Así la capacidad creativa de los individuos y sus colectivos sociales, fue sustituida por las instrucciones del estado burocrático.
 
6-En los tres procesos se intentó “construir el socialismo” a partir de la formación de un hombre nuevo con una conciencia nueva que pertenecería al futuro.
 
7-En Rusia, en China y en Cuba, la centralización de la propiedad, de la apropiación y de todas las decisiones importantes, generaron una nueva clase, la burocracia político-militar que se asumió ella como representante auténtica y única de la revolución, derivando en una nueva clase buroburguesa que explotaba a los trabajadores en forma asalariada igual que el capitalismo, pero que a diferencia de aquel no le pagaba su valor de uso, porque según el “marxismo-leninismo”, en el socialismo “no existirían las clases, la explotación, ni la ley del valor, ni la plusvalía”.
 
8-Todo ese conjunto de concepciones dogmáticas y aberradas, alejadas de la dialéctica marxista, terminaron arruinando las economías, los grandes recursos de que dispusieron y las energías de los respetivos pueblos.
 
9- En todos los casos, cuando las fuerzas democráticas de izquierda exigieron cambio de rumbo y propusieron y pretendieron reformas de corte democrático y socialista para enfrentar la situación, esos gobiernos acudieron a diferentes formas represivas contra los propios revolucionarios y contra las bases del mismo partido.
 
En la URSS todos conocen las barbaridades y asesinatos de Stalin. Los conservadores del Buró Político enfrentaron las reformas de N. S. Jruschov en los 60’ y lo destituyeron. Dos décadas después le dieron un golpe de estado a Gorbachov y al proceso de renovación de la Perestroika, con los resultados consabidos.
 
La represión del PCCh contra las fuerzas revolucionarias, tuvo su mayor expresión en la matanza de Tian An Men, que liquidó los intentos democráticos dentro del partido y consolidó el rumbo procapitalista de las reformas de Den Siao Ping.
 
En Cuba, la dirección tradicional ha realizado varias purgas políticas contra corrientes de izquierda, prácticamente desde los primeros años. Baste recordar el acoso en los primeros años de grupos anarquistas y trotskistas, la formación sectaria del Buró Político y el Comité Central en 1965, el llamado proceso de la “Microfracción” en 1968, el Quinquenio Gris 70-75, la cancelación de la revista de Ciencias Sociales Pensamiento Crítico y el cierre del Centro de Estudios de América (CEA). La caída de la URSS y el campo socialista puso en crisis las políticas estatalistas de la burocracia y en el IV Congreso del PCC en 1991, afloraron todas las contradicciones que existían en su seno y especialmente las corrientes partidarias de la democratización de la política y de la socialización de la economía.
 
Pero a continuación, se realizó una limpieza a fondo de tales corrientes, donde la Contra Inteligencia Militar jugó el papel principal, licenciando, demoviendo, expulsando o desmovilizando a todos los cuadros que en el seno del Partido, de las Fuerzas Armadas o el MININT tenía “señales” de simpatizar con la Perestroika o habían hecho planteamientos de corte similar.
 
10-Eliminadas, neutralizadas o sencillamente aplastadas las corrientes de izquierda en los tres procesos, quedó el camino expedito a las burocracias respectivas para aliarse al capital internacional, como vía para poder seguir en el poder y disfrutar de sus prebendas. La justificación siempre han sido las crisis económicas, atribuidas a factores ajenos al modelo económico absurdo impuesto por esas mismas burocracias, en nombre del socialismo.
 
En Cuba, el momento llegó con la llegada de Raúl Castro y sus militares al poder que impusieron al Partido y al pueblo de Cuba la “actualización” del modelo económico, inspirados en las ideas pragmáticas de los llamados comunistas chinos. El camino fue trazado con claridad: escogieron la alianza con el capital, en lugar de la coalición con el pueblo y los trabajadores.
 
Hoy ya todo está claro y como pasó en Rusia y China, aquí también, en Cuba, parafraseando a Preobrazhenski, la alianza contra natura entre el estado socialista y el gran capital extranjero fracasará y será reemplazada por una alianza natural entre este último y todas las fuerzas burguesas.
 
Pero la burocracia político militar cubana, la clase “imprevista”, cegada por los brillos del capital internacional, no acaba de entender que nunca será admitida en el bando burgués, por lo que terminará, como aquellas otras estalinistas de Rusia y China, en el ostracismo, absorbidas, derrotadas y expulsadas del poder por sus poderosos y nuevos aliados, que no perdonan ni olvidan.
 
Ese precio por haber escogido la alianza con el capital internacional y no con los trabajadores y el pueblo, la burocracia cubana también tendrán que pagarlo en su momento.
 
Viva Cuba Libre. Socialismo por la vida.
 
 
 


Debate: Disentir e intervencionismo en las relaciones laborales

 
Héctor Lucena
 
Alcanzar y sostener un comportamiento democrático en el seno de las organizaciones de los trabajadores es un objetivo complejo. Por un lado la relación constructiva entre los altos dirigentes, los intermedios y de las bases del propio movimiento, así como con los afiliados supone una madurez y equilibrio entre sus diversos miembros,  que alcanzarlo implica vencer resistencias. Estas proceden de diversas fuentes, por un lado las organizaciones partidistas con sus visiones y perspectivas del papel que han de jugar estas organizaciones de los trabajadores, para acompañar el desarrollo y materialización de la ideología profesada por el partido. Téngase presente que un movimiento sindical democrático respeta las posiciones que política e ideológicamente tengan sus afiliados, ya que el objetivo central es la representación de todos.
 
Por otro lado los empleadores generalmente están interesados en contar con un sindicato confiable, amigable y hasta dócil para el alcance de las funciones propias de la actividad productiva. Finalmente los gobiernos, interesados en el apoyo pleno del movimiento a su estabilidad, al alcance de sus objetivos y a enfrentar a sus contrarios y críticos. Esto es aún mas complicado sin quienes gobiernan identifican a quienes disienten o piensan diferente, no solo como opuestos sino como enemigos. 
 
Con lo anterior nos remitimos a una etapa que así como la actual, evidenció la dificultad en el propio seno del movimiento para el alcance de este equilibrio. Veamos que en los primeros años de la década del ochenta, consecuencia del conflicto ínter sindical se intervinieron sindicatos importantes como Sutiss (Sidor) y Sutrahierro (Ferrominera) en el Estado Bolívar, el interventor era el mismo movimiento sindical desde sus instancias superiores. Sutiss estuvo intervenido arbitrariamente por siete largos años, desde 1982 hasta 1989. El lamento de los interventores nacía del hecho que la victoria electoral en el sindicato, había sido alcanzado por una fuerza disidente que criticaba abiertamente a las cúpulas.
 
En el movimiento sindical de base se planteaban cuestionamientos a métodos poco democráticos en las relaciones entre las instancias nacionales y las locales. La Federaciones Nacional de los Metalúrgicos y la Federación Regional del Estado Bolívar fueron los verdugos de las organizaciones de base intervenidas. El verticalismo en el movimiento generaba protestas desde las bases que eran apagadas con controles, amenazas e intervenciones. Las reglamentaciones mismas de los organismos nacionales eran limitativas de la democracia sindical.
 
En este contexto las protestas de siderúrgicos y mineros fueron directamente hacia las altas esferas del movimiento sindical por su limitada democracia,  y dado que esta burocracia contaban con el apoyo de las empresas fueran privadas o estatales, la protesta de las bases repercutía entonces en sus patronos. Nuevas corrientes políticas deslindadas de aquellas comprometidas con el estatus sindical sea por acciones o por omisiones,  nacieron al calor de la protesta y efervescencia obrera, así como otras que apenas venían sobreviviendo encontraron espacios para dejar oír su voz.
 
Los gobiernos de Acción Democrática y Copei tenían en el movimiento sindical cetevista un aliado, que había jugado un papel importante en la estabilización del sistema democrático en la década del sesenta, que en contraprestación había acumulado ventajas y prebendas que eran monopolizadas por los niveles directivos, lo que agregaba malestar en las bases, ello se fue manifestando más abiertamente a partir de los años que el país empezó a mostrar señales de enlentecimiento de su dinámico crecimiento económico entre 1961 y 1978.
 
Los agudos cuestionamientos a esta central procedentes del sindicalismo nacido en el seno de los trabajadores siderúrgicos, se hicieron notorios a partir del amplio triunfo electoral en Sutiss en 1979 y rápidamente se fueron generalizando. Su impacto en la zona de Guayana se tradujo en una revuelta laboral por la emergencia de alternativas a la hegemonía de la CTV. Además de la victoria en Sutiss en 1979, otros importantes triunfos fueron logrados por fuerzas emergentes en Alcasa y en Harbor, otra fuerza de la izquierda El Pueblo Avanza -EPA- logro sendos triunfos. A su vez la Causa R, además alcanzo un empate en Venalum. En las empresas básicas, tan solo en Ferrominera se mantuvo bajo mayoría de Acción Democrática. Del total de las bases obreras de esta zona, tan sólo el estatus sindical controlaba el 10%.
 
Treinta años mas tarde, estamos en presencia de un cuadro que demanda cuestionamientos tan complejo o quizás mas que aquel encarado por la dirigencia de entonces. Uno de los más relevante es el que tiene relación con el modo como son dirigidas estas entidades productivas, que no lo son estrictamente con criterios de empresas sino como organismos cuasi partidistas. Lo que plantea discriminaciones por pensar o profesar posturas políticas e ideológicas diferentes a las del poder gubernamental, lo que determina consecuentes conflictos que abonan a mayores dificultades para el mismo alcance de los logros productivos. Convirtiéndose en un circulo vicioso de discriminación, reacción, represión, conflicto laboral y político, y finalmente retraso y parálisis productiva, y con ello menor producción y desabastecimiento. Esta lógica no es de una guerra económica determinada por fuerzas externas, pero si es un conflicto abierto que tiene como principales contendientes al Gobierno y a quienes viven del trabajo, organizados en su movimiento. 
 
Por otro lado en la legislación que se relaciona con la vida sindical se han colado textos con deliberados propósitos de control estatal, aún mayores que los existentes treinta años atrás. De hecho hoy tenemos intervenciones masivas de las organizaciones y de la vida de los trabajadores, ya sea por los controles del Consejo Nacional Electoral, de la Administración del Trabajo, de mecanismos judiciales, del llamado Poder Moral y de la militarización de la vida civil, incluso con la venía de jefes sindicales oficialistas que anuncian entrenamiento militar y milicias obreras ¿para qué? y ¿contra quién?   
 
 
 


Cuba - Zona Franca de Mariel, ¡un atraco a los trabajadores!

Rogelio Díaz Moreno
 
Voy a abordar otro soberbio atraco que madura el Estado cubano contra sus trabajadores. Este está relacionado con la actividad en la llamada Zona Franca del Mariel.
 
En la Zona Franca del Mariel (ZFM), el gobierno cubano planea establecer un mega puerto y una planta industrial abierta a las inversiones de los empresarios extranjeros. Para ser competitivos en el área caribeña, el gobierno cubano ha establecido las condiciones más amables que ha podido concebir. Los inversores tendrán bajos impuestos, períodos prolongados de gracia fiscal, facilidades de repatriación de ganancias, etcétera. Uno se preguntaría, ¿dónde está la ganancia, entonces, para el Estado cubano?
 
Una nota en Cubadebate, aparecida hará un par de días, me esclareció esta duda. Se vuelve a manifestar otro principio del marxismo, relativo a la obtención de ganancias en base a la explotación. La ganancia está, como siempre, en apretarles los tornillos a los asalariados tan duro como sea posible.
 
El que ha estado al tanto del asunto habrá notado la obligatoriedad, para las empresas que vengan a instalarse en la ZFM, de dejarse suministrar la mano de obra por una agencia empleadora del Estado cubano. Esta agencia recibirá, del empresario extranjero, una suma en términos del salario de los trabajadores que se establezca en el contrato. Esta cifra se determinará en base al salario promedio de la región, en moneda libremente convertible, por supuesto.
 
Ahora bien, para pagarle el salario al trabajador, primero se le descontará un porciento no exorbitante, casi comprensible, por gastos de representación y gestión. Digo casi, porque no conozco a nadie que haya pedido los servicios de esta agencia. Pero el quid no está ahí. Si después de este descuento queda, digamos, un 80% de la suma del salario del trabajador, la agencia retribuirá a este en el llamado peso cubano, el no convertible, con una tasa aplicada de conversión de 10×1. Para los no enterados, la tasa oficial es de 24×1.
 
O sea, que si usted va a un banco cubano con 10 dólares o 10 pesos convertibles, aproximadamente equivalentes, los puede cambiar por 24×10 = 240 pesos cubanos. Ahora, si el patrón de la ZFM le paga a la agencia empleadora esos mismos 10 dólares por su salario, ya descontado el impuesto, la agencia le dará al trabajador solamente 10×10 = 100 pesos cubanos. El gobierno cubano se queda con los otros 14 dólares o 140 pesos cubanos, o sea, el 58% del salario del trabajador –sin contar el impuesto inicial que mencionamos unas líneas más arriba.
 
Conocido esto, se comprende dónde reside la ganancia para el gobierno cubano. Como no tiene los arrestos para tratar a la inversión extranjera con la dignidad requerida, como le tiene que regalar el país a los extranjeros a cambio de algunas magras inyecciones financieras, entonces se vira para la fuente de ganancias que siempre han sabido los capitalistas explotar mejor: el sudor del trabajador. Mediante esta nueva y monumental estafa, la ganancia que no le pueden sacar a Odebrecht, a Lenovo y a cuanto nuevo dueño chino o brasileño o de donde sea que venga, se la van a sacar a Liborio y a Liboria.
 
Es verdad que al peso convertible le queda poco tiempo de vida, según los indicios que acá se han dado. Eso no constituirá ningún problema para la burocracia oficial nuestra, tengan la certeza, que ya encontrará la manera de perpetrar, en alianza con los capitalistas del mundo, esta “revolucionaria” explotación de la clase trabajadora cubana.
 
 
 


AI: Brasil: Amenazados los derechos humanos en el periodo previo a la Copa Mundial


Amnistía Internacional


El derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica se está viendo amenazado en Brasil, ha manifestado Amnistía Internacional cuando faltan dos meses para el comienzo de la Copa Mundial de Fútbol 2014.

Nuevas y draconianas leyes “contra el terror” llevadas actualmente al Parlamento son indicativas de la intención del gobierno de reprimir las manifestaciones pacíficas en el país.

Amnistía Internacional mantiene bajo observación el desarrollo de los acontecimientos durante el periodo previo a la Copa Mundial. Entre los motivos de preocupación, figuran:

• Nuevas propuestas de legislación sobre “terrorismo” y “alteración del orden” que amenazan el derecho a la libertad de expresión y de reunión pacífica en Brasil.

• Uso excesivo de la fuera por parte de la policía durante las manifestaciones del año pasado.