Debate: Días de duelo oficial

De un muro de Facebook

El 5 de marzo decidí no escribir en este Muro hasta la finalización del "duelo oficial".

Ese mismo día observé un atraco en la calle. Llegué a la casa y guardé silencio. La cola para abordar el transporte público hacia Guarenas era igual a la cola de todos los días: enorme y lenta. Llegué a la casa y guardé silencio. Quería tomar un taxi para llegar rápido a mi casa pero... no tenía suficiente dinero. Llegué a la casa y guardé silencio.

En los días siguientes fuí una vez al mercado. Antes conté los centavos disponibles. No encontré azúcar, entre otros productos que busqué. Entre la escasez y los precios altos (para mi..., tal vez bajos para otros) no llevé a la casa todo lo que necesitaba. Guardé silencio.

En mi familia se presentó una emergencia médica. Se pidió un préstamo para cubrir los gastos de la clínica. Así se comprometió más el presupuesto de los próximos meses. Guardé silencio.

Supe que un conocido fue asesinado durante un atraco. Guardé silencio.

Observé por TV a los tiranos de Bielorrusia, Cuba, Nicaragua e Irán, pisando suelo venezolano. El régimen le rindió honores a estos dictadores. En el Día Internacional de la Mujer se le rindió honores al presidente de Irán. Guardé silencio. Ví que en la Academia Militar estuvo un alto representante del Estado chino, el mismo Estado que reprime ferozmente a los disidentes, censura Internet y permite una cruel explotación capitalista de millones de hombres y de mujeres, sin respeto alguno de los derechos de los trabajadores reconocidos en el ámbito internacional.

Hugo Rafael Chávez Frías ha muerto

Redacción

El  Vicepresidente de la república Nicolás Maduro acompañado del alto mando en cadena nacional informó al país que el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela murió a las 4.30pm hora local.

A sus seguidores y familiares nuestras condolencias.

Debate: 16D: resultados cantados

Rafael Iribarren

.-* Chávez delega el mando político pero no entrega el poder

¿Hasta donde había conciencia de cuan era o podía llegar a ser la gravedad del cáncer de Chávez?; quizás alguien la tenía; pero el calendario electoral 2012-2013, imposible creer que haya sido pensado e implementado sobre la `posibilidad  de dejar el poder, y menos por discapacidad severa o muerte. La manera como actuó desde su primera operación, en la precampaña y en la campaña presidencial; junto a su discurso mesiánico; y su diseño electoral para las regionales, muestran a alguien que, estando conciente de que está enfermo y hasta grave y de que recae a pesar de la medicina cubana; es incapaz por otra parte de visualizar ni siquiera pasearse por su posible muerte.

El calendario electoral 2012-2013 evidentemente concebido en la cúpula chavista e implementado solícitamente por el CNE, en función de  la “victoria perfecta”; muestra una secuencia de conformación y legitimación de mecanismos  para anular o neutralizar cualquier incidencia que pudiera afectar la posibilidad de que Chávez, incluso casi  totalmente ausente, se mantenga en el poder. Incluso la delegación temporal de la  función política de la presidencia y la eventual sucesión, habrían sido contempladas solo en escenarios de  posibles situaciones extremadamente comprometidas .Luego de su rueda de prensa del sábado 8, en la juramentación de Maduro, aunque sin que viniera al caso y a pocas horas de su cuarta muy delicada operación; dejó claro que estaba era delegando la función política de la presidencia, no cediendo el poder ni siquiera temporalmente ni designando sucesor, al decir:” el mando político aunque no lo entrego sin embargo lo delego”. Es claro que Chávez hasta en su peor gravedad y postración y discapacidad, pretende continuar sin riesgos ni dificultades políticas, detentando y hasta ceremonialmente ejerciendo la presidencia. La designación de Maduro como vicepresidente, sustituyendo a Jaua y notoriamente descartando a Rangel, responde a esa idea.

Claves para comprender el discurso de Nicolás Maduro en Aragua

Hinterlaces

_Es un discurso moral. La revolución  es un cambio de valores.

_Habla de la revolución del amor hecha por el presidente Chávez que "tiene que tocarnos a cada uno".

_Se refuerza la relación paterno filial entre el presidente Chávez y sus seguidores: "¿qué somos nosotros de Hugo Chávez? Estoy seguro que todos diríamos, los que estamos aquí y los que nos escuchan, todos nos sentimos hijos e hijas del ¡comandante de la libertad!, del ¡comandante de la revolución!, del ¡comandante de la Patria! Hugo Chávez". El presidente Chávez comprende al pueblo.

_Emparenta la Revolución Bolivariana con la lucha de hace 200 años en varias oportunidades: "Este es el pueblo del libertador Simón Bolívar que está despierto en los rostros de ustedes, hombres, mujeres, niños, hoy está la misma mirada de dignidad, la misma mirada corajuda de aquellos que hace 200 años, a pies descalzos y a caballo, recorrieron a América entera para echar al imperio español de nuestras tierras y fundar nuestra raza indómita, nuestra identidad".

_No pierde el foco electoral. En varias oportunidades le recuerda a los asistententes que para ser más patriotas hay que votar el próximo 16 de diciembre en Aragua por Tareck El Aisami.

_Relata su sorpresa porque en todo el mundo se está orando por el presidente Chávez. En medio oriente los musulmanes, en centroamerica grupos indígenas y hasta se ha logrado que un ateo como Pepe Mujica, presidente del Uruguay, participe de una misa.

Venezuela: la hora de la movilización ciudadana. Miradas cruzadas sobre preocupaciones comunes.

Armando Chaguaceda & Rafael Uzcátegui

Tomando como referencia las coyunturas abiertas por los procesos electorales del último trimestre de 2012 (presidenciales del 7 de octubre y regionales del 16 de diciembre) los autores de este texto compartimos algunas reflexiones –nacidas de nuestro análisis e intercambio sistemático- sobre los procesos en curso en la Venezuela actual. Nos interesa en particular visibilizar el peso que, más allá de la hegemonía ejercida por los partidos y liderazgos oficialista y opositor, deberá tener la movilización de diferentes actores para detener las tendencias autoritarias y expandir una democratización sustantiva de la vida política nacional.

En nuestras miradas reconocemos algunas diferencias. Desde una perspectiva (Armando) se considera que la oposición –en tanto alternativa realmente existente- tiene ante sí el reto y la responsabilidad de, defendiendo sus espacios, contrapesar el poder del chavismo y, con ello, garantizar en buena medida un entorno sociopolítico plural para toda la ciudadanía. Desde otro punto de vista (Rafael) se enfatiza la necesidad de un recambio radical de todos los actores políticos dominantes (oficialistas y opositores) como condición para la consumación de un auténtico proceso democratizador en el país. Sin embargo, aun con nuestras diversas perspectivas disciplinares (ciencia política, sociología) e ideológicas (socialismo democrático, anarquismo), compartimos la creencia en la necesidad de abrir, en un ambiente fraterno y respetuoso, debates en torno a aquellos temas que preocupan  a quienes  defienden, por igual, la necesidad de alternativas y escenarios que supongan más democracia, justicia, inclusión y autonomía como apuesta de futuro para todos los ciudadanos de Venezuela.

Armando Chaguaceda: Seguramente, los análisis de las opciones opositoras frente a los escenarios futuros vendrán de la mano no sólo de politólogos o juristas -quienes han hecho ya exhaustivos análisis del secuestro autoritario de la arquitectura institucional y legal-, sino también de sociólogos y demógrafos, que deberán dar cuenta del sostenimiento y/o crecimiento de la fuerza social opositora, de sus mutaciones y de los puentes tendidos a sectores populares desencantados del chavismo. En particular, ahora quiero enfocarme en la relación que veo entre el fenómeno movilizativo y la agenda opositora. Durante los últimos años, éxitos como los obtenidos frente a la propuesta oficialista de Reforma Constitucional (2007) y de Ley de Universidades (2010) se debieron, en buena medida, a movimientos protagonizados por actores sociales (estudiantes, trabajadores, etc.) que rebasaron las estructuras partidarias y los sectores tradicionales de la oposición. Estos se posicionaron en el espacio público concientizando a la sociedad sobre cambios legales e institucionales promovidos por el chavismo (implantación de un Poder Comunal que vaciaría de recursos y competencias a las autoridades locales y regionales electas, nuevo modelo educativo “socialista”, etc) que supondrían una merma de derechos y libertades de toda la ciudadanía, con independencia de su orientación política.

Desde Cuba: ¿Y después de Chávez, qué?

Por Rogelio M. Díaz Moreno
Tomado de http://observatoriocriticodesdecuba.wordpress.com/2012/12/13/y-despues-de-chavez-que/

Ayer estaba yo en una sala de espera de mi hospital donde hay un televisor, casualmente, a la hora que comienza el espacio noticioso de la una pasado meridiano. El noticiero abrió, entonces, con informaciones sobre el tema del momento en Cuba: el tratamiento contra el cáncer que siguió, en nuestro país, el presidente venezolano Hugo Chávez Frías.

Normalmente, los pacientes en ese salón no le suelen prestar mucha atención al aparato audiovisual, y menos al noticiero. Yo me acerqué, entonces, con la intención de poder escuchar al locutor por encima del murmullo subyacente, pero me percaté inmediatamente de que mi movimiento había sido innecesario. El local enmudeció; como por encanto, todas las personas se enfocaron en el televisor con una fijeza poco común.

Terminado el reportaje, una señora cerca de mí rompió el silencio, diciendo algo así como pobre hombre, denotando compasión, tristeza, duelo. Yo seguí mi camino mientras le daba vueltas a un par de pensamientos.

Me vino a la mente, por ejemplo, la descripción de mi padre sobre cómo se manifestaban las familias pobres del campo, en los tiempos de su infancia, ante la muerte de un familiar, cuando este era el que desempeñaba el papel de trabajador-productor-proveedor: una zozobra tremenda, un llanto desesperante, un luto desmesurado en comparación con el que causaba el fallecimiento de otro ser humano como una mujer o un niño aunque estos también fueran llorados. Y la amarga desigualdad, aparentemente reprochable, tenía sin embargo un profundo, innegable sentido: cuando el fallecido era el que sostenía económicamente al resto, pésimos tiempos se abrían por delante.

Debate: Vzla, la realidad conspira

Por Enrique Contreras
Ruptura-PRV

Los últimos anuncios, acerca de la salud del  presidente Hugo Chávez, han puesto a la clase política venezolana a moverse detrás de los telones. Pareciera, que en medio del proceso electoral, donde se va a “elegir” los gobernadores de Estado y los diputados regionales, cobra mayor importancia la noticia acerca de la salud del mandatario venezolano.

Su salud extremadamente delicada, coloca el contexto político –ya anunciado- dentro de una perspectiva de realidades no ocultas y que se venían advirtiendo en ese claro-oscuro de la política venezolana.

El señor Presidente, lleva ya más de un año en tratamiento contra ese cáncer, que poco a poco va mermando su calidad de vida, hasta el punto que el propio Chávez le anuncio al país su grave situación de salud.

Todo éste escenario, tarde o temprano, se veía venir, por los múltiples comentarios de carácter médico, producidos, incluso desde la Habana-Cuba. Tal situación se negaba, pues estaba encima las elecciones presidenciales y no había, ni habrá un candidato por parte del PSUV, que lo sustituyera.

EL SUSTITUTO DE CHÁVEZ

“Le pido a todos ustedes y al pueblo venezolano, que en caso de que quede por razones de salud inhabilitado voten por MADURO” dijo  Chávez en su última alocución, antes de partir a Cuba. La cara de Diosdado palideció, dicen que José Vicente la presión arterial se le subió, algunos Generales no salían de la sorpresa, la dirigencia empresarial “chavista” inmediatamente pensó acerca del futuro de sus grandes negocios, la militancia del PSUV entendió que la cosa va en serio y que el desenlace puede ser fatal.

Debate: ¿Hacia un post-chavismo?

por Milton D’León
www.lts.org.ve

No dejó de sorprender el anuncio de Chávez durante la noche del 8/12 sobre su nueva operación en Cuba producto de su cáncer en etapa crítica, no solo por la nueva intervención quirúrgica sino porque esta vez presentaba el peor de los escenarios: desde un desenlace fatal hasta la inhabilitación para seguir gobernando. Frente a esta circunstancia, Chávez se anticipó designando al actual Vicepresidente Nicolás Maduro como su sucesor para una eventual elección presidencial que se convocaría en caso de que no pueda estar capacitado para asumir su nuevo mandato el 10 de enero, fecha del inicio del nuevo período presidencial: "Elijan a Maduro como presidente de la República, se los pido desde mi corazón", enfatizaba Chávez. Durante la campaña electoral, fue el propio Chávez quien aseguró que estaba totalmente recuperado de su enfermedad, cuestión repetida por todos los voceros oficiales y el pleno del PSUV en sus distintos sectores y facciones. Pero la historia que se relata ahora desde el gobierno es otra: ha sido Diosdado Cabello, en la reciente reunión de la Asamblea Nacional que autorizara a Chávez a viajar a Cuba, quien llegara a afirmar que “todo el que votó por Chávez sabía que estaba enfermo”, lo que es a ojos vistas completamente falso. Al escribir este artículo se anunció que Chávez salió de la primera fase operatoria, y se reincorpora su salud como principal preocupación del debate público nacional y la discusión de la entrada de una posible etapa post-chavista.

La incertidumbre política

Aunque la enfermedad de Chávez siempre se vino manejando como un secreto de Estado, ahora es más que evidente que, a quienes no ha sorprendido fue al propio entramado interno de las fuerzas del chavismo como lo revela Diosdado Cabello en su discurso desde la Asamblea, así como seguramente tampoco a las filas de la oposición patronal que por derecha enfrenta a Chávez. El propio Capriles Radonski, al momento de inscribir su candidatura para la Presidencia de la República así como aceptar el triunfo de Chávez, llegó a afirmar que "los tiempos de Dios son perfectos" para su carrera presidencial, que leído entre líneas a los días de hoy no tenía otro significado que el conocimiento de la real situación. Por eso sorprendió, incluso, que tras conocerse el resultado electoral, salió con fuerza a afirmar que no había existido ningún fraude en las elecciones cuando recibía presión de algunos sectores para que pronunciara lo contrario, hablando con Chávez telefónicamente, algo inesperado por quien se caracterizó por asaltar la embajada de Cuba durante el golpe de Estado del 2002. Capriles venía de hacer una campaña corriéndose un poco hacia el centro, buscando seguramente ser visto como alguien potable frente a una eventual desaparición de Chávez, lo que le costó el distanciamiento de aliados de campaña más derechizados. Si el proceso electoral de octubre fue farsesco no lo sabremos, pero sí es cierto que el anuncio de Chávez fue justamente al poco tiempo de las elecciones, incluso, el propio Presidente a pocos días de declararse su triunfo electoral disminuyó considerablemente sus apariciones públicas, y es sumamente probable que las distintas fuerzas políticas de uno y otro color se posicionaran en una actitud post-chavismo con suficiente antelación. De pronto, se reveló entonces, lo que Marx llamara la profanación del secreto bonapartista.

Debate: Vzla: El rey, el delfin y nosotros, los subditos

Pablo Hernández

La enfermedad de Chavez es como las reservas probadas de petróleo. Las verdaderamente probadas son las que salen del pozo y se transforman en producto. Por ello digo lo que dije desde un principio. Si Chavez se muere diré !Coño! en verdad el tipo estaba enfermo.

      Por lo pronto más que preocuparnos por la enfermedad del caudillo y de los juramentos de fidelidad “hasta más allá de la muerte” de Delfín sucesor, debemos pensar seriamente en: 

     *La parte de la deuda que nos toca pagar a cada venezolano por el resto de nuestros días. Y que se traducirá en aumentos de precios, contención salarial, aumento del I.V.A e impuesto, alza de la gasolina y en todos los servicios, no pago de pasivos laborales, aumento del desempleo y pare de contar.

     * La inflación y devaluación que viene y que no sabemos de dónde sacaremos tan solo para comer.

     * Donde vamos a encontrar el año que viene, los alimentos  básicos que serán más escasos y más caro que hoy.

Debate: 6 preguntas sobre Chávez, chavismo y futuro

Rodolfo A. Rico

¿Por qué Chávez decidió rodearse de pragmáticos, negociadores? Fuera de la escena gente como Jaua o Erika Farías más radicales.

Siempre Chávez ha avanzado con aquella vieja máxima maoísta de dos pasos adelante uno para atrás, puede perderse una batalla pero se puede ganar la guerra.No importó perder la reforma constitucional, porque en el momento adecuado se fue introduciendo a través de leyes elaboradas apartir de la Ley Habilitante, por poner un ejemplo obvio. Llama la atención que además se rodea en lo que viene siendo su momento final, no de los más radicales que lo acompañaron en su campaña (Jaua, Isturiz, Farías, Menéndez fueron harto visibles) sino aquellos que son menos radicales e ideológicos, en suma más pragmáticos: Diosdado Cabello, Rafael Ramírez, incluso Nicolás Maduro ¿La revolución será negociada? ¿Son los que garantizan la estabilidad dentro de los factores de poder dentro del chavismo? De cara a un futuro sin Chávez, el mismo presidente sabe que requiere en primer lugar de un partido sólido.

¿La oposición se atreverá a usar la posible muerte de Chávez para desmovilizar al chavismo?
Antes del inicio oficial de la campaña presidencial el liderazgo opositor en general fue bastante respetuoso de la enfermedad de Chávez.Pudo haber usado la enfermedad de Chávez como parte de una guerra sucia y sin embargo no lo hizo ¿Lo ahora cuando el mismo presidente ha reconocido que puede morir? En una última semana en la que si el presidente no es capaz de responder es suficiente para sembrar la duda y el desánimo entre el chavismo para que no vaya a votar.

¿El chavismo se desmoralizará o logrará usar la posible muerte de Chávez para comprometer a su electorado?
El chavismo tiene dos opciones o desmoralizarse y no ir a votar en las próximas elecciones con lo que podría perder posiciones de poder ya ganadas de cara al estado comunal o usar la posible muerte de Chávez como una manera de comprometer a los electores con los ideales del proceso. La segunda opción es desde luego la que permitiría al chavismo como proyecto partidista trascender más allá de Chávez.

Vzla: La salud de Chávez en 4 razones

Rafael Uzcátegui

El sábado 8 de diciembre, a las 9 y media de la noche, el presidente venezolano Hugo Chávez realizaba otra de sus acostumbradas cadenas presidenciales (alocuciones televisadas de obligatoria difusión por todos los medios de comunicación públicos y privados), después de pasar algunos días en Cuba en tratamiento médico por su enfermedad. Durante su intervención, su discurso tomó un giro que cayó como una bomba en las redes sociales del país: “es absolutamente necesario, es absolutamente imprescindible someterme a una nueva intervención quirúrgica. Y eso debe ocurrir en los próximos días (…) si se presentara alguna circunstancia sobrevenida, así dice la Constitución, que a mí me inhabilite, óigaseme bien, para continuar al frente de la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, bien sea para terminar, en los pocos días que quedan (…) Y sobre todo para asumir el nuevo período para el cual fui electo por ustedes, por la gran mayoría de ustedes, si algo ocurriera, repito, que me inhabilitara de alguna manera, Nicolás Maduro no sólo en esa situación debe concluir, como manda la Constitución, el período; sino que mi opinión firme (…) es que  en ese escenario que obligaría a convocar como manda la Constitución de nuevo a elecciones presidenciales ustedes elijan a Nicolás Maduro como presidente de la República Bolivariana de Venezuela”.

Las palabras de Hugo Chávez eran trascendentales por varias razones: 1) Por primera vez reconocí la gravedad de su enfermedad –cáncer-, y la posibilidad que por razones de salud deba retirarse de la vida política; 2) Designaba a Nicolas Maduro como su sucesor en su movimiento, acabando con las pugnas internas sobre el tema; 3) Ordenaba que en caso de cualquier imprevisto que significara la ausencia indefinida del presidente se aplicara el procedimiento establecido en la Constitución; por último, el anuncio se realizaba una semana antes de las elecciones a gobernadores.

Debate: La enfermedad del presidente Chávez es un problema político de primer orden

Por: Miguel Angel Hernández

El hecho político de mayor trascendencia en los últimos días en nuestro país ha sido el anuncio oficial de que el presidente Chávez se someterá a una nueva operación debido a la reaparición de un tumor en la misma zona que fue operada en junio del año pasado. La salud de los jefes de Estado siempre es un asunto de interés público, por sus implicaciones políticas; en el caso del presidente Chávez la importancia del asunto es mayor, dados los rasgos caudillescos y unipersonales de su liderazgo. De allí que el anuncio de una nueva operación y la incertidumbre sobre las perspectivas a corto y mediano plazo de la evolución de la salud del mandatario concentren la atención del país.

Fue sin lugar a dudas un duro golpe para el gobierno, para su credibilidad, tener que confirmar los rumores que hasta hace muy poco venía negando con insistencia, acerca del agravamiento de la enfermedad de Chávez. Desde el primer momento, la poca transparencia al respecto, y las permanentes contradicciones en que han caído los voceros oficiales, ha sembrado dudas sobre la verdad de la salud del Presidente, actitud que ha generado insistentes rumores de todo tipo. En ese contexto la oposición de derecha ha aprovechado el vacío de información fidedigna sobre el particular, para reproducir toda clase de versiones sin fundamento, pescando en río revuelto con fines meramente electorales. Tanto el gobierno como la MUD asumen el falseamiento deliberado de la realidad como orientación en este caso.