Opinión: El pueblo trabajador entre paquetazos

Ramón Álvarez
 Ya han pasado más de dos años de gobierno del Presidente Maduro, y no termino de concebir que la actual administración siga encajonada en la denuncia permanente sin lograr pasar a la acción organizada y contundente, la cual permita, de la manera más oportuna, enderezar la terrible situación socio-económica que atravesamos. Pero más allá de eso, me llama mucho la atención algunas medidas con las que han tratado de remediar la crisis, las cuales, no son tan diferentes a las que asumiría un gobierno burgués. Recuerdo en la última campaña presidencial del año 2013 cómo se señalaba al candidato opositor de tener un paquetazo neoliberal bajo la manga y de eso se sacó mucha punta en lo mediático sin pensar, realmente, que en esas elecciones presidenciales nos encontrábamos entre dos propuestas de paquetazos.

Declaración conjunta 1° de Mayo. Contra el paquete económico y represivo: Unidad y lucha por los derechos sociales y laborales

El Presidente Nicolás Maduro viene aplicando progresivamente un paquete económico y represivo que, por sus efectos en la calidad de vida de los más pobres y en el deterioro de las garantías para los derechos humanos en el país, se asemeja mucho a los paquetes aplicados en el pasado por los gobiernos neoliberales de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera. Estas medidas han estado dirigidas a imponer mayores cargas sobre la calidad de vida de las y los trabajadores y a consolidar la construcción de un estado policial y militar. En nada apuntan a solucionar de forma estructural la crisis económica, política y social del país.

En lo económico, el paquete antipopular del gobierno se refleja en las constantes devaluaciones de la moneda, el aumento en las tarifas de servicios públicos como transporte y electricidad, el anunciado aumento de la gasolina, la oficialización de aumentos de más de 100% en alimentos como carne y pollo, el mantenimiento de un impuesto regresivo como el IVA, los despidos masivos y el desconocimiento de las contrataciones colectivas, entre otros. Tenemos la inflación más alta de los últimos 17 años. En 2014 la inflación en Venezuela se ubicó en 68,5% y en el caso de los alimentos en 102%. El aumento de 15% para el salario mínimo de 5.634,47 bolívares aprobado en enero de este año es insuficiente para cubrir los costos de la canasta alimentaria que según el INE se ubicó en 6.382,62 Bs. para el mes de noviembre de 2014.

Esta situación ha generado una abrupta caída de los ingresos de las y los trabajadores que incidió en el aumento de la pobreza registrado por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE). Sólo entre 2012 y 2013 la pobreza en el país aumentó 6,7% al pasar de 25,4% a 32,1%, en un escenario de altos precios petroleros y a pesar de existir 35 misiones sociales. En 2013 la caída del ingreso debido a las constantes devaluaciones y a los altos índices de inflación contribuyó en 35% a la pobreza total en el país, según informó la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) y la dinámica de reducción de la desigualdad en Venezuela, registrada mediante el índice GINI, indica que entre 2008 y 2013 se registra una tendencia a más concentración del ingreso total del país por parte del sector más rico de la población. Estamos retrocediendo aceleradamente en materia de lucha contra la pobreza.

Por otro lado, el paquete represivo se expresa en la progresiva militarización del país y en la construcción del Estado policial para reprimir la creciente conflictividad social. El Gobierno Nacional alista los instrumentos de represión para contener las demandas sociales y afianza la doctrina de seguridad nacional, basada en la teoría del enemigo interno. En apenas 2 años el Presidente Maduro ha creado y promovido el empleo de distintas figuras represivas para restringir la posibilidad de ejercer derechos. Las Brigadas Especiales contra Grupos Generadores de Violencia (BEGV), la Fuerza Choque de la FANB, las Milicias Comunales y Obreras, el Comando Popular Antigolpe y el Sistema Popular de Protección para la Paz que institucionaliza la figura del patriota cooperante, se suman a todo el andamiaje legal construido para criminalizar el derecho a la manifestación pacífica y la huelga y constituyen preocupantes amenazas para las libertades democráticas y los derechos humanos en nuestro país.

En sólo cuatro meses de 2014, la gestión del Presidente Nicolás Maduro registró la cifra más alta de personas detenidas en manifestaciones de los últimos 25 años de protestas en Venezuela. Desde 2013, cinco de los conflictos laborales más importantes que se han realizado han tenido como respuesta la militarización y la detención de trabajadores, como es el caso de los tres trabajadores de Sidor detenidos actualmente en la sede del Sebin de San Félix en el estado Bolívar y sometidos a un proceso penal. Toda esta situación, se registra en un contexto de ausencia de independencia de poderes y debilitamiento del estado de derecho en la que el Ministerio Público, los Tribunales del país y el Ministerio del Trabajo se han convertido en los principales instrumentos de criminalización de la protesta social y la vulneración de derechos laborales.

Ante este panorama, quienes suscribimos el presente comunicado hacemos un llamado a todas las organizaciones sociales, sindicales, gremiales, comunitarias, activistas y luchadores sociales, a promover esfuerzos unitarios para defender los derechos establecidos en nuestra Constitución frente a los preocupantes retrocesos y las constantes amenazas promovidas por el gobierno nacional. Es necesario defender las conquistas sociales plasmadas en nuestra Carta Magna ya que son la expresión más genuina de las luchas y sacrificios de nuestro pueblo por alcanzar mejores condiciones de vida.

Por ello exigimos:

- Respeto y garantías para el ejercicio de los derechos constitucionales a la manifestación pacífica y a la huelga. Derogatoria de la Resolución 008610 que permite el uso de armas de fuego por parte de funcionarios militares en el control de manifestaciones públicas y desmilitarización de las labores de seguridad ciudadana y control del orden público.

- Cese a la criminalización de la protesta social, a la judicialización de las luchas sociales y a la persecución de luchadores y sindicalistas. Libertad plena para todas las personas privadas de libertad y sometidas a juicio por ejercer derechos constitucionales.

- Aumento general de sueldos y salarios superior al costo de la canasta alimentaria y eliminación del Impuesto al Valor Agregado (IVA).

- No al aumento de la gasolina.

- Respeto y garantías para el ejercicio de la libertad sindical y respeto al derecho a la contratación colectiva en el sector público y privado.

- Apertura de un genuino proceso de diálogo democrático con la participación de todos los sectores sociales, políticos y económicos del país, cuya agenda sea la superación de la grave crisis económica, política y social con respeto a los derechos humanos y a las conquistas establecidas en la Carta Magna.

- Respeto y acatamiento de las observaciones y recomendaciones emanadas de los órganos legítimos de protección de los derechos humanos.

Suscriben:

Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela (APUCV)

Asociación de Profesores de la Universidad de Carabobo (APUC)

Frente Autónomo en Defensa del Empleo, el Salario y el Sindicato (FADESS)

Laboratorio de Paz

Corriente Clasista, Revolucionaria y Autónoma (CCURA)

Movimiento de Educadores Simón Rodríguez

Fundación Fuerza, Unión, Justicia, Solidaridad y Paz (FUNPAZ)

Civilis Derechos Humanos

Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea)

[Tomado de http://www.derechos.org.ve/2015/04/28/declaracion-conjunta-1-de-mayo-contra-el-paquete-economico-y-represivo-unidad-y-lucha-por-los-derechos-sociales-y-laborales/.]

Opinión: Tras el asueto de Semana Santa, sigue el ajuste contra el pueblo

Miguel Angel Hernández

Finalizada la Semana Santa, los trabajadores y el pueblo venezolano recibieron una nueva mala noticia. El gobierno autorizó el incremento del precio de las pastas y el aceite.

De esta forma el aceite de maíz tendrá un PVJusto de Bs. 28, el de girasol Bs. 25; mientras que los de mezcla de 250 mililitros, 500 mililitros, un litro y dos litros quedan en Bs. 8,05; 13,72; 21,07; y 34,84, respectivamente.

El aceite de maíz antes de este aumento estaba regulado para la venta al público en Bs. 10. Es importante destacar que el de maíz y el de girasol hace bastante tiempo que brillan por su ausencia en los anaqueles de los supermercados.

El precio de la pasta con mezcla de trigo de 250 gramos, tiene un PVJusto de Bs. 5,99; la de 500 gramos Bs. 9,37, y de un kilo Bs. 15.

La pasta costaba Bs. 5,41 antes de este aumento. La verdad es que ni la pasta ni el aceite se consiguen a los precios regulados anteriores ni a los nuevos. Son vendidos en todos los supermercados y abastos a un precio superior.

Pero aquí no se queda la cosa. La Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (Sundde) tiene previsto ajustar (el eufemismo con el que se trata de ocultar los aumentos) el precio de 72 productos, entre los que se encuentran, además del aceite y la pasta, los lácteos, cárnicos, alimentos balanceados para animales, medicamentos, vehículos, tarifas de pasajes aéreos, baterías, lubricantes, universidades, construcción, servicios de salud privados, productos de empresas del Estado como VIT, Vetelca y Cantv. Es decir, casi todo.

El gobierno viene aumentando sistemáticamente el precio de todos los bienes y servicios. Ya incrementó los pasajes, la electricidad, otros productos alimenticios, y anuncia el aumento de la gasolina.

Todos estos incrementos de precios, además de las devaluaciones de la moneda, así como los despidos acordados con los empresarios en las Inspectorías del Trabajo, son parte de la ofensiva antiobrera y antipopular del gobierno, el cual, ante la recesión, continua aplicando un plan de ajuste con el objetivo de trasladar sobre los hombros de los asalariados y los mas pobres, los efectos de la crisis generada por transnacionales, empresarios, banqueros y gobierno.

Mas allá de los discursos domingueros contra el imperio y la oligarquía, esta es la cruda realidad. El gobierno en acuerdo con los patronos y con el beneplácito de la MUD trata de remontar la crisis trasladándola al bolsillo de los trabajadores, mientras habla de golpes inexistentes, guerra económica, denuncia al imperialismo, recoge firmas, se presenta como adalid del pueblo, todo como parte de una cortina de humo con la que trata de ocultar las colas y los altos precios de los productos, y aplica el ajuste antipopular.

El pueblo que ha creído en este gobierno debe ver los hechos concretos. Constatar que cada vez su salario vale menos, que no se consiguen los productos básicos.

Este gobierno es una estafa total, que no tiene nada que ver con el socialismo. Esa es la única verdad.

El Partido Socialismo y Libertad insiste en que es necesario convocar un gran encuentro sindical y popular, que reúna a todos los activistas obreros y de las comunidades. Que discuta un plan económico y social alternativo ante la crisis, así como un plan de movilización nacional por aumento general de salarios y salario mínimo igual a la canasta básica oficial, que anda por los Bs. 14.000, y que se ajuste trimestralmente de acuerdo a la inflación. Contra los despidos en empresas publicas y privadas. Por la defensa de las libertades democráticas y contra la criminalización de la protesta.

[Tomado de http://web.laclase.info/content/tras-el-asueto-de-semana-santa-sigue-el-ajuste-contra-el-pueblo.]

1989-2015: El paquete de CAP es aplicado 26 años después por Nicolás Maduro

Prensa Provea

Provea lo ha reiterado a lo largo de los dos últimos años: con el Presidente Nicolás Maduro estamos registrando importantes retrocesos en materia de derechos sociales. La progresiva implementación de un paquete de medidas económicas para enfrentar la caída de los ingresos petroleros y el déficit fiscal, han estado dirigidas más a imponer cargas sobre la calidad de vida de las y los trabajadores que a atender las causas estructurales de la crisis y brindar soluciones con respeto a los derechos humanos y garantizando la plena realización de estos.

Este paquete de medidas –aplicadas lentamente- guarda mucha similitud con las aplicadas en 1989 por el ex presidente Carlos Andrés Pérez y que se tradujeron en un acelerado crecimiento de la pobreza, la exclusión social y la conflictividad en el país durante los años 90.

Algunas de estas medidas son:

1.- Devaluación de la moneda. El 16.02.1989 el ex Presidente de la República Carlos Andrés Pérez anunció la adopción de un nuevo esquema cambiario que consistiría en un cambio único y flexible que estaría determinado de acuerdo a la oferta y la demanda, esto supuso una devaluación de 197,1%.

En febrero de 2015 el Ministro de Economía y Finanzas y el Presidente del Banco Central de Venezuela (BCV) anunciaron la creación del Sistema Marginal de Divisas (SIMADI) y la oficialización de tres tipos de cambio, con lo cual el tipo de cambio más alto (170 Bs por dólar) pasa a ser 27 veces mayor al tipo de cambio más bajo (6,30 Bs. por dólar) añadiendo más distorsiones a la inestable economía venezolana gobernada por la especulación, la incertidumbre y los hechos de corrupción asociados al mercado de divisas. Ya en febrero de 2013 la creación del SICAD II había significado una devaluación de la moneda en más de 380%.

2.- Aumento de tarifas de servicios públicos. El paquete de medidas del presidente Pérez también contempló ajustes en las tarifas de servicios públicos como electricidad y telefonía: “se ajustarán en forma progresiva las tarifas de servicio de Cadafe y Cantv” dijo el mandatario en su discurso del 16.02.1989.

El 01.09.2013 Corpoelec incrementó el precio base de los kilovatios/hora entre 45 y 60 por ciento y elevó el Cargo por Ajuste de Combustible y Energía (Cace) en 162%, este aumento abultó el monto de la facturación de los usuarios y el propio BCV informó que las tarifas del servicio eléctrico habían aumentado en 19,3% para ese mes. En agosto de 2014 el Ministro de Energía Eléctrica Jesse Chacón anunció una reducción en el subsidio al servicio eléctrico lo que se tradujo en un nuevo aumento. Entre 2013 y 2014 la inflación en servicios de vivienda que incluyen electricidad acumula un 67,4% según cifras del BCV.}

3.- Aumento de la gasolina. En 1989 CAP aprobó un aumento de 94% en el precio de la gasolina para ser implementado en un lapso de 3 años. Se aprobó un aumento de 30% en las tarifas de fletes para el transporte de carga y se informó que una comisión interdisciplinaria evaluaría –en tres meses- el ajuste de las tarifas del transporte público. Sin embargo el efecto inmediato que generó el incremento del combustible fue el aumento de los pasajes urbanos y extraurbanos. Una de las principales promesas para justificar el ajuste era que el ingreso se invertiría en mejorar el transporte público mediante la fabricación de unidades y repuestos en el país, ello nunca se concretó.

El pasado 14.02.2015 el Presidente del BCV, Nelson Merentes anunció que las condiciones ya estaban dadas para aumentar la gasolina. A pesar de haberse convocado a un diálogo para discutir el posible aumento, aún no se ha producido un debate real e incluyente que aborde las consecuencias negativas del incremento o las medidas compensatorias que deben tomarse frente al inminente incremento. Días después del anuncio hecho por Merentes se acordó un aumento de 40% en las tarifas de pasajes para las rutas suburbanas y extraurbanas.

4.- Liberación de precios. A diferencia de 1989 cuando el Presidente Pérez ordenó la liberación de los precios de productos de la cesta básica, el gobierno del Presidente Maduro mantiene un control de precios sobre la mayoría de estos productos.

Según cifras del Centro de Documentación y Análisis de la Federación Venezolana de Maestros (CENDAS) tan solo en diciembre de 2014 nueve rubros de la canasta alimentaria aumentaron a pesar de los controles de precios: carnes y sus preparados, 21,8; azúcar y sal, 16,2%; leche, quesos y huevos, 10,6%; granos, 8,0%; café, 7,8%; frutas y hortalizas, 5,8%; pescados y mariscos, 4,7%; cereales y productos derivados, 3,3% y grasas y aceites, 2,9%. De acuerdo al CENDAS la diferencia entre los precios regulados y los precios del mercado al cual accede la mayoría de los venezolanos es de 563,7%. El pasado 20.02.2015 la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNNDE) aprobó el aumento del precio pollo entre 65 y 125 bolívares y la carne entre 121 y 220 bolívares por kilo.

El BCV informó que en 2014 la inflación en Venezuela se ubicó en 68,5% y en el caso de los alimentos en 102%. El aumento de 15% para el salario mínimo (5.634,47 bolívares) aprobado en enero de este año es insuficiente para cubrir los costos de la canasta alimentaria que según el Instituto Nacional de Estadística (INE) se ubicó en 6.382,62 Bs. para el mes de noviembre de 2014.

Es precisamente la caída del ingreso de las y los trabajadores venezolanos lo que más ha contribuido al deterioro de su calidad de vida y a los importantes retrocesos en la lucha contra la pobreza que según el INE aumentó 6,7% entre 2012 y 2013 (de 25,4% a 32,1%). La caída del ingreso debido a las constantes devaluaciones y a los altos índices de inflación contribuyó en 35% a la pobreza total en el país según informó la CEPAL. Por su parte la dinámica de reducción de la desigualdad en Venezuela, registrada mediante el índice GINI, indica que la desigualdad disminuyó a tasas mucho mayores entre 2002 y 2008 y que entre 2008 y 2013 se registra una tendencia a más concentración del ingreso total del país por parte del sector más rico de la población.

En 1989 Provea advirtió que el paquete económico de CAP violaría por sus efectos, a corto y mediano plazo, los derechos humanos de las grandes mayorías nacionales y acentuaría la pobreza y la exclusión social. 26 años después, las consecuencias de aplicar medidas de ajuste similares y seguir descargando el peso de la crisis en la ciudadanía son nuevamente previsibles: un aumento acelerado de la pobreza, deterioro de la calidad de vida y más privaciones y penurias para los más pobres.

[Tomado de http://www.derechos.org.ve/2015/02/23/1989-2015-el-paquete-de-cap-es-aplicado-26-anos-despues-por-nicolas-maduro.]

Aumento de la gasolina: el mismo paquete, los mismos argumentos

Inti Rodríguez

“Ya las condiciones están dadas para aumentar el precio de la gasolina” informó el Presidente del Banco Central de Venezuela Nelson Merentes el 14 de febrero de este año.

Todo comenzó el pasado 31 de julio de 2014 cuando el Presidente Nicolás Maduro anunció el inicio de un debate nacional para acordar el nuevo sistema de precios de la gasolina y el resto de los combustibles en el mercado nacional. El 30 de diciembre de ese mismo año el Presidente informó que el Gobierno Nacional había descartado un aumento en el precio del combustible en el corto plazo, “hay que esperar el momento en que estabilicemos los factores especulativos para plantearle al país el esquema, no dependemos de un aumento de la gasolina para que se cumpla el presupuesto 2015” dijo en una rueda de prensa en Miraflores.

Finalmente el 21 de enero de 2015 el primer mandatario, contradiciendo sus propias declaraciones, convocó a todos los sectores del país a debatir un esquema de precios justos de la gasolina y a comienzos de febrero se lanzó una costosa campaña de spots televisivos y anuncios en periódicos para promover el incremento. Sin embargo, el debate sobre las consecuencias negativas del aumento de la gasolina sigue sin producirse y apenas 24 días después del anuncio presidencial pareciera que el Gobierno ya tiene listo el incremento.

Las consecuencias de adoptar medidas similares a las aplicadas en el pasado son previsibles: un aumento acelerado de la pobreza, deterioro de la calidad de vida y más privaciones y penurias para los más pobres

El precio de la gasolina en Venezuela no ha sido aumentado desde el año 1997 cuando -durante el mandato del ex Presidente Rafael Caldera- se aprobó un ajuste de 27%, apenas 3 años después de un anterior aumento que sextuplicó el valor del combustible. El 27 de junio de 2008 el ex Presidente Hugo Chávez descartó la posibilidad de aumentar el precio de la gasolina argumentando que el subsidio era un tema de soberanía nacional.

En nuestro país el aumento del precio de la gasolina tiene un peso político y social de primer orden y ha estado históricamente vinculado a la regresividad de derechos sociales y a la pérdida del poder adquisitivo de las y los trabajadores. Los gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera recurrieron al aumento de la gasolina y a la reducción de subsidios en medio de profundas recesiones económicas, como un mecanismo para tapar el déficit fiscal.

En febrero de 1989 el ex Presidente Carlos Andrés Pérez anunció al país un paquete de medidas económicas recetadas por el Fondo Monetario Internacional, que entre otras cosas contemplaba un aumento de 94% en el precio de la gasolina, lo que finalmente incidió en las tarifas de transporte público y en los precios de productos de la cesta básica. Asimismo, el ajuste contempló el aumento de las tarifas de servicios públicos como la electricidad y la telefonía.

El 16 de febrero de 1989 CAP afirmó: “el proceso de distribución regresiva del ingreso que dominó la década de los ochenta será revertido, para incorporar a las mayorías a la prosperidad económica y social. Se reorientará el gasto público, con el propósito de favorecer a los sectores de menores ingresos, impulsándose el logro de niveles de empleo y productividad más elevados”. Con ello, el mandatario justificó la implementación de un conjunto de medidas dirigidas a aumentar el ingreso fiscal, reduciendo la demanda y el consumo interno mediante la depreciación real del salario de las y los trabajadores.

En 1996 el ex Presidente Rafael Caldera anunció el paquete de medidas conocido como la “Agenda Venezuela” que entre otras medidas de corte neoliberal, contemplaba un aumento del precio de la gasolina en 500% y la devaluación de la moneda en más de un 100%. A pesar de alcanzarse algunas de las metas macroeconómicas propuestas tales como el crecimiento de las reservas internacionales y la estabilización del tipo cambiario, ello se logró sacrificando los derechos sociales y generando la dramática caída de los niveles de vida de los sectores más pobres del país. Durante el primer año de ejecución de la Agenda Venezuela la inflación en Venezuela se ubicó en 103%.

Hoy como ayer el posible aumento del precio de la gasolina forma parte de un conjunto de medidas económicas antipopulares que el Gobierno ha venido aplicando paulatinamente y que lesionan la calidad de vida de los venezolanos.

En febrero de 2013 la creación del SICAD II se tradujo en una devaluación de la moneda en más de 380%. En febrero de 2015 la creación del Sistema Marginal de Divisas (SIMADI) y la oficialización de tres tipos de cambio estableció que el tipo de cambio más alto (170 Bs por dólar) sea 27 veces superior al tipo de cambio más bajo (6,30 Bs. por dólar) añadiendo más distorsiones a una economía gobernada por la especulación, la incertidumbre y los hechos de corrupción asociados al mercado de divisas. Estas medidas han reducido considerablemente el poder adquisitivo de las y los trabajadores, causando un incremento de la inflación que es insoportable para los sectores de la población más desfavorecidos.

En 2014 la inflación en Venezuela se ubicó en 68,5% y 102% en alimentos. Estas cifras superan la registrada en 2013 (56,2 %) y son las más altas desde el año 1996. El aumento de 15% para el salario mínimo anunciado en enero de este año es insuficiente para cubrir los costos de la canasta alimentaria que según el Instituto Nacional de Estadística se ubicaba en 6.382,62 Bs. para el mes de noviembre de 2014.

En mayo de 2014 se acordó un incremento en las tarifas de servicios públicos como electricidad, transporte y telefonía. En febrero de 2015 se anunció un aumento de 40% en la tarifa de pasajes para las rutas suburbanas y extraurbanas. A ello se suma la oficialización de aumentos en productos de la cesta básica, las constantes fallas en la prestación de servicios básicos y la escasez de alimentos que ya en agosto de 2014, según cifras oficiales, superaba el 35%.

Las consecuencias de las medidas de ajuste y la ausencia de medidas efectivas para proteger el ingreso han tenido un impacto en el aumento de las cifras de pobreza. El INE registró en 2013 un incremento de 6,1% de la pobreza en Venezuela, lo que refleja el retroceso de los logros alcanzados en años anteriores. Sobre 2014 aún no han sido publicadas las cifras oficiales.

Carlos Andrés Pérez dijo en 1989: “Hemos previsto que parte importante de los ingresos que va a recibir el fisco se destinen a un adecuado programa de gasto social”. Al igual que su predecesor, el Presidente Maduro justifica un posible aumento del precio de la gasolina señalando que el propósito del mismo sería favorecer a los más pobres.

En este punto debemos cuestionarnos: ¿Cuál fue el resultado del plan de ajustes de CAP en 1989?; ¿los ingresos provenientes del aumento del precio de la gasolina serán empleados para favorecer a los más pobres o correrán la misma suerte de 1989?. Con 36 misiones sociales y cuantiosos ingresos producto de una cesta petrolera por encima de los 95$ no se evitó que durante el primer año de gobierno del Presidente Nicolás Maduro los programas sociales sufrieran importantes retrocesos, entonces ¿cuál será el destino de los ingresos provenientes del aumento de la gasolina en un contexto signado por la falta de transparencia en el manejo de los recursos y la ausencia de mecanismos de contraloría?

Las medidas y programas de ajuste imponen una pesada carga a los ingresos de los trabajadores y las familias más pobres. En 1989 Provea advirtió que el paquete económico de CAP violaría por sus efectos, a corto y mediano plazo, los derechos humanos de las grandes mayorías nacionales y acentuaría la pobreza y la exclusión social. El aumento de la gasolina es una medida más entre las muchas que lentamente ha venido aplicando el gobierno y que se traducen en un paquete antipopular. Los mismos argumentos usados en el pasado para justificar estas medidas son empleados ahora por el Gobierno del Presidente Maduro y las consecuencias de seguir descargando la crisis en los ciudadanos son previsibles: un aumento acelerado de la pobreza, deterioro de la calidad de vida y más privaciones y penurias para los más pobres.

[Tomado de http://www.derechos.org.ve/2015/02/18/inti-rodriguez-aumento-de-la-gasolina-el-mismo-paquete-los-mismos-argumentos/.]

Compare ud mismo: Justificación de CAP del paquetazo con el hoy

Paquete madurista en marcha: Gobierno invita a Bank of America a invertir en Venezuela

Redacción

El ministro para Economía, Finanzas y Banca Pública, Rodolfo Marco Torres, informó a través de su cuenta en Twitter que hoy 22.01.15 se reunió con inversionistas extranjeros norteamericanos, representantes del Bank of America.

Según detalló en sus mensajes también conversó con representantes de “Trend Capital, Van Eck Global, Aberdeen, Stone Lion Capital, Investec y Mangart”. El ministro precisó que inversionistas extranjeros manifestaron “total confianza e interés de continuar invirtiendo en Venezuela“.

Por otra parte, el ministro apuntó que durante la reunión se conversó sobre la activación de operadores de títulos valores autorizados para el nuevo sistema cambiario, que por la vía de los hechos significará una nueva devaluación del bolívar frente al dolar. “En este esquema cambiario podrán ser oferentes y demandantes las personas naturales y jurídicas”, puntualizó.

De esta manera el gobierno madurista continúa su campaña para la atracción de capitales extranjeros al país, durante la gestión de Hugo Chávez mediante la figura de las empresas mixtas en diferentes areas, entre ellas la energética, y ahora con el otorgamiento de amplias garantías para la inversión mediante la figura de las zonas económicas especiales.

Paquetazo económico del madurismo en marcha

Redacción

Durante su alocución en cadena nacional de este 21.01.15 el presidente Nicolás Maduro realizó el anuncio de una serie de medidas económicas con las que su gobierno intentará enfrentar la crisis producida por la baja de precios del petróleo -el principal ingreso del país-, el deterioro de los servicios básicos como salud, la inflación y el desabastecimiento de alimentos.

Dos de las medidas económicas más importantes fueron el aumento de precio de la gasolina y la devaluación de la moneda frente al dólar. Sin embargo en ambos rubros no precisó montos y convocó a un debate público, con la participación de economistas opositores, para determinar el nivel de los incrementos. "Camaradas transportistas, lo voy a aumentar", expresó en un momento de su alocución. Afirmó que el debate será encabezado por el vicepresidente y yerno de Hugo Chàvez, Jorge Arreaza, y que el mismo será aplicado en algún momento de este año. Sobre la devaluación del bolívar frente al dólar Maduro dijo que se mantendrán tres tasas mientras "se estabiliza la economía": una será a Bs. 6,30 por dólar para alimentos y salud. Las otras dos no especificó, pero señaló que una será producto de la unificación del Sicad 1 y 2 que funcionará por subastas, mientras la tercera vendrá de un sistema nuevo que operará a través de las casas de bolsa, las mismas que Hugo Chàvez ilegalizó durante su mandato.

Maduro acompañó estas medidas de impacto con anuncios sociales. Ordenó que se aumentara el salario mínimo en 15%, lo cual no se compara con el índice de inflación, estimado en 68% para el 2014; anunció el aumento de 200 a 500 bs. para becas estudiantiles (menos de dos almuerzos en la ciudad de Caracas), la construcción de 400.000 viviendas para este 2015 (cuando en el lanzamiento de la Gran Misión Vivienda hecha por Chávez, en un mejor momento económico apenas se sobrepasaron las 200.000) y, de nuevo, el relanzamiento de diferentes misiones sociales. En el momento cumbre de su discurso afirmó: "El barril de petróleo no volverá a 100 dólares. Dios proveerá".

Maduró convocó a la unidad del pueblo venezolano y al respaldo de los grupos opositores para implementar su paquete económico, en la necesidad de legitimarlo en un momento de gran impopularidad de su figura. De esa manera se está descargando sobre los hombros de la población venezolana los costos de los malos manejos económicos y la corrupción de la (boli)burguesía.

La aplicación de medidas de caracter neoliberal cuenta con el apoyo de un sector de los economistas y políticos opositores, pero también ha alcanzado amplio consenso en las cupulas del gobierno madurista. Incluso partidarios del chavismo que mercadean por el mundo su posición "altermundista" y "antineoliberal" han recomendado la devaluación y el aumento de la gasolina. En el siguiente audio escuche las declaraciones de Edgardo Lander, miembro del Foro Social Mundial capítulo Venezuela sobre el tema:

Bank of America aplaude medidas tomadas por Nicolás Maduro

Redacción

Como informaron las agencias internacionales, tras la aprobación de 28 leyes vía habilitante en Venezuela el economista y jefe para la región andina del Bank of America, Francisco Rodríguez, manifestó que “muchas de estas medidas implementadas por el Ejecutivo Nacional van por el camino correcto”.

“Una de ellas que es muy importante; es la consolidación de las reservas internacionales e integrar los recursos del Fondo Chino dentro de las reservas. Básicamente lo que debe ocurrir, es que China diga que no le importa que estos recursos estén dentro de las Reservas Internacionales. No debería haber problemas porque Venezuela está pagando por ello”, explicó.

Rodríguez acotó que Venezuela desde hace cuatro o cinco años atrás, tiene un bajo nivel de reservas operativas “tenemos alrededor de 2.000 millones de dólares, lo cual no permite subsanar la economía en ciertos momentos en donde exista alguna caída de los ingresos”.

En su opinión uno de los errores que presenta el Estado, es tener la mayoría de las reservas en oro. “Yo creo que Venezuela debería tener reservas de aproximadamente 30.000 ó 40.000 millones de dólares en total. Lo ideal es que fueran líquidas, pero nosotros tenemos el 70% en oro, un porcentaje atípico. Sin embargo, su venta sería un acto muy mal visto por el hecho simbólico”.

Paso a paso se aplica paquete económico antipopular

Prensa Provea

Durante todo el año 2014 el gobierno del presidente Nicolás Maduro ha venido implementando un conjunto de medidas económicas que afectan a los sectores más pobres de la población. Un paquete económico que se asemeja mucho al que aplicó en 1989 el ex presidente Carlos Andrés Pérez.

Venezuela atraviesa una crisis económica desde hace varios años. Esa situación de crisis fue dejada por el ex presidente Chávez y se profundizó con el presidente Maduro. Esa crisis se caracteriza por una baja producción nacional y por muchas empresas del Estado en situaciones críticas, una inflación de 56,2% en 2013 y con posibilidades de que sobrepase el 80% en 2014; escasez creciente de productos esenciales para el consumo; distorsiones en el mercado cambiario y estancamiento en el empleo. Como consecuencia de todos estos factores en 2013 se produjo, según cifras oficiales, un crecimiento de la pobreza en seis puntos porcentuales.

Con miras a remediar esta situación el Ejecutivo Nacional aumentó los precios en servicios públicos tales como trasporte aéreo, terrestre y marítimo, electricidad y telefonía; elevó precios en productos de primera necesidad, eliminó o redujo subsidios en el sector económico y social, devaluó la moneda. En paralelo anunció un posible aumento de la gasolina y nuevas devaluaciones. 

Las medidas tomadas por el Presidente Maduro, además de producir descontento en importantes sectores de la población, dificulta aún más la vida de las familias pobres. Es la aplicación de las mismas recetas implementadas en otros países del continente americano de austeridad para las mayorías y recortes en el gasto público con resultados negativos para los sectores populares.

Hemos venido insistiendo que en tiempos de crisis económica el Estado mantiene la obligación de preservar y garantizar la realización de los derechos humanos y particularmente los derechos económicos, sociales y culturales de la población. No se justifica por lo tanto que se sacrifique el disfrute de derechos para invertir el dinero público en áreas o asuntos que no tienen incidencia en la mejora de las condiciones de vida de la población.

Un ejemplo lo constituye el alto gasto militar y la compra de productos destinados a la represión de la protesta. Preservar los recursos del Estado para usarlos de la manera más adecuada, no es compatible con la omisión y complicidad para con los altos niveles de corrupción que existen en el país.

La corrupción ha conducido al desvío de fondos públicos para satisfacer intereses particulares mediante la comisión de delitos contra el patrimonio público.

La reorientación del gasto público para dar prioridad a programas sociales debería ser una medida en el marco de la crisis, así como la disposición para suscribir y cumplir convenciones colectivas que permitan mejorar las condiciones de trabajo y de vida de los trabajadores y las trabajadoras. Se debería proceder a la eliminación del Impuesto al Valor Agregado (IVA), que es un impuesto regresivo, y fortalecer los impuestos progresivos para que paguen más lo que tienen mejores condiciones económicas.

La crisis económica venezolana la vienen pagando los sectores más pobres de la población pues el gobierno se empeña en afrontarla descargando el mayor costo en los que menos recursos tienen. Si en el pasado se implementó el paquete económico en nombre de la democracia, en el presente se adoptan medidas similares en nombre del socialismo. Las víctimas son hoy las mismas que ayer: los más pobres.

[Publicado en el Boletín Internacional de Derechos Humanos de Provea Nro. 13 (Julio-Agosto 2014). Ver el Boletín completo en http://www.derechos.org.ve/julio-agosto-2014/.]

Opinión: ¿Y el “sacudón”? ¿Y las medidas económicas para atajar el desastre?

Damián Prat

Otra vez “el parto de los montes”. La montaña rugió y rugió para terminar pariendo un ratoncito. Tanta bulla con lo del “sacudón” para que al final todo fuera bla bla, sin medidas económicas, sin cambios de relevancia, sin nada. El país sigue sin rumbo. O, como el Titanic, rumbo a chocar con el Iceberg sin capitanes que decida para evitar la colisión. Tal parece que el monumental enredo político interno y los desacuerdos, más la falta de liderazgo de Maduro les impiden decidir un rumbo. Ni si, ni no. ¿En qué quedaron las urgentes e impostergables medidas económicas, fuesen buenas, malas o regulares? Ni “convergencia cambiaria”, ni gasolina, ni Citgo (menos mal), ni decisión sobre “la regaladera”, ni algo para estimular la destruida producción nacional. Nada para frenar la inflación.

Maduro, sus ministros: los jefes de la burocracia “revolucionaria” siguen divorciados del país real. Dedicados a dirimir sus pleitos internos por el control del poder sin importarles la tremenda angustia nacional. Ellos andan en lo suyo: los negocios, el poder. Fue bochornoso e irritante ver a Maduro hablar durante una hora de “los resultados maravillosos de 15 años de revolución”, cuando en millones de hogares esperaban saber qué va a hacer el gobierno con la inflación más elevada del planeta, con la “madre escasez” de casi todo. Con la ruina de la industria y del agro. Con los hospitales y farmacias sin medicamentos. Con una gigantesca deuda laboral que afecta a millones de familias. Con las estatales y las estatizadas en ruina y paralizadas o casi. Con los pagos de la enorme deuda externa.

No pasó nada, salvo las conjeturas que todos hacemos acerca de “cómo parece quedar la correlación de fuerzas internas”. Que si el grupo de los militares ahora acumula más poder con el control de los ministerios de la economía. Que si el grupo de Arreaza y Menéndez quedó indemne. Que si Jaua pierde poder. Que si el grupo reformista de Ramírez ha sido desplazado. En fin. Nada que le sirva a Venezuela y a los venezolanos en esta hora de ruina y angustia.

Los mismos ministros con algunos “enroques” de una silla hacia la otra. Unas pocas fusiones de ministerios con los mismos personajes pero con más súper burocracia de vicepresidencias que “coordinan a los que coordinan y vigilan a los vigilantes”. ¿Seremos el país del mundo con más ministros, vicepresidentes y viceministros? Parece que sí. Ni en la URSS, tan burócrata ella, había tantos...creo recordar. Hasta los ministros más rechazados por todos, incluyendo al pueblo chavista, como Chacón en Electricidad o la de las cárceles y los pranes, quedaron igualitos. Otros intercambiaron sillas. No pasó nada.

Si tanto se anunciaba un “sacudón” era porque el gobierno anda mal y el país también. Al final, los ministros son los mismos -casi todos- con algunos “enroques”. O sea, el asunto es la incapacidad para buscar soluciones. Imaginemos el panorama. Un nuevo equipo económico. A empezar por revisar informes y propuestas. A elaborar un plan. A perder otra vez semanas y quizás meses. ¡Qué tipos tan irresponsables! ¿A cuánto habrá subido el “riesgo país” y el “dólar negro”?

El único que recibió un “sacudón” fue Rafael Ramírez que ya no es el “zar” de la economía y el petróleo, lo cual es mucho decir. Ya no van los “road show” con la banca mundial en Londres. Fue sacado de la vicepresidencia económica, de Pdvsa y del Ministerio de Petróleo y Minería, es decir, del control del poder del dinero y las finanzas. Lo sacaron del plan del “paquetazo” y el manejo del endeudamiento con la banca mundial. Lo pusieron como canciller y a coordinar una vicepresidencia de “soberanía”, es decir, nada.

Un cuento para ver si “le bajan dos” a la presión del disgusto en la base militante chavista es el cuento de “las cinco revoluciones”, pero es solo una mala copia de “los 5 motores de la revolución” que solo quedan como recuerdos de cosas fallidas. O los “consejos presidenciales del poder popular” con “trabajadores” (¿?), etc. ¿Con los burócratas antiobreros y ahora esquiroles de la Central Bolivariana de la Pesca el Campo, la Flora y la Fauna? No emocionan a nadie.

Las preguntas que hicimos ayer en esta columna redoblaron su vigencia. Y se podrían agregar muchas más. ¿Sabe el lector, por ejemplo, cómo calcula el INE la tasa de empleo y/o desempleo? Por ejemplo, una persona que diga que trabajó 4 horas en una semana es considerado “con empleo”. O sea, “matar un tigrito”, como se le llama popularmente a un trabajito casual, le sirve al profesor Eljuri, del INE, para “bajar” artificialmente la cifra de desempleo a 6.8% para que Maduro hable una hora en cadena del “maravilloso Disney World” en el que vivimos. Y eso que Eljuri no debe haber descubierto ese nuevo “empleo” en varios semáforos dañados de Puerto Ordaz en los que un grupo hace el rol de “ordenadores del tránsito” y luego recogen “la propina”. Si se entera, la cifra de desempleo bajará a 4% o menos. ¿Por qué todo tiene que ser farsa y nada es auténtico en esta “revolución”?

TIPS - Leído en Twitter: 1.- @chatoguedez “Era muy difícil empeorar, pero Maduro hoy logró la hazaña...”. 2.- @rgiustia “Palabras excluidas de la cadena: crisis, escasez, desabastecimiento, homicidios, corrupción, deuda, cambio, rectificación, autocrítica”. 3.- @vjmc “Un nuevo equipo económico supone retardar las decisiones que hay que tomar... Supone entregar de nuevo todos los argumentos y pruebas...”. 4.- @douglazabala “Si va anunciar que anunciará lo que dijo que anunciaría cuando por primera vez anunció que anunciaría algunos anuncios...”. 5. @ManuelGuevaraB “Aunque Ud no lo crea: @NicolasMaduro: el modelo socialista de la Revolución en Venezuela “es un modelo exitoso para dar vida y felicidad”. 6.- @chemaf “¿Se acuerdan del eje Orinoco Apure, las doce estrategias, las tres R, los cinco motores, los cinco objetivos del plan de la patria? Y ahora las cinco revoluciones”. 7.- @Maripuerta “Un refrescamiento que llaman, Juan Barreto de asesor”. 8.- @Manuel_Castillo “Esto es chiste. “Burocracia bla bla bla”. Minutos después “vamos a crear consejos presidenciales...”. 9.- @cadener0 “El discurso de Maduro es el de un carajito que raspó 5 materias pero le está contando a la mamá que pasó Deportes con 20”.

[Fuente: http://www.correodelcaroni.com/index.php/opinion/item/19124-y-el-sacudon-y-las-medidas-economicas-para-atajar-el-desastre.]

Opinión: Captahuellas liberadoras

Douglas Zabala

Ya comienza a darme piquiña toda esa fraseología utilizada para expresar su ideario político por el "camarada"  Maduro Moros. No se porque, pero he intentado compararlo con los estudiosos socialistas que lo acompañan y con Lenin, Marx o Mao, por aquello de su condición  marxista-leninista-pensamientoMaoTseTung, pero apenas se me viene  a la memoria el desaparecido caricaturista Argentino Guillermo Divito y su famoso personaje: El otro yo del Doctor Merengue. 

Si a ver vamos, desde el momento en que el otro desaparecido lanzara su último pensamiento, pleno como la luna llena, comenzamos a ver la desdicha que hoy nos atribula, cada vez que nuestro sesudo presidente intenta desarrollar medianamente un cuerpo de ideas y proposiciones. Ya en plena campaña para captar la huella y las almas de los 7.505.338 adoloridos chavistas, les argumentó que el otro candidato traería un paquete económico, justamente más benevolente que el impuesto hoy en su gestión.

Echándole cacumen al embrollo dilemático donde nos ha metido, casi todas sus aseveraciones y medidas, tienen que ver con lo mismo ya planteado por, ese si revolucionario, Miguel Bakunin,  en sus disputas con Marx acerca del socialismo estatista y el libertario, reivindicado por Proudhon. Para muestra de lo planteado aquí les va el primer botón. La libertad del ciudadano a la protesta, incluso estando preso, es controlada por el Estado y reflejada en la tortura de la cual fue victima el joven estudiante Gerardo Carrero en las mazmorras del SEBIN.

Aun cuando sus primeros escarceos políticos los libró precisamente al lado de los trabajadores, como activista en el sindicato del Metro y autoproclamarse como un obrero Presidente, jamás la clase obrera había pasado por una situación tan carente de garantías sociales y libertades sindicales, una vez que las disparatadas  políticas económicas implementadas  por su gobierno, le han saqueado los bolsillos a sus "compañeros de clase". Y cuando logran una que otra reivindicación, pagan con  el precio de la represión y detención de sus dirigentes. como en el reciente caso de Sidor.

Ante la mega crisis existente, y para hacer justicia, heredada de su padre putativo, nos anuncia bajo la figura de sacudón revolucionario, unas medidas todavía desconocidas por los venezolanos. ¿Liberará el forceps impuesto a la política cambiaria, soltará las amarras a una economía estancada, por no permitir el libre juego de la oferta y la demanda, aumentará el precio de la gasolina, le dará libertad al salario de los trabajadores secuestrado por la desmedida inflación, convocará sin resquemores al sector privado, para que lo ayude salir del pantano de sus contradicciones?

De ser aplicados los cambios requeridos, el sano juicio indicaría que los mismos estarían vinculados al hecho liberador de un verdadero socialismo, democrático e inclusivo, pero lo dudamos, porque si en algo ha sido consecuente Nicolás, es en su palabreo socialista, calco y copia de los modelos estatistas fracasados en el pasado, pero remozados en su gestión, con medidas como las humillantes captahuellas, liberadoras de sus dislates, pero esclavizadora de la dignidad del venezolano.

[Fuente: http://rupturaorg.blogspot.com/2014/08/capta-huellas-liberadoras-por-douglas.html.]

Declaración UAS: Este Gobierno NO es Obrerista sino Militarista

Unidad de Accion Sindical. UAS

Solidaridad con los trabajadores de SIDOR y repudio al Paquete de medidas.

13.08.2014

1. Primero fue la descalificación de la lucha de los sidoristas por la renovación de la Convención Colectiva, por boca del Diputado Cabello, acompañado de Rangel Gomez y hasta del Presidente de la central sindical oficialista; y luego la brutal represión de las fuerzas militares contra el legítimo derecho a la protesta de los siderúrgicos.

2. Son varios los compañeros heridos, por armas de fuego, durante las manifestaciones de protesta pacífica emprendidas por los trabajadores, con lo cual queda en evidencia que el remedio que el gobierno tiene para atender la conflictividad laboral, en lugar de la negociación y el dialogo, es la represión militar.

3. Desde la Unidad de Acción Sindical deploramos tan aberrantes actuaciones del Estado patrono a la par de expresar nuestra irrestricta solidaridad con los sidoristas, su sindicato SUTISS y las acciones unitarias emprendidas por el movimiento de los trabajadores guayaneses. Este gobierno no es, para nada, obrerista, por el contrario sus actuaciones en SIDOR, así como ante las protestas laborales en general, lo que demuestra es el más rancio militarismo, el desprecio por los derechos humanos, la democracia y en particular, por la autonomía, la libertad sindical y los derechos de negociación colectiva y de huelga.

II.- La represión contra los siderúrgicos pretende atemorizar a los trabajadores y Movimiento sindical para aplicar el Paquete de ajustes del gobierno a los venezolanos.

Opinión: Aumento de la gasolina, ¿transición al socialismo o ajuste neoliberal?

J.R. López Padrino

La imposición de un nuevo paquetazo económico por parte del régimen del filibustero de Miraflores responde a las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). Los voceros del oficialismo han iniciado una engañosa campaña propagandística al afirmar que el “paquetazo bolivariano” contribuirá a profundizar el modelo socialista venezolano. Paquetazo, que en el neo-lenguaje fachochavista denominan “el plan económico de transición hacia el modelo socialista productivo”, contempla i) aumento del valor del combustible y de las tarifas por servicios, ii) reforma tributaria, iii) entrega de las empresas de Guayana al capital internacional, iv) congelación de derechos socioeconómicos a los trabajadores, v) incremento de los impuestos regresivos y vi) imposición de una nueva paridad cambiaria (magadevaluación), entre otras cosas. Estos lacayos del siglo XXI manipulan al pueblo cuando afirman que mediante la aplicación de un paquete fondomonetarista, criticado y cuestionado por muchos de ellos en el pasado, se esta avanzado en la consolidación de un Estado socialista. Estamos ante una reedición de la doctrina del choque económico de Milton Friedman pero con envoltura bolivariana.

Uno de los aspectos más álgido de este nuevo paquete hambreador es el aumento del precio del carburante. Los voceros del fachochavismo han insistido que el incremento solo será para alcanzar un valor justo y razonable. Es evidente que el precio de la gasolina ha sido subsidiado como parte de una política de Estado. Su origen se remonta a la decisión política tomada por la Comisión Nacional de Abastecimiento el 12 de diciembre de 1945, mediante la cual se rebajaba de 20 a 10 céntimos por litro el precio de la gasolina corriente. Tal subsidio representó un mecanismo de asignación de la renta petrolera a la población en general. Se le consideró como un beneficio propio de un Estado petrolero para sus habitantes.

La producción de un barril de gasolina en la puerta de la refinería es de US$ 16,7 y ese barril se vende en el mercado interno en US$ 4,78. Ese diferencial ha sido absorbido por el Estado lo cual ha beneficiado a los venezolanos ya sea directamente por la subvención al transporte público y al propietario de vehículos, o indirectamente por el precio subsidiado al transporte de carga, lo cual se ha visto reflejado en menores precios de los bienes y servicios. El consumo de gasolina al cierre del 2013 fue de 299.000 barriles diarios, de los cuales solo se produjeron en el país 285.000 barriles diarios, lo que obligó a la importación de 14 mil barriles diarios del carburante para cubrir la demanda interna en 2013. Algo insólito e impensable en un país que dispone de las mayores reservas comprobadas de hidrocarburos del planeta, pero cuya empresa petrolera nacional ha sido hipotecada financieramente y ha caído en manos de incapaces y corruptos que administrativamente la han destruido.

El régimen del monárquico Maduro miente cuando propone debatir el aumento del precio de la gasolina cuando la decisión evidentemente ya está tomada. Es una manera hipócrita de ocultar la verdad, algo muy común en regímenes con enormes dosis de cinismo y mitomanía. Todo apunta a que el régimen elevará el precio de la gasolina a 2,75 bolívares por litro, lo que implicará un incremento de 2.700% y obviamente una mayor inflación. A manera de visualizar el impacto que el aumento de la gasolina tendrá en el bolsillo de los venezolanos, un tanque de 40 litros de un vehículo, que se llena actualmente con 3,8 bolívares, se abastecerá con 108 bolívares, asumiendo el consumo de un tanque semanal, ello representaría 432 bolívares al mes, el equivalente a un 10% de un salario mínimo. Como se ve este aumento será un nuevo golpe al famélico bolsillo de los venezolanos.

Pero además el régimen en su desespero por complacer a los seguidores de Mr. Friedman y sus privatizaciones, esta en trámites para vender la empresa Citgo, filial de PDVSA en los Estados Unidos. Esta empresa dispone de 3 refinerías, refinando unos 749.000 barriles de petróleo diarios y comercializa más de 600 tipos de lubricantes a través de sus 14.000 estaciones de servicios en el imperio. Las refinerías están localizadas en Lake Charles (Louisiana), con una capacidad de refinación de 425.000 barriles por día (bpd), en Lemont (Illinois) con una capacidad de 167.000 bpd y Corpus Christi (Texas) con 157.000 bpd. Según los expertos en la materia los activos de esta empresa energética podrían estar en el orden de los $18.000 millones, sin embargo el régimen ha expresado estar dispuesto a venderlos por la irrisoria cantidad de $12.000 millones. Una nueva traición a la Patria.

El exdiscípulo del santón Sai Baba miente cuando afirma que los recursos por concepto del aumento de la gasolina y la privatización de Citgo, permitirán optimizar la producción de alimentos, mejorar la infraestructura hospitalaria y educativa del país, implementar nuevos planes de industrialización, etc. Puras falacias, la verdad es que con los ingresos no se resolverán los grandes problemas sistémicos del modelo capitalista de Estado, ni permitirá desarrollar todas esas nuevas alucinaciones bolivarianas anunciadas por el gritón de Miraflores. Con ello se satisface parte de las recomendaciones y exigencias del FMI, y le abre las puertas al régimen para futuros auxilios financieros del capital transnacional ante las dificultades económicas por las cuales atraviesa el narco-estado militarista bolivariano.

El nuevo incremento de la gasolina y privatización de Citgo, ambas de impronta neoliberal, seguramente vendrá acompañado también de nuevas escaladas represivas por parte del grupete cívico-militar que arruina cada más al país.

La “robolución” bolivariana no escapó a la doctrina de la terapia de choque de Milton Friedman.

Opinión: Nada justifica haber llegado a este paquetazo neoliberal madurista

Por Damian Prat

Ayer, el poli-ministro Ramírez anunció una cosa que llamó “convergencia cambiaria”.  Eufemismos. Palabras enrevesadas para disfrazar que de lo que habla es de otra devaluación y crear un solo tipo de cambio  -quizás con bandas-  muy alto.   A estos dizque socialistas que tanto han hablado contra los “paquetazos neoliberales”  les cuesta horriblemente hablar claro y llamar las cosas por su nombre.  La lengua es el castigo del cuerpo.  Están aplicando un “paquetazo neoliberal”.  Y no porque un evento externo o ajeno a su voluntad los haya obligado.  No fue porque heredaron una crisis.  Tampoco por una violenta caída de los precios petroleros ni por una recesión económica mundial que de rebote nos afecta.  Nada de eso.

Los supuestos “revolucionarios” con un poder casi absoluto durante 15 años, en los que al menos en 12 de ellos han gozado de  un regalo “que les cayó del cielo”:  la era de mas altos precios del petróleo y la mas prolongada.   Gracias al colosal despegue económico de esa China que tiene casi una cuarta parte de la población mundial.  La “nueva revolución industrial” de mas impacto que la de Inglaterra en el siglo 19.  Porque los herederos de Mao enterraron al modelo comunista en la economía y se abrieron al capitalismo salvaje, con puertas súper abiertas a todas las transnacionales de EEUU, Europa y Japón.  Y además del despegue de India. Y de varias economías emergentes de Asia.

Opinión: “El ajuste” para gasolina, electricidad, Cantv, tasas de interés y dólar

Por Alex Vallenilla

Los cambios políticos y económicos que están ya en marcha, condenan a los venezolanos a pagar bien caro el desastre que cometieron los que dirigen el desastre en Venezuela.

“la troika” se prepara a aplicar medidas sugeridas por asesores cercanos al Fondo Monetario Internacional (FMI). El tan odiado ente por la izquierda ortodoxa, con sus manos metidas en lo que se puede llamar “El Ajuste”, ha desatado incluso una tormenta política en el seno del PSUV, con la “guerra epistolar”.

Las medidas, casi que dictadas por Carlos Andrés Pérez (+), tienen que ver con aumento de las tarifas eléctricas, aumento de la gasolina y ajuste de impuestos. Tome en cuenta que ya ha hay un proceso de devaluación por partes, que no ha concluido, la estocada final será la aplicación de la tasa única. Recuerde también que la semana pasada se subieron las tasas de interés, las tarifas de CANTV, sin mucha algarabía.

Ahora bien, “la troika” quiere aumentar la gasolina, mientras al Caribe y Centroamérica les beneficia con hidrocarburos en condiciones muy adversas para los ingresos al país. Toca a los venezolanos pagar con su dinero, con más pobreza y carestía, esta decisión, que beneficia a los extranjeros, a los trabajadores fuera de nuestra patria.

El sistema eléctrico nacional, destruido por falta de mantenimiento, acabado por la corrupción sobre las plantas eléctricas, le deja al venezolano de a pie, vivir a oscuras y pagar más dinero por un servicio prácticamente colapsado y de mala calidad.

Los sueldos de la gran mayoría de zagaletones ocupando puestos en la administración pública, quienes sólo cumplen tareas de orden político y no de gobierno, deben pagarlo los ciudadanos comunes con más aumentos de impuestos.

“la troika” acelera la crisis económica “socialista”, aquí van a pagar los que no se aseguraron, los más pobres, los que tomaron los ingresos que tuvieron y los derrocharon.

Se repite la historia, los anuncios próximos de Maduro, serán algo muy parecido a lo de aquel Carlos Andrés Pérez en 1992.

Sencillito: Maduro marcha de la mano del FMI

en-efectivo.blogspot.com

GASOLINA El aumento de gasolina podría estar entre 50% y 60%, el incremento se hace necesario debido a las grandes pérdida que reporta Pdvsa con el subsidio, esta medida es una medida muy similar a la que aplica el FMI.

DEVALUACIÓN La devaluación la están aplicando por partes, comenzaron creando varias tasas de cambio y ubicando sectores en estas, luego van pasando cada semana sectores a la tasa más alta, recomendación del FMI para evitar convulsión social.

UNIFICACIÓN El nuevo vocablo que usan es “unificación” para referirse a la unidad de las tasas de cambio que hay disponibles, esto significará una nueva devaluación al dejar sólo una tasa oficial funcionando, esta sería la del Sicad II y los alimentos y medicinas pasarían a Sicad I.

RECORTES Los recortes en planes sociales, en gasto público, es otra de las medidas sugeridas por el FMI al Ejecutivo, de hecho ya Pdvsa ha reducido 43% sus aportes a los fondos que se usaban para pago de misiones y aportes sociales.

AJUSTES Otra de las palabras que usan “ajustes”, para evitar decir que se aumentará las tarifas eléctricas, en julio comienza la revisión.

FONDOS Se estudia unir en un fondo los recursos en Reservas Internacionales, Fondo Chino y los que usan para el gasto público, otra recomendación del FMI.

REFORMA Estudian una reforma a la Ley Orgánica del Trabajo (LOT), se estima que se realizarán cambios para promover la inversión y atraer empresas a Venezuela, y así bajar la presión que hay sobre las pocas empresas que aún quedan en pie, más recomendaciones del FMI.

CONFLICTO En el seno del PSUV hay ya serios cuestionamientos al sorpresivo giro que está dando la administración Maduro, que se apega a las recomendaciones del FMI, mientras los Castros negocian con Europa la instalaciones de bancos en la isla.

DESESPERO Ahorran de manera desesperada recursos para pagar los bonos de deuda que se vencen en octubre, ello mermará muchos pagos en Venezuela.

Gobierno madurista inicia ofensiva represiva para disimular aplicación de paquete económico

Redacción

Durante la madrugada del 08.05.14 funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana y la Policía Nacional Bolivariana realizaron el desalojo violento de los 4 campamentos estudiantiles ubicados en el este de Caracas, llevándose a todas las personas detenidas, 243 personas según reveló el ministro de Interior y Justicia Rodríguez Torres, pero muchos más según personas allegadas a los manifestantes. Desde hace varios días atrás, Torres venía afirmando que en los campamentos se consumía y distribuía droga. En un comunicado del 05 de abril, la sede de la Organización de Naciones Unidas había pedido al gobierno respetar el derecho a la manifestación de las personas en el campamento. 

Esta ofensiva represiva ocurre después que el gobierno de Nicolás Maduro había neutralizado las denominadas "guarimbas" tras intervenciones policiales y militares en varios lados del país, y que el propio Ministro declaró sobre los supuestos proyectos de la "ultraderecha" de ejecutar un "plan de sedición violenta" que según sus palabras tendría "dos frentes de ataque: Derechos Humanos y narcotráfico, que justificaría la sublevación de "un grupo de estudiantes pacíficos y desarmados", ocultando que se trata de bandas "entrenadas por paramilitares y contratadas por partidos políticos de ultraderecha". Además añadió que los "objetivos de estos ataques a Venezuela son: "En primer lugar, impedir la propagación continental del ideal bolivariano, eso es fundamental para Estados Unidos, y apropiarse y controlar la Faja Petrolífera del Orinoco, la más grande del planeta". 

El conflicto en Venezuela está asumiendo otras características, luego que los estudiantes volvieran a sus Universidades para discutir sobre el reinicio de actividades académicas, y los últimos enfrentamientos contra grupos militares, policiales y parapoliciales se dieran en las adyacencias de las casas de estudio en diferentes partes del país en los últimos días. En el incidente, hasta ahora más grave, se encuentra el incendio de la Universidad Fermín Toro de la ciudad de Barquisimeto. La labor represiva se ha apoyado en la actuación de los paramilitares, quienes durante la mañana del 08.05.14 habrían detonado un artefacto explosivo dentro de la Facultad de Humanidades de la UCV como forma de amedrentamiento. Diferentes grupos de personas autocalificadas como "revolucionarias" estarían actuando contra los manifestantes bajo las órdenes del militar y empresario oficialista Diosdado Cabello. 

La reactivación de la conflictividad política por parte del gobierno persigue desviar la atención de la progresiva aplicación del paquete económico, donde se está descargando el costo de la crisis económica y el desfalco de los dólares en el mercado negro sobre los hombros de la población. La realización de la llamada "Conferencia Nacional de Paz" constituyó una excusa para reunirse abiertamente con los empresarios y realizar acuerdos para revertir la situación de desabastecimiento en el país. El gobierno de Maduro se comprometió a garantizarles el acceso a divisas a precios preferenciales y autorizar el aumento de precios de productos de consumo masivo a cambio de llenar los anaqueles y publicar listas de precios de productos suntuarios, como la ropa de marca y los vehículos. Según los propios analistas cercanos al gobierno la falta de liquidez del Ejecutivo lo obligará a tomar medidas mas impopulares, como el aumento de precios del transporte -que ya se ejecutó-, el aumento de precio de la gasolina y el aumento de impuestos al consumo y al crédito bancario. 

Como ha evidenciado el caso de Massiel Pacheco, así como la criminalización de la protesta iniciada en el año 2002, el aval de la represión de Estado contra un sector de la sociedad que protesta termina ilegalizando todo tipo de disidencia. Desde El Libertario continuaremos denunciando el terrorismo de Estado, la actuación de grupos paramilitares, la aplicación del paquete económico, la corrupción de la burocracia y la boliburguesía y los amplios y lucrativos negocios cedidos a las multinacionales energéticas. Asimismo, continuaremos profundizando el descontento contra las cúpulas partidistas tanto del PSUV y la Mesa de la Unidad Democrática y enfrentando la rearticulación y reacomodo de los partidos políticos opositores en su intento de obtener más cuotas de poder.

Gobierno venezolano promueve multinacionales de ropa de marca

Así informa el portal del madurista Felipe Pérez Pirela sobre los acuerdos

Redacción

Como han apuntado diferentes análisis en este blog, la llamada "Conferencia Nacional de Paz" ha sido la excusa del gobierno de Nicolás Maduro para reunirse con los empresarios de diferentes ramas y acordar mecanismos de gobernabilidad para combatir juntos el desabastecimiento de productos. Como fruto de las conversaciones, el gobierno madurista se ha comprometido en suministrar dólares a precios preferenciales para la importación de bienes, con el fin de llenar los anaqueles. El pasado 22 de marzo, los propios medios estatales informaron como algunas de las marcas de ropa transnacionales habían acudido a la convocatoria a una reunión con el alto gobierno: "El presidente de la República, Nicolás Maduro, se reunió este viernes en el Palacio de Miraflores con representantes de diversas marcas y empresas privadas para la firma de convenios que permitirán el establecimiento de precios justos", informaron en http://www.superintendenciadepreciosjustos.gob.ve/?q=noticias/empresarios-firman-acuerdos-con-el-ejecutivo-para-la-aplicacion-de-precios-justos. ¿Quienes estaban en la reunión? "participaron los representantes de marcas como Converse, RS21, Skechers, New Balance, Fila, Adidas y las cadenas Locatel, Farmahorro y Farmatodo". Como informó la nota de prensa oficial: "El jefe de Estado resaltó que el saneamiento de la economía nacional es uno de los objetivos principales del Ejecutivo Nacional, y para ello “quedan invitados todos los empresarios que quieran y puedan participar para construir una sola política y modelo económico. Aquí cabemos todos”.

Como el gobierno ha anunciado en su supuesto plan de "ofensiva económica", otorgará dólares a precio preferencial a los sectores económicos que se alineen con las políticas del Ejecutivo. En contraprestación, las firmas se comprometen a abastecer el mercado y establecer precios fijos para sus productos, lo cual ha comenzado a implementarse a partir del 29.04.14 en el sitio web http://www.superintendenciadepreciosjustos.gob.ve/listas-de-precios

Lo interesante de las medidas gubernamentales es que se jerarquiza para los apoyos al gran capital, local y transnacional. El gobierno no promueve las pequeñas y medianas empresas, en un proyecto de recuperación del aparato productivo del país, sino que realiza alianzas con las multinacionales que por medio de la importación y el outsourcing, puedan proveer al mercado interno del país, profundizando la economía rentista petrolera que compra en el exterior todo lo que no puede fabricar en el país, a cambio de la venta de energía al capitalismo globalizado. 

Las propias webs de "izquierda" internacional probolivarianas han publicado en sus portales las críticas a las duras condiciones laborales de las maquilas que hacen la ropa Adidas, entre otras. Acá una del portal Rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=133217

En el siguiente enlace lea como una ex-trabajadora de fabrica de Adidas -una de las privilegiadas por los acuerdos con Nicolás Maduro- explica sueldos de pobreza en El Salvador: http://es.maquilasolidarity.org/node/680

Si quiere más información sobre las condiciones laborales en Adidas, visitar: http://es.maquilasolidarity.org/search/node/adidas

Continúa el "paquetazo lento": Oficializado aumento del pollo, el azúcar y el arroz

Redacción / Agencias

El gobierno, tras acordar los incrementos con los empresarios en la "Conferencia Nacional de Paz", comienza a oficializar los incrementos de precios en los alimentos. Los primeros en la lista fueron el  pollo, azúcar y arroz blanco de mesa, como lo informó la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socieconómicos Sundde

Sin la propaganda habitual para otros anuncios oficiales, el organismo publicó en su página web que el kilo de pollo entero o picado se venderá en 43 bolívares, mientras que para la industria el precio de venta será de 37 bolívares y para el distribuidor y mayorista en 39,50 bolívares. El kilo de pollo estaba fijado en 18,73 bolívares y desde febrero se acordó con el gobierno que los comerciantes lo venderían a 40 bolívares. Con el nuevo precio fijado por la Sundde el pollo aumentó en un año más de 129,57% al pasar de 18,73 a 43 bolívares. La pechuga de pollo con hueso, con o sin piel también aumentó a 83 bolívares, 187,79% en comparación con el precio regulado anterior de 28,84 bolívares. Por su parte, como calcularon los medios de comunicación, el kilo de pechuga sin hueso se venderá en 123 bolívares, y el muslo de pollo con hueso pasó de 22,64 bolívares a 53,50 bolívares, 136,30%. En el caso del azúcar, el acuerdo con el gobierno era aumentarlo a 18 bolívares, precio al que se estuvo vendiendo a mediados de marzo, hasta que se ordenó bajarlo a 12 bolívares. En la resolución de la Sundde se oficializa el alza del kilo de azúcar refinada, integran, con aspartame refinada con miel, que pasa de 6,11 bolívares a 12 bolívares finalmente, lo que equivale a un aumento de 96,39%. Igualmente se regula el precio de fábrica o central en 10,29 bolívares, al distribuidor o mayorista en 11,11 bolívares y al consumidor final en 12 bolívares. El kilo de azúcar lavada, morena, rubia y con sabor a papelón se fijó en 11,53 bolívares. La Sundde también oficalizó el aumento en el precio del arroz blanco de mesa en todas sus variedades o tipos. El tipo I aumentó a 9,5 bolívares el kilo al consumidor, mientras que el fabricante o procesador lo venderá a 8,07 bolívares y el mayorista distribuidor a 8,71 bolívares. El kilo de arroz estaba regulado en 7,20 bolívares el tipo I, con el nuevo precio de 9,5 bolívares, el ajuste fue de 31,94%. También se autorizó el alza del arroz tipo II y el arroz tipo III de 8,82 y 8,38 bolívares respectivamente.

De esta manera el gobierno de Nicolás Maduro continúa implementando, de manera progresiva, un paquete económico para descargar los costos de la crisis (y de los desfalcos de los boliburgueses) en las espaldas de los trabajadores y asalariados del país.