Maduro ahora "baila pegado" con Mendoza (grupo Polar)

Efecto Cocuyo

El diario estadounidense The New York Times aseguró este domingo, 23 de febrero [ver artículo en inglés en https://www.nytimes.com/2020/02/23/world/americas/venezuela-economy-polar.html], que el empresario y dueño de empresas Polar, Lorenzo Mendoza, hizo un pacto con el gobernante Nicolás Maduro en 2018.

Opinión: La izquierda y los espejismos de la crisis venezolana

Marc Saint Upery (Ecuador)

Introducción del propio Saint Upery: El número de sandeces que se ha escrito desde la izquierda sobre la crisis venezolana es bastante impresionante. En general, se subdividen en dos categorías complementarias: 

1/ Un delirio total sobre la “intervención imperialista” –con cierto goce masoquista del regreso alucinado al escenario primitivo de los eternos verdugos (el “imperio”) y las eternas víctimas (los pobres e inocentes latinoamericanos)– que demuestra hasta qué punto hoy el antiimperialismo latinoamericano, y no solo latinoamericano, es una ideología zombi y un vector de colosal ignorancia, paradójicamente, sobre el mismo imperio y los mecanismos de su funcionamiento real. Así como sobre la realidad de las relaciones de fuerzas geopolíticas en el mundo. Es curioso comprobar que mucha gente que abogó desde siempre a favor de un mundo multipolar, cuando este mismo mundo empieza a surgir de veras, se muestra incapaz de analizarlo y se vuelve furiosamente nostálgica de las supuestas certidumbres binarias del pasado.

2/ Una ignorancia teórica y empírica abismal sobre la naturaleza y la evolución del régimen chavista-madurista, acompañada por una falta total de imaginación moral y empatía humana por la suerte del pueblo venezolano real y no fantaseado. En una correspondencia privada, un respetado intelectual marxista argentino escribía hace poco a un amigo mío: “Lo que está diciendo la izquierda (incluido el trotskismo) sobre Venezuela es sencillamente vergonzoso. Pareciera que no se ha aprendido nada de la historia. El descrédito en que ha caído el socialismo revolucionario es mayúsculo. Máxime si tomamos en cuenta el fracaso de los ‘socialismos reales’. Para la mayor parte de la gente, la conclusión es que el socialismo es inviable, y desemboca en dictaduras. Lo de Venezuela refuerza, y en gran medida, esa idea. Va a costar mucho remontar esto”. 

Opinión: Los clichés y Venezuela

Pelao Carvallo

En principio la frase anarquista “Ni Maduro ni Guaidó” parece correcta para entender y posicionarse ante Venezuela.. en el futuro cercano quizás, porque ahora mismo quien gobierna, quien administra la represión, la tortura, la muerte, el hambre y el exilio económico de los y las venezolanas es Maduro. Nadie más. Cierto que llega a ser divertido pensar que Venezuela tiene dos gobiernos (hasta he hecho algún chiste sobre ello) pero la realidad es que solo Maduro gobierna y reprime. Y que la lucha del pueblo venezolano sigue siendo para sacar a Maduro del gobierno para que se termine el hambre, la miseria, la expulsión, las ejecuciones, la tortura, la carencia. Maduro, para los y las venezolanas es el problema y no otro.

Bernie Sanders: Maduro es un represor, violador de la Constitución y promotor de un fraude electoral

Redacción El Libertario

En tres mensajes por su cuenta tuiter, el referente de la izquiera estadounidense Bernie Sanders ha hecho calificaciones sobre Nicolás Maduro que dinamitan la defensa del personaje por buena parte de la progresía internacional.

En su primer tuit, Sanders afirma: "El gobierno de Maduro ha librado una violenta represión contra la sociedad civil vzlana, violado la Constitución disolviendo la Asamblea Nacional y fue reelecto en una elección que muchos observadores dijeron que era fraudulento. La economía es un desastre y millones están migrando"

Sobre eso que se ha calificado con dubitativas comillas de “atentado” contra Maduro

BBC Mundo

[Nota previa de El Libertario: Reproducimos parte del extenso reporte con el cual el conocido servicio informativo británico se ocupa de lo ocurrido en Caracas este sábado 7 de agosto, donde con el comedido estilo que le es propio expresa las mismas dudas de mucha gente sobre la versión oficial de un fallido magnicidio promovido por poderes externos, entre los que destaca el gobierno de Colombia.]

… Esta no es la primera vez que el presidente Maduro denuncia un atentado en su contra y hasta el día de hoy no ha presentado pruebas que respalden sus acusaciones, por lo que a pesar de las imágenes de TV muchos han expresado dudas sobre el supuesto ataque.

Opinión: Stalin en el espejo de Maduro

Gustavo Martínez

El presidente Maduro se ha caracterizado por ser alguien que apostando por hacer bromas, en más de una ocasión la jugada ha terminado siendo una mueca o peor aún, una morisqueta que dibuja cruelmente la aguda realidad que vive la mayoría de los venezolanos.

Recientemente en su programa semanal "Los Domingos con Maduro", en medio de risas y aplausos de funcionarios del gobierno y asistentes, el presidente ha dicho que viéndose en el espejo se parece a Stalin, cuestión por cierto con la cual es muy insistente. Ya había dicho en una oportunidad que su bigote era similar al del ex secretario general del partido comunista soviético.

Ignorancia y palabrería presidencial sobre el cambio climático en tiempos de Constituyente

Alejandro Álvarez

Esta semana diversos medios oficiales informaron que Nicolás Maduro, supuestamente preocupado por los efectos de la tormenta Bret,  declaró: “Esta tormenta atípica producto del recalentamiento del Mar Caribe, y del deterioro de todas las condiciones de vida en el planeta, me ha llevado a ordenar la preparación de un plan para enfrentar los cambios climáticos”.

Quizás vale la pena analizar estas declaraciones, que no por breves y llenas de errores conceptuales dejan de ser interesantes en la medida que nos muestran cuál es el nivel de conocimiento e interés real en el tema del cambio climático en lo que se ha dado por llamar “el alto gobierno” de Venezuela.

Venezuela: ¿Cuál es la diferencia?

León Moraria
24 de mayo del 2017

“El Estado es la violencia organizada”.

CARLOS MARX

            Casi a diario la prensa informa de manifestaciones de protesta en Argentina (contra Macri), en Brasil (contra Temer), en Colombia (contra Santos), en México (contra Peña Nieto), en Venezuela (contra Maduro). ¿Existe alguna diferencia en esas manifestaciones de protesta?

Conocido actor pro-chavista se desmarca de Nicolás Maduro

Venezuela, siendo un país que se hizo famoso por sus telenovelas, tuvo en actores de este género dramático los mejores propagandísticos del proyecto bolivariano en el poder. Uno de ellos fue Fernando Carrillo, que a pesar de vivir fuera del país, fue durante varios años una importante caja de resonancia de Hugo Chávez. Hoy, se desmarca del gobierno de Nicolás Maduro, en la continuación del tsunami de abandono del barco gubernamental por quienes hasta hace poco cifraban sus expectativas en el llamado "Socialismo del Siglo XXI". 

Fernando Carrillo

Yo como millones de venezolanos apoyé la revolución Bolivariana que dirigió el presidente Hugo Chávez, lo hice basado en los principios humanistas que me inculcaron mis padres desde muy joven. Apoyé las distintas misiones de inclusión social, que ayudaron a gran parte de la población, a los mismos que fueron excluidos por más de 40 años por gobiernos adecos y copeyanos.

Durante estos últimos 18 años la Revolución Bolivariana gozó de la bonanza petrolera más alta conocida en nuestra historia reciente, pero no se aprovechó, más allá de los programas sociales y asistenciales, en utilizar los recursos petroleros para desarrollar otros sectores importantes de nuestra economía, como diría el ilustre Arturo Uslar Pietri: "sembremos el petróleo"... Cambiar un modelo agotado rentista petrolero, por uno más diversificado y productivo, pero ese cambio anhelado nunca llegó. La Revolución dentro de la Revolución, nunca llegó.

A 4 años del gobierno de Nicolás Maduro, la economía está colapsada, el aparato productivo nacional casi inexistente, esto produce escasez de alimentos y medicinas, y la soberanía nacional está en peligro, porque se importa casi todo lo que se consume, y la inflación galopante devora los modestos aumentos salariales.

Rubén Blades a Maduro: Usted no es de izquierda y de hecho sus acciones le han hecho mucho daño al concepto de la Izquierda

Mientras los izquierdistas mundiales continúan con sus dudas para elevar su voz frente a la represión y el abuso de poder en Venezuela, Ruben Blades hace pública esta respuesta a Nicolás Maduro: 

Presidente Maduro:

El imperialismo, como el totalitarismo, posee muchas manifestaciones. Como parece que usted solo puede ver una clase de tiburón, permítame decirle que los hay de distintas especies y que se encuentran en todas las latitudes. Algunos son caníbales: se comen a sus semejantes. Usted se apropia del título de mi canción y se auto titula Pablo Pueblo. Me permito corregirlo: Pablo Pueblo jamás reprimiría a su gente; Pablo Pueblo no divide a su pueblo; Pablo Pueblo administra lo poco que tiene con responsabilidad; Pablo Pueblo no le roba el futuro a su propia gente, desconociendo el mandato de su Constitución. 

¿Qué quiere decir al llamarme "Pablo Rico"? El asunto no es determinar quién es rico o no; el asunto es determinar si esa riqueza se obtuvo en base a la infelicidad de otros, o de forma deshonesta. Pablo Pueblo jamás vivió en el palacio en el que vive usted, ni existió rodeado de lujos, ni actuó como un emperador, como lo hace usted... ¿con el dinero suyo?. 

Siempre he procurado que mis acciones sean consistentes con mis posiciones. Lo que tengo lo obtuve trabajando honestamente, como hace Pablo Pueblo. La coherencia es lo que verdaderamente alimenta el principio, no los discursos faltos de sustancia y los alaridos ideológicos con que se cubren aquellos que avasallan a sus pueblos. Las acciones suyas no son el reflejo de su discurso. Usted no es de izquierda y de hecho sus acciones le han hecho mucho daño al concepto de la Izquierda. La ha despojado de su nobleza ideológica y la ha convertido en una parodia, un circo de bufonadas, un horrendo ejemplo de cómo no se debe hablar y mucho menos gobernar. En este sentido, como representante de la izquierda, usted está a años luz de un Estadista como Pepe Mujica, por ejemplo.

Como ocurre siempre, el tiempo demostrará la verdadera contribución de cada uno de nosotros. Y a pesar de mis errores, cometidos y por cometer, mi aporte en el balance final no incluirá muertos ni heridos, ni una economía destruida, ni un país en caos y en ruinas.

Piénselo bien, Sr. Presidente.

Ruben Blades

Extraído de http://rubenblades.com/rb/2017/5/18/presidente-maduro.html

Opinión - Trump y Maduro: Peleles de los militares

Heinz Dieterich

1. La militarización del Estado

Los procesos políticos en Washington y Caracas tienen un denominador común: la insidiosa militarización del Estado. La causa de la militarización en ambos países es, esencialmente, la misma: una crisis sistémica que hizo entrar en pánico a la oligarquía y la élite en el poder, induciéndolas a refugiarse en la fuerza armada, para salvar sus intereses. La falla del sistema de transferir adecuadamente el poder estatal de una fracción hegemónica de la clase dominante a otra, desató la crisis. No se cumplieron las tres condiciones políticas imprescindibles para el éxito de un macroproyecto político en una sociedad de clases: un liderazgo óptimo, un programa acertado y una organización eficiente para enfrentar los desafíos de la situación. Fracasaron los filtros elitescos del sistema de rotación del poder clasista burgués, al permitir la llegada de operadores ignorantes, incultos y demagógicos --basados en fuerzas amorfas-- a la cúspide del poder formal. Ahí encontraron un ecosistema compuesto por núcleos de poderío altamente organizados y eficientes. En el choque resultante, se impusieron, por supuesto, los "ejércitos" organizados y compactos del sistema, a sus contrincantes amorfos-ignorantes-demagógicos. En otras palabras, el subsistema más letalmente operativo de la sociedad burguesa, su burocracia (fuerza) armada, se apropió del centro de gravitación del macro-sistema, desplazando gradualmente los componentes disfuncionales y anárquicos. Por default, es decir, por lógica sistémica, Trump y Maduro se volvieron periféricos e insignificantes para el funcionamiento ordenado de la macroestructura, quedando como iconos propagandísticos. En lenguaje político-mercantil, sucumbieron a un proceso de prostitución con los militares.

Venezuela: Anatema anarquista de lucha contra la dictadura

Grupo de Estudio y Acción Directa Angel Cappelletti (GEADAC)

*

Lejos de haber construido una democracia participativa y protagónica, el chavismo ha superado lo pero de la democracia representativa y cupular, para terminar siendo una dictadura

**

La sorpresa del rey desnudo cuando se lo dicen en la cara

Javier Vivas

Aquellos acólitos, enchufados y panegíricos que viven negando la pobreza, la miseria, la desnutrición y hasta la muerte por hambre que están sufriendo los venezolanos, (en especial nuestros niños), y quienes nos atacan palabras más, palabras menos, diciendo que tales afirmaciones son inventos nuestros, también suponemos saldrán a desmentir lo denunciado sin medias tintas por una adolescente, vocera del liceo Benito Canónico de Guarenas, estado Miranda, adscrito al Ministerio de Educación.

En efecto, la representante estudiantil fue muy asertiva con su intervención en el programa dominical del Presidente Nicolás Maduro correspondiente al 5-2-2017, cuando describió la infame situación que viven ellos como estudiantes de la mencionada institución, donde la infraestructura se encuentra destruida, carecen de mobiliario pedagógico, están azotados por la delincuencia, y el programa de alimentación escolar se encuentra suspendido, lo cual resultó más dramático, al momento de decirle la grave situación de alimentación que viven sus compañeros al primer mandatario

Opinión: Maduro: el hombre sin pueblo

Jennifer Peralta

Uno de los temas que da de qué hablar constantemente a la opinión pública es el relacionado con las recurrentes imitaciones que el presidente Nicolás Maduro hace del fallecido presidente Hugo Chávez. La última imagen criticada por las redes sociales hasta la burla, fue la de un Maduro bajo la lluvia con las manos entrelazadas y la cara inclinada levemente hacia el cielo, en actitud de rezo, en un acto en la Plaza Bolívar de Caracas para conmemorar el 19 de abril de 1810. Toda esta teatralización activó de inmediato la memoria colectiva, y se recordó el último mitin que hizo Chávez en el centro de Caracas el 4 de octubre de 2012 con motivo del cierre de campaña de cara a las elecciones presidenciales que se realizarían el 7 de octubre de ese año y que ganaría por una diferencia mínima, siendo su contendor Henrique Capriles Radonski.

Maduro sigue con sus cuentos: Anuncia que ahora si van a terminar "elefante rojo" de Montalbán

[Nota previa de El Libertario: Para que la fanaticada chavomadurista no se queje que nunca publicamos la versión oficial, aquí reproducimos integra la nota informativa de la AVN, en la que Maduro promete solemnemente -¿cuántas veces van?- que ahora si el chavomadurismo finalizará está construcción que ha sido en Caracas un visible ejemplo de esa incapacidad de la que hay testimonios en todos los rincones de Venezuela. Por supuesto procuraremos también publicar las inevitables excusas futuras, para cuando veamos que la obra sigue la ruta del Plan Ferrocarrilero Nacional, de la Fabrica de Pañales Guayuco, del Metro Guatire-Guarenas, del Eje Orinoco-Apure, la Fábrica de Pulpa de Papel, el 2do. puente sobre el lago de Maracaibo y la limpieza del rio Guaire.]

3 años del mandato de Maduro en imágenes

Redacción 

Llegamos a la mitad del período para el cual fue electo el actual inquilino de Miraflores (no de La Casona, porque las hijas de Chávez siguen instaladas en la residencia presidencial oficial, para sorda rabieta de Cilia Flores). Este trienio ha valido para que ocupe merecido sitial junto a egregias figuras de la crónica patria como Cristóbal Mendoza, Juan Crisóstomo Falcón, Ignacio Andrade y Jaime Lusinchi, en el Olimpo reservado a los Presidentes de la República que se han destacado por las insólitas habilidades mostradas desempeñando la Primera Magistratura durante tiempos de crisis.

Pero semejante dictamen honorífico debe validarse con argumentos precisos, así que recordando aquel dicho donde se afirma que "una imagen vale más que mil palabras", y considerando lo mucho que hay para decir sobre el heredero ungido del Comandante Infuso, recurrimos a la siguiente antología gráfica en la cual modestamente quisimos reflejar lo que de este período quedará para enseñanza asombro e ilustración en la historia venezolana.

Opinión de un convencido que el problema de Maduro son "las malas compañías"

Freddy Kamel

En síntesis: ¿Cómo creerle a Nicolás Maduro?

Primero se ofrecieron "cinco revoluciones", lográndose abrir un amplio abanico de esperanzas. Pero lamentablemente esta rimbombante propuesta no alcanzo a prosperar; generando así en la opinión publica una mayor frustración. Luego, fracasada aquella pomposa oferta, también a los sesudos asesores se les ocurrió inventar el plan emergente de "los catorces motores", ofrecimiento que aspiramos que logre prosperar, y no sea otra treta de cazadores de poder que se especializan en engatusar a los gobernantes de turno. Entonces, ¿Habrá o no razones para que estemos hasta la coronilla con cuentos chimbos de canta mañana? ¿Cómo creerle a un jefe de gobierno cercado por adulantes y mediocres que impiden que Maduro de pie con bola?

Maryclen Stelling: el proceso revolucionario “perdió el norte”

Isabel Guerrero Villasmil
El Cambur

La socióloga Maryclen Stelling fue enfática en señalar que el proceso revolucionario “perdió el norte, se engolosinó, se embelesó con el poder”. Se autodefine como “crítica e independiente”, también cuestiona el momento actual, según dijo en una entrevista realizada por la periodista Shirley Varnagy, en Circuitos Éxitos.

Expone que posterior a la enfermedad de Hugo Chávez “se perdió el control” y es innegable la corrupción, el nepotismo. “El poder sobre el poder”, afirma.

Explica que “la polarización y radicalización te coloca en dos espacios distintos, algo de lo que digo es interpretado de formas diferentes”, dependiendo del sector que lo reciba. Por eso, puntualiza que su crítica la enmarca dentro de lo que cree, “el estado político permea las interpretaciones”.

Chavismo como categoría

En su diagnóstico señaló que “el chavismo es una categoría que hay que revisar”. Considera más pertinente hablar de proceso bolivariano y socialismo del siglo XXI, aunque rescata el “chavismo” como un movimiento político, cultural e ideológico que convocó “el amor irrestricto, así como el odio profundo”.

Precisa que el fallecido presidente Hugo Chávez llegó en un momento en que el país reclamaba un cambio intenso. “En los años 90 hubo un quiebre multidimensional que todos ya conocemos”, donde menciona El Caracazo (1989), la intentona golpista de Hugo Chávez (1992), la llegada al poder (1998) y la reforma constitucional (1999).

“Con la aparición de Chávez, Venezuela es nuestra”, dice la profesora Stelling refiriéndose al proceso que propuso, que catalogó de: inclusivo, fortalecimeinto del poder popular y económico, democracia participativa y protagónica. Dice que en el proyecto no se descarta al sector privado y empresas mixtas. Añade que el líder del proceso revolucionario era “un tipo dotado de carisma”, por lo que aclara que este fenónemo del carisma es global y bidireccional. Es decir, llegó en un momento de descontento social, donde las personas reclamaban cambios y a través del “por ahora”, diversos sectores “le atribuyen la construcción del liderazgo”.

Sostiene Stelling que, desde la perspectiva de sociología política, la figura de Hugo Chávez “convocaba al liderazgo tanto del oficialismo como de la oposición”, era la columna vertebral.

Se politizó la polarización económica

Una de las grandes fortalezas de Chávez fue “interpretar las necesidades que había en el país, donde las bases sociales fueron las protagonistas”. Para Stelling este proceso permitió que “todos nos sintieramos corresponsables”.

Señala que el fallecido presidente “no inventó la polarización, politizó la polarización económica en torno a la renta petrolera” diciéndole a los que tenían menos recursos “ahora tú vas a ser el protagonista” y los incorporó con sus planes. Sin embargo, considera que con “su verbo fue expulsando a los sectores sociales más favorecidos, se exacerbó la división social, la fractura”.

Señala como falla del proceso que “no hizo inclusión política y económica”. Aclara que “la gratuidad y clientelismo se volteó en contra”, porque ahora esos sectores menos favorecidos, que recibieron apoyo social, viven como clase media, ahora exigen.

La socióloga señala que “no sabemos como hubiese respondido Chávez vivo” ante la crisis económica. En la actualidad, nadie asume responsabilidades del fracaso.

Maduro: Enemigo público No.1

Nelson Jesús Lanz Fuentes

 Maduro se ha convertido en principal enemigo del pueblo. La encuesta más reciente así lo confirma. Si el 79% de los venezolanos decimos que en su gobierno que nuestra  calidad de vida principalmente en lo referente a lo económico y alimentación. Educación y salud. Tranquilidad, paz, falta de agua y de electricidad y de  seguridad, ha desmejorado en ese porcentaje, significa, que Maduro es el hombre que más daño le está haciendo a nuestras familias por lo tanto yo lo considero nuestro principal enemigo. Por lo tanto tenemos que hacer todo lo que este a nuestro alcance constitucional para salir de él.

Por eso estimado lector, llegó el tiempo de pensar y actuar. No estamos en tiempos de capitalismo ni de socialismo. Estamos en tiempo donde sobrevivir es un lujo. La desgracia ha caído sobre muchos hogares donde el hambre hace estragos y la muerte rodea a los que en ellos viven. Esta misma situación en cualquier momento puede caer sobre nuestras familias. Por lo tanto hay que apurar el paso  para aliviar la carga de la frustración general que está padeciendo el país.

Maduro como petulante se cree un dios o una deidad divina a donde todo el mundo debe concurrir para escuchar sus consejos o para crear nuevos o grupos de índole economicos o politicos que le sean útiles a él y no al resto de la sociedad. Ya que es esa y no otra la intención que él tiene:  evitar dos cosas: que su final  sea brutal y breve o largo y prolongado. Mientras el país está convulsionado por la intensa fiebre reumática que padece gracias a sus desvarios narcisistas, los diputados de la NA en  descarada complicidad le están inyectando por sus venas el tiempo que Maduro tanto necesita para si se da el milagro que el petróleo suba de precio para darle una patada por el trasero a todos los que acudieron a su llamado de salvación nacional.

Maduro desmanteló el altar de Chavez para crear el suyo. No sin antes de montar tremendo zaperoco por la sacada del cuadro del comandante santero de la AN. Pero todo aquel que conoce lo siniestro que es nuestro presidente, sabe que la imagen de Chavez es la cortina de humo que él usa para ocultar su fracaso. Para ocultar el inmenso daño que nos ha hecho a todos nosotros. Daño irreparable mientras él siga siendo presidente. Daño que como candela se esparce por todo el territorio nacional destruyendo todo lo que encuentra a su paso. 

Todos los que amamos nuestra patria tenemos que buscarle una solución a la piromanía de Maduro antes de que termine de quemarnos a todos nosotros. Esa solución tiene que ser ahora. Ya mismo. Mañana cualquier cosa puede suceder. Un pueblo hambriento desnutrido y enfermo es capaz de hacer lo que sea para conseguir el pan y para conseguir las medicinas  que puedan salvar la vida de un hijo o de sus padres. La semana pasada mientras Maduro se encadenaba para amargarnos la vida, mi cuñado fue secuestrado, golpeado y denusdado para robarle su vieja camioneta. Ayer  mi compadre sufrió un ACV por tener un mes sin tomar la medicina que alivie su tensión. Hoy escuche la noticia de que murió el cantor margariteño Cheo González por causa de unos bandoleros que lo atracaron y apuñalaron. En la urbanización donde vivo en doce días hidrocapital ha enviado el agua una sola vez. Lo que ha motivado que tengamos que salir a protestar cerrando calles y avenidas para ver si el gobierno responde a nuestro clamor.

Por todas estas cosas ¿Diganme ustedes si no tengo razón declarando a Maduro el enemigo número uno de todos nosotros? Ni siquiera Gomez o Perez Jiménez le hicieron tanto daño a Venezuela. Ni siquiera los gobiernos adecos-copeyanos llegaron a tanta maldad nacional. Nuestra patria llora sangre mientras Maduro y todo su gobierno disfrutan viendo como nos estan jodiendo la vida. ¿Vamos a seguir permitiendo que estos facinerosos del psuv sigan burlándose de nosotros? Si usted ama a la patria y a su familia, estoy seguro que no se quedará sentado ni callado.

Algo más.... Amigos y familiares me dicen que no siga escribiendo de forma tan radical ya que eso impide que muchos medios (aporrea por ejemplo) publiquen mis escritos temerosos del gobierno y de su esbirro Conatel. Yo a todos ellos siempre les digo que en todas las actividades de la vida se corren riesgos. Yo no puedo cambiar mi forma de pensar porque siempre he sido coherente con mis principios. Jamas he doblado una esquina para deshacerme de ellos. ¿Qué importa que no publiquen mis artículos? Pero gracias a la gran cantidad de lectores que he cosechado en estos años, estos escritos son enviados por ellos a muchas otras personas por toda Venezuela. A todos ellos mil gracias...

4F: La Historia no contada del golpe (Chávez: el "héroe" sin batalla)

Jesús Noel Hermoso Fernández (@Jesus_Hermoso)

Cuando una bala trazadora fulgurante atravesó rasante el cielo negro en Tierra de Nadie, alumbró a una fila de gente que corría a esconderse en el Hospital Universitario de Caracas. Por esa bala supieron que la plomazón estaba más cerca de lo que se oía. Unas 300 personas estaban esperando las armas para la insurrección.

En Caracas, a finales de 1991 Bandera Roja (BR) había dirigido durante varios meses el entrenamiento en orden cerrado y manejo de armas para unas 600 personas en su mayoría jóvenes. Algunos cursos se hicieron en los auditorios naranja y azul de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la UCV durante madrugadas y fines de semana.

Los comandantes Hugo Chávez, Arias Cárdenas y el exguerrillero Kleber Ramírez no habían logrado estimular un estado de convulsión social propicio para un alzamiento, pero los Capitanes habían recurrido a BR para que asumiera esa labor. En octubre de 1991 comienza un levantamiento de protestas en todo el país y solo en una semana los universitarios dejaron en las calles más de 70 camiones incendiados y gran cantidad de heridos y detenidos en diversas protestas.

Un Comandante. En diciembre de 1991 se realiza una reunión en La Guaira para planificar la operación militar. Entre los tenientes estaba Diosdado Cabello. "Podemos hacerla sin José María", dice un Capitán. Gabriel Puerta, fundador de BR, les pregunta: ¿Y a cuál comandante van a poner? Varios respondieron: Arias Cárdenas. Puerta los fulminó diciendo: ¿Y Chávez se le va a subordinar? El silencio fue la respuesta. La operación seguía su curso inicial.

En aquella reunión se estableció con claridad que el Presidente sería Hugo Chávez, a oídos de quien llegó aquella discusión de forma “particular”. Nunca más hubo confianza entre los alzados.

El Pacto de San Antonio. “José María no viene”, dice el teniente Alejandro Andrade. Estaban esperando comenzar la reunión en casa de una alta funcionaria del gobierno de Carlos Andrés Pérez (CAP) en San Antonio de Los Altos. “Coño, cómo un Comandante no va a resolver un peo de un carro para venir”, dijeron varios oficiales.

Andrade explicó que se había accidentado en la carretera. K. Ramírez, Puerta, Carlos Hermoso, Eustoquio Contreras, los jefes militares del Movimiento Electoral del Pueblo (MEP) y de BR, junto a los capitanes Noel Martínez Rivero (Guasipati), Ronald Blanco La Cruz, Antonio Rojas Suárez y los tenientes Diosdado Cabello y Andrade, estaban todos aquella tarde de enero. Era el mando político y militar de los alzados. Solo faltaba Hugo Chávez (José María).

Luego del acuerdo unánime sobre el programa de gobierno (patriótico, democrático y popular), llegaron a la conclusión de que la operación debía ser lo antes posible. “Eso generó una fricción con José María”, recuerda Puerta. Los civiles argumentaron que ya no podían resistir más los combates callejeros que se habían desatado en todo el país y se acordó definir una fecha conjunta. Puerta y Hermoso esperaron hasta las 5:00 am, pero José María no llegó.

El video. Rojas Suárez, Blanco la Cruz, Cabello, Andrade (quien llevó las banderas de todas las fuerzas), Hermoso, Contreras, Ramírez, Puerta y el sargento técnico Freites, estaban en Caracas con otros oficiales en la casa de un General de División de las FAN activo.

Un muchacho dirigió el montaje. Las banderas, la mesa y el orden de los oficiales y civiles. La cámara en el trípode y a tiro. Todo simulaba a Miraflores. Grababan la lectura de los cinco decretos y el programa de salvación nacional que iban a transmitir desde Venezolana de Televisión. José María y Pancho (Arias Cárdenas) no llegaron a aquella grabación.

El irresponsable azar hizo que aquel chamo, ingeniero recién graduado, quemara asustado todas las cintas cuando vio a Chávez rendirse por televisión. Ahora, hoy cineasta, está arrepentido de haberlas quemado.

Horas previas. “La operación arranca esta noche”, dijo Rojas Suárez. “Vamos a Fuerte Tiuna”. En el encuentro con Hermoso y Puerta en El Paraíso a las 2:00 pm les pidió un carro para entregar los fusiles, entonces Puerta le dijo sorprendido: “Pero si esa vaina ya la entregamos”.

Uno de los edecanes de CAP que estaba en el movimiento se comunicó para decir que no había seguridad de llegar esa noche. Había una nevada en Nueva York y la escala de CAP se complicaba. Puerta también recibió la información y les dijo a los oficiales: “ninguna operación puede montarse con una duda de ese tamaño”.

Héroe sin batalla. José María debía consolidar los objetivos militares en Caracas con una tropa de asalto de 300 hombres. El 4F un tanque se empinaba sobre las escalinatas de la entrada principal de Miraflores. Desde el Museo Militar la vista era impecable. Capturaron la camioneta de comunicaciones, pero Cabello había ordenado al maestre, Santos Fernández, instalar una antena repetidora para radios punto-a-punto alternativos. La longitud de transmisión alcanzaba los 32 kilómetros y cada uno de los jefes, incluyendo a José María, tenía uno, pero desde el Museo Militar nadie se comunicó.

Los Capitanes no lograron controlar el parque de armas de Fuerte Tiuna. Chávez dio entonces la orden de entregar unos 300 fusiles y pistolas con municiones en el 23 de Enero pero ninguno de los grupos que recibieron el armamento conocía ninguna de las fases de la operación.

300 civiles desarmados corrían aquella madrugada por Tierra de Nadie en la UCV a esconderse en las habitaciones del HUC. El golpe había fracasado.

GORILAS

Nicolás Maduro y otros dirigentes de la Liga Socialista rechazaron la oferta de participar en la asonada junto a los civiles bajo el argumento de que “todo militar es gorila”. Carlos Teixeira, para entonces amigo del actual Presidente, lo consigue manejando un Metrobus el 5 de febrero, “como si nada”.

LOS AUSENTES

Los embarcados. En toda Caracas había más de 800 personas desplegadas en diversos puntos y entrenadas por civiles que participaron en el levantamiento. Sin embargo, quienes recibieron las pocas armas distribuidas no estaban suficientemente involucrados o no conocían el plan.

Elías Jaua, Blanca Eekhout y un grupo de militantes de BR dirigidos por Daniel Hernández, en diciembre de 1991 renuncian a BR y a participar en el levantamiento bajo el argumento de que eran “militares de derecha”.

5 Tanques sin apoyo. Los Comacates encargados de la toma de Miraflores ejecutaron el plan acordado pero no recibieron tropa de refuerzo al mando de Chávez. Gracias al general Iván Carratú Molina, CAP se fugó por los túneles y sin escolta.

LOS DOCUMENTOS SECRETOS

Los decretos iniciales que habían sido discutidos por los civiles y militares líderes del golpe, contaron con la consulta de juristas como Fabián Chacón, para entonces cercano a BR.

Líneas de Gobierno

Gabriel Puerta Aponte, Klever Ramirez y Carlos Hermoso, dibujaron las líneas de lo que sería el gobierno de “Salvación Nacional” con los Comacates.

Borrando la historia

Varios documentos, incluso con rúbricas de varios oficiales y civiles, fueron saqueados del cubículo del profesor Carlos Hermoso “por agentes del actual gobierno que trabajan en la UCV”.

[Tomado de http://jesus-hermoso.blogspot.com/2016/02/4f-la-historia-no-contada-del-golpe.html]