Cuba: Partido del proletariado ¿abre los brazos a los patrones?

Rogelio Díaz Moreno

Ahora que el VII Congreso del Partido Comunista está en pleno apogeo, este tipo de cuestiones tienen especial relevancia. Siguen su avance estos tiempos de reformas o actualizaciones, según la semántica al gusto. A veces, cuando no es para tanto, las novedades nos pueden caer de súbito, como rayos desde un cielo despejado. Otras veces, cuando la cosa es más seria, los heraldos de la corte reciben primero la misión de preparar los ánimos del público, a través de las correspondientes campañas mediáticas.

Cuba: Sitio del Observatorio Crítico ¿en dos strikes?

Rogelio Díaz

Por segunda vez, los administradores de la plataforma Cubava [a cargo del Estado cubano] nos distinguen con su atención de censores. Esta vez, el castigo por “portarnos mal” –todo un mes off line– fue más prolongado que la primera vez. No nos lo han dicho, pero no es difícil inferir que a la tercera, será la vencida.

Esta vez, el material “infractor” fue un artículo de nuestro compañero Jimmy Roque. Roque cometió el “pecado” de relatar la experiencia de una visita a una zona de tolerancia de la Ciudad de México, donde las personas sexodiversas no sufren de hostigamientos a la hora de expresar sus sentimientos al igual que todas las demás personas “normales”. Da la casualidad que la calle principal de ese barrio se denomina República de Cuba, y la referencia causó muy mal efecto entre los modernos ciber-Torquemadas.

Cuba: Regresa Observatorio Crítico a sitio accesible a cubanos

Rogelio M. Díaz

Durante la semana pasada, el sitio digital nacional del colectivo Observatorio Crítico (www.luchatuyucataino.cubava.cu), accesible a los cubanos con acceso limitado solamente a los sitios locales de la Internet, permaneció inaccesible a sus editores y lectores. Al intentar acceder al mismo, solo se recibía el mensaje de la
administración de la plataforma Reflejos, o Cubava, relativo al archivado o supresión del sitio en cuestión. Al momento de escribir estas líneas, el sitio está disponible nuevamente.

[Nota de El Libertario: Hoy 29/10/2015 repetidamente y sin éxito hemos tratado de ingresar al sitio apuntado en esta nota, de modo que sigue vigente la acción censora denunciada aquí.]

Desde nuestro punto de vista, se trató de un ejercicio de control bien explícito. El cierre del sitio se produjo tras la publicación de un material del compañero Marcelo “Liberato” Salinas, que abordaba cuestiones relativas a la Confederación Nacional Obrera de Cuba, CNOC, cuyo 90 aniversario se conmemoró recientemente, “Liberato” Salinas realizó un análisis implacable, que dejaba muy mal parados al antiguo Partido Socialista Popular y la actual Central de Trabajadores de Cuba, CTC. Ahora que el sitio ha sido restablecido, el artículo ha sido borrado, y no por nuestra parte.

Cuba: "negociando" la aplicación del nuevo Código del Trabajo

Rogelio Díaz Moreno

En estos meses se efectúa en los centros de trabajo de Cuba un proceso relacionado con la implementación del nuevo Código de Trabajo. Se recordará que el nuevo Código entró en vigor en el verano de este 2014, después de un complicado proceso de arreglos bastante turbios, entre consultas y escamoteos de la voluntad popular y parlamentaria.

Como parte de la lógica institucional, los colectivos de trabajadores han debido ajustar con las administraciones los llamados Convenios Colectivos de Trabajo, a la luz de las nuevas disposiciones. Se supone que la CTC, central sindical cubana, represente a todos los trabajadores en este menester. El periódico Trabajadores, órgano de prensa de la CTC, ha ofrecido su pintoresca versión de este proceso.

Si uno creyera cándidamente al Trabajadores y sus similares, temo que podría llevarse una idea algo desajustada. Pareciera que, en efecto, patrones y proletarios tienen alguna cosa de interés por definir y la negocian de alguna manera. Desde el punto de vista objetivo de un trabajador como este servidor, tal historia debe ocurrir sobre otro planeta.

En los centros presupuestados y regulados centralmente como el mío, que son muchos, no tengo idea de qué es lo que se pueda negociar. No solo es que los trabajadores no confían ni un ápice en sus representantes sindicales, sino que estos simplemente no tienen la menor capacidad de maniobra.

La jornada laboral diaria, semanal y anual, viene establecida, por el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) y por la dichosa ley. Por el mundo puede tal vez haber sindicatos, que negocien aumentar el tiempo de trabajo o reducirlo, según le convenga a las partes en pugna en sus empresas pero acá, ni aunque las direcciones quisieran, se podría efectuar: hay una ley central nacional y punto.

La remuneración viene establecida, igualmente, por políticas centralizadas. En algunos ramos de la economía se ha sufrido la presión del éxodo de los trabajadores, el desplome de la productividad y otros problemas, de maneras tan agudas, que los ministerios correspondientes han resuelto centralmente modificaciones de los sistemas de salario, pero poco o nada ha sido negociado con los trabajadores de la base, propiamente dicha. Es un paquete que se suele bajar centralmente. Pero la regla que más se conoce, es que tu sueldo está establecido, fijo, por la categoría que definieron los burócratas del MTSS. Esto es lo que te toca a fin de mes, y tu representante sindical no puede hacer nada al respecto. Eso sí, está para cobrar tu cuota.

Como en otras partes del mundo, un número de trabajos en Cuba incluyen la exposición a riesgos ocupacionales. La lista está también determinada por el gobierno. Las enfermedades profesionales, las condiciones de cuidado necesarias, si eso lleva más vacaciones o un retiro más temprano o un dinerito extra, todo eso, está fuera de la mesa de negociaciones. Lo más que puede hacer la dirección del centro laboral, es recoger amablemente los criterios de los trabajadores y prometer que los elevarán a las autoridades correspondientes, para su consideración, luego de las calendas griegas.

¿Puede la organización sindical de base solicitar facilidades de transporte a la administración, mejor alimentación? Claro que puede. Por pedir, pida todo lo que se le ocurra. Va y hasta se lo anotan en un acta, que luego subirá para que “desde arriba” respondan que no hay presupuesto.

En resumen, la coreografía nacional orquestada por las autoridades y sus cómplices del sindicato cerrará con poca o ninguna trascendencia en la vida de las personas trabajadoras. Lo más delicado será la elección de los miembros de los Órganos de Justicia Laboral de Base, donde se dirimen pleitos que sí pueden ser importantes. Lo mejor para las personas trabajadoras será procurar la elección de compañeros y compañeras con la mayor ética posible, capaces de resistir presiones y defender a sus camaradas de posibles injusticias.

Y no debe olvidarse el sector creciente de la economía privada. Ya se conoce que el mayor grupo de los trabajadores “no estatales” es el de los empleados en los pequeños y medianos negocios privados. Es una masa de más de 100 mil trabajadores. Para que se tenga una idea, deben estar entre los 4 u 5 primeros del país, de todos los sectores. ¿Qué convenio colectivo los amparará? La respuesta por la ley - NINGUNO - es exasperante, en un país que se dice socialista.

[Tomado de http://observatoriocriticocuba.org/2014/10/30/vamos-a-negociar-le-dijo-el-leon-al-mono.]

Desde Cuba: Marcha atrás a comercialización de comandantes… por ahora

Rogelio Díaz (Red Observatorio Crítico de Cuba)

La divulgación [en septiembre de 2014] de los perfumes elaborados por Labiofam con marcas referidas a Ernesto Ché Guevara y Hugo Chávez provocó el revuelo que era de esperar. La empresa cubana presentó estos nuevos productos en el marco de la Feria que celebraba en esos días. La noche del sábado siguiente a la noticia, el público cubano apreció un giro de 180 grados en el asunto.

En la emisión estelar del Noticiero Nacional de Televisión, una locutora leyó el comunicado oficial que sintetizó su contenido con la sentencia, “los símbolos son sagrados”. De esta manera, se informó que las autoridades decidieron que resultaba inadmisible la comercialización de los perfumes de marras. El uso de las imágenes de los comandantes mencionados, como publicidad, se tachó como una grave violación de ética, de principios y todo lo demás, y se ordenó detener la producción y comercialización de los productos.

La situación será analizada profundamente con los responsables, especialmente la dirección de Labiofam, abundó la nota oficial. Asimismo, contiene un desmentido al argumento de que los familiares de los aludidos en las etiquetas hubieran dado algún tipo de aprobación a la maniobra comercial.

Como observador impertinente, a mi me pareció desde un principio que la herética idea de Labiofam iba a despertar muchas ronchas. Por más que la sociedad cubana marcha firmemente por el camino del capitalismo vulgar, todavía no hemos llegado completamente a ese punto. La ideología del sistema anterior conserva todavía un peso considerable o, por lo menos, la nomenklatura en el poder tiene que manifestar unos restos de pudor para proteger su legitimidad. Eso sí, es una cuestión de tiempo. Dentro de 10 años, los cuadros directivos de Labiofam, hoy en capilla ardiente, lucirán como unos adelantados a su momento histórico.

Después de todo, las transformaciones de mercado siguen su curso. La misma figura del Ché Guevara es comercializada hace tiempo en los “Bazares del arte socialista”. Y no solo en camisetas, gorras y afiches, sino también en pisapapeles, bolígrafos y muchas mercancías más que también lo portan. Los otros perfumes de Labiofam, “Celia” y “Alejandro”, que también contienen importantes alusiones históricas, no parece que vayan a sufrir ninguna afectación.

Labiofam será castigada, por ahora, por un atrevimiento que afectó a un símbolo de la revolución cubana y hasta algo más. Sin embargo, otros negocios de Labiofam tan poco éticos como ese, o peores, seguirán viento en popa. Me refiero, naturalmente, a su estafa con productos homeopáticos, desacreditados científicamente, pero con excelentes ventas entre las personas enfermas de graves males. Jugar con la salud de las personas, exponerlos a riesgos mortales para sus vidas, violar a mansalva protocolos clínicos y terapéuticos respetados internacionalmente y que Cuba dice reconocer, no parece ser tan grave a los ojos de nuestras autoridades.

[Difundido originalmente en http://observatoriocriticocuba.org/2014/09/30/violenta-marcha-atras-a-comercializacion-de-comandantes-por-ahora/.]

¿Se puede avanzar en la libertad desde la cocina?

Rogelio Díaz Moreno

Este domingo [18/5/2014] prosiguieron las actividades que componen la Primavera Libertaria de La Habana, con una reunión de tinte gastronómico. El Taller Alfredo López, miembro de la Red Observatorio Crítico, ha organizado estas jornadas con sus reconocidos fines de promoción de actitudes de empoderamiento social, liberación y asunción de responsabilidades ciudadanas. De tal suerte, cabe plantearse la cuestión de si también se puede, desde un espacio tan aparentemente mundano como el de la cocina, avanzar en estos fines. Esperamos que nuestros visitantes, después de leer la presente croniquilla, consideren válido el cuestionamiento.

El protagonismo de esta vez lo asumió una tendencia o filosofía a la hora de preparar los alimentos, la llamada Cocina Permacultural. Esta se propone varios fines que a mí me parecieron muy dignos de atención. En primer lugar, se trata de conectar con la conciencia de que toda nuestra vida y nuestro futuro dependen de la sostenibilidad del medio ambiente. Que para lograr una permanencia (de ahí el nombre de esta práctica) de calidad sobre la tierra, nuestro trabajo en la cocina debe respetar algunos principios básicos como el ahorro y la racionalidad de los elementos que empleamos; a la vez que se pueden poner en práctica otros ingredientes que también contribuyen a la satisfacción y realización de las personas.

La ingeniera agrónoma y pecuaria Myriam Cabrera Viltre fue la conductora de la interacción de charla y degustado. Cabrera Viltre ha sido promotora de proyectos de cultura alimentaria y agricultura sostenible con incidencia comunitaria. Por su generosidad e interés en el tema, facilitó de manera gratuita al Observatorio Crítico su texto Cocina Permacultural, del que se hizo una reproducción sencilla para que cada interesado pudiera llevarse una copia, con la exhortación de contribuir a su libre divulgación.

En esta escuela culinaria se parte de aceptar todo tipo de productos vegetales, huevos, leche y sus derivados. Desde ese momento, se fomenta la creatividad e imaginación del chef para que se recree con una elaboración muy libre y espontánea de salsas, cremas, aliños, sin dar la espalda a los platos tradicionales de cada comunidad. Cuando se reconoce la cantidad de saborizantes existentes de origen natural y cómo acceder a ellos, se puede llegar a ver la cocina de otra manera, menos dependiente de sustancias químicas agresivas para la salud. Con tantas combinaciones posibles, cada comensal puede terminar con un surtido único, personalizado, en su plato, aun cuando participe con otros de una mesa común.

Como es de suponer, esta práctica no funciona en su forma óptima sino cuando todos los habitantes del hogar realizan su contribución, con todas las formas posibles de aporte a los platos que finalmente llegan a la mesa. De tal suerte, el sabor de cada alimento incorpora el sabor del esfuerzo compartido solidariamente.

En este día se conversó y se ilustró sobre todos estos aspectos. No se soslayó el hecho de que la cocina, en nuestra sociedad y similarmente a otras, con frecuencia constituye un espacio donde se manifiestan más de un tipo de subordinaciones de unas personas a otras. Por lo mismo, la elaboración del almuerzo colectivo del día contó con la cooperación e imaginación de todos los asistentes, para una combinación de teoría con práctica que terminó en sabrosos resultados.

En cuanto a la pregunta que da título al presente material, por nuestra parte no seríamos consecuentemente libertarios si le “sopláramos” ahora al lector la respuesta que damos nosotros. Eso sí, esperamos haber presentado bastantes razones para, como mínimo, considerar que el tema tiene hondo valor.

[Fuente: http://observatoriocriticocuba.org/2014/05/20/se-puede-avanzar-en-la-libertad-desde-la-cocina/.]

Cuba - Zona Franca de Mariel, ¡un atraco a los trabajadores!

Rogelio Díaz Moreno

 

Voy a abordar otro soberbio atraco que madura el Estado cubano contra sus trabajadores. Este está relacionado con la actividad en la llamada Zona Franca del Mariel.

 

En la Zona Franca del Mariel (ZFM), el gobierno cubano planea establecer un mega puerto y una planta industrial abierta a las inversiones de los empresarios extranjeros. Para ser competitivos en el área caribeña, el gobierno cubano ha establecido las condiciones más amables que ha podido concebir. Los inversores tendrán bajos impuestos, períodos prolongados de gracia fiscal, facilidades de repatriación de ganancias, etcétera. Uno se preguntaría, ¿dónde está la ganancia, entonces, para el Estado cubano?

 

Una nota en Cubadebate, aparecida hará un par de días, me esclareció esta duda. Se vuelve a manifestar otro principio del marxismo, relativo a la obtención de ganancias en base a la explotación. La ganancia está, como siempre, en apretarles los tornillos a los asalariados tan duro como sea posible.

 

El que ha estado al tanto del asunto habrá notado la obligatoriedad, para las empresas que vengan a instalarse en la ZFM, de dejarse suministrar la mano de obra por una agencia empleadora del Estado cubano. Esta agencia recibirá, del empresario extranjero, una suma en términos del salario de los trabajadores que se establezca en el contrato. Esta cifra se determinará en base al salario promedio de la región, en moneda libremente convertible, por supuesto.

 

Ahora bien, para pagarle el salario al trabajador, primero se le descontará un porciento no exorbitante, casi comprensible, por gastos de representación y gestión. Digo casi, porque no conozco a nadie que haya pedido los servicios de esta agencia. Pero el quid no está ahí. Si después de este descuento queda, digamos, un 80% de la suma del salario del trabajador, la agencia retribuirá a este en el llamado peso cubano, el no convertible, con una tasa aplicada de conversión de 10×1. Para los no enterados, la tasa oficial es de 24×1.

 

O sea, que si usted va a un banco cubano con 10 dólares o 10 pesos convertibles, aproximadamente equivalentes, los puede cambiar por 24×10 = 240 pesos cubanos. Ahora, si el patrón de la ZFM le paga a la agencia empleadora esos mismos 10 dólares por su salario, ya descontado el impuesto, la agencia le dará al trabajador solamente 10×10 = 100 pesos cubanos. El gobierno cubano se queda con los otros 14 dólares o 140 pesos cubanos, o sea, el 58% del salario del trabajador –sin contar el impuesto inicial que mencionamos unas líneas más arriba.

 

Conocido esto, se comprende dónde reside la ganancia para el gobierno cubano. Como no tiene los arrestos para tratar a la inversión extranjera con la dignidad requerida, como le tiene que regalar el país a los extranjeros a cambio de algunas magras inyecciones financieras, entonces se vira para la fuente de ganancias que siempre han sabido los capitalistas explotar mejor: el sudor del trabajador. Mediante esta nueva y monumental estafa, la ganancia que no le pueden sacar a Odebrecht, a Lenovo y a cuanto nuevo dueño chino o brasileño o de donde sea que venga, se la van a sacar a Liborio y a Liboria.

 

Es verdad que al peso convertible le queda poco tiempo de vida, según los indicios que acá se han dado. Eso no constituirá ningún problema para la burocracia oficial nuestra, tengan la certeza, que ya encontrará la manera de perpetrar, en alianza con los capitalistas del mundo, esta “revolucionaria” explotación de la clase trabajadora cubana.

 

[Tomado de http://observatoriocriticocuba.org.]

 

 



Desde Cuba: Bienvenidos compañeros señores capitalistas

Rogelio Díaz Moreno

En estos últimos tiempos, el gobierno cubano está de lo más contento o, por lo menos, sus medios de prensa trasmiten esa sensación, con unas noticias que en otros tiempos resultarían muy inusitadas.

Sitios web como Cubasi y Cubadebate publican, eufóricos, detalles sobre la cantidad y magnitud de negociantes brasileños, chinos, mexicanos y de otras nacionalidades interesados en asentar negocios en la Zona Franca del Mariel. El mes que viene, el Parlamento cubano se reunirá en su primera sesión extraordinaria de la historia, para aprobar una nueva Ley de Inversión Extranjera. Los hombres de negocios estadounidenses y cubanoamericanos intercambian besitos con la cancillería en La Habana.

Recuerdo cómo me molesté mucho con una de esas noticias, relacionada con las obras del Mariel. El periodista refería, muy campante, cómo se había mandado a técnicos cubanos a Brasil, con los que más saben de esas cosas, para aprender de tecnologías y metodologías empleadas en la construcción de las obras que se iban a construir en el megapuerto cubano. Pocas líneas más abajo, se comentaba que la administración portuaria de las instalaciones cubanas (o cubano-brasileñas, o brasileño-cubanas, en realidad no sabemos) iba a ponerse en manos de una empresa de Singapur, porque era también de la que más sabe de esas cosas. El periodista no notaba ningún aire extraño en lo que exponía, pero yo me pregunto: ¿no podemos mandar Liboritos al extranjero –por ejemplo, a Singapur–para que aprendan a administrar y dirigir nuestros puntales económicos, pero sí podemos mandarlos a Brasil, donde aprenden a construir aquello que se va a poner luego en manos de otros?

Desde Cuba: ¿Y después de Chávez, qué?

Por Rogelio M. Díaz Moreno
Tomado de http://observatoriocriticodesdecuba.wordpress.com/2012/12/13/y-despues-de-chavez-que/

Ayer estaba yo en una sala de espera de mi hospital donde hay un televisor, casualmente, a la hora que comienza el espacio noticioso de la una pasado meridiano. El noticiero abrió, entonces, con informaciones sobre el tema del momento en Cuba: el tratamiento contra el cáncer que siguió, en nuestro país, el presidente venezolano Hugo Chávez Frías.

Normalmente, los pacientes en ese salón no le suelen prestar mucha atención al aparato audiovisual, y menos al noticiero. Yo me acerqué, entonces, con la intención de poder escuchar al locutor por encima del murmullo subyacente, pero me percaté inmediatamente de que mi movimiento había sido innecesario. El local enmudeció; como por encanto, todas las personas se enfocaron en el televisor con una fijeza poco común.

Terminado el reportaje, una señora cerca de mí rompió el silencio, diciendo algo así como pobre hombre, denotando compasión, tristeza, duelo. Yo seguí mi camino mientras le daba vueltas a un par de pensamientos.

Me vino a la mente, por ejemplo, la descripción de mi padre sobre cómo se manifestaban las familias pobres del campo, en los tiempos de su infancia, ante la muerte de un familiar, cuando este era el que desempeñaba el papel de trabajador-productor-proveedor: una zozobra tremenda, un llanto desesperante, un luto desmesurado en comparación con el que causaba el fallecimiento de otro ser humano como una mujer o un niño aunque estos también fueran llorados. Y la amarga desigualdad, aparentemente reprochable, tenía sin embargo un profundo, innegable sentido: cuando el fallecido era el que sostenía económicamente al resto, pésimos tiempos se abrían por delante.

Desde Cuba: La caída de la Unión Soviética y la responsabilidad de los oficialistas

Por Rogelio M. Díaz Moreno

En una de sus muy seguidas Reflexiones, el Comandante en Jefe, Fidel Castro, refiere cómo Stalin, en los años previos a la Segunda Guerra Mundial, realizó una serie de bestiales purgas en el Ejército Rojo que implicaron el asesinato de “3 de los 5 Mariscales, 13 de los 15 Comandantes de Ejército, 8 de los 9 Almirantes, 50 de los 57 Generales de Cuerpo de Ejército, 154 de los 186 Generales de División, el ciento por ciento de los Comisarios de Ejército y 25 de los 28 Comisarios de los Cuerpos de Ejército de la Unión Soviética”. Debilitado por estas pérdidas de sus más valiosos cuadros, solo a base de un enorme sacrificio en vidas humanas y territorio patrio pudieron los soviéticos detener y revertir el avance de las hordas fascistas, hasta aplastar a la bestia hitleriana en su propia madriguera de Berlín.

Si bien el terreno militar fue el más dramático, dadas las circunstancias, los historiadores completan el cuadro de la devastación estalinista también en el sector civil e industrial. Miríadas de cuadros valiosos de la economía fueron fusilados o enviados al destierro siberiano en número que, no por polémicos, dejan de ser una manifestación de la criminalidad más destructiva que sufriera aquel gran país. Se puede encontrar más de una Reflexión del Comandante, donde menciona críticamente el daño que infligió Stalin al país de los Soviets, liquidando además con gran efectividad a los compañeros de Lenin en la Revolución de Octubre.

Naturalmente, que Stalin mismo no apretó el gatillo detrás de la nuca de los asesinados, ni los condujo personalmente al destierro. Al funesto georgiano lo acompañó un fiel aparato represor, horrorosa deformación de los órganos de seguridad que la joven república bolchevique necesitó para defenderse de la agresión de todas las potencias occidentales reunidas en su contra desde su nacimiento. Stalin fue apoyado, o mejor, aupado y sostenido, por la clase burocrática y autoritaria que Trotsky describió magistralmente en sus descripciones del devenir de la Revolución traicionada.