Coronavirus: ¿Nos salvará la autoridad institucional?

Stefano Boni

* La excepcionalidad y los peligros de la actual situación son una bendición para quienes gobiernan. El desarrollo de soluciones, incluso innecesarias, permite que los políticos sean operativos y transmite el mensaje de que, ante las dificultades, la única esperanza reside en la autoridad institucionalizada.

La ilusión paranoica que se ha extendido por todo el mundo debido a una epidemia gripal que, a pesar de ser virulenta y amenazante, ha obtenido una publicidad desproporcionada con respecto a su peligro real, arroja luz sobre características importantes inherentes a los dispositivos gubernamentales contemporáneos.

Las muertes se contarán al final de la infección (teniendo en cuenta que la gripe común causa anualmente entre 300,000 y 650,000 muertes en el mundo), pero la sensación es que las causas de muerte y de la enfermedad actual no son tan funestas como en otras pandemias históricas, así como de las originadas en las múltiples toxicidades injertadas en el sistema de producción globalizado: tumores (alrededor de 9 millones de muertes anuales en todo el mundo), leucemia (300,000), diabetes (3/5 millones), enfermedades autoinmunes (que afectan a más del 5% de la población), alergias (fuente: Wikipedia).

Coronavirus, agronegocios y estado de excepción

Silvia Ribeiro

Mucho se dice sobre el coronavirus Covid-19, y sin embargo muy poco. Hay aspectos fundamentales que permanecen en la sombra. Quiero nombrar algunos de éstos, distintos pero complementarios.

El primero se refiere al perverso mecanismo del capitalismo de ocultar las verdaderas causas de los problemas para no hacer nada sobre ellas, porque afecta sus intereses, pero sí hacer negocios con la aparente cura de los síntomas. Mientras tanto, los estados gastan enormes recursos públicos en medidas de prevención, contención y tratamiento, que tampoco actúan sobre las causas, por lo que esta forma de enfrentar los problemas se transforma en negocio cautivo para las transnacionales, por ejemplo, con vacunas y medicamentos.

Autoritarismo presidencial en Venezuela: Cuando la excepción es la norma

Mariana

Entre 1999 y 2013, el Poder Legislativo con mayoría oficialista le aprobó al entonces presidente Hugo Chávez un total de cuatro Leyes Habilitantes que le permitieron, durante 54 meses, aprobar o reformar 215 instrumentos legales sin intervención del Poder Legislativo. Por su parte su heredero, el Presidente Nicolás Maduro, entre 2013 y 2015,aprobó o reformó un total de 76 leyes por la misma vía. (http://www.elmundo.com.ve/noticias/economia/politicas-publicas/chavez-aprobo-o-reformo-215-leyes-por-la-via-habil.aspx#ixzz4G1cOees3). La Ley Habilitante es un recurso constitucional que permite al Poder ejecutivo gobernar por decreto, asumiendo las funciones del poder Legislativo. Cuando el partido de gobierno perdió la mayoría en la AN, el presidente Maduro dictó un Estado de Emergencia con al mismo objetivo que, aunque rechazado por la AN, contó con el apoyo del Poder Judicial y que ha renovado 3 veces.

Opinión - Decreto de Estado de Excepción y Emergencia Económica: mecanismo represivo contra la protesta popular

Partido Socialismo y Libertad

El gobierno de Nicolás Maduro es objeto de un enorme repudio popular, y ante el acelerado deterioro de la situación económica, este opta por defender los beneficios de los empresarios, y recrudece el “paquetazo” con el cual busca descargar la crisis sobre los hombros de la mayoría trabajadora del país.

Desesperados ante la imposibilidad de recuperar su base social, la boliburguesía que gobierna se ha dado a la tarea de restringir las libertades democráticas, con operativos represivos indiscriminados como la “Operación Liberación del Pueblo”, y maniobras que persiguen amedrentar a la población, como los recientes ejercicios cívico-militares en los que autoridades y funcionarios civiles participaron con armamento de guerra en simulacros de acciones represivas. crisis

Comunicado de Laboratorio de Paz sobre el Decreto 2.323 y el Estado de Excepción

Laboratorio de Paz

El pasado 13 de mayo de 2016, el Ejecutivo Nacional en Consejo de Ministro y a través de la Gaceta Oficial Extraordinaria Nro. 6.227 dicto el Decreto Nro. 2.323, el cual establece un Estado de Excepción nacional inédito desde la aprobación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en 1999.

El Laboratorio de Paz considera oportuno reiterar lo expresado por diversas organizaciones venezolanas de derechos humanos: la preocupación por las implicaciones en materia de militarización de la sociedad civil y participación social expresada el numeral 3 del artículo 2, que establece la intervención de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), los órganos de seguridad nacional (CICPC, PNB, policías estadales y municipales) junto a los Consejos Locales de Abastecimiento y Distribución (CLAP) en labores de control, vigilancia y seguridad pública, actuando como órganos de coacción estatal y para-estatal, sin normativa ni protocolos de acción que regulen y establezcan los límites y responsabilidades de su acción violando estándares y recomendaciones en materia de Derechos Humanos, lo cual podría afectar de manera grave el libre ejercicio de derechos constitucionales como manifestación pacífica, asociación y libertad de expresión de la sociedad en general.

Opinión: El reaccionario Decreto de Estado de Excepción y Emergencia Económica

Laclase.info

El presidente Maduro anunció el 13 de mayo una segunda prórroga, por 60 días, del decreto de emergencia económica dictado en enero de este año. El gobierno se ha apoyado para el decreto original y sus prórrogas en una resolución del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que en un recurso de interpretación de la Constitución anula la competencia legal del parlamento para vetar este tipo de decretos. En esta ocasión, el decreto No. 2.323 incluye la declaratoria de un Estado de excepción que limita derechos democráticos y amplía las competencias de los militares para intervenir en la represión de protestas, bajo la figura del “resguardo” del orden público, así como en tareas de distribución de alimentos.

Impostura minera necesitaba estado de excepción

Rafael Uzcátegui

Cuando esta columna se difunda, diferentes organizaciones de derechos humanos del país habremos calificado el denominado decreto de estado de excepción como la ruptura del hilo constitucional en Venezuela, un eufemismo elegante para establecer que estamos en presencia de un golpe de Estado.

Como nuestro principal activo es nuestro prestigio, este tipo de caracterizaciones no lo hacemos a la ligera. Recordemos los argumentos: usurpación de funciones de la Asamblea Nacional; legalización de la doctrina de la seguridad nacional en el que la seguridad de Estado está por encima de la integridad de las personas; suspensión indeterminada de garantías constitucionales en materia de derechos como libertad de asociación, reunión, expresión, información y manifestación pacífica; promoción de mecanismos ilegales para el control del orden público.

Opinión - Estado de Excepción: De relato heroico a farsa grotesca

Carlos Carcione

[Nota previa de El Libertario: Reproducimos este interesante análisis de un vocero del llamado chavismo "crítico" o "disidente", quien propone reflexiones pertinentes sobre la actual coyuntura política venezolana, aún cuando no pueda deslastrarse de las anteojeras respecto al papel papel de Chávez como creador de la matriz autoritaria que se profundiza cada vez más en este gobierno de Maduro, pero que es indudable hechura del fallecido líder.]

“Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa. Caussidière por Dantón, Luis Blanc por Robespierre, la Montaña de 1848 a 1851 por la Montaña de 1793 a 1795, el sobrino por el tío”…
Carlos Marx, 18 Brumario de Luis Bonaparte

La amenazante sanción del decreto de excepción constituye quizás, el develamiento de una enorme parodia. Apoyado en un discurso barnizado de un léxico “socialista”, que busca hacer ver continuidad con el gobierno de Chávez allí donde solo hay ruptura con él, el presidente Nicolás Maduro acaba de dar otro paso en el camino de la liquidación del proceso bolivariano tal como lo conocimos en estas dos décadas.

Wainjirawa: el Decreto de Excepción es contra los pueblos y en favor de los intereses transnacionales

Wainjirawa

A los Pueblos del Zulia y Venezuela

A los pueblos de Abya Yala y el mundo

Desde hace un par de semanas es noticia en el mundo los hechos que se describen como una tensión en la frontera entre los Estados de Venezuela y Colombia, a raíz del Decreto de Estado de Excepción en los municipios indígenas Guajira, Mara y Almirante Padilla dictado por Nicolás Maduro Moros, publicado como Decreto 1989 en la Gaceta Oficial Nº 40.740 del 7 de septiembre de 2015. Tal decreto ha sido acompañado de un cierre violento de la frontera, supuestamente, para impedir el contrabando de extracción de alimentos y combustibles, así como atacar la delincuencia y la violencia de grupos paramilitares de Colombia.

Las medidas son parte de una escalada contra los pueblos

Sin embargo, es necesario denunciar que este decreto, es una acción más que se suma a la escalada que desde el año 2010, aún durante el gobierno de Hugo Chávez, comenzó con su Decreto de creación del Distrito Militar Nº 1, en La Guajira, con el que se afincaba la presencia y control militar de nuestro territorio para atacar el contrabando del cual, según el gobierno, ejecutamos los wayuu y los añuu por lo que se nos criminalizó con el término de “bachaqueros”. Es a partir de ese año que comienza el más contundente despojo territorial y de nuestros derechos como pueblos indígenas, al punto de que hasta el presente, se contabilizan más de 20 indígenas asesinados por las fuerzas militares venezolanas, y decenas de presos y sometidos a juicio por contrabando.

Nuestra vida soberana vs los intereses de las mafias y corporaciones imperiales

Es importante señalar, que el territorio wayuu se despliega por sobre la línea fronteriza de los Estados de Venezuela y Colombia. Que a lo largo de nuestra historia en ese territorio hemos construido nuestros propios caminos que los Estados llaman trochas o pasos ilegales, pero que son nuestras propias vías de acceso entre las diferentes comunidades y familias de nuestro pueblo wayuu, así como las aguas del río Limón, Guasare y todos su caños son las rutas y caminos de nuestros hermanos añuu entre Colombia y Venezuela.

Desde la Guajira: El Decreto de Excepción es contra los pueblos y en favor de los intereses transnacionales

Aana Wainjirawa

Desde hace un par de semanas es noticia en el mundo los hechos que se describen como una tensión en la frontera entre los Estados de Venezuela y Colombia, a raíz del Decreto de Estado de Excepción en los municipios indígenas Guajira, Mara y Almirante Padilla dictado por Nicolás Maduro Moros, publicado como Decreto 1989 en la Gaceta Oficial Nº 40.740 del 7 de septiembre de 2015. Tal decreto ha sido acompañado de un cierre violento de la frontera, supuestamente, para impedir el contrabando de extracción de alimentos y combustibles, así como atacar la delincuencia y la violencia de grupos paramilitares de Colombia.

Las medidas son parte de una escalada contra los pueblos

Sin embargo, es necesario denunciar que este decreto, es una acción más que se suma a la escalada que desde el año 2010, aún durante el gobierno de Hugo Chávez, comenzó con su Decreto de creación del Distrito Militar Nº 1, en La Guajira, con el que se afincaba la presencia y control militar de nuestro territorio para atacar el contrabando del cual, según el gobierno, ejecutamos los wayuu y los añuu por lo que se nos criminalizó con el término de “bachaqueros”. Es a partir de ese año que comienza el más contundente despojo territorial y de nuestros derechos como pueblos indígenas, al punto de que hasta el presente, se contabilizan más de 20 indígenas asesinados por las fuerzas militares venezolanas, y decenas de presos y sometidos a juicio por contrabando.

Opinión desde el Táchira: Calvario con atenuantes, estado de excepción y frontera cerrada

Antonio Daza

Lo que es más cierto que decir que hoy saldrá el sol, es que a pesar de todas las medidas tomadas en la frontera Venezolana, en el Táchira seguimos padeciendo de escasez en casi todo.

Anuncia el Gobierno a través de uno de sus voceros que llegaron al País otros 59.000 cauchos de todas las medidas y 40.000 baterías, … ah ¡solo para los transportistas!, esta es la coletilla que nos enerva, ¿será que acaso nuestros vehículos particulares andan con cauchos macizos como en los años 40 ?

Molesta, incomoda y motiva la desesperanza oir tales noticias, cuando sabemos que a pesar de estar cerrada la frontera estos señores del transporte (no todos) se las ingenian para llevar por cualquier trocha (claro con más dificultad y quizá pagando más vacuna) la gasolina para el vecino País, que no hace nada para eliminar esta práctica que nos daña y perjudica.

Opinión: El estado de nuestra excepción

Antulio Rosales

Desde hace tiempo en Venezuela nos acostumbramos a vivir un estado de excepción constante. El propio gobierno ideó un lema con el que alguna vez hizo campaña y se centraba en nuestra excepcionalidad: esta era la tierra donde lo extraordinario se hace cotidiano. Ellos se referían a las políticas sociales, las misiones y el discurso de inclusión. Pero la excepcionalidad va más allá. Mucha gente vive apagones en una gran potencia energética global, ya sabemos hasta la saciedad que el Estado paga para que sus ciudadanos consuman gasolina, su gobierno ya imprime billetes que cuestan más que su valor nominal.

Justo ahora, el gobierno nacional decidió pasar de las palabras a las acciones, y de hecho decretar un estado de excepción que es temporal y focalizado en la frontera con Colombia. Tiempo atrás, escribía Magdalena López acerca la obra de autores como Leonardo Padura y Qiu Xialong, sobre el deseo de éstos a renunciar la excepcionalidad histórica que se les imponía en sus países. En el texto, López explicaba que, por un lado, “lo excepcional es privativo y refuerza los elementos de una propia comunidad por oposición al resto” y, por otro, “invalida cualquier principio básico que sí se aplicaría a esos otros que son normales.” Por supuesto, “como todo es extraordinario, cualquier acción se vuelve lícita.”