En Venezuela no hemos superado el 27-F

Humberto Decarli

Hablar del “Caracazo” es hacer referencia a un significante del pasado aún no superado en Venezuela. Ha sido calificado como la primera rebelión contra la globalización representada por las medidas extremas tomadas por los organismos multilaterales para sacar de la profunda crisis al país a pesar de haber transitado dos ingentes bonanzas (1973 y 1978) gracias al populismo como fórmula de la gobernanza implementada por la democracia formal.

Las causas del “Sacudón” se han multiplicado en el presente pues las condiciones económicas y sociales de hoy son ostensiblemente peores. Si la gente salió a la calle a protestar y saquear fue por el paquete económico aplicado por el presidente de turno y diseñado desde afuera. Actualmente Venezuela vive una situación de extrema gravedad en todos los órdenes pero no ha ocurrido una movilización del calibre del 27 de febrero de 1987.

No olvidar: Prócer del MBR 200 asesinó pueblo el 27F

En esta columna escrita por el periodista Manuel Isidro Molina en el año 2006, se describe pormenorizadamente la actuación del Mayor Carlés en la represión contra el pueblo el 27 de Febrero de 1989 y su muerte en estos operativos. La historigrafía bolivariana ha tergiversado este capítulo.

El Caracazo

Manuel Isidro Molina

El Caracazo de Román Chalbaud, resultó una película panfletaria y ajena a la verdad histórica. Lo lamento mucho por la trayectoria cinematográfica del afamado director y dramaturgo venezolano, a quien admiro.

El sesgo pro-chavista y la exculpación militarista le quita fuerza a la producción cinematográfica; y la adulteración de hechos históricos importantes la empobrece. Salí de la sala de cine, indignado, porque no hay derecho a tal grado de manipulación.

Tal vez en el exterior, pueda ser recibida la cinta de Chalbaud con indulgencia, dado el desconocimiento de los acontecimientos, relativamente recientes. Ya obtuvo una primera premiación en el XXVII Festival del Nuevo Cine Latinoamericano de La Habana.

Lo que en Venezuela conocemos como el “27 de Febrero” o el “27F” de 1989, fue un acontecimiento popular de protesta en contra de las políticas neoliberales del gobierno del presidente Carlos Andrés Pérez, reprimido brutalmente por las fuerzas militares, especialmente la Guardia Nacional y el Ejército; un genocidio impune, hasta hoy, luego de siete años de gobierno del presidente Hugo Chávez Frías. Ni los jerarcas del gobierno ni los altos mandos militares de la época, han sido enjuiciados legalmente, aunque el 27F partió en dos la historia contemporánea y sirvió de disparadero a sucesivos acontecimientos políticos que dieron paso al desplazamiento de las fuerzas de poder tradicionales: estremecimiento político inmediato; rebeliones militares en febrero y noviembre de 1992; emergencia de nuevas tendencias políticas nacionales, regionales y municipales; destitución y enjuiciamiento de Carlos Andrés Pérez; elección presidencial de Rafael Caldera para el período 1994-1999; triunfo de Hugo Chávez Frías, en 1998, candidato presidencial del extinguido “Polo Patriótico”; y el proceso constituyente de 1999. Sin embargo, en el fondo ha perdurado el “peso inercial de la cultura de la vieja política”, asociada a la corrupción, la improvisación, la arbitrariedad y el caudillismo, que está dejando muy lejos al tan criticado “presidencialismo” de la democracia venezolana.

La siembra de un griego en México

Rodolfo Montes de Oca

(Texto extraído del libro "Prometeos y Tántalos: aproximaciones históricas a figuras y anécdotas del movimiento anarquista griego")

El 9 de julio de 1868 en el patio de la Escuela Moderna  del Rayo y del Socialismo, a las diez de la mañana, es pasado por las armas en Chalco conforme a la ley del 6 de diciembre de 1856, el insurgente Julio Chávez López acusado por las autoridades mexicanas de “comunista, asesino y gavillero”[1] y de dirigir una insurrección armada para implantar el “socialismo sin autoridad” en la región de Tlaxcala. Antes de que dispararan los fusiles sobre su cuerpo, un griego bien conocido en las zonas rurales y campesinas  de ese estado, en el retiro de una celda, se aísla ante el desconsuelo de la pérdida de un alumno.

Yris Medina, esposa de Wolfang Quintana y fundadora de COFAVIC

 Testimonio de Yris Medina, fundadora de COFAVIC y esposa de Wolfang Quintana, víctima del Caracazo. Esta entrevista fue realizada en el 2011, con motivo de los 22 años de COFAVIC, y ya tiene 25 años de experiencia como organización no gubernamental de DDHH en Venezuela.

Opinión: 27 de febrero, 25 años después

Humberto Decarli

El 27 de febrero se cumplió 25 años del "Caracazo" o "Sacudón", como se llamó a ese aciego día del año 1989. Fue una fecha triste porque el gobierno, encabezado por C.A. Pérez, dio la orden de aniquilar a la población indefensa que salía a protestar contra un paquete de medidas económicas restrictivas para las grandes mayorías diseñado por los tecnócratas de los organismos multilaterales a solo 25días del espectáculo mediante el cual el reo de la Ahumada asumió la primera magistratura, conocido como "la coronación". Fue la primera gran reacción contra la globalización impuesta por los centros financieros internacionales aplicado por un caudillo populista con el resultado de más de 3 mil muertos extraoficialmente porque el gobierno sólo aceptó alrededor de 300.

Las Fuerzas Armadas, obedeciendo las órdenes presidenciales y del ministro de la defensa a la sazón Ítalo del Valle Alliegro, materializaron la matanza y muchos de los oficiales de bajo rango directores de la operación son los actualmente en el poder. A un cuarto de siglo la situación ha cambiado para peor. La guardia nacional auxiliada por los colectivos chavistas y la policía nacional, han hecho lo mismo ahora con mejor y sofisticado armamento represivo quitando la vida a los estudiantes y a los tachirenses quienes han sido los activistas de las justas protestas. La situación económica, en este momento como en 1989, es difícil. Anteriormente el Estado no tenía dólares como en esta fecha y de allí la crisis. Antes con un barril de petróleo muy bajo y ahora bien alto pero el Estado endeudado. El rentismo es mayor porque hoy día de cada 100 dólares exportados, 96 provienen de los hidrocarburos y la deuda externa también es elevada. La corrupción ni se diga y la inseguridad y la inflación llegando a niveles estratosféricos.

En estos cinco lustros transcrurridos Venezuela ha empeorado increíblemente a pesar de haber una entrada ingente de petrodólares. El modelo económico extractivista-rentista, el político simbiótico democracia populista-estalinista y una descomposición social inimaginable, conforman la base del fracaso. Razón tienen quienes han sostenido que los chavistas hablan como Marx, gobiernan como Stalin y viven como Rockefeller. Una deprimente y trágica farsa pero lo más grave es que seguimos peor en todos los órdenes.

Margarita López Maya: ¿qué pasó el #27F y qué pasa ahora en Venezuela?

por Franz von Bergen

Margarita López Maya encuentra semejanzas y diferencias entre la situación actual y la que se vivía en los meses anteriores a El Caracazo, explosión social que dejó más de 300 muertos en la capital venezolana luego de cuatro días continuos de protestas callejeras. La profesora de la Universidad Central de Venezuela, PhD y especialista en el proceso sociohistórico y sociopolítico contemporáneo, advierte que la crisis económica coloca a la ciudadanía en un estado de “desencanto”. A pesar de eso, considera que el Estado ha “militarizado” a la sociedad y cuenta con una “mayor fuerza represiva”, algo que lo ubica en una posición de más control ante una posible nueva explosión. 

- ¿Hay semejanzas entre la situación que vivimos hoy y la que había a principios de 1989 antes de que estallara El Caracazo?

- Existe una crisis estructural como la que había en 1989, cuando se llevaba años arrastrando una crisis económica. Otro elemento similar es la disolución de las expectativas. En ese entonces el desencanto fue muy fuerte con el presidente Carlos Andrés Pérez, que fue electo por muchos pensando que se lograría una vuelta a la prosperidad que se había vivido durante su primer periodo presidencial. En los primeros días de su gestión, sin embargo, se plegó a varias políticas de ajuste propuestas por organismos internacionales.

25 años de El Caracazo: Serie "Ante el Estado asesino, ayer y hoy, la autonomía es el camino"

Gobierno inaugura urbanización con nombre de militar represor de "El Caracazo"

Redacción

En el kilómetro 8 de la Carretera Panamericana de Caracas, en la parroquia capitalina de Coche, el gobierno ha inaugurado un complejo habitacional con el nombre de "Felipe Acosta Carles", según la historia oficial uno de los militares del embrión fundacional del Movimiento Boliviariano Revolucionario 200, que años después daría el golpe de Estado que daría reconocimiento público a Hugo Chávez Frías. Felipe Antonio Acosta Carles, cuyo seudónimo es "El Catire", es hermano del antiguo gobernador del estado Carabobo Luis Felipe Acosta Carles, connotado activista oficialista durante los años 2002 al 2004. El "Catire" fue asesinado el 28 de febrero de 1989, en medio de los hechos de El Caracazo, y la historia oficial bolivariana ha sugerido que su muerte fue producto de una conspiración contra el naciente movimiento chavista, realizada según ellos en medio de la confusión de los hechos.

Sin embargo la realidad es diferente. "El Catire" era parte del Ejército que durante esos días masacraba pueblo, como lo demuestra la detallada crónica escrita y publicada en este blog, por uno de los protagonistas de aquellos días: http://periodicoellibertario.blogspot.com/2011/02/no-olvidar-procer-del-mbr-200-asesino.html : "Por su reconocido arrojo como oficial comando del Ejército, con pasantías en Centroamérica, Acosta Carlés fue escogido para encabezar una misión represiva en dicho barrio; llegó disparando a diestra y siniestra, reventaba puertas de humildes viviendas (“ranchos”, les decimos en Venezuela) y “peinaba” a balazos la zona, con su grupo de soldados del Ejército. En su avance a fuego abierto, asaltó un rancho, donde estaba agazapado un malandro (delincuente) con una pistola, quien le disparó varios tiros al oficial, hiriéndolo mortalmente". 

Correo (A) nro. 12, febrero 1990 (Vzla)

Edición 12 de esta conocida publicación acrata venezolana: A un año del 27F: EL Estado y el ciudadano; Dengue y deuda; Crisis y elecciones; El orden delincuente; Después del 3D; Al diablo con la justicia; Aqui Carabobo; Que se ve en la CTV; América latina: Desventuras y esperanzas; Cuba: Los anarquistas olvidados; ...Que de abogados; Me libro yo!; Batman vs la Anarquía; La Escuela Moderna; Puye y Autogestione

Open publication - Free publishing - More anarquismo

27F: ¿La orden? …masacrar al pueblo

Enrique Contreras Ramírez

Al escaso tiempo de iniciar Carlos Andrés Pérez su segundo período presidencial, tuvo lugar entre los días 27 y 28 de febrero de 1989 un  alzamiento sorpresivo de violencia popular. El pueblo de Caracas se lanzo a las calles, en contra del paquete económico ordenado por el FMI, dejando como saldo centenares de muertos, sin que hasta el momento se haga justicia plena.

La dimensión del hecho removió a la sociedad venezolana por el número de muertos e impactó a la opinión pública internacional, debido al alto grado de aceptación que tenía Carlos Andrés, para ese entonces, expresada en la gran cantidad de votos con los cuales resultó electo y que le daban un “amplio margen” de manipulación para su gestión de gobierno.

Cuando se cumplen 24 años de la masacre que ordenara Carlos Andrés Pérez y que ejecutara con tanta “valentía”  Ítalo del Valle Aliegro –para ese entonces- Ministro de Defensa, se recuerda que el alzamiento popular, fue producto de un programa de ajustes económicos, para generar cambios sustanciales en la economía nacional, que favorecieran a los grupos económicos de siempre y a las trasnacionales que toda la vida han explotado y siguen explotando nuestros  recursos, paquete económico ordenado por el Fondo Monetario Internacional.

Galería “Lienzos de amor y esperanza”

Por Cofavic

COFAVIC tiene el gusto de invitarles a la inauguración de nuestra exposición “Lienzos de amor y esperanza” que se presentará en la Sede de Montalbán de la Universidad Católica Andrés Bello, el próximo miércoles 14 de marzo de 2012.

Esta muestra, reúne 35 trabajos textiles, realizados a mano por mujeres, familiares de víctimas de violaciones de los derechos humanos en casos que hemos acompañado  de forma integral en estos 23 años.

Los lienzos han sido elaborados por mujeres afectadas por la violencia, cuyas creaciones buscan que las y los visitantes a la galería puedan penetrar en su mundo interior cargado de amor, lucha y esperanza e identificarse con su historia y solidarizarse con su causa.   

A través de esta exposición deseamos enviar un mensaje de paz y reflexión sobre los efectos individuales y colectivos de las violaciones a los derechos humanos. Promoviendo y visibilizando el protagonismo de la mujer en la lucha contra la impunidad y la prevención de la violencia. En esta muestra, participaron familiares de víctimas de los estados: Anzoátegui, Distrito Capital, Miranda,  Lara, Yaracuy, Zulia y Vargas.

Inauguración:

Fecha: 14 de marzo de 2012.

Lugar: UCAB, Edificio Cincuentenario, Planta Baja.

Hora: 11:00 am.

1989: Lo que los anarquistas dijeron en ese tiempo sobre "El Caracazo"

Análisis y enfoques de los y las anarquistas venezolanos expuestos en la publicación CORREO A, la cual circulaba en la época

I.-  _Editorial_  (CORREO A, # 9; mayo 1989)

   Solo Manuel Caballero tuvo la claridad de verlo y/o el coraje para decirlo entre quienes han analizado lo ocurrido. Nadie mas se animó a expresar con todas las letras lo que sin duda resume que sucedió el 27 de febrero. _Tuvimos una jornada anarquista_. Sin embargo, es necesario aclarar esta expresión que algunos confundirán con el saqueo o el desorden.

   Fue anarquista porque hubo un movimiento de todo el común; no solo los del cerro como despectivamente se les dice, también la llamada clase medía y todos los asalariados se enfrentaron a quienes de una forma u otra lucran con el sudor ajeno.

   Fue anarquista por espontáneo, sin jefes o “vanguardia esclarecida” que lo guiara, sin teóricos que tomaran examen a los participantes. Nació de lo mas hondo de la gente, bendecido por las abuelas. Creció en la solidaridad de amigos de toda la vida en el barrio, de hermanos. Desprecio al poder político y a una cuadra de Miraflores hubo parrilla popular con carne tomada de un mercado vecino.

   Fue anarquista porque si durante años hemos escuchado que todos somos culpables de los males del país, esta vez si fuimos responsables, pero no culpables, pues el 27/F rigieron otros valores. No había ese robo que es la propiedad como lo denuncio Proudhon, todo era de todos. Solo existieron las obligaciones autoimpuestas por la solidaridad, no había sanciones y se olvidaron los valores de una ley hecha para beneficio de los explotadores. Fuimos iguales y libres, juntos recuperando lo que antes nos robaron.

Cofavic: A 23 años del Caracazo no existen responsables sancionados ni resultados de investigaciones

Por Área de comunicación COFAVIC

Caracas, 27 de febrero de 2012. A 23 años del Caracazo familiares de víctimas agrupados en el Comité de familiares de víctimas de los sucesos entre febrero y marzo de 1989 (COFAVIC) señalan que no hay una persona condenada por las violaciones de los derechos humanos en este caso. En su mayoría, los casos se encuentran en la fase inicial de la investigación, sin que hasta la fecha se haya logrado imponer una sanción penal definitiva en uno sólo de los casos sobre los cuales se pronunció la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en sentencia emitida  el 11 de noviembre de 1999 y 29 de agosto de 2002.

Aún cuando se han realizado imputaciones contra altos funcionarios policiales y militares que ocuparon importantes cargos en 1989, ningún funcionario ha sido privado de libertad, no ha habido una condena, ni sentencias firmes, lo cual es contrario al establecimiento de la verdad y de la justicia, como lo ha solicitado la Corte Interamericana.

Dos casos de víctimas del Caracazo que habían llegado a la etapa de juicio oral y público: el asesinato de Luis Manuel Colmenares y el de Crisanto Mederos, han tenido decisiones contrarias a los estándares establecidos tanto en la Constitución, como en instrumentos internacionales. En el caso Colmenares el tribunal que conoció la causa ordenó llevar el caso nuevamente a la etapa de investigación, debido presuntamente a un error del Ministerio Público, el cual causó indefensión en contra de los acusados, de acuerdo con la sentencia del Tribunal 21° de Juicio, publicada el 28 de junio de 2010.  Mientras que en el caso de Crisanto Mederos, el Tribunal 33° de Control del Área Metropolitana de Caracas decretó el sobreseimiento de la causa por la supuesta prescripción de la acción penal, de acuerdo con una decisión confirmada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 27 de julio de 2006.

27F: La epifanía de los cerros o la sinceración democrática

Por Ángel Cappelletti

El 27 de febrero de 1989 Caracas presenció un hecho único en su historia más que cuatricentenaria. Ni en los días de la independencia ni en los de la guerra federal ni, mucho menos, durante las diversas asonadas o "revoluciones" militares tuvo ocasión de ver la airada efervescencia de la masa popular. Ese día se manifestó una mayoría oculta, se 1a derramó la lava de un volcán que por muchas décadas amenazaba al valle con su erupción desoladora. Cuando murió Gómez, en 1935, pequeños grupos de caraqueños asaltaron algunas mansiones de los jerarcas del régimen. Algo semejante sucedió en 1958 a la caída de Pérez Jiménez. En 1989 los protagonistas no fueron, sin duda, pequeños grupos sino la multitud de los marginados y de los obreros, a la cual se sumó una parte de la clase media proletarizada. No se asaltaron palacetes de funcionarios o paniaguados sino los comercios de toda la ciudad. No se trataba de un desahogo político, más o menos justificado, sino de una eclosión social espontánea y, al parecer, incontenible.

¿Cuál fue el significado de este acontecimiento insólito, subitáneo, imprevisible para los políticos y los bienpensantes? Es evidente -y así lo dijeron después muchos- que el 27 de febrero cortó en dos la historia de la democracia venezolana. Y, sin embargo, las interpretaciones que de él se dieron fueron muchas y contradictorias. No faltaron quienes, decepcionados de todos los ideales revolucionarios y alérgicos a cualquier cambio radical, se negaron a conceder trascendencia a los hechos y trataron de trivializar el asunto, reduciéndolo casi a un episodio de la crónica policial. Tras los escépticos, vinieron los oportunistas. Éstos vieron allí una protesta contra el gobierno y el partido gobernante, intentando llevar las aguas a sus propios decrépitos molinos, como si Copei o cualquier otro partido de oposición, hubiera podido evitar el estallido. Pero los más equivocados de todos fueron los políticos ilustres y los agudos ensayistas que entendieron los hechos como una conspiración contra la democracia, promovida tal vez desde el exterior.

27F: Prohibido olvidar

Por Rafael Iribarren

Cuando “bajaron los cerros”

Durante 20 años de impunidad; gracias a COFAVIC el Caracazo no se ha olvidado. Y sigue siendo prohibido olvidarlo desde que, como ahora, la manipulación mediática chavista trata de torcer la historia para invocarlo como el origen socio-histórico del militarismo actual.

No se olvida que mundialmente fue el primer rechazo popular de masas al “Consenso de Washington”, a la implementación imperialista de los Programas de Ajuste Macroeconómicos impuestos a los gobiernos de la periferia del capitalismo a través del FMI y el BM

Tampoco se olvida que fue un rechazo masivo popular, “bajaron los cerros”, contra un puntofijismo ya en quiebra, agotado; contra el hambre la exclusión y precarización crecientes a que desde los setenta empujó a cada vez mas millones de venezolanos.

Venezuela: Minestrone y Caracazo (27F)

Por Rafael Uzcátegui

Cuando se cumple el 23avo. aniversario del Caracazo es pertinente recordar las paradojas inherentes a, según lo invocado por el minestrone historiográfico oficial, uno de los hechos fundacionales del llamado “proceso bolivariano”. Lo primero es la impunidad que aún rodea a la masacre. Recordamos que la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) estableció 14 acciones a realizar por el Estado venezolano. De este abanico apenas se han cumplido las correspondientes a las reparaciones materiales e indemnizaciones a los familiares de las víctimas por los diferentes gobiernos hasta la fecha. Y a pesar de ciertos avisos que han asegurado que la administración actual “ha cumplido” con la sentencia, esto es falso. La justicia, como sabemos, no se reduce al pago de dinero si no se sancionan los responsables materiales e intelectuales de los crímenes. Este es el primer ítem de los resolutivos de la sentencia de la CIDH. Incoherencia de un gobierno que afirma estar cerca del humanismo y lejos de las gratificaciones materiales: Intentar convencer que ampliar la lista de beneficiarios de los cheques es un sucedáneo de la justicia.  Esto nos lleva a las posibles responsabilidades en uno de los casos más vergonzosos de violación de derechos humanos en la Venezuela contemporánea.

A pesar que el discurso oficial intente enfocar exclusivamente las culpas en el presidente y el ministro de defensa de la época, una investigación transparente señalaría la cadena de mando militar que hizo la sangría posible: Desde el alto mando militar, los oficiales subalternos hasta los soldados que descargaron contra los indefensos las ráfagas de ametralladoras. Como ejemplifican las investigaciones de masacres similares en otros países de la región, en el banquillo estarían sentadas las Fuerzas Armadas en su conjunto, rindiendo un testimonio bastante diferente a lo reflejado por Román Chalbaud en “El Caracazo”. Una tercera inconsistencia la constituye el hecho que los miembros del mayor partido de gobierno en el país fueron sus protagonistas, no como héroes sino como verdugos. Solamente recordar al mayor Felipe “El Catire” Acosta Carlés, muerto en los hechos y parte del movimiento originario del hoy presidente Chávez. Como bien lo detalló Manuel Isidro Molina, en 1989 diputado y parte de una comisión investigadora “-El Catire- llegó disparando a diestra y siniestra, reventaba puertas de humildes viviendas y “peinaba” a balazos la zona –barrio La Antena, Coche-, con su grupo de soldados”.

Por último, la insidiosa campaña de desprestigio realizada contra el puñado de mujeres, pioneras y constantes, en la denuncia de los excesos y agrupadas en Cofavic. La verdadera historia del 27F aún está por escribirse, no en tono de épica oficial, sino lo que verdaderamente fue: Una masacre realizada por militares. @fanzinero