No sólo le pasó a edición impresa de El Libertario, otros 114 medios de difusión desaparecieros en estos 5 años en Venezuela

Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (Sntp) denunció este viernes, 2 de noviembre, que desde el año 2013 cuando llegó al poder Nicolás Maduro y hasta la fecha, 114 medios cerraron en el país.

Con la etiqueta #CierranLosMediosAlzamosLaVoz este viernes iniciaron una campaña en la red social Twitter a la que se sumaron ONG como Espacio Público y el Instituto de Prensa y Sociedad Venezuela (Ipys-Venezuela) para denunciar la realidad que confrontan periódicos, emisoras de radio y plantas televisivas en el país. “El cierre de medios de comunicación restringe los espacios de debate público sobre la actuación de las autoridades venezolanas, lo que debilita el proceso de contraloría social”, dijo el Sindicato.

Esta revolución tampoco será transmitida: La saga del "anchor" de VTV

Redacción

Muchos son los "periodistas"[¡es demasiado abuso del lenguaje llamarles "comunicadores"!] del canal televisivo del Estado Venezolana de Televisión (VTV) y demás medios de difusión del Estado que juran y perjuran vivir en un país completamente diferente al que sufre el resto de los venezolanos: un lugar de ensueño donde ni asoma la crisis económica avasallante, la inseguridad y el severo desabastecimiento de alimentos y medicinas. Para ellos, lo que pueda suceder de negativo en el país es producto de una supuesta “guerra económica”. Además, esos voceros del oficialismo han asegurado que los venezolanos que se atreven a cruzar fronteras a buscar alguna oportunidad de sobrevivencia por encima de lo que se sufre y padece en la Venezuela actual han sido víctimas de la “conjura mediática” promovida por el imperialismo y la oposición apátridea.

Sin embargo Ronald Moreno, el presunto periodista que fungía hasta hace unos meses como "ancla" en las emisiones de VTV, al parecer también cayó mansito bajo el susodicho chantaje mediático, puesto que él, al igual que cientos de miles de venezolanos, se fue del país, pero contrario a la gran mayoria de los migrantes criollos ahora ostenta una vida de darse gustos que, en las actuales condiciones, muy pocos de sus compatriotas pueden darse.

Engañar, falsificar, ocultar: Desenmascarando las artimañas y montajes comunicacionales chavomaduristas

Redacción

Aunque parezca mentira, todavía hay gente que intenta justificar su respaldo –a veces vergonzante, otras veces desvergonzado- a la desgracia que padecemos en Venezuela, en base a lo que reporta el gobierno y sus comparsas como certezas indiscutible. Semejantes fuentes han demostrado una y otra vez la capacidad de trampeo y manipulación en cuyo ejercicio abusan el procerato roja-rojito y sus paniaguados, como prueba de lo cual presentamos esta antología donde se recoge lo que en el blog de El Libertario hemos difundido en meses recientes respecto a las tramas seudoinformativas que esos canallas no se cansan de perpetrar. Insistimos, es sólo una muestra pequeña, pero deja bastante claro lo que es la “verdad revolucionaria” según la entienden y difunden los propagandistas del chavomadurismo.

En el 10° aniversario del cierre de RCTV: Lo que decíamos en 2007 y reiteramos en 2017

[Nota previa de El Libertario: A raíz de la clausura de la señal de RCTV, hace una década asumimos publicamenté posición ante el hecho, expresándola en el artículo central de nuestra edición impresa número 50, que salió a la calle en septiembre de 2007. Hoy reproducimos ese texto pues entendemos que conserva plena vigencia y que, en relaciónb a lo que allí anotabamos, solo cabe ratificar lo esencial de lo entonces escrito.]

RCTV y la ficción democratizadora de la comunicación en Venezuela

Desde hace dos décadas, a través de nuestras publicaciones, l@s anarquistas venezolan@s hemos denunciado y adversado los vicios y sesgos de las empresas comunicacionales privadas como RCTV. Esta compañía televisiva había garantizado su éxito económico combinando canallescas prácticas oligopólicas, lazos ventajistas con el poder estatal de turno y la emisión de contenidos-basura bajo pretexto de "servir lo que la audiencia quiere". Sin embargo, los males que ciertamente representaba esa empresa, son ahora excusa para que se imponga una salida que termina siendo repetición y multiplicación de los mismos vicios. En la Venezuela del 2007 lo ruin de una parte del oligopolio privado se pretende subsanar con lo pésimo del monopolio estatal, acrecentando el ventajismo gubernamental sin paralelo, y justificando la teledifusión de bazofia siempre y cuando sea "roja, rojita". En términos concretos: salimos de Miguel Ángel Rodríguez para quedarnos con el loado Mario Silva, conductor del programa de TV "La Hojilla", paradigma periodístico de la V República.

Censura oficial y autocensura cómplice son la norma en medios de difusión masiva venezolanos

Correo del Caroní

“Las órdenes de censura desde el poder han llegado a normalizarse dentro de los medios de comunicación y han debilitado el oficio del periodismo y su rol de contrapeso dentro de la sociedad”, advierte desde el principio el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) en el lanzamiento de su informe sobre la censura durante 2016 [Ver informe completo en http://ipysvenezuela.org/2017/02/23/intimidar-al-mensajero-persecucion-acoso-fuentes-informacion-venezuela].

Opinión - Para TeleSur, Odebrecht y Venezuela: ¡Nada que ver!

Pancho Alegría

[Nota previa de El Libertario: Nos parece imprescindible apuntar otra omisión que hacen Telesur y voceros similares cuando se refieren al tema de las tramoyas corruptas de la transnacional brasilera Odebrecht, como es el manto de silencio que cubre a los grandes y turbios negocios que esa empresa realiza en sociedad con el gobierno de Cuba, algo que tampoco se menciona en el post que sigue. Para mas referencia a ese tema, invitamos a ver en http://periodicoellibertario.blogspot.com/2017/01/pregunta-desde-la-habana-que-paso-en.html.]

En TeleSur no encontramos noticias, reportajes, documentales, programas especiales, entrevistas u otra modalidad comunicacional que ponga a la luz pública algún problema que aqueje a la sociedad venezolana. Para TeleSur la política de sobornos de la transnacional de la construcción civil, Odebrecht, basada en Brasil, se practicó en todo el Continente Americano menos en Venezuela; ello muy a pesar de haber cometido el craso error de presentar en pantalla, ante l@s televidentes, la información originaria de medios estadounidenses que da cuenta de la lista de países donde se cometió el hecho delictual y se lee que EN VENEZUELA TAMBIÉN SE SOBORNÓ A CONNOTADOS MIEMBROS DEL ALTO GOBIERNO CIVICO-MILITAR PARA OBTENER JUGOSOS CONTRATOS EN OBRAS CIVILES DE DUDOSA CALIDAD QUE PONEN EN PELIGRO LA SEGURIDAD DE SUS HABITANTES.

Censura y autocensura como política informativa impuesta: El ejemplo de de los saqueos en Ciudad Bolívar

Otto Jansen (Correo del Caroní)

En mi barriada en Maipure I, de la parroquia Marhuanta, en Ciudad Bolívar, todo el acontecer desde el sábado 17 en la tarde, fue movilización y expectativa de los vecinos. El rumor que llegó desde las 7:00 de la mañana era realidad comprobada: saqueos en el sector La Sabanita, que amenazaban extenderse. Desde el viernes al mediodía, mucho nerviosismo, y que tenía de epicentro la avenida Paseo Orinoco.

“Tranquilidad: no hay que hacerles caso a los rumores”, comentó un residente que habría dicho el gobernador Rangel Gómez, pero ya a esa hora del 17 de diciembre, cuando nadie recordó al Libertador y empezaron a llegar las noticias de los conatos de saqueos a la tienda Makro, cercana a nuestra comunidad. La información era de fuente directa de la propia población, protagonista de la noticia, sobre lo que acontecía con la furia de la indignación que produjo el depósito de los billetes de 100 bolívares. El rumor en la exhortación del mandatario regional era un susurro bajito, sin aprehensión con lo que los ojos de los bolivarenses estaban contemplando y los conocidos avances informativos en los medios de comunicación siempre con buen número de notas de prensa de la Gobernación, nunca llegaron a estar en las ondas hertzianas y por lo menos el día de la fecha de conmemoración de la muerte de Simón Bolívar, tampoco en la generalidad de los impresos.

"Revolución bolivariana" nos puso de últimos en la fila del Internet en América Latina

Oriana Faoro (Correo del Caroní)

Venezuela tiene la conexión a internet más lenta de toda América Latina según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), y otros estudios publicados en 2015. Como ocurre con los servicios públicos, la continua desinversión del Estado en materia de telecomunicaciones se tradujo en un retroceso tecnológico en la plataforma que a partir de 2011 fue decretada por la Organización de Naciones Unidas (ONU) como un Derecho Humano.

En 2016 la conexión a internet se ha vuelto más inestable, factor que se añade a la lentitud en la transmisión de los datos como obstáculos para mantenerse informado y para trabajar. Por ejemplo, el 12 de julio toda Ciudad Guayana estuvo sin conexión a internet durante la mañana por una falla técnica aún desconocida. “Normalmente tenemos que subir cosas que están en nubes fuera del país y se hace complicado interactuar con el servidor que está afuera”, relata Noel Pérez, programador y desarrollador web free lance en Ciudad Guayana. “Esto baja demasiado la productividad porque no se cumplen con las fechas estipuladas. El internet es una variable que afecta a toda una planificación de trabajo, sin contar también que el programador tiene que documentarse y estar constantemente conectado a internet para resolver sus inconvenientes”, añade Pérez. Alexandra Navarro, diseñadora gráfica, agrega los apagones a la deficiencia del servicio de internet. “El servicio es pésimo. La productividad baja mucho”.

¿Comunicación revolucionaria y popular?: APORREA oculta conexión de PDVSA con guiso petrolero descubierto en U$A

Urgente24

3 ex funcionarios de Petróleos de Venezuela se declararon culpables de cargos en USA relacionados con un esquema de soborno ejecutado por 2 empresarios para ganar contratos energéticos, informó el Departamento de Justicia estadounidense. Sin embargo, para el chavismo,"Venezolano Abraham Shiera se declara culpable de sobornos a PDVSA para obtener contratos por US$1.000 millones": ¿Y los 3 ex funcionarios?

La noticia fue que 3 ex funcionarios de Pdvsa (José Luis Ramos Castillo, de 38 años; Christian Javier Maldonado Barillas, de 39 años; y Alfonzo Eliezer Gravina Muñoz, de 53 años) admitieron haber aceptado sobornos de 2 empresarios venezolanos, Roberto Rincón y Abraham José Shiera Bastidas, quienes fueron acusados ​​en diciembre de violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero. La admisión de culpabilidad de conspirar para cometer lavado de dinero la hicieron mediante un sobre sellado en diciembre. Un juez federal en Houston (Texas) hizo pública el martes 22/03 la declaración.

El discurso chavomadurista de la suprema felicidad llega a su punto de quiebre

F. Renzullo y R. Baptista (diario El Tiempo, Barcelona)

“Con hambre y sin empleo con Chávez me resteo”. Aquella frase que antes del fallecimiento del líder de la revolución en 2013 daba cuenta de un apoyo por parte del pueblo, sin importar las precarias condiciones de vida, parece haber sido heredada como una suerte de mandamiento por la administración de Nicolás Maduro, y repetida -bajo distintas variantes-, por funcionarios como si se tratara de una verdad incombustible.

Venezuela, un país en cadena

IPYS (Instituto Prensa y Sociedad - Venezuela)

"Venezuela, un país en cadena", título de esta investigación, presenta un panorama en el que 1.116 medios transmiten simultánea y obligatoriamente, y por mandato del Estado, programación oficial por señal abierta. Estas cadenas en radio y televisión son una prerrogativa del Estado venezolano, que ha instrumentalizado el vasto poder comunicacional como un mecanismo arbitrario para imponer controles sobre los contenidos y la agenda informativa, con propósitos políticos partidistas.

El monitoreo de las transmisiones oficiales de cumplimiento obligatorio para medios radioeléctricos públicos y privados permitió contabilizar 319 transmisiones entre el 1 de enero y el 30 de septiembre de 2014. En total, alcanzaron 8.460 minutos de programación dirigida por el Estado, lo que equivale a una transmisión continua durante casi una semana. De este modo, 1.116 parrillas de programación se vuelven una sola cuando entra la señal de las alocuciones oficiales.

Qué se dice en las cadenas

Según el análisis del discurso aplicado en este estudio, realizado por los periodistas Alberto Yajure, David Matos y Mariengracia Chirinos, en estas cadenas “se usa el poder del Estado para difundir mensajes gubernamentales, con un interés político-partidista definido, que representa a un solo sector de la sociedad”. Además, se insiste en mensajes tendientes a señalar a los medios de comunicación privados que mantienen una postura crítica a la gestión gubernamental, como responsables de las “campañas mediáticas [y/o] sucias” contra los poderes estatales. Se les acusa de formar parte de un sector que supuestamente pretende desestabilizar el país y son calificados por funcionarios del Estado como “la derecha fascista”, “golpista” y “apátrida”.

Otra particularidad es que en esas cadenas, que se transmiten al unísono por 1.116 medios, han persistido los mensajes oficiales destinados a considerar que el país afronta una “guerra económica” y una “guerra psicológica”, dirigida por sectores privados nacionales e internacionales para atacar al gobierno de Venezuela.

El Presidente de la República justifica las cadenas de radio y TV, de obligatoria transmisión, alegando que sirven para mostrar la “realidad” de la buena gestión del gobierno que —asegura— esconden los medios privados.

De tal modo que, esta práctica también ha sido adoptada y hasta rebasada por otras regiones: 50 emisoras locales del estado Bolívar transmite una vez por semana, y de manera obligatoria, el programa radial “Gobierno al Día”, conducido por Francisco Rangel Gómez,gobernador de esa entidad, abanderado por el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela.

El 19 de agosto de 2014, Clavel Rangel, periodista de la fuente laboral en el diario local El Correo del Caroní, fue tildada de irrespnsable por el secretario de gobierno estadal, Teodardo Porras.

Contexto de conflicto

El período que se analizó en "Venezuela, un país en cadena", comprende los meses enero a septiembre de 2014, cuando el clima político y social venezolano estuvo marcado por una intensa oleada de manifestaciones y protestas, extendidas entre febrero y abril. Y, por si fuera poco, este clima se vio agravado por la represión por parte del Estado venezolano frente a las demandas de los ciudadanos, según los reportes de Provea y el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social.

Esta situación de conflicto, que en principio fue espontánea, estuvo también caracterizada por la participación de un número significativo de estudiantes y agrupaciones que hacen vida en universidades venezolanas, quienes se sumaron a los reclamos por la efectividad en la implementación de planes de seguridad ciudadana, reducción de índices de homicidios en el país y —también— de hechos delictivos en los campus de centros de educación superior de diversas ciudades del país.

A estas demandas se agregaron otras de carácter económico, como mejoras en la distribución de alimentos y bienes de consumo masivo, contra la escasez y por el alza en los índices de inflación.  También se sumaron las demandas de carácter político, como los reclamos contra corrupción en la estructura general del Estado,  por la resolución de casos concretos vinculados al control cambiario, la renovación de las autoridades y representantes de los Poderes Públicos —aun en ejercicio pese a haber excedido su período de legitimidad—,  el deterioro de la institucionalidad y la escasa independencia que gozan los Poderes, así como la liberación de ciudadanos detenidos en el marco de las manifestaciones.

Al final, estas condiciones sirvieron para exacerbar la polarización y confrontación en el país entre sectores políticos: gobierno  y oposición. Voceros gubernamentales plantearon, desde el inicio de las tensiones, un escenario según el cual las manifestaciones respondían a planes de desestabilización del país por parte de sectores de oposición (también llamados "la derecha") y agentes externos, como ciudadanos venezolanos en el extranjero y el gobierno de los Estados Unidos de América.

El discurso oficial insistió en otorgarle un carácter ilegal a las manifestaciones pacíficas, las cuales no percibió como expresión del descontento sino como un intento por desestabilizar el país. Consecuentemente, las protestas fueron tildadas de terrorismo.

Finalmente en el informe IPYS Venezuela expresa su preocupación por el uso de los espacios informativos que son transmitidos de manera obligatoria, y cuyos fines sean para intimidar a ciudadanos, periodistas o funcionarios públicos que hagan crítica sobre la gestión gubernamental.

A pesar que la difusión obligatoria de las cadenas nacionales en los medios audiovisuales se encuentra establecida en el artículo 10 de la Ley de Responsabilidad Social de Radio, Televisión y Medios Electrónicos (Ley RESORTE-ME), la transmisión de las alocuciones oficiales vulnera el derecho de los ciudadanos a buscar, recibir y difundir las informaciones que sean de su interés, sin ningún tipo de limitaciones o condicionamientos.

[Tomado de http://www.conflictove.org.ve/derecho-a-la-informacion/ipys-venezuela-un-pais-en-cadena.html.]

Censura estatal a Internet en Venezuela: CONATEL ha guillotinado 1.019 páginas web en un año

William Peña

Desde noviembre pasado la guillotina del regulador Conatel no ha parado y en 12 meses un poco más de 1.019 páginas web han sido bloqueadas para ser ingresadas desde Venezuela.

Y es que la decisión de limitar el acceso de los venezolanos a una serie de páginas vistas por el Gobierno como medios para propagar información falsa y amedrentar a la población ha afectado la libertad de información y expresión en en los medios digitales, los únicos que, hasta el año pasado, por lo menos oficialmente, no recibían bloqueos desde el Ejecutivo. Pero la providencia administrativa de Conatel, divulgada en noviembre de 2013, abrió la puerta para que el organismo tomara la decisión de bloquear cualquier página web que, a su juicio, atentara contra la nación, los ciudadanos y, por supuesto, contra el Gobierno al denunciar informaciones o transmitir noticias que no fuesen del agrado del Ejecutivo.

Además, las salas situacionales se encargaron de pasar al regulador una lista de páginas donde se hacen comentarios y se desarrollan informaciones sobre corrupción que no deberían ser leídas en la nación o se publican noticias sobre el valor del dólar negro, además de las denuncias sobre casos de estafas, sobornos, entre otros y Conatel diariamente las envía a empresa webmaster para que procedan al bloqueo.

Opinión - No hay verdad sin información pública. 28S: Día Mundial del Acceso a la Información Pública

Coalición Pro Acceso

El acceso a la información pública en Venezuela es un derecho que no se ha convertido en práctica a pesar de que la Constitución Nacional garantiza el derecho a estar informado de forma eficaz, veraz y oportuna. Hablamos de un derecho cuya garantía hace posible el ejercicio de otros derechos, pero cuya violación llega a poner en riesgo derechos fundamentales como el mismo derecho a la vida.

Son miles los datos, informes, estudios, contratos, reportes públicos básicos que en Venezuela no están disponibles para los ciudadanos, aun mediante una petición formal presentada con los requisitos establecidos en la ley.

La gestión pública tiene fallas evidentes en transparencia y máxima divulgación de la información. A pesar de que el artículo 319 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) refiere que “el Banco Central de Venezuela (BCV) rendirá informes periódicos sobre el comportamiento de las variables macroeconómicas del país y sobre los demás asuntos que se le soliciten”, desde hace más de dos años los venezolanos no tenemos acceso a esta información. Los boletines semanales, mensuales, trimestrales y anuales de la ejecución del presupuesto nacional, que se elaboraba desde la Oficina Nacional del Tesoro, no se publican desde 2012.

No tenemos información sobre los proyectos que se han financiado con los más de $120 mil millones que recibió el FONDEN; tampoco sabemos si esa es realmente la cifra que ha recibido ese fondo parafiscal. Y la misma oscuridad cae sobre otros asuntos más mundanos, como datos sobre epidemias, medicamentos disponibles, contratos de obras locales; distribución de gastos de los programas sociales, o la adjudicación de la misión Vivienda Venezuela, cuyo trámite enriquece a unos pocos y violenta a millones de ciudadanos.

El conocimiento de datos, documentos y voces es esencial para garantizar un ejercicio del derecho a la libertad de expresión con mayor autonomía. De igual forma, con la crisis económica en la que se ha visto envuelto nuestro país, la falta de acceso a la información y datos oficiales, así como la ausencia de métodos de verificación, hace que los agentes económicos se basen en expectativas racionales para hacer análisis y evaluaciones, en lugar de la información económica confiable y oficial que deberían manejar.

Opinión: La caricatura y el poder

Andrés Cañizález

Lo digo directamente: es herencia de Hugo Chávez o resultado intrínseco de su mala gestión el desastre que se vive en el sector salud. No lo digo yo, solamente, lo dice mucha gente y se escribe en diversos periódicos. Incluso algunos medios audiovisuales, sólo algunos, hasta muestran imágenes de la tragedia nacional que se vive en hospitales públicos y también clínicas privadas. Escribo esto y con seguridad no causa escozor, no revuelve consciencias. La vida sigue. Muy diferente es cuando una caricatura, como la de Rayma, sintetice en una imagen cómo el sector salud está en coma y eso lleve la firma del comandante Chávez.

La caricatura ha sido censurada históricamente. En Venezuela precisamente a los caricaturistas se les persiguió y encarceló con saña en el siglo XX. En este siglo se les censura, se les calla. O deberíamos decir se les intenta acallar. La constitución de redes sociales, teniendo como plataforma a Internet, permiten que finalmente el mensaje se difunda.

Pero en el fondo la lógica sigue siendo la misma, el poder puede tolerar la crítica escrita, pero no cuando la crítica se representa en una caricatura, cuando se caricaturiza al poder.

Una de las primeras señales que dio Hugo Chávez de que no iba a tolerar la crítica fue por allá por el año 2000. En una cadena nacional increpó al maestro Zapata: “¿cuánto te pagaron, Zapata?”, le preguntó Chávez. El hombre de poder no concebía que la opinión del caricaturista fuese propia, sino que había sido comprada.

Zapata, Rayma o Edo así como tantos caricaturistas venezolanos no sólo no tienen precio, y lo vienen demostrando con creces, sino que en verdad se conectan con la tradición venezolana en su campo. La caricatura es una suerte de contrapoder y no porque el caricaturista posea riquezas o domine al Estado; tiene el poder -enorme por cierto- de caricaturizar, de ridiculizar, a aquellos que sí ejercen el poder. El hombre de poder se asume en un estrado diferente, ajeno o a salvo de la crítica pública. Y la caricatura no sólo lo hace terrenal, sino que lo cuestiona de tu a tu. Por eso, desde mi punto de vista, a los caricaturistas siempre se les condena o se les censura, especialmente en los régimenes que se pretenden absolutos, eternos.

La salida de Rayma del diario El Universal , previa censura sobre su trabajo, evidencia al menos dos cosas. Este periódico, quien sea que lo haya comprado, fue comprado para no molestar al poder.

Por esa razón, en primera instancia se enfilaron las acciones para vaciar las páginas de opinión de aquellos puntos de vista incómodos. La caricaturista sin duda simbolizaba esta opinión que incomodaba al poder, en la medida en que podía ridiculizarlo. Sale Rayma y quien sea que ocupe su lugar en las páginas de El Universal entrará sabiendo que no puede molestar al poder.

La segunda cosa que evidencia este despido es que, como suele suceder, censurar un contenido potencia el mensaje que se iba a dar. La caricatura sin duda hubiese molestado al poder, pero ya sería historia, es decir la velocidad informativa hubiese hecho que pasara, como otras tantas caricaturas de Rayma. Cuando se le censura, cuando esa caricatura pasa a ser la que le cuesta su relación laboral con El Universal luego de casi dos décadas, entonces se potencia su mensaje. Pasa a ser emblema de protestas, como se ve en algunos lugares; da la vuelta al mundo como le está dando. La caricatura ya deja de ser una más para pasar a ser un símbolo contra el autoritarismo.

Insisto, lamento muchísimo que Rayma haya salido de El Universal. Pero su caso no es para nada aislado, y menos en la historia venezolana. En El orgullo de leer, publicado por la Academia Nacional de la Historia (Caracas, 1988), el historiador y periodista, el entrañable Manuel Caballero expresaba que el humorismo puede ser político. Es más, el humorismo debe ser político. Más todavía, todo humorismo es político. Pero hay que tener siempre presente que el humorismo es un arte. El humorismo puede y debe meterse con todo poder, no con un poder. El humorista debe cumplir su misión que es burlarse del poder, corroerlo, mostrar que el rey está desnudo. De igual manera, el poder (o por extensión, la política) debe cumplir frente al humor su tarea específica: o lo soporta y tolera o lo persigue y aplasta.

[Fuente - http://www.conflictove.org.ve/analisis-y-opinion/la-caricatura-y-el-poder-articulo-de-andres-canizalez.html.]

Se agravan restricciones en suministro de papel periódico

IPYS Venezuela

[Nota de El Libertario: Vale recordar -pues este informe no lo menciona- que estas restricciones también han afectado a nuestra versión impresa, ya que no fue posible sacar a la calle el # 72 de marzo 2014, que solo circuló en digital; además que se ha hecho un grandísimo esfuerzo para lograr los insumos que permitieron la edición de los números 73 (junio-julio 2014) y 74 (octubre 2014).]

Entre agosto de 2013 y septiembre de 2014, el Instituto Prensa y Sociedad de Venezuela (IPYS Venezuela) ha reportado constantes denuncias ante las dificultades para la adquisición del papel periódico, por parte de medios impresos en 11 estados del país.

Por esta causa, IPYS Venezuela contabiliza 10 medios impresos que han dejado de circular. 6 lo han hecho de manera definitiva y otros 4 han salido de circulación de manera temporal. Se han suprimido 3 suplementos especiales; y 34 periódicos y revistas han expresado dificultades con el suministro de papel, así como diversos materiales de impresión. Esta situación se ha agudizado por los estrictos controles para la adquisición de divisas y los procesos internos de los proveedores de este insumo.

Las denuncias más recientes fueron las dificultades para la adquisición del papel periódico que presentan los diarios privados Los Andes (región Andina); La Nación (Táchira), Correo del Caroní (Bolívar); El Propio (Caracas), y  El Impulso (Lara).

Este último periódico anunció un posible cierre temporal debido a que se le agotaban sus reservas de papel. El 9 de septiembre, este medio informó a sus lectores que motivado a diversos “obstáculos” para la adquisición y suministro de papel periódico y otros insumos, posiblemente el impreso se vería forzado a interrumpir su circulación después de más de 110 años.

Esta situación de El Impulso se solventó, de cierta manera, luego que el 11 de septiembre de 2014, directivos de este impreso lograran un acuerdo con el Complejo Editorial Alfredo Maneiro. Voceros de este medio informaron que esta dependencia les garantizó el despacho de papel, lo que impediría que el diario deje de circular temporalmente, como habían anunciado a los lectores. Un día después, el 12 de septiembre, de acuerdo a la información obtenida por IPYS Venezuela y un informe de Complejo Editorial –publicado por el Ministerio de Comunicación e Información (MINCI), el diario recibió 24 bobinas de papel periódico, que comprenden 200 toneladas de papel, y que abarcarían una producción de 15 días. A esta situación, hay que sumar la crisis económica por la que atraviesa el diario, según se ha informado en reuniones con los trabajadores.

En el informe titulado Situación de la Comercialización de papel de prensa al “Diario El Impulso” del estado Lara, Hugo Cabezas, presidente del CEAM, afirmó que esta dependencia “garantiza el suministro del papel periódico que el Diario El Impulso requiera y todos los medios impresos”. Por su parte, el Ministerio de Comunicación e Información (MINCI) aseguró que “el diario El Impulso mintió al país y a sus trabajadores en el comunicado mediante el cual anunció que dejaría de circular a partir de este domingo por supuestas  dificultades para acceder a las bobinas de papel periódico que se requieren para la impresión del diario barquisimetano”. Esta denuncia también fue replicada por Delcy Rodríguez, ministra de este despacho.

También puedes descargar el informe elaborado por IPYS Venezuela en formato PDF en http://ipys.org.ve/wp-content/uploads/2014/09/IPYSVe.-Reporte-papel-periC3%B3dico_sep20141.pdf

Situación generalizada

Al menos 34 medios impresos, en 11 estados del país han reportado a IPYS Venezuela que presentan dificultades para adquirir el papel periódico y otros insumos necesarios para la impresión de sus ediciones, como tinta, películas y planchas, debido a obstáculos para la adquisición e importación de la materia prima.

Ante esta situación, los medios han reducido su paginación y otros han dejado de circular los fines de semana. Estas denuncias han sido realizadas desde mayo de 2014 por diversos medios. En el estado Bolívar, han tomado estas medidas los diarios Correo del Caroní (no circula los fines de semana); Notidiario (redujo de 28 a 24 páginas), y el Semanario de San Félix, (sale con 16 páginas). En Aragua, está El Siglo (circula a dos cuerpos) y El Periodiquito (disminuyó de 40 a 24 páginas). En la región andina -que cubre los estados Mérida, Táchira y Trujillo- se encuentra el caso de Los Andes (bajó de 32 a 24 páginas). En Táchira, se han reportado dificultades en el diario La Nación (redujo de 36 a 16 páginas). En Falcón, está el diario La Mañana (disminuyó de 42 a 32 páginas) y el Diario Nuevo Día. En Caracas, se han reportado dificultades por parte de El Propio y la Revista SIC, del Centro Gumilla.

Entre septiembre de 2013 y septiembre de 2014, al menos 6 medios han dejado de circular de manera definitiva, entre ellos: el Diario de Sucre (estado Sucre), Antorcha (estado Anzoátegui), El Expreso y El Guayanés (estado Bolívar), Revista M, Primera Hora, de circulación gratuita perteneciente a la editora El Nacional C.A. (Área Metropolitana de Caracas)

También, otros 4 han salido de circulación de manera temporal y han restablecido sus funciones luego de varias semanas. En esta situación, estuvieron los diarios Versión Final (Zulia), De Frente (Barinas); y El Sol de Maturín, y la Revista Etcétera –editada por el diario La Prensa (Monagas). Los tres primeros periódicos son de gestión privada y mantienen una línea editorial pro oficialista.

En el caso del El Sol de Maturín, estuvo fuera de circulación por 10 meses, desde septiembre de 2013 a junio de 21014. Al dejar de circular, se dio un proceso de despido del personal, y luego de su reactivación, el 18 de julio, fue despedido Jesús González, director del Sol de Maturín por presuntas presiones políticas.

Se ha suspendido la circulación de los suplementos Eva´s y Chamo´s encartes dominicales del diario El Siglo (estado Aragua); y Papel Literario, que se publicaba en el diario El Nacional (Área Metropolitana de Caracas).

Estrictos controles

La crisis con el suministro del papel periódico se ha agudizado por los estrictos trámites ante el Ministerio del Comercio y el Centro Nacional de Comercio Exterior (antigua Comisión Nacional de Administración de Divisas-CADIVI), dependencias del poder ejecutivo para la aprobación de las certificaciones y la liquidación de las monedas extranjeras para la importación de papel, debido a que es un rubro que no se produce en el país

Esta situación es consecuencia de la decisión que tomó el gobierno nacional, en agosto de 2012, de incluir estos productos en una lista de insumos no prioritarios para los procesos de importación, y al no ser considerados de primera necesidad, tampoco gozan del otorgamiento de divisas a precio preferencial para su compra en el exterior.

Proveedor estatal

Esta situación se presenta a pesar de la inversión estatal que se ha aprobado para cubrir este rubro y el anuncio que se ha hecho en diversas oportunidades de la autorización para la venta del papel a través de órganos oficiales.

El 12 de agosto de 2014, la Asamblea Nacional anunció la aprobación de un crédito adicional para el Complejo Editorial Alfredo Maneiro S.A (CEAM), corporación del Estado, encargada de proveer el papel periódico y la impresión de materiales oficiales. El poder legislativo autorizó una inversión de de diez millones doscientos noventa y nueve mil ochocientos cuarenta y seis bolívares, con veintinueve céntimos de bolívares (Bs. 10.299.846,29) con la finalidad de culminar la primera etapa de desarrollo de la empresa editorial que consiste “en la construcción, adecuación y equipamiento de la infraestructura”.

“El Ceam que fue creado mediante decreto presidencial N° 104 de la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 40.168, de fecha 16 de mayo de 2013, tiene por objeto la producción, distribución y comercialización de diversas publicaciones, destinadas  a la información, divulgación, propaganda y publicidad”, de acuerdo a la reseña que presenta el portal de la Asamblea Nacional.

Para este trabajo, IPYS Venezuela intentó comunicarse con la Cámara Venezolana de Periódicos y el Complejo Editorial Alfredo Maneiro, pero no fue posible obtener la versión de estas instancias sobre los procesos del despacho de papel a los medios en Venezuela. La información sobre la suspensión de circulación y las dificultades con el papel periódico fue obtenida con fuentes directas, contactadas desde IPYS Venezuela.

Garantizar la libertad periodística

Ante esta coyuntura que pone en riesgo el ejercicio periodístico, desde IPYS Venezuela exigimos a las autoridades ejecutivas a garantizar las condiciones necesarias para que los medios de comunicación puedan realizar sus trámites para la adquisición de papel sin mayores trabas e inconvenientes. Además, insistimos en exhortar a los representantes de los medios a preservar la estabilidad y los espacios informativos para sus trabajadores.

La Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la OEA, establece que las “presiones directas o indirectas dirigidas a silenciar la labor informativa de los comunicadores sociales son incompatibles con la libertad de expresión”.

[Tomado de http://ipys.org.ve/2014/09/12/por-12-meses-continuos-medios-han-denunciado-restricciones-para-el-suministro-del-papel-periodico/.]

La Internacional Populista

Antonio Pérez Collado

Cierto que Moscú ya no es lo que era, que el PCUS ha dejado de decretar lo que automáticamente se convertiría en la verdadera biblia del revolucionario, así como de condenar lo que sería simple propaganda occidental, basura capitalista y vicios pequeñoburgueses. Bueno, es posible que el renacido Partido Comunista de la Federación Rusa lo siga haciendo, pero hoy no le hacen caso ni en la antigua Leningrado. Eso es tan cierto como la caída del Muro de Berlín o la llegada del "libre mercado" a Pekín (Beijing para los modernos) o Hanói.

Pero, no obstante, sigue existiendo una especie de confabulación mundial de profesores, artistas y escritores que actúan como si la Internacional (en sus versiones socialdemócrata o comunista) todavía tuviera la misión de decirnos lo que está bien para el pueblo y qué movimientos o grupos -de cualquier parte del planeta- son de los nuestros; de la izquierda revolucionaria, para que nos entendamos.

Luego está todo el coro de jóvenes vanguardias dispersas y viejos partidos proletarios del mundo (bastante desunidos, por cierto) que repiten como papagayos esas críticas feroces y las excomuniones lanzadas por los sabios profetas desde sus tribunas o columnas, sin contrastar tan tendenciosas opiniones y sin dar una oportunidad a lo que tuvieran que decir las partes anatemizadas.

Hoy sería imposible mantener las condenas que la vieja y falsa guardia de la moral revolucionaria emitiera contra intelectuales y militantes como George Orwell, Rosa Luxemburgo, Albert Camus, Camilo Berneri, Andreu Nin, Emma Goldman o el mismísimo León Trotsky, perseguidor y perseguido. No relataremos, por pudor, los negros tiempos en que esa ortodoxia hacía la vista gorda y en muchos casos justificaba las atrocidades de locos genocidas como Stalin, Ceausescu, Pol Pot y otros sanguinarios dictadores.

Afortunadamente ahora no es esa la situación; ni ellos -la internacional de la calumnia- tienen la misma fuerza, ni la gente se cree a pies juntillas las letanías y "vidas ejemplares" que nos cuentan. No obstante, continuamos esstando sometidos a esa especie de profetas de izquierda que se sienten autorizados para dar el carné de "revolución" a cualquier proceso de cambio de gobierno, simplemente por que se proclame antinorteamericano, y negarle el pan y la sal a experiencias verdaderamente autogestionarias y populares que se dan por multitud de lugares.

Como en Europa los correligionarios de estos expertos en el cambio desde dentro suelen tomar, de vez en cuando, ese poder que tanto se critica desde la oposición, no le queda más remedio que criticar muy moderadamente las medidas antisociales que los llamados partidos de izquierda aplican por doquier (no iban a poner a los suyos a caer de un burro, claro) y centrar su labor de propaganda en ensalzar cualquier lucha o estallido social que suceda lo más alejado posible de donde ellos viven y pontifican placidamente.

En Oriente Medio y África, como la composición social es tan diferente a la nuestra, suelen meter la pata muy a menudo. Ante la duda, apoyan al bando que dice estar contra la UE y los USA (posición que nos parece muy correcta, todo sea dicho de paso) pero cuando luego se ve que estos titubeantes nuevos gobiernos se arriman a Rusia o China, y cometen las mismas atrocidades que los "malos" contra su propio pueblo, pues entonces ya se callan y esperan otra "revolución". Donde más claro lo suelen ver, sobre todo desde nuestra península (será una secuela de la colonización española) es en Latinoamérica. Aquí si que la izquierda más izquierda lo tiene claro. su apoyo incondicional lo tienen todos los nuevos gobiernos que, apoyados por los partidos marxistas, los movimientos sociales o los pueblos indígenas, o por todos la la vez, están accediendo al poder en Venezuela, Ecuador, Perú, Uruguay, Bolivia, etc.

Nada que objetar a que intelectuales progresistas y ONG se alegren de que gobiernos de tinte socialista arrinconen en la Historia a las dictaduras que han martirizado a los pueblos de América Latina a lo largo de décadas, por supuesto. Pero lo mínimo que se puede exigir a estos apologetas nada rigurosos ante cualquier relevo de presidentes es que, sin dejar de apoyar los cambios sociales emprendidos en dichos países, señalen también las injusticias y errores que cometen los nuevos detentadores del poder, o al menos no se ofendan si otros lo hacemos con espíritu constructivo.

Desde el movimiento libertario estamos un poquito hartos del mutis por el foro que emprende la izquierda de la revolución a distancia cuando esos mismos líderes que desde aquí se han elevado a los altares de la revolución se quedan a mucho menos que mitad de camino, por no decir que algunos vuelven al punto de partida. cuando los Noriega, Ortega, Lula, Kirchner, Bachelet... de turno defraudan a su propio electorado echamos en falta algún tipo de reflexión, de crítica, de arrepentimiento. Qué menos que un simple gesto de humildad y sinceridad. Mención aparte merece el caso cubano: la más mínima duda, cualquier razonada crítica al régimen de los Castro te convierte automaticamente en "gusano" pro-yanquí, pagado por el exilio dorado de Miami. Da igual que critiques la poderosa burocracia que parasita en la isla, la vieja discriminación de los homosexuales, la imparable conversión de su economía al capitalismo, etc, te van a llover las acusaciones; y de nada te servira que reconozcas los avances de sanidad y educación de Cuba.

El caso más reciente es el de Venezuela; proceso que sinceramente merece atención y esperanza por la gran implicación popular en los cambios que el chavismo está animando. Pero de ahí a que esté mal visto avisar del peligro de burocratización, temer el excesivo poder del ejército y policía o simplemente bromear sobre las excentricidades de Maduro o el difunto Chávez hay un gran abismo.

La campaña desatada en Venezuela y exportada al resto del orbe por las redes sociales contra la publicación anarquista El Libertario nos parece no sólo exagerada, sino también muy injusta. El Libertario cuenta con una larga tradición como revista de difusión, de debate y de crítica social desde un punto de vistaa claramente antiautoritario. Que este veterano vocero discrepe de la versión oficial sobre la protestas en Caracas y otras ciudades venezolanas a comienzos de 2014 no es motivo suficiente paara que se acuse, así sin más matices, a El Libertario poco menos de estar alineado con la burguesía nacional y financiado por las potencias enemigas del pueblo. Todo ello porque desde el equipo redactor se ha apuntado que toda la gente que sale a protestar contra el gobierno y por la escasez de muchos productos no son jóvenes adinerados ni clases medias incondicionales de la oposición de derechas.

Desde Al Margen, que colabora desde hace años con ésta y otras publicaciones hermanas del Nuevo Continente, nos solidarizamos con El Libertario y defendemos su derecho a ejercer la libertad de opinión e información... y no por ello nos vamos a sentir menos solidarios con el pueblo venezolano y con todos los movimientos sociales de América Latina.

[Publicado originalmente en la revista Al Margen # 90, Valencia, verano 2014.]

Feria del Libro y exhibicionismo proselitista

Raúl Cárdenas

La III Feria del Libro de Caracas comenzó el pasado fin de semana. Es una ocasión formidable para apreciar el exhibicionismo proselitista en el cual se regodea la "Revolución". La de hoy parecía un esfuerzo por hacerle olvidar a uno las cosas chéveres que alguna vez hizo este gobierno, como poner decenas de editoriales, miles de libros y gente a compartir en un espacio público. El evento tuvo lugar nuevamente en el Parque Los Caobos y la Plaza de los Museos, rodeada de los acostumbrados murales del Comandante Supremo, que después del 5-M se han convertido en la puesta en escena del encuentro pueblo-comandante que vivimos a cada rato y por diversas imágenes.

En esta oportunidad, es Earle Herrera el autor homenajeado; no es precisamente el más prolífico de los escritores caraqueños ni el más rupturista de los intelectuales de este valle. El slogan-cita que da la bienvenida a la Feria, refleja la profundidad del pensamiento del escritor: “Chávez rompió los esquemas de las ciencias de la comunicación y la política”.

Afortunadamente para los organizadores, la Feria coincide con el ágape del Partido Socialista Unido de Venezuela, en el cual reafirman el liderazgo de Nicolás Maduro y la inspiración espiritual del proceso en el pensamiento de Hugo Chávez, como “paradigma moral”. El Congreso te recuerda la centralidad del partido en la sociedad venezolana. La zona está acordonada por la seguridad y por los medios del gobierno-partido-Estado, el Teatro Teresa Carreño completamente tomado por la reunión y, por ende, la imposibilidad para el resto de los ciudadanos de usar sus instalaciones o el estacionamiento. Pero no hay problema, unos compas en la calle por Colegio de Ingenieros te cuidan el carro. “Bien cuidao” porque por ahí salen “los cocodrilos”, argumentan . El servicio cuesta 50 bolos y se paga por adelantado.

Hail Goebbels !

Salvador Méndez.

Parece que cada cadena,

de la oligarquía reinante

es la señal pa seguir la secuela, 

de bañar con "gas del bueno",

al disidente en Venezuela.

No ha de sorprendernos,

pues los altos militantes,

del partido reinante,

justifican la impactante,

desmedida y galopante,

represión en Venezuela.

En la televisión,

con un amarillismo,

que dejó pero pendejo

al canal Venevision,

pues, reporteros y ministros,

periodistas y artistas

-entre otr@s protagonistas-

se lanzan con un discurso,

bastante totalitarista.

Es uno de los legados,

de la Cuba castrista,

y está muy bien combinado,

con la estrategia propagandista,

de ese bárbaro publicista,

que en su uniforme cargaba

la esvástica nacional-socialista.

:: El Libertario seguirá resistiendo a la hegemonía comunicacional del Estado venezolano

Periódico El Libertario - febrero 2014

   Debido a la dolarización de la economía venezolana, el control cambiario continuado por el gobierno madurista y la importación del 100% de los insumos para la industria de las artes gráficas, desde finales del 2013 las rotativas e imprentas del país –incluyendo aquella con la cual desde hace 6 años trabajamos- están sufriendo el desabastecimiento de la materia prima, especialmente el papel. Ello está obligando a muchos impresos en el país a reducir la extensión de sus ediciones y a otros a limitar su difusión al formato digital, repercutiendo especialmente en los medios de comunicación independientes como el nuestro.

   Esta situación no es solamente consecuencia de erráticas decisiones en materia económica y la profundización de la economía extractiva y rentista en Venezuela, sino que también para el gobierno es una oportunidad de controlar políticamente a los sectores no estatales. Como ha ocurrido con el espectro televisivo, el acceso a los dólares y permisos para la importación de insumos está siendo utilizado por el madurismo en el poder para silenciar cualquier tipo de disidencia e invisibilizar lo más posible sus excesos y contradicciones.

  Nuestro impresor está haciendo todos los esfuerzos para conseguir papel para nuestra próxima edición, la número 72, que debería estar en la calle a comienzos de marzo 2014.

  Sólo si esta situación permanece circularíamos el número únicamente de manera digital a través de redes sociales, esperando en el menor tiempo posible volver a la edición en físico, que para nuestro colectivo es fundamental en el trabajo de difusión de las luchas autónomas en Venezuela y la extensión de las ideas libertarias. En 19 años hemos funcionado de manera autogestionada e independiente, y así lo seguiremos haciendo, denunciando las arbitrariedades de cualquier poder y colocándonos al lado de las víctimas de la opresión de cualquier signo. Invitamos a amigos, amigas y lectores a participar de cualquier manera en nuestra experiencia, sea dando a conocer la existencia de El Libertario, generando o redifundiendo contenidos, como forma de seguir ampliando la red antiautoritaria y resistir al avance de la hegemonía estatal entre nosotr@s.

www.nodo50.org/ellibertario

http://periodicoellibertario.blogspot.com

@pelibertario

ellibertario@nodo50.org, ellibertario@hotmail.com, periodicoellibertario@gmail.com

Opinión: Hegemonía comunicacional y falsedades

Jose Rafael López Padrino

Si algún éxito se le puede atribuir al fallecido comandante galáctico fue el haber logrado una poderosa maquinaria comunicacional de inspiración Goebbeliana, destinada a imponer la mentira oficial a través de una hegemonía comunicacional.

Esta hegemonía comunicacional la han logrado mediante la creación de un formidable aparato propagandístico alimentado con dinero del Estado que ha implicado la trasformación de las agencias informativas, las radios y las plantas televisivas públicas en espacios propagandísticos del PSUV. Han creado nuevos medios de comunicación escritos, de radio y televisión, sitios web, así como la utilización de todo un andamiaje jurídico ambiguo y discrecional, orientado a la censura y autocensura de los medios no oficiales. Por otra parte han restringido las divisas para la compra de papel a los medios impresos no afines al proceso, así como el lanzamiento de campañas publicitarias multimillonarias al servicio del régimen. Todo esto aunado a las abusivas y eternas cadenas de medios de comunicación por parte del régimen.

Esta poderosa maquinaria propagandística persigue apuntalar a ese edificio de mentiras que representa la revolución bolivariana y su desconceptualizado socialismo del siglo XXI. Maduro y su turba repiten por doquier con gran intensidad las mentiras oficiales a fin de afianzar su control social. Apelan a la teoría Goebbeliana según la cual "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad" o "miente, miente, que al final algo quedará, cuanto más grande sea una mentira, más gente lo creerá" a fin de consolidar su proyecto. Siniestra teoría basada en la mentira y la manipulación que desgraciadamente no desapareció con la derrota del Tercer Reich y que hoy constituye el paradigma fundamental de esta bastarda revolución.

El gran objetivo de estos bandoleros en el poder reside en querer transformar sus mentiras en verdades apelando además de su maquinaria propagandística, a los más perversos métodos como la manipulación emocional de las personas a fin de implantar miedos y temores, induciendo comportamientos condicionados con la finalidad de que los individuos acepten medidas contrarias a sus propios intereses colectivos. Persiguen desviar sistemáticamente la atención de los venezolanos de los problemas fundamentales, mediante la técnica de la inundación de informaciones insignificantes destinadas a generar distracciones.

De todo este poder comunicacional se ha valido el régimen para publicitar su "verdad oficial" inhabilitada para convivir con las verdades de los otros. Verdad oficial que no coincide con la realidad de un país hundido en la bancarrota, sumido en la escasez, devorado por la inseguridad, carcomido por la división, y devastado por el odio social. El régimen ha institucionalizado la mentira a fin de generar falsas matrices de opinión e inducir comportamientos inicuos en el colectivo social para eternizarse en el poder.