Opinión: Sobre la injerencia de Trump y la lucha contra la dictadura en Venezuela

Emilio Ortiz G.

En las últimas semanas he presenciado entre los venezolanos el crecimiento de una simpatía velada o abierta a la posibilidad de una intervención norteamericana en Venezuela. Se ha llegado a un punto en el que pareciera que o se está a favor de una intervención, o se está con la dictadura de Maduro. En este mismo sentido he visto como muchos venezolanos consideran superfluo que además la intervención sea auspiciada por la administración de Donald Trump. Curiosamente, a algunos de esos venezolanos les tiene sin cuidado la política xenófoba de Trump hacia los inmigrantes mexicanos y centroamericanos, entre otros, y sin embargo denuncien – con justicia – los actos xenófobos de pueblos latinoamericanos contra los venezolanos en naciones como Ecuador, Brasil o Perú. Yo no acepto el chantaje de que nadie me ubique del lado madurista – chavista. Hay mucho de película norteamericana en la cabeza de esos venezolanos que creen que una eventual invasión sería un plan perfecto, con bombas lanzadas sólo en puntos muy claves y sin ninguna consecuencia para la población civil. Imágenes de soldados norteamericanos heroicos que después de la batalla reparten chocolates a los niños. Imágenes de una nación que es capaz de intervenir en otro país para salvaguardar la libertad y la democracia. Han llegado al punto de insinuar que más muertos hay en Venezuela sin una intervención de los Estados Unidos. ¡Qué vergüenza!

Opinión: Minería: el nuevo saqueo que le puede salvar la vida al Gobierno

Carlos Hermoso.

Como señalamos en su oportunidad, la propuesta de Rodolfo Sanz podría indicar el camino escogido por el régimen. El alcalde sintetiza ideas más coherentes y factibles, en comparación con las abstracciones y dislates de otros, aunque más antinacional y contraria a los intereses del pueblo. Herido de muerte, el régimen busca renovarse a costa de lo que sea. La caída de los precios del crudo restan buena parte de la base material al despotismo chavista. El falso discurso socialista requiere de riquezas a ser distribuidas para crear una demanda social capaz de realizar mercaderías importadas mientras sustenta y renueva el engaño del socialismo. Así, por el nivel alcanzado por los precios del crudo en el mercado y sin mayores perspectivas para su recuperación en el corto y mediano plazo, se apresta el chavismo a echar mano de las riquezas naturales de Venezuela para subastarlas a los nuevos y viejos postores a fin de obtener recursos de manera urgente y atemperar el estado crítico en que se encuentra.

La otra ingerencia foránea (invisible para gobierno "antiimperialista" de Maduro)

Esperanza Hermida

El gobierno nacional habla con profusión acerca de la intervención de algunas potencias extranjeras en los asuntos internos del país, más sin embargo, ello es relativo. La presencia por ejemplo en la Faja Petrolera del Orinoco de capitales foráneos y sus ganancias, no parece ser preocupación para el presidente Maduro.

Tampoco las violaciones a los derechos laborales que se estarían produciendo en el desarrollo de las obras de la Gran Misión Vivienda Venezuela por parte de las empresas chinas que contratan mano de obra de aquellas latitudes.

En el caso de la Faja Petrolera del Orinoco, integrantes de la Federación de Trabajadores Petroleros de Venezuela, específicamente José Bodas, su Secretario General,  ha denunciado reiteradamente al llamado Proyecto Orinoco, por la presencia de empresas mixtas de diversos países que explotan y comercializan el petróleo venezolano en condiciones desventajosas para la economía nacional, además de generar violaciones a los derechos laborales en el país, pues se irrespeta la constitución y la legislación que regula la materia.

La Faja comprende el eje conformado por los ríos Apure y el Orinoco. Allí se encuentran cuatro grandes áreas que corresponden a la división de la zona para su explotación, conocidas como Boyacá, Junín, Ayacucho y Carabobo.

El portal en internet de PDVSA informa acerca de la extensión territorial de la Faja y su subdivisión en 29 bloques de explotación. En ellos se ha documentado la presencia de al menos 19 países que han suscrito acuerdos con el gobierno venezolano para desarrollar labores en estos campos.

Se trata del Campo Carabobo con reservas estimadas en 227.000 millones de barriles, del Campo Boyacá con 489.000 millones de barriles, del Campo Junín con 557.000 millones de barriles y del Campo Ayacucho con 87.000 millones de barriles. Entre los países presentes en la actividad de explotación de la Faja están India, Francia, Noruega, Cuba, Malasia, Rusia, Portugal, Vietnam, China, España, Japón, Ecuador, Chile, Irán, Brasil, Estados Unidos, Argentina y Uruguay.

Estas áreas han sido clasificadas como zonas de seguridad donde la actividad sindical es impedida por efectivos militares en abierta trasgresión al convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo que ampara la libertad sindical. Este convenio fue suscrito por nuestro país.

En tal sentido pudiera concluirse que la actividad de explotación y comercialización petrolera realizada por los países que laboran en la Faja no es considerada como una injerencia, mientras que las recomendaciones de la OIT cuando insta al gobierno nacional a garantizar la libertad sindical, son calificadas como actos lesivos a la soberanía nacional.

Hasta el presidente de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores, recientemente declaraba ante los medios de comunicación venezolanos que las empresas mixtas que trabajan en la Faja debían respetar la legislación laboral del país. Además, exhortó que si estas empresas contrataban mano de obra extranjera para pretender burlar la ley, debían llevarse a su gente del país o en su defecto, acatar las disposiciones que rigen para las relaciones laborales en el territorio venezolano.

En el caso de la Gran Misión Vivienda Venezuela, integrantes de la Federación de Trabajadores de la Construcción han denunciado la presencia de mano de obra china que está contratada en condiciones que violentan la normativa laboral venezolana, por jornadas superiores a lo previsto en la CRBV y bajo la figura de la tercerización laboral.

Las admitidas formas de injerencia extranjera en la explotación y comercialización del petróleo y en el desarrollo de las obras de la Gran Misión Vivienda Venezuela, así como la tolerancia del gobierno de Maduro a la vulneración de los derechos laborales, contradicen su pretendido rostro obrerista y desnudan la debilidad de su anti imperialismo.

[Tomado de http://www.talcualdigital.com/Nota/visor.aspx?id=115184&tipo=COL&idcolum=114.]

Opinión: Antiimperialismo de pacotilla

J.R. López Padrino

Gracias a la torpe diplomacia del Tío Sam los voceros del fachochavismo recurren a su falaz perorata antiimperialista a fin de alejar al venezolano común de su penosa realidad cotidiana a la cual debe enfrentarse: hiperinflación, escasez de alimentos y medicinas, inseguridad personal, derechos humanos pisoteados, hospitales colapsados, etc. Usan la mentira como arma propagandística, y la militarización de la sociedad como herramienta de control social y político a fin de afianzarse en el poder.

Como parte de su mentirosa y teatral campaña antiimperialista el ungido de Maduro ha obligado a miles de empleados públicos y estudiantes de las escuelas públicas a firmar cartas a Mr. Obama solicitándole que derogue la lerda orden ejecutiva que firmó recientemente. Como parte del libreto, el generalato triunfante de las gloriosas batallas de Mercal ha planificado diversas escenografías bélicas, obligando a funcionarios públicos y residentes de zonas marginales a participar en unos cantinfléricos ejercicios de defensa, así como el  despliegue del material de guerra ruso y chino en avenidas y costas del país. Es la reedición de los viejos libretos del nazi-fascismo del siglo pasado basado en la dramatización belicista como instrumento de propaganda política. Todo una trama burlesca de poca monta.

Los facho-bolivarianos se muestran más erráticos y despóticos con el pasar del tiempo, apelan a un antiimperialismo de impronta Goebbeliana a fin de sobrevivir políticamente y aglutinar sus diezmadas fuerzas que rondan un  20%, en el mejor de los casos. Enfrentan discursivamente al imperio norteamericano, pero siguen manteniendo alianzas privatizadoras con el capital transnacional gaso-petrolero comprometiendo nuestra soberanía energética. Recordemos que fue el mismísimo comandante galáctico quien en un gesto antiimperialista entregó la exploración y la explotación del gas de la Plataforma Deltana a las empresas: Chevron, British Petroleum, Exxon-Mobil, Statoil por el lapso de 30 años. Igualmente adjudicó a Chevron y a Gazprom, los derechos de exploración y explotación de gas natural en el Golfo de Venezuela por un período de 30 años (2005).

Que en otra batalla antiimperialista el fallecido tte coronel le dió continuidad a la tan criticada apertura petrolera de Caldera, mediante la creación de las leoninas empresas mixtas. A través de ellas las empresas multinacionales extranjeras, dejaron de ser prestadoras de servicios al Estado venezolano, para convertirse en copropietarias de nuestro petróleo por un lapso de 30 años.  Ello gracias a otra acción antiimperialista de la bancada oficialista de la Asamblea Nacional que le proporcionó el marco legal al aprobar el Contrato Marco para el funcionamiento de las Empresas Mixtas.

Hoy gracias a las gestas y batallas antiimperialistas libradas por el socialfascismo bolivariano la faja bituminosa del Orinoco ha sido entregada a empresas transnacionales como ENI, Total, Petro China, Petrobras, Repsol, Mitsubishi, Harvest, Belorusneft, Shell, British Petroleum, Conoco Phillips, Statoil, etc. Todo esto sin pasar por alto los 800.000-1.000.000 barriles de crudo que diariamente bombea el Estado venezolano a la economía del Tío Sam, y la actitud sumisa y complaciente frente a los jerarcas del satanizado Wall Street. Paradójicamente, el despreciable imperialismo internacional se ha convertido en el gran financista del proceso fachobolivariano.

El régimen ondea las banderas antiimperialistas como maquillaje barato en su intento de lograr la solidaridad de otros pueblos del mundo, así como colorete para disimular la profunda crisis que carcome al país. Los supuestos principios socialistas y antiimperialistas que dice defender el régimen no pasan de ser perversas falsificaciones ideológicas muy propias en estos tiempos de imposturas principistas.

¿De cuál antiimperialismo puede hablar el nuevo filibustero del Palacio de Misia Jacinta y su grupete hamponil? Su proyecto militar-civilista representa la mejor garantía para las inversiones y ganancias del capital imperial en la Venezuela Bolivariana.

Ya basta de falaces y demagógicos discursos de dignidad nacional, soberanía y antiimperialismo, cuando en la praxis los milicos y sus huestes están subastando al país al mejor postor.

 

Opinión - El "Paquete chino": cómo llegaron las maquilas a Venezuela vía Ley Habilitante

Guillermo Sira

El 18 de noviembre de 2014 se publicó en la Gaceta Oficial extraordinaria N° 6.151 el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regionalización integral para el Desarrollo Socio-productivo de la Patria. A simple vista su título no sugiere ni remotamente su significado. En ninguna parte de su texto aparece la palabra MAQUILA, pero en realidad es el instrumento jurídico que le abre las puertas a esta modalidad industrial, la más agresiva del capitalismo salvaje o neoliberalismo. Las maquilas han sido bautizadas también con el nombre de talleres de sudor esclavo.

Las economías mas desarrolladas del planeta usan el término Relocalización, que no es más que sacar de sus territorios muchas empresas -dándole prioridad a las más contaminantes- hacia países que sufren la hambruna donde las ha sumido el mismo sistema económico neoliberal. Allí por supuesto tienen la oportunidad de aumentar sus ganancias reduciendo brutalmente el costo de la mano de obra. Las maquilas en Latinoamérica, están localizadas en México, Honduras, Guatemala, El Salvador, República Dominicana, Panamá, Costa Rica y en Paraguay donde han entrado últimamente procedentes de Brasil. Y en otras latitudes como China, el sudeste asiático, India, el norte de África, así como en países europeos como Grecia y Portugal.

Hagamos un resumen de lo que viene asociado con este tipo de empresas:
1. Precariedad laboral. Crea empleos, si, pero empleos inseguros, inestables, deficientes, con jornadas de trabajo inhumanas.
2. Ausencia de libertad sindical y por tanto de posibilidades de negociación con el empleador.
3. Salarios de hambre.
4. Primacía de la mano de obra femenina. La experiencia de la tradición dice que las mujeres se pueden disciplinar y explotar con más facilidad. También rinden más en trabajos repetitivos que requieren dedicación y delicadeza como el ensamblaje de componentes electrónicos, la manufactura textil y otras.
5. Exención de impuestos. Las empresas maquiladoras exigen incentivos especiales para establecerse en los países, que por la hambruna y la conflictividad social requieren de su presencia. Por eso se les exonera de los aranceles de importación así como de otros impuestos.
6. No tienen controles medioambientales. ¿Sería por eso que eliminaron el Ministerio del Ambiente?
7. No representan ningún beneficio para los países receptores. Bajo los supuestos beneficios de la entrada de inversiones extranjeras, generación de empleo y crecimiento económico, sólo han servido de válvula de escape de los gobiernos para mitigar el desempleo y la conflictividad social asociada a la pobreza extrema.

Este escenario inaudito de entrega de soberanía, es posibilitado jurídicamente con leyes especiales que permiten la creación de zonas francas, o cabezas de playa, o “zonas liberadas” de las maquilas. En ellas se suspende la soberanía, las Constituciones, Leyes laborales, etc., y los tratados internacionales sobre el trabajo. Al no poder ser aplicadas dichas leyes, esos trozos del territorio nacional y sus trabajadores quedan a merced de los neo-esclavistas, sin los mínimos derechos contemplados en las leyes de las Repúblicas. En el caso de Venezuela, el instrumento jurídico que acaba de ser aprobado le da un nombre muy técnico y elegante a las zonas francas: Unidades Geográficas de Planificación y Desarrollo. La realidad es que con esta Ley la mesa queda servida para el festín maquilador que van a principiar los capitales chinos en la Patria de Bolívar.

El imperio chino llegó con todos los hierros

Bolívar sentenció con mucho atino: “Una vez hecho el pacto del débil con el fuerte, ya es eterna la obligación del débil”. El mal gobierno de este país que se autocalifica de Bolivariano -aberración que la historia se encargará de corregir- ha diversificado la dependencia que en el pasado era sólo con el imperialismo norteamericano. Ahora tenemos relaciones de dependencia más profunda con los imperios capitalistas Chino y Ruso. Es en este marco de dependencia que se dan los acuerdos leoninos que permiten a través de la figura de las empresas mixtas, hacer socios de nuestras riquezas a estos países y sus capitales. El caso de los chinos es patético y ha establecido un modelo de intercambio comparable a los espejitos por oro de la primera colonización. Las baratijas de la quincallería global son cambiadas por los recursos energéticos que le pertenecen a la nación como el petróleo y el gas entre otros. Como el prestamista silvestre que despoja a sus víctimas de inmuebles y demás bienes en cualquier sociedad, los prestamistas chinos se están ocupando en despojar a las generaciones futuras de venezolanos de todas las riquezas que les ofrendó la naturaleza. Pero no conformes con eso ahora exigen la instalación en Venezuela del modelo industrial más agresivo al medio ambiente, a la soberanía nacional y a los trabajadores como son las empresas maquiladoras de las cuales ellos tienen una vasta experiencia. Su modelo económico se ha basado en el desmantelamiento del sector público, los atentados al medio ambiente, la represión sobre los trabajadores y la prohibición de los sindicatos. Todo esto viene en el paquete chino, para comenzar.

La resistencia a esta catástrofe se debe articular desde las bases de la población -obreros, estudiantes, intelectuales, desempleados...- y los factores revolucionarios críticos que día tras día se desmarcan más de las políticas de un gobierno que de la boca para fuera habla de revolución, mientras sus dirigentes se enriquecen de la manera más descarada de la renta petrolera en la época en que los precios del petróleo alcanzaron su mayor nivel en la historia. El pueblo distraído, manipulado y alienado por los medios de comunicación de masas tanto del gobierno como de la oposición -ambos en sintonía con el modelo globalizado de desarrollo- será sacrificado por enésima vez, con muchos menos derechos cada día. Ni la derecha del gobierno bolivariano ni la derecha opositora dirán nada en contra de la llegada de las Maquilas, como no lo hicieron con la creación de las empresas mixtas, porque su proyecto es el mismo. Ya en Aragua se ha adelantado el proceso de llegada de este tipo de empresas para explotar niquel y cuarzo a gran escala y traer factorías textiles y de ensamblaje de electrodomésticos. Existe una denuncia seria y bien documentada de sectores críticos del gobierno, como Trinchera de Rosas, disponible en http://periodicoellibertario.blogspot.com/2014/12/opinion-la-ley-de-zonas-economicas.html que deja al descubierto las dimensiones de una catástrofe en pleno desarrollo.

Los gobiernos de los países donde llegan las Maquilas, lejos de señalarlas como un atentado a la soberanía nacional y una agresión a los derechos humanos, las muestran como un gran logro. En Venezuela serán presentadas como un logro revolucionario, bolivariano, soberano y socialista [!!!]

A pesar del cerco mediático informativo y la censura, que impiden que las protestas populares que ocurren a diario en cualquier ciudad aparezcan en la prensa escrita o en TV, es de suma urgencia difundir por medios alternativos (foros, conversatorios, volantes, pintas en paredes, internet, redes sociales, etc.) la tragedia que se le avecina a la población desprevenida. Sólo la presión popular podrá detener esta entrega, eso es posible, pero hace falta que fluya la información. Recordemos un ejemplo reciente: La población movilizada de Córdoba, Argentina apoyada por un movimiento nacional de resistencia, obligó al poder judicial a detener las obras de la gigantesca empresa Monsanto, para construir la mayor planta de tratamiento de maíz transgénico en América Latina.

[Tomado de http://rupturaorg.blogspot.com/2014/12/llegaron-las-maquilas-venezuela-el.html.]

Opinión: El extraño antiimperialismo del Gobierno venezolano

Rubén Alexis Hernández

Durante las últimas semanas los venezolanos hemos sido testigos de la reiterada  crítica y condena del Gobierno nacional al Gobierno de Estados Unidos, por considerar que este último ha intervenido descaradamente en nuestros asuntos internos. En diversos pronunciamientos de autoridades de Venezuela en tal sentido, incluidos los del mismo presidente, se resalta que somos soberanos e independientes, y que no se acepta intromisión ni imposición imperialista alguna. Mientras tanto del lado norteamericano se han generado algunas acusaciones y tomado algunas medidas, incluida la aprobación de un proyecto que buscaría sancionar a altos funcionarios venezolanos.

No obstante la situación antagónica descrita en el párrafo anterior, se llevaron a cabo sendas negociaciones entre la estatal de la nación suramericana PDVSA y las empresas estadounidenses Shlumberger, Halliburton y Weatherford, evidenciando que Venezuela y el país norteño continúan siendo muy buenos socios comerciales (ver las cifras del Instituto Nacional de Estadística para el año 2013). A continuación reseñamos la noticia tal como la publicó la agencia  EFE, cuya difusión pasó por debajo de la mesa para los medios públicos en Venezuela:

 “EFE | MARACAIBO (VENEZUELA)22 MAY 2014

La estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) firmó este miércoles una línea de crédito de 2.200 millones de dólares con las estadounidenses Schlumberger, Halliburton y Weatherford, que ofrecerán diversos servicios petroleros en el país suramericano, informó una fuente oficial.

"Estamos hablando de actividades de perforación, actividades de trabajos en pozos, herramientas que van a traer al país y su casa matriz, sus empresas, han acordado (...) una línea de crédito de 2.200 millones de dólares sumado entre todas las empresas", dijo a periodistas el vicepresidente económico venezolano, Rafael Ramírez”.

Tras citar a la agencia EFE, es fácil entender por qué la noticia no fue tomada en cuenta por los medios públicos en Venezuela, y es que semejante negociación es intolerable, al menos para buena parte de las masas. Es inconcebible que mientras el Gobierno de Maduro condena al Imperio estadounidense por lo que considera  una clara intervención en el país, se mantiene una excelente relación comercial con el mismo. Además  tengamos en cuenta que nuestros dirigentes se presentan ante la opinión pública venezolana y mundial como antiimperialistas, izquierdistas y humanistas; de manera que es bien contradictorio negociar con el perverso Imperio estadounidense, responsable, durante dos siglos, de sobreexplotación, tortura, desaparición y asesinato de millones de seres humanos en todo el orbe, en nombre de la libertad económica y de la democracia burguesa. Peor aún si consideramos que la Halliburton es una empresa que estuvo involucrada directamente en la invasión a Irak, gracias a lo cual ingresaron millones de dólares a sus arcas, sin importar para nada la muerte y la destrucción sembrada por tropas estadounidenses y aliadas. Todavía recordamos momentos tan aciagos para el pueblo iraquí, y no podemos sentir sino indignación por la nueva alianza entre el Imperio más poderoso y terrorista de la Historia, y unas autoridades en cuyo discurso incluyen la solidaridad con los oprimidos de cada rincón del planeta.

No faltará quien defienda en Venezuela, sin ser funcionario gubernamental, este nuevo pacto con el nefasto capitalismo transnacional. De hecho hay quienes creen que con métodos, estrategias y herramientas capitalistas, estamos en tránsito al famoso socialismo del siglo XXI tan prometido por el expresidente Hugo Chávez. Pero la verdad es que jamás se llegará al socialismo con las armas melladas del capitalismo, y sea del modelo que fuere, el sistema capitalista no tiene defensa posible desde el punto de vista de las masas y su sufrimiento cotidiano, y mucho menos cuando entran en escena actores tan infames como Halliburton.

Opinión - El lugar de Venezuela en el mundo: tumbando algunos mitos

Raúl Cárdenas

Desde hace unos años, chavistas y anti-chavistas han fabricado fantasías a la medida de sus egos tipo hummer para identificar el lugar de Venezuela en el mundo. Es comprensible, todos tenemos deseos de grandeza; cada pueblo se siente el elegido, solo que con la experiencia se ven obligados a ver la cruda realidad o siempre vivir de sueños. La primera fantasía tiene que ver con la importancia ‘geopolítica’ de Venezuela y su petróleo. En síntesis, Venezuela es epicentro del mundo. Así, sobredimensionan el único recurso real que algo de poder le da a ese país semi-periférico que poco determina los destinos del planeta.

En estos días vi un video que circulan los amigos revolucionarios internacionales que trata de explicar lo que sucede en Venezuela. Su mirada ‘geopolítica’ muestra que cuanta cosa ocurre en el país –y fuera de él– está de una forma u otra relacionado con la sed de petróleo de los Estados Unidos. Las protestas de estos meses tiene, en el fondo, un sustrato energético organizado de forma remota desde Washington y sigue el ‘guión’ (en singular) de Siria, Irak, Libia y Ucrania (todos éstos, obviamente, la misma cosa).

Esa mirada ‘geopolítica’ ignora que Estados Unidos está reduciendo drásticamente su importación de petróleo, cediendo espacio a nuevas tecnologías y nuevas fuentes energéticas. Además, cuenta con la provisión segura, cercana y hasta económica del petróleo pesado de las arenas bituminosas de Alberta, en Canadá. Dicho sea de paso, éstas tienen reservas muy cercanas a las de, léanlo bien, la Faja Petrolífera del Orinoco, Hugo Chávez. Es cierto, a Washington no le gusta el chavismo y apoyarán su reemplazo, pero en su lista de prioridades probablemente haya otros top-candidates.

El mejor títere del Imperio

 

 

Víctor Camacho

 

Se dice muy fácilmente que la actual situación de Venezuela es una injerencia de los EE.UU. para robar el petróleo, pero la verdad es que EE.UU. ya tiene poder sobre el petróleo venezolano y no sólo no le interesa desestabilizar a Venezuela, sino que no le conviene.

 

El verbo incendiario contra EE.UU. del gobierno venezolano no pasa más allá de eso, dado que en los hechos hay muchos negocios y cooperación con las transnacionales norteamericanas y entre otras potencias, en especial en materia petrolera. La figura preferida es el de las empresas mixtas (empresa resultante de capitales públicos y privados), entre las que destacan (1):

 

    Petroboscán, S.A.= PDVSA + Chevron (EE.UU.)
    Petroregional del Lago, S.A.= PDVSA + Shell (Reino Unido-Países Bajos)
    Petroquiriquire, S.A. = PDVSA + Repsol (España)
    Petrodelta, S.A. = PDVSA + Harvest-Vinccler (EE.UU.)
    Petroindependiente, S.A. = PDVSA + Chevron (EE.UU.)
    Petrolera Sino-Venezolana, S.A. = PDVSA + CNPC (China)
    Baripetrol, S.A. = PDVSA + TECPETROL (Argentina) + LUNDIN (Suecia) + PERENCO (Reino Unido-Francia)
    Boquerón, S.A. = PDVSA + TNK-BP (Rusia)
    Petroperijá, S.A. = PDVSA + TNK-BP (Rusia)
    Petrowarao, S.A. = PDVSA + PERENCO (Reino Unido-Francia)
    Petrocumarebo, S.A. = PDVSA + VINCCLER (EE.UU.)
    Petroguárico, S.A. = PDVSA + INPEX (Japón)
    Petronado, S.A.  = PDVSA + CGC (Argentina) + BPE (Ecuador) + KNOC (Corea del Sur)
    Petrowayu, S.A. = PDVSA + PETROBRAS (Brasil) + WILLIAMS (EE.UU.)
    Petroven-Bras, S.A. = PDVSA + PETROBRAS (Brasil) + COROIL (Francia)
    Petrokariña, S.A. = PDVSA + PETROBRAS (Brasil) (2)

 

Y eso sólo por mencionar algunas y exclusivamente en materia petrolera, pues también hay empresas mixtas y cooperación en materia agrícola, industrial, automotriz y tecnológica con muchas otras grandes transnacionales. Inclusive, ejecutivos de la petrolera Chevron dijeron sentirse muy orgullosos de ser socios de PDVSA(3), y por consiguiente, de la Revolución. De ese modo, veremos que EE.UU. ya tiene pleno acceso al petróleo venezolano y sus mercados y no necesita de ningún otro tipo de injerencia para lograrlo. Además, problemas en la producción petrolera ha llevado a un insuficiente suministro de gasolina para el consumo  interno(4), por lo que el gobierno se ha visto en la necesidad de importar gasolina, especialmente de los EE.UU. Esto no sólo pone en riesgo la independencia energética, sino que nos devuelve a los períodos de la 4ta República en que éramos exportadores de materias primas e importadores de productos procesados o refinados. El ambiente económicamente hostil de Venezuela, con alta inflación, control cambiario, engorrosas regulaciones, beneficia a las grandes compañías que pueden compensar esos obstáculos, al mismo tiempo que evita que ellas tengan que competir con nuevas empresas. De hecho, las grandes transnacionales ya establecidas en el país, a pesar del verbo anti-empresarial del gobierno, quieren permanecer en Venezuela dado que las ganancias son exorbitantes a pesar del riesgo(5). Así se demuestra que Venezuela no representa ningún rompimiento con el capitalismo internacional, sino una profundización enmascarada del mismo.

 

De otro lado, la tesis de un EE.UU. hambriento de petróleo extranjero ya no es tan válida como antes. Desde la llegada del gobierno de Obama, EE.UU. ha dado grandes pasos hacia una política de independencia energética, la cual ha sido bastante agresiva. De ahí la alegría de los gringos por el deshielo del Ártico (con posibles fuentes de hidrocarburos bajo mar helado), la explotación de esquisto y el devastador fracking. Incluso, Obama, antes del desastre en el Golfo de México por la plataforma Deepwater Horizon, había sido un gran promotor de la explotación petrolera en aguas profundas. Después del desastre ambiental, quizás vio que esto daría mala publicidad. El gran punto es que EE.UU. va camino a la autosuficiencia energética (6) y, muy posiblemente, en los próximos años se convierta en exportador de petróleo, compitiendo con sus actuales vendedores(7).

 

Hasta ese día, a EE.UU. no le conviene una situación de desestabilización en Venezuela, dado que ello suele venir acompañado con fallas en el suministro y más altos precios del barril. El gobierno venezolano, de Chávez a Maduro, representan el mantenimiento del status quo, dado que son sus acciones y no su discurso lo que importa a los EE.UU.. Incluso, el gobierno venezolano es efectivo contra la disidencia, no sólo en contra de la oposición, sino contra los mismos movimientos sociales que reivindican los derechos ambientales, laborales e indígenas, criminalizándolos  y acusándolos de traidores y de trabajar para las oligarquías. Este descrédito a cualquier lucha social que no esté acorde con los intereses del Estado, suele beneficiar a las transnacionales, de cualquier industria y país.

 

Muchos chavistas e izquierdistas dicen que no quieren a un gobierno títere de los EE.UU., pero el mejor gobierno títere para los gringos es aquel que responde a sus intereses con el apoyo popular del país saqueado. Un gobierno títere que un pueblo engañado mantendrá en el poder.

 

Notas:

 

    1) Lista publicada en la página web de PDVSA: http://www.pdvsa.com/index.php?tpl=interface.sp/design/readmenu.tpl.html&newsid_obj_id=7565&newsid_temas=97

    2) Con información de la Asociación Venezolana de Hidrocarburos: http://www.avhi.org/convenios07.htm
    3) Chevron orgullosa de poder ser socia de Pdvsa en la Faja del Orinoco: http://www.aporrea.org/energia/n244082.html
    4) Se dispararon 138% las importaciones de derivados petroleros: http://www.eluniversal.com/economia/130629/se-dispararon-138-las-importaciones-de-derivados-petroleros

    5) ¿Por qué las multinacionales no se van de Venezuela?  http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/02/140205_venezuela_economia_transnacionales_dp.shtml

    6) EE.UU., próximo a la autosuficiencia energética http://www.aporrea.org/internacionales/a158227.html

    7) EE.UU. sería el primer productor mundial de petróleo en 2017: http://www.lanacion.com.ar/1525813-eeuu-seria-el-primer-productor-mundial-de-petroleo-en-2017

 

    Fuente: http://socialdemencia.blogspot.com/2014/03/el-mejor-titere-para-el-imperio.html

 

 



Debate: Simulación ideológica

José Rafael López Padrino

El socialfascismo bolivariano ha proseguido con su perorata sobre el carácter socialista y antiimperialista de su proyecto político. Sin embargo, todo se trata de una simulación ideológica ya que su "Socialismo del siglo XXI" apunta más bien hacia un vulgar y perverso capitalismo de Estado, el cual fomenta e impulsa mediante la profundización de las relaciones de producción capitalista. Ello no es sorprendente dado carácter de clase del régimen (burgués, pequeño burgués) y de los visos bonapartista y populistas que corren en su seno por razones históricas.

A pesar de proclamarse "socialista", este proceso ha permitido el afianzamiento de la explotación capitalista mediante el desarrollo de políticas económicas orientadas a favorecer al gran capital transnacional y financiero y a través de la imposición de una desregulación laboral (cooperativas, misiones y empresas de cogestión) que han depredado el salario real y desmejorado las condiciones socio-económicas de los trabajadores. Además, ha institucionalizado la colaboración de clases (corporativismo burgués), subordinando los sindicatos al estado capitalista, obligándolos a renunciar a su independencia política, así como a sus conquistas laborales (discusión de la contratación colectiva, derecho a la huelga, etc.).

En cuanto a su antiimperialismo, el régimen enfrenta declarativamente al imperio norteamericano, pero por otro lado establece alianzas privatizadoras con el capital transnacional gaso-petrolero a través de concesiones y mediante la conformación de empresas mixtas (transnacionales-PDVSA) comprometiendo nuestra soberanía. Recordemos que el ya fallecido vocinglero de Miraflores entregó la exploración y la explotación del gas de la Plataforma Deltana a las empresas: Chevron-Texaco, British Petroleum (BP), Exxon-Mobil, Statoil por el lapso de 30 años (Palacio de Miraflores, 2004). Igualmente adjudicó tiempo después a la Chevron-Texaco y a la Gazprom, los derechos de exploración y explotación de gas natural en el Golfo de Venezuela por un período de 30 años (2005). Además, a través de las empresas mixtas (continuidad de la apertura petrolera pero con franela y boina roja), el Teniente Coronel convirtió a las empresas multinacionales, que eran simplemente prestadoras de servicios al Estado venezolano, en copropietarias de nuestro petróleo mediante contratos que le garantizan tal participación accionaria por el lapso de 30 años (2007). Todo esto sin pasar por alto el millón doscientos cincuenta mil barriles de crudo que diariamente bombea el Estado venezolano a fin de mantener a flote la economía del Tío Sam, así como sus desventuras militares en Afganistán y otras latitudes. ¿De cual anti-imperialismo pueden hablar el escogido monárquico Maduro y sus mujiquitas aplaudidores de oficio?

Este es el autentico rostro del "Socialismo del siglo XXI" cuyo sustento ideológico no tienen nada de socialista y que carece del más elemental signo anti-imperialista. El socialfascismo bolivariano ondea las banderas del socialismo como maquillaje barato en su intento de darle continuidad al viejo proyecto de dominación explotador y excluyente pero con ropaje bolivariano. El Socialismo y anti-imperialismo del proyecto facho-bolivariano es quizás el mejor ejemplo de lo que podríamos llamar La simulación ideológica como excusa en la contienda política.

China y chinos en Venezuela: ¿Tu quieres que me coma el tigre?

Abraham Coiman

Durante el transcurso de las últimas décadas, resulta realmente sorprendente como una región del mundo cuya economía se basaba en el desarrollo sustentable local bajo premisas de conservación y protección de los recursos locales, así como de sus raíces milenarias ancestrales, se haya convertido de la noche a la mañana en uno de los grandes emporios del sistema capitalista mundial.

Me refiero en este caso al famoso y mayor “Tigre Asiático”; China. Cifras muestran que este país es la segunda potencia económica del mundo en cuanto al PIB (Producto Interno Bruto) nominal. No obstante, es todavía una economía pobre en términos de PIB per cápita, por debajo del puesto número 100. En China al igual que muchos otros países del mundo con economías basadas en el sistema capitalista, existen desigualdades sociales, industrias sobredimensionadas, contaminación medioambiental insostenible, entre otros.

Sin embargo, el tema del presente artículo no se basa en hacer un análisis exhaustivo de la economía de este país asiático, aunque sería un punto de interés desde la perspectiva de develar los entretelones de un país “socialista-capitalista”, en donde existe una clase media con modelos de consumo iguales a los de la clase media estadounidense, y en donde se ejerce presión sobre los recursos ambientales hasta su agotamiento a favor de la reproducción desmesurada del capital.

Las supuestas “sanciones” contra Pdvsa y la entrega de Julian Conrado

Por Pablo Hernández Parra

Sobre el tema de las sanciones contra PDVSA se ha escrito en la opinión pública desde diversos ángulos y sobre todo el gobierno ha hecho de estas medidas el pretexto ideal para una nueva campaña mediática, manipuladora y falsa sobre su supuesta conducta antiimperialista. En estas notas solo queremos agregar algunos datos y relaciones que se ocultan y que tienen que ver con los verdaderos intereses que defiende el actual gobierno.

¿Cuáles fueron en realidad las sanciones impuestas por el gobierno norteamericano a PDVSA?

En la oportunidad que el Subsecretario de Estado norteamericano, James B. Steinberg anunció dichas sanciones expreso lo siguientes:

“Conforme a la Ley de Sanciones contra Irán, el Secretario [de Estado] tiene autoridad para calibrar las sanciones caso por caso. En consecuencia, las diferentes sanciones han sido seleccionadas para cada entidad dentro de los límites de las prohibiciones de ciertos tipos de ayuda del gobierno [de Estados Unidos] a sanciones más amplias contra transacciones de relativas a propiedades con personas estadounidenses. En algunos casos, nuestra intención ha sido cerrar las actividades de las firmas objetivo de las sanciones; en otros nuestra intención es disuasoria. En todos los casos, hemos examinado detalladamente las transacciones y hemos hecho juicios sobre el impacto probable de nuestras acciones en el mercado de energía global.

Por ejemplo, en caso de PDVSA, las sanciones que hemos impuesto cortarán el acceso de PDVSA a contratos del Gobierno estadounidenses, a financiamientos por parte del Export Import Bank de los Estados Unidos y a licencias para tecnologías controladas. Estas sanciones no prevendrán la venta del PDVSA del petróleo a los Estados Unidos u otros mercados, y las sanciones no afectan las operaciones de las filiales del PDVSA”.

La Unidad Socialista de Izquierda rechaza sanciones del imperialismo a Pdvsa

Estados Unidos, haciendo uso de su acostumbrada arrogancia imperialista acaba de sancionar a Pdvsa por sus nexos económicos y comerciales en el área petrolera con Irán.

De acuerdo a la medida, que se apoya en una resolución contra Irán que data de 1996, y que se ampliara el año pasado para incluir transacciones energéticas de ese país, “las sanciones eliminan cualquier acceso a contratos con el gobierno estadounidense, financiamiento para exportaciones o importaciones a Estados Unidos y licencias para el control de tecnologías petroleras”.

No obstante, las sanciones impuestas por el imperialismo a nuestra principal industria no impedirán la venta de petróleo a Estados Unidos y a otros mercados, y las sanciones no afectan a filiales.

La Unidad Socialista de Izquierda (USI) rechaza enérgicamente esta medida flagrantemente intervencionista y violatoria de nuestra soberanía. Venezuela tiene el derecho de establecer relaciones políticas, diplomáticas, económicas y comerciales con cualquier país del mundo, sin necesidad de consultar a ninguna potencia u organismo del imperialismo.

Esta acción del gobierno de Obama contra Venezuela, busca cercar a Irán con el fin de coartarle a este país su derecho a desarrollar energía nuclear.

Pero más allá del repudio que nos merece esta medida del imperialismo, consideramos que, ante la misma, no es el gobierno del presidente Chávez el que puede defender mejor los intereses de nuestro país, por el contrario, el actual gobierno venezolano es el responsable de la entrega de la Faja Petrolífera del Orinoco, a través de las empresas mixtas, mediante las cuales innumerables transnacionales de Estados Unidos, Francia, Noruega, Rusia, Bielorrusa, China, entre otros países, usufructúan hoy nuestra principal riqueza natural, en nombre de una supuesta “nacionalización”, que no es tal. Igualmente, el gobierno que ahora pretende aprovechar estas sanciones para posar de antiimperialista, es el mismo que ha aumentado sustancialmente la deuda externa, cuyo servicio paga regularmente a los bancos de los países imperialistas.

Nuestro partido, ante esta medida del gobierno norteamericano, considera que lo menos que podría hacer el gobierno del presidente Chávez es responder recíprocamente al imperialismo, suspendiendo los contratos de empresas mixtas con las transnacionales petroleras norteamericanas que operan en la Faja y en otras áreas petroleras, y suspendiendo el pago de la deuda externa a los bancos norteamericanos.

Más allá del palabrerío hueco de los ministros Maduro y Ramírez, estas serían acciones concretas contra el imperialismo.

Unidad Socialista de Izquierda, de Venezuela 25 de Mayo 2011

Venezuela: ¡Vienen los marines!

Ante un nuevo capítulo de la estrategia propagandística desplegada desde el palacio de gobierno de Venezuela de anunciar una inminente invasión de Estados Unidos, a través de Colombia, queremos recordar los argumentos que desmontan dicha hipótesis, ventilados por Humberto Decarli en la edición 44 de El Libertario, expuestos en julio de 2005, en una edición que puede ser descargada íntegramente en http://www.nodo50.org/ellibertario/PDF/libertario43.pdf

¡Vienen los marines!

Humberto Decarli

La paranoia se puede entender como síntoma de una patología mental. Se fundamenta en el razonamiento posible y no en el probable. Se cree en la factibilidad genérica pero no en la frecuencia de un evento. Señalo esta acotación porque observo con claridad la conducta del actual gobierno respecto a algunos temas donde aparentemente se aprecia manejar las simples eventualidades de una idea en reemplazo de su tangibilidad.

Me refiero concretamente al discurso recurrente de los voceros gubernamentales acerca de una invasión del imperio al país y la realización de actividades tendientes a efectuar resistencia ante la presencia de los marines en nuestro territorio. Luce como si tuvieran la plena convicción de una materialización inmediata de un acto de esa naturaleza.

Sin embargo, la realidad indica otra cosa. No existe la mínima posibilidad de que los Estados Unidos lleven a cabo una intervención a nuestra nación. El Tío Sam invade cuando existen razones económicas, financieras o geopolíticas que pongan en juego su dominio mundial.

En el caso concreto venezolano no hay esas motivaciones sino todo lo contrario, las concesiones llevadas a cabo por los actuales administradores del Estado en el plano económico y financiero expresan signos de entrega y colaboración con la mundialización de la economía.

En este mismo orden de ideas, atisbamos cómo el chavismo ha firmado un Tratado de no doble tributación con varios países europeos y los Estados Unidos, mediante el cual se cambian los impuestos de muchas empresas de esas regiones en Venezuela por los de escasas compañías nacionales en tales países.

La inclusión en la Constitución de un artículo en el cual se equipara a la inversión extranjera con la nacional es otra muestra de lo aquí afirmado. Igualmente el remate de la plataforma deltana, el ecocidio del Zulia con motivo de la explotación del carbón en minas a cielo abierto y el tendido eléctrico de Guayana, también son ejemplos de genuflexión ante intereses transnacionales.

Permitir que el control de cambios sea roto mediante la cotización de ADR en la Bolsa de Valores de Nueva York de las acciones de la C.A.N.T.V., es un acto de complacencia ante los dueños del planeta. Convertir a Venezuela en un paraíso financiero para inversiones en el ámbito de la banca, los seguros y las telecomunicaciones es otra de las manifestaciones de un régimen colaborador.

Asimismo, orientar la política de PDVSA hacia un ente recaudador de recursos financieros prescindiendo de su cualidad de inversionista petrolera, beneficia palmariamente a los transnacionales. Al no haber presencia directa del ente público en el área petrolera, son las YPF-Repsol, Chevron-Texaco, Total-Elf, Conoco- Phillips y compañía, quienes perciben las ganancias correspondientes a su actividad directa en el negocio petrolero como en el pasado lo recibía el holding de propiedad estatal.

Entonces, ante una conducta de respeto y estímulo a la libre circulación de capital financiero y especulativo, mal podría temerse por una acción militar para castigar a un gobierno descarriado. Es la tesis opuesta y de allí la seguridad que tienen los factores de poder internacional de emplear a Venezuela como un vector donde se aplican las medidas difíciles económicas y sociales inherentes a la globalización a través de un liderazgo carismático y una bonanza petrolera.

LA GLOBALIZACION MARCA LA PAUTA

Se puede concluir perfectamente en la imposibilidad de un acto bélico contra una nación donde se acatan los úcases de los centros de poder internacional. Es obvio que el costo político, militar y económico de una invasión es muy alto para los norteamericanos y sólo lo harían cuando estuviese en juego sus intereses como ha sido la historia en ese sentido.

La larga lista de intervenciones militares en Centroamérica y el Caribe así lo ratifican. México en diversas ocasiones, Haití también al igual que Cuba y Nicaragua, República Dominicana, Costa Rica, Panamá y hasta Grenada, son testigos de la vejación llevada a cabo por las fuerzas armadas de U.S.A. Igual oportunidad fue la de Irak dos veces y Afganistán, lugares en los cuales hubo nuevas posturas de sus antiguos aliados (Saddam Hussein y Osama Bin Laden). En cada una de esas ocasiones los yankis sintieron la necesidad de penetrar esos países porque estimaron estar en juego sus intereses, ora económicos, ora geopolíticos. En la actualidad estamos en presencia no de un imperio sino de un proceso más complejo como el de la globalización con su ubicuidad espacio-temporal y la cada vez más internalización de las inversiones como lo prueba la instantaneidad de transferencia de capitales gracias a la tecnología punta y las fusiones entre grupos tan disímiles, verbigracia la Chrysler-Mercedes Benz.

PARODIA CON FINES POLITICOS

En consecuencia, no creo que sea un acto paranoico la denuncia de una supuesta intervención gringa en Venezuela. Bajo esa característica subyace otra intención: la necesidad de una manipulación mediática para, de acuerdo a la mentalidad castrense del máximo líder, dar la impresión de confrontación y así mantener en tensión a la opinión pública, callando de paso el fracaso de esta gestión el múltiples aspectos. Esa iniciativa se corresponde con la coyuntura actual.

Con una oposición virtualmente aplastada y en descenso ostensible, el movimiento popular penetrado con el clientelismo de los petrodólares y una paralización de la capacidad de movilización en general, crear fantasmas le viene como anillo al dedo. Lo peor son los corifeos de la izquierda dogmática y estalinista venezolana quienes cumplen el rol de soporte de las medidas capitalistas del Estado, todo en aras de las cuotas de poder alcanzadas con Chávez.

Puedo concluir que la elaboración de estas figuras imaginarias tiene una finalidad bien concreta. Busca la cohesión interna fingiendo una actitud de desafío a Washington mientras concomitantemente le entrega literalmente nuestras riquezas a los personeros de la globalización. Tanta expresión caricaturesca me recuerda aquella vieja canción caribeña narradora de la inminente venida de los marcianos a la Tierra bailando cha-cha-cha; aunque ahora habría que actualizar la letra y mencionar a los marines bailando reggaetón.

Es una comedia con rasgos trágicos porque engaña a ciertos sectores de la sociedad venezolana a la par que Venezuela se hunde en un precipicio sin salida inmediata. Son las engañifas del populismo latinoamericano donde este neo-peronismo criollo ha encontrado un espacio con vigencia.