Opinión desde Costa Rica sobre Venezuela: Para que no quede duda

A de Libertad

La posición libertaria y anarquista es clara: la guerra es la tragedia de la humanidad. La guerra es el mecanismo de acción del poder del estado en su proceso de expansión y hegemonía. Pero este flagelo es todavía más cruel cuando proviene de un estado que tiene características genocidas, imperiales y saqueadoras. La historia de América Latina, África y Asia ha sido la de la imposición militar, la ocupación territorial, la violación a todo lo humano y el saqueo producto de la destrucción de los ecosistemas y de las comunidades que sobreviven en medio de las desigualdades y hasta de las miserias.

A de Libertad ha escuchado todas las posiciones políticas, anarquistas incluidas, sobre la tensa situación que se vive en Venezuela y donde Costa Rica ha tenido una participación directa a través del gobierno de Carlos Alvarado, para lo cual es fundamental aclarar un posicionamiento para todas las organizaciones sociales y anarquistas de América Latina y otras partes del orbe.

Venezuela, donde no reinan los anarquistas: Entrevista a Rafael Uzcátegui

Paola Salcedo

Venezuela es un país que ha sido arropado por los extremos cuando de política se habla. O estás con la oposición o estás con el gobierno. Las medias tintas parecen no existir. Pero en el país de la Revolución Bolivariana y de los bloques opositores, existe un movimiento que no simpatiza ni con el uno ni con el otro. Ellos son: los anarquistas.

Cuando hablamos de anarquismo muchos imaginan un Estado sin ley, donde se respira la ausencia del orden. Esto no es necesariamente así. En Venezuela existe un grupo que trabaja fuera de las fronteras de los partidos políticos tradicionales, aunque la mayoría apenas lo note.

Los anarquistas no creen en gobiernos. Ellos creen en movimientos populares. Los anarquistas no creyeron en el bipartidismo de Acción Democrática y Copei (los dos partidos que gobernaron alternadamente Venezuela durante 40 años, hasta la llegada de Hugo Chávez en 1999), no creen en la Mesa de la Unidad Democrática (coalición de los partidos de oposición) y no creen en el Partido Socialista Unido de Venezuela (partido de gobierno). Ellos creen en la lucha autónoma de la gente que defiende sus derechos y no los intereses de quienes están en el poder.

“Crisis” U$A-Venezuela: Entre la prepotencia de la Casa Blanca, la demagogia de Miraflores y las reyertas inter-imperialistas

Periódico El Libertario

Datos y hechos concretos desmienten la afirmación que los intereses “imperialistas” han sido amenazados en Venezuela con la llegada del llamado gobierno bolivariano. Como la realidad revela, las presidencias de Hugo Chávez y Nicolás Maduro han profundizado el rol extractivista asignado al país por la globalización capitalista, que junto al capital financiero y especulativo continúan obteniendo grandes ganancias en territorio venezolano. Indicaremos dos ejemplos: el primero se ve en el informe Chevron: La conexión bolivariana (ver http://bit.ly/1AeNjRt), que refleja la fabulosa expansión de esa transnacional de origen norteamericano bajo el llamado “Socialismo del Siglo XXI”; el segundo se evidencia en lo que sucede con el “fracking”, denunciado por el presidente de PDVSA como “arma del capitalismo”, pero usado sin reparos en Venezuela por la petrolera estatal (ver http://bit.ly/1E4AZoi y http://bit.ly/1l0RBr2).

El gobierno de Estados Unidos utiliza la excusa de los derechos humanos para castigar a funcionarios de un régimen que le resulta diplomáticamente incómodo, mientras al mismo tiempo restablece relaciones con el gobierno de Cuba; siendo ambas jugadas casi simultaneas en tanto se busca complacer a distintos factores de poder interno en los U$A. Las sanciones motivaron la respuesta oficial venezolana, exigiendo visado para todas las personas de origen norteamericano con intenciones de visitar el país (como antes Brasil y Bolivia lo establecieron) y la prohibición de entrada a algunos funcionarios norteamericanos. La réplica de la administración Obama fue sobredimensionada: Declarar a Venezuela como “una inusual y extraordinaria amenaza a la Seguridad Nacional y a la política exterior de los Estados Unidos”, activando mecanismos previstos en la llamada Ley de Emergencia Internacional de Poderes Económicos, mediante la cual el presidente puede imponer sanciones de tipo económico sin la aprobación del Congreso. En años recientes, Estados Unidos ha calificado de manera similar a  Irán, Birmania, Sudán, Rusia, Zimbabue, Siria, Bielorrusia y Corea del Norte. Toda una hipérbole que ni el mismo Jefe de Estado norteamericano se la cree. Además, se anuncian sanciones a figuras medias del Estado venezolano soslayando a los más relevantes.

Como libertarios latinoamericanos no podemos dejar de recordar todas las iniciativas de intervención imperialista llevadas a cabo por Estados Unidos contra los países de la región desde el S. XIX. Todas y cada una de ellas - invasiones militares con subsecuentes ocupaciones territoriales, golpes de Estado, financiamiento al paramilitarismo, cobros compulsivos de supuestas deudas, entre las más graves - han originado claro y contundente rechazo desde el anarquismo, repudio que sería el mismo si este tipo de situaciones se repitieran en el futuro contra cualquier área de América Latina.

El gobierno venezolano y su aparato de propaganda nacional e internacional afirman que dicha medida constituye una “declaración de guerra” contra Venezuela y es la antesala de un “ataque militar norteamericano”, muy poco factible. Sin embargo, a pesar de este pronóstico alarmista, Miraflores no toma ninguna acción político-diplomática coherente con lo que pregona, como la ruptura de relaciones, el cierre de sus embajadas y consulados en territorio gringo, o la suspensión de los negocios bilaterales. Por su parte, el presidente Obama aclaró que no se interrumpirán los nexos comerciales, que es bien sabido y documentado lo amplios que son (ver http://bbc.in/1EyLWDP).

Ciertamente, la reacción de la Casa Blanca le es funcional a Nicolás Maduro en tiempos en que la presidencia venezolana tiene los índices de popularidad más bajos desde 1999, cuando el país padece la inflación más alta del planeta y se viene aplicando de manera progresiva un paquete económico que descarga en la población el costo de la crisis. Maduro utilizará el argumento de la “invasión imperialista” como excusa para aumentar la represión, silenciar cualquier tipo de disidencia y aplicar medidas de ajuste estructural, enmascaradas con una retórica antiimperialista para caldear el teatro político y la  falsa polarización, haciendo tiempo para intentar convencer al cada vez mas desconfiado apoyo popular heredado de Chávez sobre las bondades de un proyecto que se jacta de ser socialista pero que, arrastrando los peores vicios de sus supuestos antagonistas, es claramente un capitalismo de Estado. En la solicitud de la ley habilitante “antiimperialista” a la Asamblea Nacional subyace la probabilidad de arreciar las medidas que dejan sobre las espaldas de las mayorías el peso de la crisis, solapando tras declaraciones tipo Cipriano Castro las decisiones urgentes rematando activos nacionales, como el swap o permuta financiera a materializarse con oro del Erario (ver http://bit.ly/1xc0d1q).

Venezuela padece intromisiones de signo imperial, silenciadas por el aparato de propaganda bolivariano pero patentes a quien quiera verlas: la entrega de territorios al capital chino para su explotación y la exorbitante compra de armas a la Federación Rusa son dos ejemplos. En ese mismo orden de ideas, no sería sorpresa si tras esta alharaca de embajadas y cancillerías, se encubre una respuesta preventiva de Washington ante la acción que llevan en diversos frentes de Latinoamérica sus eventuales adversarios por la hegemonía imperial. La real comprensión de la dinámica actual del capitalismo globalizado pasa por entender que si bien en Estados Unidos está el centro de la red de flujos de poder político, económico y financiero, ese rol se cumple en medio de amplias tensiones con otros estados aspirantes al trono o, por lo menos, a una mayor tajada en el pastel de la opresión y la explotación.

Por lo demás y como hemos hecho siempre, desde El Libertario denunciamos a ese sector de la oposición que aplaude cualquier iniciativa proveniente del gobierno yanki y aspira a su intervención más activa y directa en la situación venezolana, como si no valieran las experiencias terribles a las que nos referíamos al comienzo de esta declaración. Ante esa y otras propuestas que se afincan en la tradición estatista nuestra opción es clara: reiteramos la necesidad de la construcción de una alternativa social libertaria enfrentada no sólo al capitalismo autoritario bolivariano sino a la recomposición de los partidos políticos tradicionales – igualmente procapitalistas - y a sus juegos tramposos de representatividad con coartada electoral.

Colectivo Editor de El Libertario – Caracas, 11 de marzo de 2015

http://periodicoellibertario.blogspot.com  //  www.nodo50.org/ellibertario  //   www.facebook.com/ellibertario  //  @pelibertario  //  ellibertario@nodo50.org  //  ellibertario@hotmail.com  // periodicoellibertario@gmail.com

Opinión desde Maracaibo

 

E. C.

 

...Principios de 1998, reunidos en el salón Alí Primera, Facultad de Ingeniería-LUZ Mcbo. Partidos políticos, movimientos independientes, líderes de las protestas que se levantaban contra las políticas equivocas de estado y demás interesados por el cambio en el país que manifestábamos descontento contra el gobierno regional y las represiones de la Policía estatal.

 

Un equipo de estudiantes y políticos de izquierda anuncian el apoyo y comienzo de una campaña para llevar a la presidencia al Sr. Hugo Chávez. Discursos cargados de propuestas de cambio, políticas económicas sustentables, organigramas horizontales, “poder al pueblo y desde el pueblo”, proyectos ambientalistas, de integración, salud pública a todos los niveles y sectores, recuperación de áreas verdes de esparcimiento público, libre expresión y un largo esquema de propuestas enmarcadas en la AUTONOMÍA NACIONAL Y LIBERTARIA.

 

Reconozco que por un momento me enamoré de ese esquema tan soñado, tan luchado, tan quebrantado por gobiernos hasta esos momentos corruptos y egoístas que me sentí embriagado de entusiasmo; sin embargo; con los pies siempre bien puestos sobre la tierra me levanté, salí del salón y regrese a mi facultad de economía a discutir aquellas propuestas con mi novia, compañera de luchas y hasta ahora esposa.

 

Cuestioné mucho y por largos momentos lo planteado hasta entonces, (palabras bonitas para enamorar un corazón roto) pensé en esos momentos y tome la decisión de no acompañar tal proceso.  Al igual que yo unas 5-6 personas más decidimos no seguir y destinar nuestra lucha independiente y al margen de lo que ocurría con la “campaña del cambio”. Mis argumentos ante los innumerables acosos y persecuciones NO VIOLENTAS por parte de amigos y compañeros del momento fue muy simple y directa: NO CREO EN MILITARES POLITICOS.

 

16 años más tarde mantengo mi posición, sigo en una incansable guerra, no sigo creyendo en militares ni sacerdotes políticos, ni uniformados. Amo mi país, amo mis tierras y mi gente, soy zuliano de sangre, habla y corazón. Lucharé hasta que este gobierno caiga y se produzca un verdadero cambio. Si debo entregar mi vida por lo propio así será, jamás me rendiré. Si el próximo empleado de Miraflores se desvía del camino justo y correcto también haremos que pague su daño.

 

Arriba el pensamiento libertario, aguante a la lucha, que las ideas sean escuchadas y que estalle el Hardcore!!!

 

 



Declaración ante los eventos de Febrero-Marzo 2014

Ahora más que nunca: Autonomía, Autogestión, Acción Directa y Solidaridad

* Declaración ante los eventos de Febrero-Marzo 2014

Colectivo Editor de El Libertario e Individualidades Anarquistas

No había que ser un genio para pronosticar que la calamitosa situación económico-social venezolana, heredada tras 14 años de gobierno de Hugo Chávez y agravada en poco más de un año con Nicolás Maduro, estaba generando una presión conflictiva presta a estallar, especialmente cuando cesaron los desbocados incrementos del ingreso a cuenta del “oro negro” que sostuvieron hasta 3 o 4 años atrás la fantasía de un “socialismo petrolero”. Los recursos que entran siguen siendo muy abundantes, pero el despilfarro, la incapacidad, la corrupción y la voracidad de quienes gobiernan son aún mayores. Entre narcogenerales y otros rapaces con uniforme, altos burócratas que cubren todos los grados de la avidez a la nulidad, boliburgueses, bolichicos y demás beneficiarios de las bondades de CADIVI, la gruesa tajada de la castroburguesía, del Estado cubano y sus asesores en el terreno prestos a trampear, o los agentes de esas transnacionales que tan lucrativos réditos han obtenido en sus tratos con la “revolución bolivariana”, la olla debía reventar más temprano que tarde, con la población presenciando ese show desvergonzado en el poder y padeciendo a la vez lo peor en inseguridad, desabastecimiento, crisis de servicios públicos y la inflación más alta del mundo.

Solo el descaro obsceno de la propaganda oficial, más la ceguera – tarifada y/o cuasirreligiosa – de alguna izquierda autoritaria siempre presta de postrarse ante el Amado Líder de moda, han podido ver en ese cuadro que se ha agravado a ojos vistas el resultado de maquinaciones de cierto imperialismo que les cae mal (otros se presentan como “amigos”). Según este cuento absurdo, de 1999 hasta hoy, la economía venezolana ha sido manejada dentro de una brillante estrategia de construcción del socialismo, atención prioritaria e inmediata a las necesidades de los desposeídos, pulcritud en el manejo de fondos, y participación social masiva, activa y vigilante gracias a los órganos del “poder popular” y la “contraloría social”; siendo así, de haber algo que transitoriamente ande mal es por algún complot golpista de los yanquis y sus lacayos locales, pues en lo esencial las cosas nunca han ido mejor y el futuro por ese camino es absolutamente promisorio.

Opinión: Un italiano escribe desde la isla de Margarita

Maurizio

Hola soy italiano, muchos de ustedes me conocen como dueño de una posada, donde cada día recibo personas de diferentes lugares de Venezuela y del mundo, de diferentes estratos sociales. Ellos me cuentan de todo: me hablan en especial de política, de sus ideas, de la delincuencia y de cómo debería ser un país que tiene todos los paisajes: montañas, playas, llanos etc.; con biodiversidad y los recursos de la tierra (petróleo, minerales y tierra fértil); y con el gran corazón de la gente. 

Mi esposa es venezolana y mis hijos nacieron aquí. Soy ateo y apolítico: no creo en la religión y tampoco creo que ninguna corriente política partidista, de izquierda o derecha, sea la justa. Pero si tengo una ideología que me gustaría ver prevalecer en el futuro, cuando nos preparemos para ella. Se llama anarquía y mucho de ustedes lo relacionarían a caos, desorden, libre arbitrio y como algo parecido a lo que está desarrollándose en estos días. Uno de los principios básicos de la anarquía es que si el hombre tuviera conciencia común puede autogestionarse. Parece fácil decirlo así pero en realidad no es sencillo. La conciencia común es cuando no piensas en satisfacer solo tus intereses si no también los de los demás. Todos la tenemos aunque sea un poquito: hasta un asesino si ve una señora mayor caer la ayudaría a levantarse, o el banquero ávido ayudaría el niño perdido en el centro comercial.

Opina un compa: ¿Qué pasa ahora en Venezuela?

Victor Camacho

Ya van varios que me preguntan desde afuera cómo está la situación en Venezuela ahora mismo. Y ni yo mismo que vivo aquí lo sé a ciencia cierta. Pero poniendo las cosas en perspectiva, yo me aventuro a decir que la gran crisis en Venezuela no es un latente "golpe de Estado" (según la conspiranoia del gobierno) ni una crisis económica (según la oposición), sino una incertidumbre ante la falta de elecciones para el 2014.

Pero antes, hablemos del contexto. Lo más resaltante, definitivamente, es el asunto económico. Aquí es interesante el uso de los términos: para el oficialismo se trata de "guerra económica"; para la oposición se trata de una "crisis económica". Hay escasez de insumos básicos, alta inflación, moneda recientemente devaluada y una intervención más fuerte del Estado en la economía. La palabra "crisis" tiene la intención de demostrar la incapacidad e ineptitud del gobierno en solucionar esos problemas; la palabra "guerra" denota la intención del gobierno de mostrarse como víctima de agentes internos o externos que causan dichos problemas. Del lado político, estamos ante una situación un tanto extraña para Venezuela, dado que este año no habrán elecciones. Las elecciones funcionaban como un modo de dirimir conflictos entre la oposición y el oficialismo, y más aún, funcionaban como un factor unificador en ambos grupos: unirse contra un enemigo común. Así, 2014 trae consigo el riesgo de la división partidista. Ambos bandos, que no sólo han perdido apoyo sino que corren el riesgo de dividirse, se ven ante todo un 2014 en el que no hay la necesidad de mantenerse unido. La inflación, la escasez, la inseguridad, son factores coyunturales, que funcionan como catalizadores de la crisis política, pero no son el gran factor de fondo en este momento.