Debate: Chavismo: El final

Felix Rodrigo Mora

Es previo advertir que para dialogar con quienes apoyan al chavismo hay una condición, que condenen la tortura en Venezuela. Aquellos que callan al respecto no son personas honorables y, desde luego, no son interlocutores válidos.

El chavismo, o “socialismo del siglo XXI”, ha entrado en su etapa final. Hoy es un movimiento desacreditado, agotado, que tiene ante sí dos modos de acabar, perder las próximas elecciones o hacer frente a un levantamiento popular. Incluso si logra sobrevivir su tercera opción es irse haciendo más y más gris, represivo, casposo.

En sus orígenes fue un proyecto forjado por el ejército y el gran capital, estatal y privado, para impulsar a Venezuela al rango de potencia ascendente, desde la situación de país dependiente. Eso demandaba un cierto nivel de conflicto con EEUU, usar los ingresos petroleros para sobornar a algunos sectores populares, vincularse a las grandes potencias ascendentes, China y Brasil sobre todo, pactar con la gran burguesía comunista cubana, desatar una ola de demagogia populista e incluso urdir una extravagante teoría sobre un supuesto cambio social, la “revolución bolivariana”.

Chávez, ante todo, fue teniente coronel del ejército venezolano y el chavismo es una forma de intervencionismo militar. Había que acumular y concentrar el capital, potenciar la empresa multinacional venezolana, extraer un máximo de beneficios monetarios del petróleo, lograr la paz social interior y buscar nuevos aliados internacionales, lo que incluía entregar “ayudas”, en dinero y especie, a grupos y personalidades amigas en diversos países, el nuestro entre ellos…

Venezuela: Bolivariana o hobbesiana

Por Felix Rodrigo Mora
http://esfuerzoyservicio.blogspot.com/

Venezuela vive en una guerra civil de facto, no entre opresores y oprimidos sino en el seno del pueblo. Quince años después del inicio de la “revolución bolivariana”, obra del “socialismo del siglo XXI”, cada año unas 19.000 personas (otros analistas elevan ese número a 21.000) mueren víctimas de la violencia interpersonal, de la delincuencia. Es una cifra aterradora, escalofriante.

       

Las comparaciones son odiosas pero en el caso de “España” el número de homicidios está en torno a los 400 anuales, con una población de 44 millones, mientras el país latinoamericano tiene unos 29.

       

La gente se mata entre sí por cualquier cosa pero sobre todo por dinero. El dinero es tan ansiado e idolatrado por un número muy elevado de las gentes de Venezuela que no dudan en agredir con voluntad homicida a sus iguales para conseguirlo.

       

¿Es esa una sociedad deseable, revolucionaria? Y, yendo más a lo analítico y reflexivo, ¿cómo y por qué se ha creado ese orden terrible en que los miembros de las clases populares se asesinan los unos a los otros, cuando deberían ayudarse y apoyarse, quererse y servirse?

       

Sin duda lo que realmente hay en Venezuela es una sociedad hobbesiana. Esto es, fundamentada en las formulaciones pavorosas de T. Hobbes, el filósofo y politólogo inglés del siglo XVII, para el cual el estado natural de los seres humanos es “la guerra de todos contra todos”, dado que el individuo es “lobo” para el individuo.

       

Hobbes vincula la violencia “natural” con el Estado, pues sostiene que éste es el único capaz de protegernos de los iguales, siempre ansiosos de expoliarnos, agredirnos, violarnos y matarnos. El Estado nos salva, es el bien, mientras que nuestros semejantes son el enemigo, el origen de todo terror, el mal absoluto. Lo mismo creía Nietzsche, discípulo de Hobbes, así como Stirner, el anarquista individualista[1], y, con ellos, todo el fascismo, cuya ideología se resuelve en una formación: el Estado es el todo y el pueblo ha de ser su vasallo.