Sobre la peligrosidad del militarismo

Humberto Decarli

La perdurabilidad de la naturaleza autoritaria de los administradores de la violencia del Estado se aprecia en diferentes casos de una manera directa, subsistiendo a cambios lampedusianos efectuados con la peligrosidad inherente a una situación como esa. Se trata de mantener a salvo a la institución armada de los procesos políticos que la precedieron con la circunstancia adicional de haber sido el eje de prácticas abusivas estructuralmente parte de la coyuntura anterior.

Ha ocurrido experiencias en las cuales hubo la necesidad de abortar modelos políticos insostenibles por haberse desgastado pero uno de sus factores de poder, los uniformados, perviven en la nueva realidad una vez cumplidos los cambios de maquillaje. Es una característica repetida con cierta frecuencia desde el siglo veinte en múltiples países. Vamos a mencionar y a analizar diferentes casos donde acontece esta anomalía con una excepción honrosa.

 

La inercia de la Revolución Mexicana

A la defenestración de la dictadura de Porfirio Díaz siguió una elección donde resultó triunfador el empresario Francisco Madero. Prescindieron del presidente desgastado pero el aparato armado continuó igual. Los milicos derrocaron a Madero y lo asesinaron al igual que a su hermano, ministro del interior, quien descubrió una conspiración. Las insurrecciones de Pancho Villa, Emiliano Zapata y Ricardo Flores Magón fueron derrotadas y se instaló un gobierno dirigido por militares como Plutarco Elías Calle, Victoriano Huerta, Álvaro Obregón y Venustiano Carranza, quienes gobernaron a sus anchas y crearon una organización política, el Partido de la Revolución Mexicana llamado posteriormente el P.R.I., dominando la escena mexicana más de setenta años. Incluso hoy en día, cuando gobierna un representante de la izquierda, AMLO, sigue la misma fundamentación de su espantoso pasado y de allí la impunidad existente por las masacres acaecidas en el país azteca.

Los casos de los militares en la isla de Santo Domingo

Los dos países que ocupan esta isla han tenido experiencias similares en cuanto a la actuación de sus ejércitos. En el caso de Haití, el sucesor de François Duvalier, su hijo “Babydoc” Duvalier, negoció la salida del poder y se fue a Francia a disfrutar de un exilio dorado con el dinero sustraído a la nación. No obstante, el aparato militar continuó y ha sido protagonista hasta la actualidad de la vida política de la sección occidental de La Española.

En República Dominicana la situación era parecida. “Chapita” Trujillo se desgastó luego de tantos años como dueño del país. Los americanos le enviaron un emisario para convencerlo de irse a Estados Unidos a darse la gran vida pero rehusó hacerlo. A los pocos meses fue asesinado por sus mismos oficiales en una carretera. Después de la elección del escritor Juan Bosch se produjo una confrontación de sus herederos con otro sector militar y al verse complicada la coyuntura, los marines yanquis intervinieron y a posteriori una fuerza de la O.E.A. terminó la labor de ocupación. Se produjo la elección reiterada de un trujillista, Joaquín Balaguer, y los cuerpos castrenses permanecieron con impunidad incluida.

La experiencia chilena

El derrocamiento de Salvador Allende por un golpe militar ocasionó una dictadura de larga duración. Luis Augusto Pinochet, su último ministro de defensa, presidió una noche oscura en el Estado austral. Fue apoyado por los Estados Unidos y occidente en el marco de la Guerra Fría pero el tiempo lo erosionó y fue sacrificado en medio de un acuerdo cuando la pugna Este-oeste había desaparecido.

Pinochet aceptaba concurrir a un referéndum para consultarle al pueblo si quería continuar con el gobierno autoritario pero a cambio fue comandante en jefe de las fuerzas armadas por más de 25 años, designaba a varios senadores suplantando la voluntad popular y además se le concedía a él y sus asociados una impunidad por los homicidios y los latrocinios cometidos durante su mandato. Perdió el mecanismo de veto popular, que intentó desconocer pero los otros oficiales no lo acompañaron, mas tuvo los mencionados beneficios.

Los militares chilenos, con su impronta prusiana, se han expresado con espíritu de cuerpo y se encuentran en el eje de la gestión pública heredando la supremacía sobre la sociedad desde la junta militar. Hasta las políticas educativas pinochetistas continuaban hasta la rebelión estudiantil de inicios de la segunda década de este siglo cuando la presidente Bachelet se vino a dar cuenta del proceso de privatización y exclusión promovido por los gendarmes.

La Unión Soviética reemplazada por la Federación Rusa

Con el advenimiento de la Perestroika y el Glasnot se produjo en Moscú una fórmula de adecuación a las nuevas realidades una vez sucedido el desplome del modelo y el imperio soviético. La cúpula del partido comunista fue sucedida por funcionarios quienes aprovecharon el proceso de privatización y se adueñaron de las pocas empresas productivas.

Siguió luego un período de desmoralización porque prescindieron, por razones económicas, de las repúblicas integrantes de la U.R.S.S. y los países satélites e incluso entregaron a la República Democrática Alemana a su par occidental después de la caída del Muro de Berlín, significante diáfano del decaimiento de la cortina de hierro. Además, sufrieron una humillante derrota en Chechenia, una república rusa aunque de cultura islámica y se retiraron de Cuba y varios países africanos.

El desmoronamiento económico y financiero se produjo debido a la rigidez del esquema soviético de gobernabilidad, incapaz de insertarse a la sazón en la Tercera Revolución Industrial, esto es, la economía del conocimiento, la ciencia y la tecnología. Hubo de acudir a los organismos multilaterales para oxigenar la asfixia financiera y recuperar la catástrofe acontecida.

No obstante, con el tiempo lograron levantar en algo la cabeza y masacraron al pueblo checheno vengando la derrota de la primera guerra, incursionaron en Georgia logrando secesionar a dos “repúblicas”, Osetia del Norte y Abjasia, reconocidas por un puñado de países, entre ellos Venezuela y Nicaragua. Además, la privatización generó nuevos empresarios y surgió una figura formada en la KGB, Vladimir Putin, quien en forma dictatorial se ha posesionado del poder y llegó a una alianza con la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Actualmente el régimen moscovita se desenvuelve mediante una dictadura con elecciones amañadas, asesinatos de disidentes dentro y fuera del país y unas fuerzas armadas en las cuales se invierte mucho para simular ser una gran potencia castrense porque es imposible sostenerse sin una economía sólida y una nación basada en el petróleo y el gas no puede apuntalar una operatividad militar de consideración.

Sus grandes logros bélicos se traducen en una separación no exitosa del este de Ucrania, la ocupación de la península de Crimea con su base naval en Sebastopol y el apoyo del presidente Bashar Al Asad en Siria, un país arruinado por la guerra, quien les ha concedidos dos bases, una aérea y otro naval. Fuera de ello no se puede aseverar que la Federación Rusa es una fuerza militar formidable.

Después de la caída de la U.R.S.S., Rusia ha tratado de continuar rememorando las viejas glorias soviéticas en forma muy limitada pero el ejército, a pesar de las reformas, se mantuvo incólume y de allí el carácter autoritario del gobierno presidido por Vladimir Putin.

La ilusión de la Primavera Árabe

La inmolación de un profesional desempleado dio origen a los acontecimientos conocidos como la Primavera Árabe. Cayó el gobierno dictatorial tunecino de Ben Alí, hubo una insurrección social en Bahrein, la confrontación sangrienta en Siria, la anomia iraquí; la desarticulación en Libia después de la muerte de Gadafi y el derrocamiento de Hosni Mubarak en Egipto. Fueron vientos de transformación en sociedades oprimidas ancestralmente.

No obstante, a pesar de haber cambios de gobiernos se mantuvo intacta la estructura de poder y las fuerzas armadas en muchos Estados. La rebelión en Bahrein fue sofocada por Arabia Saudita; Ben Alí fue sustituido por otro presidente mediando una elección y resultó tan autoritario como el anterior; la guerra en Siria se balcanizó y al final quedó con el sanguinario Bashar Al Asad; Irak prolongó su estado de caos con predominio chita e iraní; el conflicto de Libia se vio coloreado por la ejecución de Gadafi pero está configurada como un Estado fallido: y fuera Mubarak las elecciones las ganó la Hermandad Musulmana pero el ejército no lo aceptó y terminó tumbando a Mohamed Morsi.

Empero, fue una mera ilusión porque han emergido regímenes hasta peores que los precedentes y el Oriente Próximo y el Magreb africanose convirtieron en pasto de dictaduras, muertes, violación de derechos humanos y genocidios.

Venezuela: el gendarme necesario

La dictadura perezjimenista terminó con la última conspiración exitosa en las fuerzas armadas en Venezuela. El dictador de Michelena hizo mutis al ver fraccionado al ejército y a pesar de haber derrotado a todas las asonadas tomó conciencia de la inexorabilidad del incremento de las disidencias. Fue reemplazado por una junta militar integrada por cinco miembros del sector castrense y dos de ellos fueron excluidos por presión popular, el “turco” Casanova y Romero Villarte, y reemplazados por dos miembros de un grupo empresarial, Eugenio Mendoza y Blas Lamberti. Fue presidida por un antiguo funcionario de Pérez Jiménez, el contralmirante Wolfgang Larrazábal.

La administración iniciática de la democracia representativa, presidida por Rómulo Betancourt, se vio atacada por innumerables alzamientos militares: el Barcelonazo, el Carupanazo, el Porteñazo, los dos intentos de Castro León (La Planicie y Táchira) y el de Mamo en la Escuela Naval. Además, sufrió un atentado en los Próceres promovido por Trujillo desde República Dominicana. Pero un acontecimiento le vino como anillo al dedo: la lucha armada de la izquierda buscando reeditar la Sierra Maestra de una forma torpe y a destiempo. Esa circunstancia lo catapultó como macartista y un cuerpo militar formado en la Escuela de las Américas en el más sólido anticomunismo, terminó dándole todo su apoyo para derrotar al movimiento guerrillero que nunca tuvo posibilidades de ascenderal poder.

Una vez reducida la insurgencia izquierdista el puntofijismo apeló a la corrupción y el tráfico de influencias para calmar a los milicos con los ascensos aprobados para los oficiales de alto rango en la Comisión de Defensa del senado.

Sin embargo, la vía asumida por los adecos y los copeyanos fue esquiva porque no trataron el problema en su esencia. El coronel José Machillanda publicó su tesis de postgrado, Poder Político-Poder Militar, la cual le costó su baja, donde indicaba que Venezuela tenía unos administradores de la violencia del Estado cuasipretorianos. Dicho en otras palabras se dejó espacio para el prusianismo aunque el régimen fuese civil.

Esa ostensible falla del puntofijismo la estamos pagando ahora cuando ha renacido el gomecismo en pleno siglo veintiuno. Ante el fracaso de la experiencia populista, demostrado con la votación del partido perezjimenista en el año 1968, la devaluación con fines fiscalista del viernes negro de 1984, la insurrección popular del 27 de febrero de 1989 y las intentonas golpistas del año 1992, configuraron el acta de defunción de la administración del país a cargo de los partidos político para terminar en un vacío llenado por un mesías castrense.

Sería demás contar lo sucedido en Venezuela cuyo resultado ha sido un asalto de los militares a la sociedad creando un Estado policial y represivo con miras a garantiza la continuidad del poder. Ahora es palmariamente un exclusivo modelo pretoriano.

La autocracia de Robert Mugabe en Zimbabue

Mugabe fue uno de los líderes de la independencia del imperio británico de la entonces denominada Rodesia del Sur, junto a Joshua Nkomo y Abel Muzorewa, pero al final se impuso con una actitud de izquierda. Empero, con el tiempo se convirtió en una vulgar dictadura en la cual persiguió a todos los demás políticos. Esa larga noche bien oscura se perpetuó a pesar de la hiperinflación desatada por varios años.

Sin embargo, su figura se vino al suelo y los militares lo separaron del poder mediante un golpe incruento. Previamente, unos días antes, una delegación castrense visitó Beijing, su principal acreedor y máximo comerciante, para buscar la bendición a objeto de excluir al viejo líder y lo lograron. Fue una asonada autorizada perviviendo el cuerpo militar como máximo conductor del país.

Portugal y la revolución de los claveles: una excepción

La dictadura de Oliveira Salazar continuó después de su muerte por intermedio de Marcelo Caetano.La guerra en sus colonias africanas horadó la economía lusitana y ocasionó una grave crisis a resolverse con la retirada de Angola, Mozambique, Guinea Bisseau y Cabo Verde. Estalló un levantamiento el día 25 de abril de 1974 conocido como la Revolución de los Claveles porque una mujer le entregó esa flor a un soldado y se la colocó en el cañón de su fusil. La insurrección fu exitosa y Caetano hubo de exiliarse en Brasil surgiendo como líder provisional Antonio de Spínola, general veterano de la guerra africana y considerado un conservador. La declinación del colonialismo luso fue un factor externo generador del derrocamiento de la dictadura así como otro agente inusitado ayudó a concluir la guerra de Vietnam, la publicidad de los féretros de regreso a los Estados Unidos.

Entró en pugna el ejército y se vio fraccionado emergiendo una facción izquierdista encabezada por Otelo Saraiva de Carvalho, jefe del Copcon (tropas de élite), el “almirante rojo”, Rosa Coutinho y Vasco Goncalves. La confrontación fue con el grupo de Spínola al comienzo y luego con los moderados. Asumieron la jefatura del gobierno radicalizaron el movimiento campesino y estatizaron segmentos de la economía. Pronto se produjo la contención con la derecha y la socialdemocracia, quienes pudieron abortar a la izquierda del ejército unificado por el accionar del general Ramalho Eanes quien triunfó en las dos elecciones presidenciales siguientes.

Fue un caso excepcional porque de una férrea gestión autoritaria iniciada en 1926 pasaron a una democracia representativa y los personeros comunistas fueron desplazados y perdieron la perspectiva del poder. Demás está decir que Estados Unidos y Europa Occidental prendieron las alarmas y ayudaron financiera y con asesoría a las organizaciones de la centroderecha y la socialdemocracia. Se asustaron porque pensaron perder con el bloque soviético a un miembro de la OTAN. Las fuerzas armadas asumieron un espacio institucional y si bien apoyaron a sectores tradicionales no permitieron una dictadura del proletariado.

Apreciaciones sobre las anteriores experiencias internacionales

Todos los ejemplos previamente expuestos, salvo el caso portugués, demostraron que al existir un cuerpo armado privilegiado cualquier cambio político a efectuarse podría ser cosmético si no se ataca la naturaleza o estructura de la configuración de la institución militar. Desarrollar un espíritu de cuerpo consolida la mentalidad de dominio de los uniformados sobre la sociedad y si ese atributo se perpetúa por encima de reformas superficiales, queda la impronta de la bota militar como una espada de Damocles sobre el componente humano morador del espacio físico sobre el cual ejerce la sumisión y tarde o temprano puede emerger como la fuerza directa dominante.

En el caso nuestro cualquier alteración política pasa, por encima de cualquier estimación, por revisar, rectificar, refundar o disolver el rol de los uniformados para romper el esquema prusiano estatuido por Samuel Mac Gill cuando fundó y profesionalizó las fuerzas armadas contemporáneas por encargo del déspota Juan Vicente Gómez. Si no se efectúa se corre el ostensible riesgo de repetir el militarismo en una nación gobernada esencialmente por los administradores de la violencia del Estado como lo evidencia lamentablemente nuestra historia. Es una oportunidad histórica para cambiar el rumbo del país y darle un mentís a la tesis del gendarme necesario de Vallenilla Lanz.