Visconte Grisi (semanario anarquista Umanitá Nova, Italia)
La predicción de una guerra civil de baja intensidad ya la hizo Loren Goldner en una entrevista con Radio Blackout en noviembre de 2016, inmediatamente después de la elección de Trump a la Casa Blanca. Su predicción se basó en el hecho de que la elección de Trump había allanado el camino para los grupos supremacistas blancos y en la división de la sociedad estadounidense que había encontrado un reflejo, incluso entonces, en el resultado de las elecciones. Cuatro años después de eso, podemos ver que la presidencia de Trump, lejos de resolverlos, ha exacerbado los conflictos subyacentes a la tendencia a la guerra civil, como se vio el 6 de enero con el asalto al Capitolio. En definitiva, Trump luchó por cumplir sus promesas y, como decía Loren Goldner en uno de sus artículos, "el punto más vulnerable de Trump es precisamente su punto fuerte para el resultado electoral: su pretensión de ofrecer esos millones de puestos de trabajo en las industrias e infraestructuras". que esperan sus partidarios de la clase trabajadora". [1]
La respuesta de la industria petrolera fue entusiasta, por supuesto. Trump autorizó de inmediato la construcción de TransCanada, el oleoducto KeystoneXL y la conclusión de la sección final del acceso a Dakota que cruza la tierra de los nativos americanos y que había sido bloqueada por Obama. También prometió desbloquear las perforaciones en Alaska, también bloqueada por Obama en los últimos días de su presidencia. La "desregulación" en los Estados Unidos prometía más automóviles, más petróleo, más destrucción del medio ambiente, todo eso de la "vieja economía".
Las reacciones de los empresarios de la "nueva economía" fueron bastante diferentes. Elon Musk, fabricante de los autos eléctricos Tesla con los que atacó hogares de Detroit, continuó a regañadientes su colaboración con Trump, solo porque el mayor cliente de sus cohetes y naves espaciales SpaceX sigue siendo Washington a través de la NASA (SpaceX ha privatizado el negocio de misiles de la NASA). Por el contrario, Davis Kalanick, fundador de Uber, decide no ir más a las reuniones con el presidente. Uber, líder de la "economía colaborativa" vale ahora 69 mil millones de dólares, mientras que General Motors vale 24 mil millones y FCA vale 15 (pero sobre esta "burbuja" será mejor volver más tarde). Kalanick finalmente tuvo que ceder a la presión de las protestas de sus conductores (incluidos muchos inmigrantes) y al boicot de sus clientes liberales, con campañas del tipo “#deleteuber”. Luego, gigantes digitales como Apple y Google salieron al campo por un lado y las empresas de "taxis amarillos" de Nueva York por el otro. Estos son los dos extremos de una amplia gama de negocios basados en mano de obra inmigrante: Silicon Valley no puede prescindir de científicos informáticos extranjeros, incluidos algunos procedentes del Medio Oriente, mientras que los taxistas de Nueva York son casi todos inmigrantes, algunos musulmanes. [2]
El declive de la industria manufacturera antes de Trump ya se había destacado en dos artículos de Countdown vol. IV: "En general, los niveles de productividad generalmente altos, combinados con la recesión que comenzó en 2008, han significado que el número de trabajadores de producción en el sector manufacturero cayó de 12.550.000 en 1985 a 8.444.000 en 2013, y casi la mitad de esa disminución ocurrió entre 2006 y 2010, después de que el empleo en la industria manufacturera hubiera aumentado de alguna manera". En particular, en el sector de componentes de automóviles, entre noviembre de 2000 y noviembre de 2011, Estados Unidos perdió más de 400.000 puestos de trabajo. Por supuesto, el empleo ha pasado de la producción de bienes a la logística y servicios, donde sin embargo los salarios son mucho más bajos: "de hecho, mientras que en 2010 el salario medio por hora en el sector privado era de $ 19,07 y en la manufactura era de $ 18, $ 61, los 11 millones de personas que trabajan en los sectores de servicios, vivienda y restauración ganaban un promedio de $ 10,68 la hora. En cuanto a la composición étnica y racial de la clase trabajadora, el mayor cambio ha sido "el enorme crecimiento de la población latina en los últimos treinta años. En general, los latinos aumentaron del 6% de la fuerza laboral en 1980 al 23% en 2010 y desde entonces han crecido a casi 20 millones y representan el 14.3% de los empleados, en comparación con el 10.8% de los afroamericanos, o 15 millones (…). Estos trabajadores ganan menos que otros grupos: $ 578 a la semana en comparación con 802 para los blancos y 629 para los negros. [3]
Por supuesto, estos datos deberían actualizarse, pero no parece que la situación haya mejorado durante la presidencia de Trump. Jack Rasmus en un artículo publicado por Red Goad ("¿Cómo es posible que todavía queden 70 millones de votos para Trump?") Escribe: "Las elecciones de 2020 se parecieron en algunos aspectos fundamentales a las de 2016, con las diferencias que hoy en día Working y Middle Las clases en los estados cambiantes de Wisconsin, Michigan, Pensilvania en 2020 volvieron a ser demócratas después de votar por Trump en 2016. Ha habido 3 estados cambiantes. Esta reversión se debe al hecho de que Trump simplemente no cumplió sus promesas hechas en 2016 de traer de vuelta empleos industriales bien pagados a esos estados después de 20 años de libre comercio, deslocalización y desindustrialización en la región. Un buen ejemplo de las promesas fallidas de Trump fue Asian Foxconn Corp., que fabrica componentes para los iPhones de Apple. Trump y Foxconn han prometido traer 5.000 puestos de trabajo al medio oeste superior de Estados Unidos. Nunca sucedió. Hoy, el negocio de Foxconn en los Estados Unidos se limita a solo 250 puestos de trabajo en un almacén. De modo que los votos en el Medio Oeste Superior se fueron con los demócratas, pero por estrechos márgenes. Pero si ni siquiera los demócratas pueden dar trabajo ahora, con la misma facilidad volverán a los republicanos en 2022 y 2024 ". [4]
Michael Roberts en su artículo sobre las elecciones dice que: “La razón por la que la participación fue mayor esta vez se debe en parte a la intensa polarización que ocurrió en Estados Unidos durante la pandemia de COVID y el colapso económico; alimentado por las invectivas demagógicas de Trump ". Roberts atribuye la derrota de Trump al voto de las mujeres, los jóvenes, las minorías étnicas, la clase trabajadora, los graduados universitarios y las grandes áreas urbanas que han preferido a Biden. Él dice: “Cuanto más educado es uno, más está a favor de Biden. Pero eso no significaba que la clase trabajadora estadounidense apoyara a Trump más que a Biden. Los votantes que ganan $ 50,000 al año (ingreso medio promedio) o menos apoyaron significativamente a Biden con 53-45, y fue el 38% de los votantes ... Los estadounidenses peor pagados, el grupo más grande de votantes, han votado por Biden por un buen margen, mientras que aquellos que trabajan en pequeñas empresas de ingresos medios apoyaron a Trump ". Otra causa obvia de la polarización en Estados Unidos, según Roberts, sería la alternativa: "encierro para salvar vidas o no encierros y salvar empleos; fue lo que experimentaron muchos estadounidenses en 2020 ". Por supuesto, las categorías utilizadas por Roberts para definir la polarización son bastante genéricas o sociológicas, por lo que es necesaria una comprensión más profunda de la cuestión, a pesar de que sus conclusiones son bastante catastróficas: "Las elecciones estadounidenses fueron un desastre y reflejan el caos en que ahora encuentra al imperialismo estadounidense, con la pandemia de COVID en todo el país y la economía de rodillas con millones de desempleados, salarios reducidos y servicios públicos paralizados ". [5]
En la tradición de la izquierda italiana, el término "polarización social" define una condición en la que la política revolucionaria es capaz de establecer prácticamente una línea divisoria clara entre las clases, el proletariado por un lado, la burguesía por el otro, cada uno de los dos. clases empeñadas a defender sus condiciones que se están degenerando. Por supuesto, la situación en Estados Unidos, aunque en movimiento, todavía está lejos de esta condición: la polarización social que se produce no es tan unívoca sino que está formada por diferentes componentes cuya unificación aún está por lograrse en el terreno.
Comencemos con la polarización étnica o racial que experimentó una radicalización extrema después del asesinato de George Floyd. La referencia que usamos aquí es la corriente del "marxismo negro" de la que han circulado dos artículos de Shemon y Arturo en los distintos sitios, el del regreso de John Brown y el de la guerra civil y la revolución social. En el primer artículo, los autores, si bien argumentan que "la autoactividad del proletariado negro es el motor de este proceso" buscan un vínculo con los proletarios blancos afectados por la desindustrialización, la austeridad, la crisis financiera de 2007/2008. La hipótesis es que la alianza entre el proletariado blanco, el Capital y el Estado se está deteriorando. En la visión del "marxismo negro", la división racial del proletariado es la base del capitalismo en Estados Unidos. Desde este punto de vista, la Guerra Civil estadounidense se ve como una forma de revolución inconclusa, un poco como hablamos de la Resistencia traicionada. El "regreso de John Brown" es el regreso de la alianza revolucionaria entre el proletariado blanco y negro, un proletariado multirracial dirigido por el proletariado negro.
En el segundo artículo los autores apoyan la tesis de que la guerra civil debe combinarse con la revolución social que consiste en "destruir las relaciones mercantíles al apoderarse de las instituciones y lugares de producción necesarios y crear un sistema de reproducción social sin clases para todos los involucrados. y donde la riqueza ya no está indexada al tiempo de trabajo. Al involucrar a tantas personas como sea posible en el proceso de transformación de la sociedad, la revolución social reduce el alcance de una posible guerra civil. De esta manera, el destino de la guerra civil y la revolución social están inversamente relacionados ”. Sin este vínculo, la guerra civil está condenada a la derrota. [6]
L@s compas (A) del colectivo "No tenemos patria" en cambio hablan de una creciente polarización social y de clase, refiriéndose a los jóvenes sin reservas, a los jóvenes proletarios de todos los colores, o incluso a las primeras huelgas espontáneas de los "trabajadores esenciales" y trabajadores latinos del agronegocio y matanza de carne. La creciente polarización "ha dado lugar a un primer pequeño indicio de que sectores de vanguardia de los diversos frentes de clase recomponentes salen de los límites impuestos por el perímetro electoral burgués". La implicación de algunos sindicatos territoriales de la AFL-CIO "denota cómo la determinación del proletariado joven y sin reservas empieza, aquí y allá, a contaminar incluso algunos trozos de la tradicional clase trabajadora blanca y garantizada a la que tanto se ha descrito como sin sentido y sin conciencia de la materialidad de los trastornos sociales en curso ". Mientras tanto, se forma un movimiento para la moratoria de los desalojos de trabajadores y el congelamiento de rentas, poniendo en manos de los demagogos demócratas victoriosos grandes patatas calientes. "Este es el proceso real que surge, cuyos resultados no podemos predecir y que no se dan por sentado". [7]
Otros tipos de polarización, que se desarrollarán posteriormente, son las que se establecen geográficamente entre las dos costas (Atlántico y Pacífico), más involucradas en procesos de globalización financiera e informatización (Silicon Valley), en contraste con el medio oeste rural y básicamente aislacionista. O incluso la polarización entre los grandes centros urbanos donde imperan los consorcios multinacionales y los pequeños centros donde predominan las empresas menores, tanto industriales como agrícolas. Sin embargo, la historia continuará incluso bajo la presidencia de Biden.
Notas:
[1] Radio Blackout, “¿Hacia una guerra civil de baja intensidad? (Loren Goldner sobre Donald Trump) ”, entrevista del 10 de noviembre de 2016. Véase también la revista online Insurgent Notes.
[2] Datos extraídos de un artículo del Corriere della Sera de la época.
[3] MOODY, Kim, "Política laboral en los Estados Unidos: parálisis o posibilidad" en Countdown - Studies on the Crisis, vol. IV. Véase también SCOTT, Robert E. y WETHING, Hilary Wething, “Los trabajos de autopartes en los Estados Unidos están en riesgo”, ibid.
[4] RASMUS, Jack, "¿Cómo es posible que todavía haya 70 millones de votos para Trump?", En pungolorosso.wordpress.com, 21 de noviembre de 2020.
[5] ROBERTS, Michael, "Elecciones estadounidenses: mujeres, jóvenes, trabajadores, ciudades y minorías étnicas se deshacen de Trump", en pungolorosso.wordpress.com, 21 de noviembre de 2020.
[6] SHEMON y ARTURO, “El regreso de John Brown: traidores de la raza blanca en el levantamiento de 2020”, en pungolorosso.wordpress.com, 10 de septiembre de 2020; SHEMON y ARTURO, Guerra civil y revolución social en los Estados Unidos del siglo XXI, en pungolorosso.wordpress.com, 26 de noviembre de 2020.
[7] NO TENEMOS PATRIA, “Fuck Biden, Fuck Trump, Burn Down American Plantations, en noinabbiamopatria.blog, 11 de noviembre de 2020.
[Original en italiano en https://umanitanova.org/?p=13586. Traducido al castellano por la Redacción de El Libertario.]
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.