Redacción
El Director de Relación con el Poder Judicial del Ministerio de Seguridad del Estado argentino presentó una acusación formal el pasado 23 de julio ante los tribunbales de ese país solicitando penalizar con el máximo rigor a l@s responsables de esta calcomania.
Por la ineptitud jurídica que caracteriza a la represión estatal de ese país, ya demostrada en el fiasco de sus torpes montajes antianarquistas, no resulta ninguna sorpresa que nuevamente la Fiscalia haya desestimado su denuncia, sobre las que se dice que “se caracterizan por ser vagas y genéricas, pues del llamamiento a “transformar el dolor en rabia y la rabia en acción” o a “desplegar hermosas creatividades” en actividades como marchas, mítines, etc.; no se puede colegir una necesaria instigación a la comisión de delitos determinados”.
El Director de Relación con el Poder Judicial del Ministerio de Seguridad del Estado argentino presentó una acusación formal el pasado 23 de julio ante los tribunbales de ese país solicitando penalizar con el máximo rigor a l@s responsables de esta calcomania.
Por la ineptitud jurídica que caracteriza a la represión estatal de ese país, ya demostrada en el fiasco de sus torpes montajes antianarquistas, no resulta ninguna sorpresa que nuevamente la Fiscalia haya desestimado su denuncia, sobre las que se dice que “se caracterizan por ser vagas y genéricas, pues del llamamiento a “transformar el dolor en rabia y la rabia en acción” o a “desplegar hermosas creatividades” en actividades como marchas, mítines, etc.; no se puede colegir una necesaria instigación a la comisión de delitos determinados”.
No está de sobra agregar algo más de lo que respondió la Fiscalía ante la peregrina denuncia: “cualquier manifestación efectuada con el objeto de evocar la memoria del ciudadano argentino Santiago Maldonado así como referirse a las circunstancias que rodearon su desaparición el 1 de agosto de 2017 en el marco de una intervención de la Gendarmería Nacional Argentina y luego su aparición sin vida el 17 de octubre en la zona en la que había sido visto por última vez, sin dudas, está dotada de relevancia pública por la trascendencia e implicancias de dicho caso”.
“Los emisores de los mensajes bajo análisis, que serían parte de una organización “anarquista”, son sin dudas portavoces de un discurso de crítica y cambio, que no se origina ni agota en ellos, si no que los trasciende. Así, el sentido que puede dársele a sus expresiones no es otro que el de una protesta social, una prédica ideológica y un discurso político que, como tal, debe quedar fuera de la órbita del derecho penal”.
“Las circunstancias que rodean el discurso que se pretende criminalizar implican un asunto de relevancia pública, institucional y comunitaria que conmocionó a la sociedad argentina y que trascendió incluso las fronteras nacionales, motivando por entonces la intervención de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Comité sobre Desapariciones Forzadas de las Naciones Unidas”.
Por supuesto, a una gentuza con el prontuario de la policia argentina esta clase de exhortaciones no le hara nínguna mella. Solo esperaramos que la gente anarca argentina siga haciéndoles salirse de sus casillas, por supuesto con todas las precauciones del caso ante las previsibles respuestas canallas de semejantes rufianes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.