viernes, 27 de noviembre de 2020
Opinión: Vielma Mora, ejemplo de lo que el chavomadurismo presenta para el fraude del 5-D
Anónim@
[Nota previa de El Libertario: Desde el Edo. Carabobo nos llega este escrito, retratando al fulano que encabeza las listas del oficialismo en ese estado para la inminente estafa electoral. Lo difundimos dejando bien claro que entre los candidatos que se le oponen en la mascarada comicial próxima no hay nadie que sea claramente distinto a este sujeto o represente algo en lo fundamental diferente.]
En declaraciones al diario El Carabobeño del 21 de noviembre del año en curso [ver https://www.el-carabobeno.com/vielma-mora-cambiar-esquema-estado], el candidato por el PSUV y Maduro en el estado Carabobo José Gregorio Vielma Mora develó su programa político desvergonzadamente neoliberal y su servilismo ante el capitalismo y sus intereses
lunes, 19 de octubre de 2020
Opinión: El neoliberalismo del régimen de Maduro se desenmascara con su Ley Antimonopolios
Rubén Hernández
La pandemia por COVID-19 ha representado el marco ideal para que la administración de Maduro haya consolidado en buena medida un proyecto neoliberal que venía cocinándose en Venezuela desde hace varios años. Tanta crítica de las autoridades dizque socialistas al puntofijismo, al imperialismo, y en general al capitalismo, para nada, considerando que las medidas económicasprocapitalistas adoptadas por la “revolución” de Maduro ya superaron con creces, por ejemplo, a las ejecutadas por el tristemente célebre Carlos Andrés Pérez en su segundo mandato.Aquí es clara la reciente Ley Constitucional Antibloqueo para elDesarrollo Nacional(10-2020), planteando la menor intromisión posible del Estado en la economía: “Artículo 15. Se creará el Centro Internacional de Inversión Productiva, como ente encargado del registro, estudio y seguimiento de las medidas coercitivas unilaterales y otras medidas restrictivas o punitivas, así como de la evaluación, aprobación y promoción de los proyectos productivos derivados de la aplicación de esta Ley Constitucional y la gestión de la Marca País, como estrategia orientada a la promoción de inversiones y el comercio exterior”.
martes, 11 de agosto de 2020
Réquiem para el mito neoliberal del “milagro económico chileno”
lunes, 18 de mayo de 2020
Opinión: Aplastar definitivamente el relato neoliberal
El discurso del neoliberalismo reemplaza el concepto de “bien común” por el de “responsabilidad individual” de las personas, a quienes convierte en consumidoras y clientes, sustituyendo el contrato social de la comunidad por la “ley del mercado”. El neoliberalismo ofrece ambición económica, en vez de idealismo moral. Es, en esencia, un “capitalismo sin contemplaciones”.
“Hace cincuenta años, si alguien hubiese propuesto seriamente cualquiera de las ideas y políticas que hoy constituyen la caja de herramientas del neoliberalismo, le habrían bajado de la tarima entre carcajadas o le habrían enviado a un asilo para locos. (…) La idea de que se debía permitir al mercado tomar las principales decisiones sociales y políticas, la idea de que el Estado debía reducir voluntariamente su papel en la economía o que se debía conceder total libertad a las multinacionales, que se debía poner freno a la acción de los sindicatos y que a los ciudadanos se les debía conceder menos protección social, todas esas ideas eran completamente ajenas al espíritu de la época” (Susan George, 2004).
viernes, 1 de noviembre de 2019
Chile: Si hemos sido cuna y ahora somos tumba del neoliberalismo, entonces valdrá la pena
domingo, 27 de octubre de 2019
El amargo “déjà vu” del FMI en Latinoamérica
La simple mención del Fondo Monetario Internacional (FMI) en Latinoamérica provoca temor y suspicacia, de ahí que el regreso de la institución a la región con sus programas de austeridad en Ecuador y Argentina, y pese a sus promesas de cambio, ha hecho resurgir los fantasmas.
martes, 2 de julio de 2019
Fronteras: El gran muro del Capital
jueves, 19 de julio de 2018
México: Frente a un guión electoral previsible, sigue la lucha rebelde por la autonomía
miércoles, 12 de octubre de 2016
La revolución del idiotismo de Byung-Chul Han
Nacido en Seúl, la capital de Corea del Sur, en 1959, Byung-Chul Han pretextando continuar con sus estudios de Metalurgia en Alemania, promesa que nunca pensó cumplir, sí que cursó estudios de Filosofía en la Universidad de Friburgo y de Literatura alemana y Teología en la de Múnich. Profesor de Filosofía y Estudios Culturales, en la Universidad de las Artes de Berlín, ha adquirido un indudable aire berlinés, con rasgos orientales, peinando una llamativa coleta y luciendo su sempiterna cazadora de cuero. Le enorgullece carecer de Smartphone y le encanta degustar té verde.
lunes, 6 de junio de 2016
Saqueadores S.A.
La historia social latinoamericana es rica en la acuñación de eufemismos, por lo general a la represión de las protestas populares sus perpetradores le llaman “pacificación”.
Ahora los tarifazos de servicios como la luz eléctrica y el gas se denominan sinceramiento de la economía, los despidos masivos de trabajadoras y trabajadores son reacomodamientos y adecuación de condiciones laborales, y a la extorsión a los jubilados para que dejen de litigar y reclamar al Estado, que incluye la prolongación de la edad exigida en el casos de las mujeres, le llaman desde arriba “reparación histórica para nuestros mayores”.
sábado, 20 de febrero de 2016
Chavismo denuncia “giro neoliberal” en el gobierno de Nicolás Maduro
miércoles, 15 de julio de 2015
El neoliberalismo ha mostrado sus dientes a los pueblos europeos
El 25 de enero de 2015 el partido socialdemócrata Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) ganó las elecciones generales y al día siguiente formó una coalición gubernamental junto con el partido derechista Griegos Independientes (Anel). Denominador común de ambos partidos era su oposición a los memorandos que durante los últimos cinco años han conducido a una buena parte de la población a la pobreza y la indigencia, y han echado los cimientos del predominio de un neoliberalismo totalitario, quizá sin precedentes en la historia del Estado griego.
Unos días después comenzaron las “negociaciones” entre el gobierno griego y los representantes del Fondo Monetario Internacional, del Banco Central Europeo y de la Unión Europea, o sea la llamada Troika, a la cual el gobierno llamó eufemísticamente “instituciones”, pensando que algo cambiaría si le cambiaba de nombre. Desde el primer momento era claro que los europeos (y en parte el Fondo Monetario Internacional) no tenían la intención de firmar un “acuerdo decente” como lo llamaba torpemente el gobierno, teniendo ilusiones falsas sobre el papel de dichas formaciones y corporaciones capitalistas. Era claro que el neoliberalismo europeo quería humillar y deslegitimar al gobierno socialdemócrata, proponiéndole cada vez más medidas neoliberales.
domingo, 21 de junio de 2015
Ni los liberales defienden la libertad, ni los "anarcocapitalistas" son anarquistas
[Nota de El Libertario: Hemos preparado este artículo en base a textos originalmente disponibles en la Anarcopedia http://www.spa.anarchopedia.org.]
Los “anarco”-capitalistas dicen ser anarquistas porque afirman oponerse al gobierno. No obstante, fallan al no apreciar que el anarquismo es una teoría política. esto significa que son incapaces de reconocer que el anarquismo es algo más que simple oposición al gobierno, que también es una marcada oposición al capitalismo, a la explotación y a la propiedad privada. Por lo tanto, la oposición al gobierno es condición necesaria pero no suficiente para ser anarquista, es también necesario oponerse a la explotación y a la propiedad privada capitalista. Puesto que los “anarco”-capitalistas no consideran el interés, la renta y el lucro (es decir, el capitalismo) gérmenes de explotación, ni se oponen a los derechos capitalistas, no son anarquistas.
martes, 24 de febrero de 2015
1989-2015: El paquete de CAP es aplicado 26 años después por Nicolás Maduro
Provea lo ha reiterado a lo largo de los dos últimos años: con el Presidente Nicolás Maduro estamos registrando importantes retrocesos en materia de derechos sociales. La progresiva implementación de un paquete de medidas económicas para enfrentar la caída de los ingresos petroleros y el déficit fiscal, han estado dirigidas más a imponer cargas sobre la calidad de vida de las y los trabajadores que a atender las causas estructurales de la crisis y brindar soluciones con respeto a los derechos humanos y garantizando la plena realización de estos.
Este paquete de medidas –aplicadas lentamente- guarda mucha similitud con las aplicadas en 1989 por el ex presidente Carlos Andrés Pérez y que se tradujeron en un acelerado crecimiento de la pobreza, la exclusión social y la conflictividad en el país durante los años 90.
Algunas de estas medidas son:
1.- Devaluación de la moneda. El 16.02.1989 el ex Presidente de la República Carlos Andrés Pérez anunció la adopción de un nuevo esquema cambiario que consistiría en un cambio único y flexible que estaría determinado de acuerdo a la oferta y la demanda, esto supuso una devaluación de 197,1%.
En febrero de 2015 el Ministro de Economía y Finanzas y el Presidente del Banco Central de Venezuela (BCV) anunciaron la creación del Sistema Marginal de Divisas (SIMADI) y la oficialización de tres tipos de cambio, con lo cual el tipo de cambio más alto (170 Bs por dólar) pasa a ser 27 veces mayor al tipo de cambio más bajo (6,30 Bs. por dólar) añadiendo más distorsiones a la inestable economía venezolana gobernada por la especulación, la incertidumbre y los hechos de corrupción asociados al mercado de divisas. Ya en febrero de 2013 la creación del SICAD II había significado una devaluación de la moneda en más de 380%.
2.- Aumento de tarifas de servicios públicos. El paquete de medidas del presidente Pérez también contempló ajustes en las tarifas de servicios públicos como electricidad y telefonía: “se ajustarán en forma progresiva las tarifas de servicio de Cadafe y Cantv” dijo el mandatario en su discurso del 16.02.1989.
El 01.09.2013 Corpoelec incrementó el precio base de los kilovatios/hora entre 45 y 60 por ciento y elevó el Cargo por Ajuste de Combustible y Energía (Cace) en 162%, este aumento abultó el monto de la facturación de los usuarios y el propio BCV informó que las tarifas del servicio eléctrico habían aumentado en 19,3% para ese mes. En agosto de 2014 el Ministro de Energía Eléctrica Jesse Chacón anunció una reducción en el subsidio al servicio eléctrico lo que se tradujo en un nuevo aumento. Entre 2013 y 2014 la inflación en servicios de vivienda que incluyen electricidad acumula un 67,4% según cifras del BCV.}
3.- Aumento de la gasolina. En 1989 CAP aprobó un aumento de 94% en el precio de la gasolina para ser implementado en un lapso de 3 años. Se aprobó un aumento de 30% en las tarifas de fletes para el transporte de carga y se informó que una comisión interdisciplinaria evaluaría –en tres meses- el ajuste de las tarifas del transporte público. Sin embargo el efecto inmediato que generó el incremento del combustible fue el aumento de los pasajes urbanos y extraurbanos. Una de las principales promesas para justificar el ajuste era que el ingreso se invertiría en mejorar el transporte público mediante la fabricación de unidades y repuestos en el país, ello nunca se concretó.
El pasado 14.02.2015 el Presidente del BCV, Nelson Merentes anunció que las condiciones ya estaban dadas para aumentar la gasolina. A pesar de haberse convocado a un diálogo para discutir el posible aumento, aún no se ha producido un debate real e incluyente que aborde las consecuencias negativas del incremento o las medidas compensatorias que deben tomarse frente al inminente incremento. Días después del anuncio hecho por Merentes se acordó un aumento de 40% en las tarifas de pasajes para las rutas suburbanas y extraurbanas.
4.- Liberación de precios. A diferencia de 1989 cuando el Presidente Pérez ordenó la liberación de los precios de productos de la cesta básica, el gobierno del Presidente Maduro mantiene un control de precios sobre la mayoría de estos productos.
Según cifras del Centro de Documentación y Análisis de la Federación Venezolana de Maestros (CENDAS) tan solo en diciembre de 2014 nueve rubros de la canasta alimentaria aumentaron a pesar de los controles de precios: carnes y sus preparados, 21,8; azúcar y sal, 16,2%; leche, quesos y huevos, 10,6%; granos, 8,0%; café, 7,8%; frutas y hortalizas, 5,8%; pescados y mariscos, 4,7%; cereales y productos derivados, 3,3% y grasas y aceites, 2,9%. De acuerdo al CENDAS la diferencia entre los precios regulados y los precios del mercado al cual accede la mayoría de los venezolanos es de 563,7%. El pasado 20.02.2015 la Superintendencia Nacional para la Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNNDE) aprobó el aumento del precio pollo entre 65 y 125 bolívares y la carne entre 121 y 220 bolívares por kilo.
El BCV informó que en 2014 la inflación en Venezuela se ubicó en 68,5% y en el caso de los alimentos en 102%. El aumento de 15% para el salario mínimo (5.634,47 bolívares) aprobado en enero de este año es insuficiente para cubrir los costos de la canasta alimentaria que según el Instituto Nacional de Estadística (INE) se ubicó en 6.382,62 Bs. para el mes de noviembre de 2014.
Es precisamente la caída del ingreso de las y los trabajadores venezolanos lo que más ha contribuido al deterioro de su calidad de vida y a los importantes retrocesos en la lucha contra la pobreza que según el INE aumentó 6,7% entre 2012 y 2013 (de 25,4% a 32,1%). La caída del ingreso debido a las constantes devaluaciones y a los altos índices de inflación contribuyó en 35% a la pobreza total en el país según informó la CEPAL. Por su parte la dinámica de reducción de la desigualdad en Venezuela, registrada mediante el índice GINI, indica que la desigualdad disminuyó a tasas mucho mayores entre 2002 y 2008 y que entre 2008 y 2013 se registra una tendencia a más concentración del ingreso total del país por parte del sector más rico de la población.
En 1989 Provea advirtió que el paquete económico de CAP violaría por sus efectos, a corto y mediano plazo, los derechos humanos de las grandes mayorías nacionales y acentuaría la pobreza y la exclusión social. 26 años después, las consecuencias de aplicar medidas de ajuste similares y seguir descargando el peso de la crisis en la ciudadanía son nuevamente previsibles: un aumento acelerado de la pobreza, deterioro de la calidad de vida y más privaciones y penurias para los más pobres.
[Tomado de http://www.derechos.org.ve/2015/02/23/1989-2015-el-paquete-de-cap-es-aplicado-26-anos-despues-por-nicolas-maduro.]
domingo, 25 de enero de 2015
737 propietarios controlan el 80% del valor empresarial mundial
Gérard Duménil y Dominique Lévy
Un conjunto de estudios proporcionan una imagen llamativa de la propiedad capitalista: 737 propietarios controlan las empresas transnacionales que representan el 80% del valor de todas las sociedades del mundo. Por otra parte, se confirma el dominio anglosajón, sobre todo de los Estados Unidos.
Estos estudios analizados en el libro La gran bifurcación [Ver anexo] se fundan sobre un conjunto muy amplio de datos: 37 millones de agentes, individuos y empresas, pertenecientes a la cuasi-totalidad de países del mundo, y alrededor de 13 millones de vínculos de propiedad –las tenencias de acciones. Estos estudios se refieren a las 43.000 empresas transnacionales del mundo y todas las sociedades e individuos que tienen una relación de propiedad directa o indirecta con estas empresas. Las relaciones de propiedad definen redes.
El principal descubrimiento es la existencia de una enorme conexión entre las mayores empresas transnacionales: 80% de las sociedades consideradas en el estudio obtienen el 94% de los beneficios de todas las sociedades transnacionales.
Esta conexión tiene la forma de una pajarita: el nudo central y los dos lazos. Uno de esos lazos es pequeño y agrupa sociedades o individuos que poseen empresas pertenecientes a las otras partes de la pajarita. El nudo central es una red inextricable de sociedades, mayoritariamente financieras, que se pertenecen mutuamente y que, además, poseen las empresas del otro lazo que agrupa la gran masa de sociedades no financieras. Este nudo central reúne solo 1.347 sociedades de las que tres cuartas partes de las acciones pertenecen a otras corporaciones situadas en este mismo conjunto.
Estos estudios definen el “control” por la posesión de al menos un 50% de las acciones de una empresa. Vemos entonces que 737 propietarios, si actuaran colectivamente, controlarían las empresas transnacionales que representan el 80% del valor de todas las sociedades del mundo; entre sus propietarios, puede haber sociedades o individuos (multimillonarios).
Acercándonos más a las cimas, pueden identificarse 50 agentes, todos de empresas que ejercen el mayor control en el plano mundial. Vemos que 45 de estos agentes son sociedades financieras y cuatro son holdings. El dominio de Estados Unidos es aquí aplastante: posee prácticamente la mitad de estas sociedades. Le sucede el Reino Unido, con ocho sociedades, y después Francia, con cinco. Alemania está poco presente, con solo dos sociedades.
Estos estudios definen igualmente a las «comunidades», es decir subconjuntos de sociedades ligadas entre sí. La presencia de sociedades de un mismo país que estructuran estos subconjuntos permite identificarlas como comunidades nacionales, y no comunidades de empresas de un mismo sector (que se unirían independientemente de su nacionalidad). Pero empresas de otra diversidad de países están igualmente presentes y ligadas a las sociedades del país dominante que define la comunidad.
Algunas de estas comunidades son muy abiertas, en el sentido en que las sociedades de diversas nacionalidades asociadas son numerosas. No sorprenderá constatar que la principal de estas entidades es la de Estados Unidos; le sigue la del Reino Unido. En ambos casos, en torno a la mitad de las sociedades pertenece al país en cuestión, y la otra mitad es extranjera. La situación es bastante diferente en Europa continental. Entre los «grandes» –a excepción de los Países Bajos, donde la comunidad está muy abierta al resto del mundo– las comunidades de los demás países son muy cerradas. Por ejemplo, la comunidad francesa está formada en un 79% por sociedades del país. Las dos comunidades alemanas están igualmente muy cerradas. Puede citarse el sorprendente caso de Japón donde el 75% de las empresas en el estudio pertenecen a la comunidad de Estados Unidos; asombrará menos saber que más de la mitad de las empresas israelíes forman parte de la comunidad estadounidense.
[Tomado de http://www.elsalmoncontracorriente.es/?La-hegemonia-anglosajona-en-la.]
Anexo: Presentación del libro La gran bifurcación. Acabar con el neoliberalismo
El nuevo libro de Gérard Dumenil y Dominique Lévy publicado en la colección Economía crítica & ecologismo social, analiza el momento decisivo en que se encuentran las economías y las sociedades de los EEUU y Europa. Ante el avance de la derecha hacia nuevas configuraciones sociales que, pese a la crisis, apuestan por prolongar la senda neoliberal, los autores advierten de que urge buscar una vía alternativa hacia la izquierda.
Detrás de la evolución de las desigualdades entre rentas del trabajo y rentas del capital -muy documentada y de plena actualidad- y detrás de las diferencias entre salarios altos y bajos se esconde una estructura de clases tripolar, integrada por capitalistas, cuadros de altos directivos y clases populares. La alianza social entre capitalistas y cuadros, típica del neoliberalismo, es el distintivo de la derecha; la alianza entre clases populares y cuadros, característica del periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial, fue seña de identidad de la izquierda.
Este libro, riguroso y comprometido, que también aborda el caso español, defiende una tesis sencilla: es necesario luchar contra las grandes redes financieras y contra la connivencia entre propietarios y altos directivos. Esta es la condición para poner en marcha un nuevo compromiso de izquierdas, con la participación de clases populares y cuadros, que siente las bases de una superación gradual del capitalismo.
Los autores son economistas heterodoxos, investigadores del CNRS y autores de varias obras, entre las que destaca The Crisis of Neoliberalism.
[Tomado de http://www.fuhem.es/ecosocial/noticias.aspx?v=9627&n=0.]
miércoles, 31 de diciembre de 2014
Opinión: Comienza el 2015, y el capitalismo oprime cada vez más a la humanidad
domingo, 28 de diciembre de 2014
Opinión - Zonas Económicas Especiales: paraísos de explotación neoliberal
Entre las muchas leyes aprobadas por el iletrado de Maduro -en forma apresurada- por la vía habilitante figura la creación de las Zonas Económicas Especiales (ZEE) en el país. Esta ley autoriza al régimen a la creación de estos paraísos de explotación capitalista salvaje en el territorio nacional, cuya soberanía será cedida al control del inversionista extranjero. En los espacios territoriales a ser ocupados por las ZEE las leyes de la República serán sustituidas por otras más “afines a la conveniencia“ de los inversionistas extranjeros. Las ZEE ofrecerán como incentivos: reducción o excepción en el pago de impuestos, flexibilización laboral (mano de obra barata), libre exportación de capitales, importación de equipamientos y materias primas libre de aranceles, etc. Además el Estado se compromete a la construcción de las infraestructuras necesarias en materia vial, de acometidas de agua y electricidad, de telecomunicaciones, de servicios sanitarios, etc. En resumen serán edenes al servicio del gran capital transnacional como ha sucedido en China, Taiwán, India, México (maquiladoras), Egipto, Guatemala, Republica Dominicana, Kenya, Zambia, Honduras, y El Salvador entre muchos otros países.
La creación de las ZEE como estrategia equivocada de desarrollo económica no es nada nuevo y no constituyen ningunos emporios de desarrollo socialista como falazmente afirma el régimen de Maduro. Países como Taiwán y la India fueron los pioneros en esta modalidad con la creación de las zonas de Kaoshiung y Kandla (1965). Años más tarde las mismas formaron parte de las reformas introducidas por el hoy fallecido líder chino Chen Yun (1905-1995), uno de los padres intelectuales del “socialismo de mercado” chino. Reformas que hoy son consideradas como el punto de inflexión que dio pie a las transformaciones que llevaron a China a convertirse en una potencia capitalista.
En China se ha dado la restauración del “odiado capitalismo del pasado”, bajo la regulación de un estado fuerte y represor, a la sombra del cual jerarcas de la burocracia se han hecho millonarios surgiendo así una potente burguesía china, mientras la clase trabajadora sufre una explotación salvaje a manos de las corporaciones extranjeras y las empresas nacionales. China hoy por hoy es un país capitalista, que se rige bajo las leyes del mercado, exportando sus excedentes de capital financiero a países pobres, tal como lo hace cualquier potencia imperialista.
La transformación de la China no capitalista, en la China del dólar ha sido impresionante. En el año 1998 el sector público abarcaba el 57% de la economía china (excluyendo la agricultura), mientras que para el año 2001 ya el sector privado superaba al público: 61,8% privado versus 38,2% público y el año 2011 la propiedad privada representaba 70.5% de la actividad económica. Lo que comenzó a principios de los años 80, como una "apertura de mercado" mediante las ZEE, se convirtió en torrentes en las décadas siguientes. La inversión extranjera, que era casi inexistente antes de 1978, fluyo masivamente gracias a las ZEE, llegando a convertir a China en el segundo gran receptor de inversiones extranjeras del mundo, después de los EE.UU. En China existen 63 mil transnacionales entre las que se encuentran: Nike, Dell, Abbott, Chebron, Alcoa, Amcor, American Amtex, Amoco, Eastman Chemical, Ericsson, Exxon, etc. Todas ellas operan disfrutando de las prebendas que les proporciona el régimen de Pekín y su socialismo de mercado.
La aprobación de la Ley que faculta a la dupla Maduro-Cabello el establecimiento de ZZE en el país representa el establecimiento de nirvanas de super-explotación neoliberal, donde el trabajador deberá cumplir largas jornadas laborales, donde no existirán sindicatos (como en muchas dependencias y empresas del Estado), ni dispondrán de seguridad laboral. Sufrirán las formas más infames de flexibilización laboral en nombre del socialismo bolivariano. Serán una versión caribeña del ya desprestigiado modelo chino y su equivocada teoría del goteo (el desarrollo de las ZZE incidirá en las regiones con menor progreso). Hoy sabemos que detrás del éxito económico chino se oculta una grotesca superexplotación de los trabajadores y una repugnante acumulación de riqueza por parte de las transnacionales.
La política económica antinacional de la dupla Maduro-Cabello, reflejada en los ZZE, conlleva a la creación de grandes centros de maquila en el país, al servicio de las multinacionales y bajo el férreo control de un Estado autoritario y represor. Las ZZE encarnan el más despreciable neoliberalismo e injusta distribución de la riqueza en nombre de un supuesto socialismo que cercena los más elementales derechos de los trabajadores y profundiza su explotación.
Detrás de los "paraísos" prometidos por el fachochavismo se ocultan muchos infiernos Dantescos.
martes, 28 de octubre de 2014
Joseph Stiglitz: El globalizador que desertó
Joseph Stiglitz, académico, asesor de Clinton, número dos del Banco Mundial en 1997 y premio Nobel de Economía en 2001, acusa al FMI de causar desempleo, analfabetismo y hambre.
En 1999 el Banco Mundial (BM) lo expulsa, sin permitirle jubilarse, y el secretario del Tesoro de EEUU, Larry Summers, ordena su excomunicación pública debido a que había expresado un primer ligero desacuerdo con la Globalización al estilo BM.
“Han condenado a muerte a la gente”, dice Stiglitz en la entrevista que Greg Palast escribe para la BBC de Londres y el London Observer, y así vacía su memoria de los horrores cometidos en nombre de una ideología política que ahora él mismo reconoce como podrida. Stiglitz habla sobre el funcionamiento real, generalmente oculto del FMI del BM y de su accionista principal: el tesoro de EEUU.
Tras acceder el periodista a varios valiosos documentos marcados con la palabras “confidencial”, “restringido” y “no revelar sin autorización del Banco Mundial”, Stiglitz ayudó a traducir uno escrito en “burocratés”, titulado “Asistencia de País”. Esta estrategia, destinada a las naciones pobres, se diseña y realiza después de una cuidadosa investigación interna del país afectado. Sin embargo, según Stiglitz, las “investigaciones” de los empleados del banco consisten en cuidadosas inspecciones de los hoteles de cinco estrellas del país correspondiente, que concluyen con un encuentro entre estos burócratas y algún mendicante y quebrado ministro de economía a quien le entregan un “acuerdo de reestructuración” preparado de antemano para su firma “voluntaria”.
La economía de cada nación es analizada individualmente y, en seguida, el Banco entrega a cada ministro el mismo programa de cuatro pasos.
El paso uno es la “privatización”, la cual se puede llamar con más precisión “sobornización”. En lugar de oponerse a la venta de industrias estatales, y usando como excusa la “exigencias del FMI”, los líderes nacionales liquidan alegremente sus empresas de electricidad y agua. “Podías ver cómo se les habrían los ojos” ante la posibilidad de comisiones del 10%, pagadas en cuentas suizas, sólo por el hecho de haber bajado “unos cuantos miles de millones” el precio de venta de los bienes nacionales.
Después de la “sobornización” el paso dos es la “liberalización del mercado de capitales”. En teoría, la desregularización del mercado de capitales permite que la inversión de capital entre y salga. Pero, tal como sucedió en Brasil e Indonesia, el dinero simplemente salió y salió. Stiglitz llama a esto el ciclo de “dinero caliente”. Dinero en efectivo entra especulando con bienes raíces y moneda local y se escapa ante los primeros problemas (“capitales golondrinas”). Las reservas de una nación pueden ser vaciadas en cuestión de días u horas. Y cuando esto pasa el FMI insiste en que estos países suban sus tasas de interés a 30, 50 y 80% para tratar de que los especuladores regresen con los fondos de la nación. “El resultado era previsible”, afirma Stiglitz con respecto a los maremotos de dinero caliente de Asia y América Latina. Las altas tasas de interés destruyeron el valor de la propiedad, despedazaron salvajemente la producción industrial y vaciaron las arcas del tesoro nacional.
En esta etapa, el FMI empuja a la exhausta nación al paso tres: “Precios regulados por el mercado”, un término sofisticado para ocultar la subida del precio de la comida, el agua y el gas de cocina. Esto suele dar lugar a un paso tres y medio: “Disturbios del FMI” (por ejemplo, en noviembre de 2002 el FMI advirtió a Argentina de que quería hechos y no promesas, y que el impago de su deuda con el Banco Mundial complicaba el pacto firmado). Los disturbios del FMI son dolorosamente predecibles. Cuando una nación “cae en desgracia”, el FMI se aprovecha y le exprime hasta la última gota de sangre. “Incrementa el calor hasta que la olla entera estalla”, como en los casos de Indonesia (en 1998 el FMI eliminó los subsidios a la comida y combustible para los pobres) o de Kollasuyo (Bolivia) y Ecuador, por la subida del precio del agua y del gas, respectivamente. En el caso de Ecuador, el Banco Mundial afirmó, con fría precisión, que se esperaba que su plan iba a saltar chispas y generar “disturbios sociales”, que es un termino para designar una nación en llamas. Los documentos secretos del Banco Mundial indican que el plan para hacer del dólar la moneda de Ecuador empujó al 51% de la población por debajo de la línea de pobreza. El plan de “asistencia” del Banco simplemente recomienda que se enfrenten las protestas sociales y el sufrimiento con “firmeza política” y precios aún más altos. Las protestas dispersadas con balas, tanques y gases lacrimógenos causan, debido al pánico, nuevas salidas de capital, además de gobiernos en bancarrota. Este incendio económico tiene un lado positivo para las corporaciones extranjeras (el desembarco de las empresas españolas), quienes pueden adquirir los bienes restantes a precios de remate. Hay muchos perdedores en este sistema, pero sólo un ganador: los bancos occidentales y el Tesoro estadounidense.
Ahora llegamos al paso cuatro de lo que el BM y el FMI llaman su “estrategia de reducción de la pobreza”: el Libre comercio. Stiglitz lo compara con las guerras del opio desatadas en el siglo XIX para conseguir la apertura de los mercados asiáticos. Tal como hicieron entonces, los europeos y los americanos continúan derribando las barreras a la importación en Asia, África y América Latina, a la vez que levantan barreras propias para proteger sus mercados internos de la agricultura del Tercer Mundo.
El FMI, el BM y la OMC son máscaras intercambiables de un solo sistema de gobierno. Los planes del BM, diseñados en secreto y manejados con una ideología absolutista, nunca están abiertos a discusión o desacuerdo. A pesar del apoyo occidental a los procesos electorales, los llamados “programas de reducción de la pobreza” “sabotean la democracia”.
La productividad del África Negra, bajo la “asistencia” estructural del FMI ha descendido hasta el infierno ¿Alguna nación se salvó de este destino? “Sí” -afirma Stiglitz- “En Botswana ellos ordenaron al FMI hacer las maletas e irse”.
Al final, lo que le empujó a poner su empleo en riesgo fue el fracaso de los bancos y del tesoro de EEUU para cambiar el rumbo cuando se enfrentaban a las crisis. Fracasos y sufrimiento provocado por sus “cuatro pasos” de mambo monetarista. Cada vez que sus soluciones de mercado libre fracasaban, el FMI simplemente ordenaba más políticas de mercado libre.
[Tomado de http://www.nodo50.org/ekintza/spip.php?article95.]
viernes, 12 de septiembre de 2014
Paso a paso se aplica paquete económico antipopular
Durante todo el año 2014 el gobierno del presidente Nicolás Maduro ha venido implementando un conjunto de medidas económicas que afectan a los sectores más pobres de la población. Un paquete económico que se asemeja mucho al que aplicó en 1989 el ex presidente Carlos Andrés Pérez.
Venezuela atraviesa una crisis económica desde hace varios años. Esa situación de crisis fue dejada por el ex presidente Chávez y se profundizó con el presidente Maduro. Esa crisis se caracteriza por una baja producción nacional y por muchas empresas del Estado en situaciones críticas, una inflación de 56,2% en 2013 y con posibilidades de que sobrepase el 80% en 2014; escasez creciente de productos esenciales para el consumo; distorsiones en el mercado cambiario y estancamiento en el empleo. Como consecuencia de todos estos factores en 2013 se produjo, según cifras oficiales, un crecimiento de la pobreza en seis puntos porcentuales.
Con miras a remediar esta situación el Ejecutivo Nacional aumentó los precios en servicios públicos tales como trasporte aéreo, terrestre y marítimo, electricidad y telefonía; elevó precios en productos de primera necesidad, eliminó o redujo subsidios en el sector económico y social, devaluó la moneda. En paralelo anunció un posible aumento de la gasolina y nuevas devaluaciones.
Las medidas tomadas por el Presidente Maduro, además de producir descontento en importantes sectores de la población, dificulta aún más la vida de las familias pobres. Es la aplicación de las mismas recetas implementadas en otros países del continente americano de austeridad para las mayorías y recortes en el gasto público con resultados negativos para los sectores populares.
Hemos venido insistiendo que en tiempos de crisis económica el Estado mantiene la obligación de preservar y garantizar la realización de los derechos humanos y particularmente los derechos económicos, sociales y culturales de la población. No se justifica por lo tanto que se sacrifique el disfrute de derechos para invertir el dinero público en áreas o asuntos que no tienen incidencia en la mejora de las condiciones de vida de la población.
Un ejemplo lo constituye el alto gasto militar y la compra de productos destinados a la represión de la protesta. Preservar los recursos del Estado para usarlos de la manera más adecuada, no es compatible con la omisión y complicidad para con los altos niveles de corrupción que existen en el país.
La corrupción ha conducido al desvío de fondos públicos para satisfacer intereses particulares mediante la comisión de delitos contra el patrimonio público.
La reorientación del gasto público para dar prioridad a programas sociales debería ser una medida en el marco de la crisis, así como la disposición para suscribir y cumplir convenciones colectivas que permitan mejorar las condiciones de trabajo y de vida de los trabajadores y las trabajadoras. Se debería proceder a la eliminación del Impuesto al Valor Agregado (IVA), que es un impuesto regresivo, y fortalecer los impuestos progresivos para que paguen más lo que tienen mejores condiciones económicas.
La crisis económica venezolana la vienen pagando los sectores más pobres de la población pues el gobierno se empeña en afrontarla descargando el mayor costo en los que menos recursos tienen. Si en el pasado se implementó el paquete económico en nombre de la democracia, en el presente se adoptan medidas similares en nombre del socialismo. Las víctimas son hoy las mismas que ayer: los más pobres.
[Publicado en el Boletín Internacional de Derechos Humanos de Provea Nro. 13 (Julio-Agosto 2014). Ver el Boletín completo en http://www.derechos.org.ve/julio-agosto-2014/.]
jueves, 21 de agosto de 2014
Opinión: Ruina y destrucción de un país
El régimen del ungido de Miraflores continua endeudándose en forma irresponsable con el imperio Chino, a pesar del "boom petrolero" que llena de petrodólares la chequera del Estado. La deuda tanto interna como externa de la República no ha dejado de crecer desde su llegada al palacio de Misia Jacinta. Este insensato e injustificado endeudamiento forma parte de la agenda económica neoliberal iniciada por el gobierno de Carlos Andrés Pérez (II) y continuada por este régimen bonapartista en su afán por complacer las directrices del capital financiero transnacional y sus agentes locales.
Este endeudamiento ocurre a pesar de que el precio de la cesta petrolera ($94 el barril) ha superado ampliamente lo estipulado en el presupuesto nacional ($55 el barril), de que la recaudación del SENIAT se cumple a cabalidad, y que los ingresos al fisco por concepto de impuestos regresivos (IVA) se siguen percibiendo en forma continua.
Además, el régimen ha puesto en marcha una sistemática desnacionalización y desmantelamiento operativo de PDVSA. Este perverso plan neoliberal, contempla la entrega de áreas de explotación en bloques (franja bituminosa del Orinoco, Plataforma Deltana y Falconiana) para complacer los apetitos de las más importantes empresas petroleras transnacionales (Hess, Chevron-Texaco, Repsol, Statoil, Totalfinaelf, Koch, entre otras). Estas medidas en su conjunto conducen a la sustitución de la PDVSA del pasado (con sus graves deficiencias y limitaciones) por una empresa hasta más pequeña que la desaparecida Corporación Venezolana del Petróleo (CVP).
Pero a pesar de esta bonaza petrolera y del endeudamiento insensato, los índices de pobreza y desnutrición se han agravado en la población venezolana. El 9% de la población infantil esta por debajo de los percentiles de normalidad ponduro-estatural, el 18% de la población esta desnutrida, la pobreza arropa al 52% de los venezolanos, el desempleo real (no el maquillado con las misiones) ronda en el 16% y la economía informal (buhonerismo) alcanza la espantosa cifra del 58%.
Esta fabulosa masa de dinero ha sido lamentablemente malbaratada en la compra de lealtades de gobiernos extranjeros, en el financiamiento de eventos faraónicos a favor la bastarda revolución bolivariana (III Congreso del PSUV) y de la imagen del fallecido eterno (dentro y fuera del país), dilapidada en un gasto militar demencial destinado a la compra de aviones, helicópteros, fragatas, misiles, fusiles, etc., pero además ha ido a engrosar las cuentas personales de una nueva boliburguesía cívico-militar la cual ha surgido ante la mirada celestina de las instituciones del Estado.
Más allá de su retórica anti-neoliberal el régimen ha profundizado e institucionalizado las perversiones económicas neoliberales del pasado mediante la imposición de políticas macroeconómicas que han erosionado las conquistas socio-económicas de los trabajadores (flexibilización y prevaricación laboral), ha destruido la pequeña y mediana industria generando más desempleo y ha cedido la propiedad de los sectores estratégicos energéticos y mineros de la nación al capital transnacional. El nacional-socialismo bolivariano del siglo XXI representa: i) la imposición de un capitalismo de Estado salvaje, ii) la militarización de la sociedad, iii) una corrupción galopante estimulada desde los cenáculos del poder, iv) el desarrollo de políticas sociales clientelares, v) un endeudamiento interno-externo irresponsable, vi) la promoción de la miseria y la pobreza como instrumentos de control político de los venezolanos.



















