El amargo “déjà vu” del FMI en Latinoamérica

Agencias

La simple mención del Fondo Monetario Internacional (FMI) en Latinoamérica provoca temor y suspicacia, de ahí que el regreso de la institución a la región con sus programas de austeridad en Ecuador y Argentina, y pese a sus promesas de cambio, ha hecho resurgir los fantasmas.

Opinión: Un gobierno “antiimperialista” que se arrodilla ante el FMI y oculta la verdad a Venezuela

Alejandro Bruzual

Como un detalle al pasar, que casi nadie comentó, el canciller Jorge Arreaza informó en la ONU que el gobierno venezolano había entregado información “veraz” al Fondo Monetario Internacional sobre la hiperinflación en Venezuela, e insinuó que el organismo la avalaba. ¿Qué sentido tuvo ese apelar nada menos que el coco del FMI, al instrumento imperialista expulsado de Venezuela, al arma de los países dominadores sobre los países pobres, etc., etc.? ¿Será que el FMI maneja datos para nosotros ocultos de lo que padecemos? ¿Confirmará que son la guerra económica y el bloqueo los culpables exclusivos de nuestros males? ¿Sí, canciller, sí? ¿Podríamos aprovechar para que nos diera esa información también a nosotros? Por otra parte, ¿está Ud. participándole al mundo que Venezuela tiene tratos con el FMI, quizás mendigando más deuda? ¿Y lo sabremos cuando sea también un hecho cumplido? ¿Es otra medida soberana de la cúpula oficialista, como la entrega del 12% de nuestro territorio a las transnacionales en el Arco Minero del Orinoco? ¡Dígalo Ud., canciller!

Opinión: La catástrofe venezolana: epílogo de una breve ilusión

Carlos Hermoso

Muy a nuestro pesar, tenemos que coincidir en buena medida con las proyecciones que el Fondo Monetario Internacional (FMI) prevé para Venezuela y Latinoamérica en 2016 y 2017. En el caso venezolano, otra cosa no se puede esperar de una economía devastada a partir de una política económica que progresiva e indeteniblemente erosionó el aparato productivo.

Tres décadas de esta orientación —27 de febrero mediante— llevan a este corolario. No fue Chávez quien inventó esta política. La inaugura Carlos Andrés Pérez II, pero ya venía haciendo estragos en toda Latinoamérica desde los 70, con Pinochet como baluarte. Reagan y la Thatcher, paladines a escala planetaria, pasan a la historia como símbolos de lo más decadente e inhumano del capitalismo. Venezuela llega tarde al predominio mundial de esta dogmática. El chavismo, por supuesto, la eleva a su máxima expresión impidiendo que Venezuela aprovechara esa tremenda oportunidad de desarrollarse con las extraordinarias ganancias obtenidas de la realización del crudo en un mercado que ya daba muestras claras de que dicho boom había sido muy largo.

Durante este período de repunte de precios los administradores de la riqueza prefirieron apuntalar una política que creara una ficción de bienestar en algunos sectores de la población. Se lanzó una campaña mundial de logros que a la postre fueron efímeros: salud con base en la Misión Barrio Adentro, con un impacto político de significación; los médicos cubanos suben los cerros que los galenos venezolanos supuestamente rehuían; se crean otras misiones que distribuyen una parte de la riqueza para que un importante sector de los pobres adquiriera bienes que satisficieran necesidades de primer orden; se incrementan los gastos corrientes y presupuestos paralelos para drenar una importante porción de la riqueza nacional que amplía la demanda, mientras se erosiona el aparato productivo, importando bienes de más calidad y menos precios, y se hacen más competitivos al producto importado que el nacional.

Sumemos que la corrupción, al alcanzar escalas sin precedentes, distrae buena parte de las riquezas hacia procesos de acumulación que en nada estimulan el desarrollo nacional. Denuncias formuladas por funcionarios del más alto nivel en el gobierno nacional, arrojan datos que resultan escandalosos del trasvase de miles de millones de dólares a las cuentas particulares de gente del gobierno y sus adláteres. Además, la corrupción se ha convertido en una cultura que supera con creces la alcanzada durante el régimen bipartidista, encontrando en la figura del bachaqueo su emblema por antonomasia.

Pero, las leyes de funcionamiento del capitalismo, son inexorables. Asimismo, las tendencias que apuntala el capital internacional son dogales solo superables si se asume una política soberana y de interés nacional. Las ventajas comparativas que se obtienen en la producción de un rubro o un conjunto de rubros refuerzan la tendencia natural a especializar a un país en la producción de tales bienes. En nuestro caso, la producción de crudo —a cambio de lo cual obtuvo el Estado venezolano importantes superganancias, al menos durante un período— permitió, mientras se afianza la especialización, la compra en el exterior de bienes finales. Este mercado se erige en torno de las economías más desarrolladas, alrededor de aquella de la cual más se dependa de la venta del recurso con el cual se produce la especialización. En segundo orden, la división internacional del trabajo no es una tendencia natural inevitable. Por el contrario, se trata de una tendencia natural basada en una política que permite que las economías más desarrolladas se hagan de crecientes mercados garantizados por la competitividad creciente de sus mercancías, enfrentadas a las de los países menos desarrollados, cada vez menos competitivos, centrados en la producción de materias primas. Las grandes economías, mientras, compiten entre ellas por mercados y fuentes de materias primas o vienen con muy poco valor agregado. Sin embargo, la protección del aparato productivo de un país mediante barreras diversas permite su desarrollo diversificado, siempre y cuando exista una estrategia para tales efectos y políticas económicas de carácter nacional en correspondencia. En otras palabras: la tendencia natural afianzada por las políticas de los países poderosos se puede anular mediante políticas soberanas de desarrollo nacional.

La tendencia natural a la división internacional del trabajo es el resultado del intercambio comercial internacional, que se realiza en torno de la ley del valor. Esto es, se enfrentan cara a cara mercancías de distintos valores compitiendo por venderse con base en la calidad y el precio. Los que alcanzan mayor capacidad competitiva logran hacerse del mercado interior de un país determinado cuando éste se les abre sin cortapisa alguna. Sin barreras, como es el caso venezolano frente a China, por ejemplo. Claro, si hay control del mercado mediante mecanismos monopolísticos, la cosa se hace más fácil para el productor extranjero.

La realización de una política económica que afianza la tendencia natural del desarrollo capitalista —apuntalada por las políticas que imponen y realizan los imperialismos— condujo a Venezuela a la situación dramática que vive en materia económica. Los indicadores muestran la gravedad de la crisis que padecemos. No se trata de una crisis cíclica de sobreproducción. Se trata de una catástrofe de caída de la producción y rezago en el desarrollo en relación con el resto del mundo. Al menos de toda América. Se suma a nuestro sino, la crisis mundial y sus efectos en economías importantes con las cuales Venezuela ató su perspectiva. La recesión en Brasil y la ralentización en China afectan nuestra economía de manera sensible.

Para los venezolanos, cuya inmensa mayoría ha reducido el número de comidas diarias y semanales, oír que para el presente año y el próximo las cosas irán mucho peor aún que en 2015, resulta una angustia que era desconocida en los últimos cien años. A una caída del PIB ubicada por el FMI para 2016 de 8% se pronostica una inflación de 1.600% para 2017. De ser aproximadamente cierto este vaticinio, unido a una escasez que será superior a la presente, podemos afirmar que estamos en presencia de una tragedia de consecuencias incalculables. La escasez será mayor si partimos de la consideración de que, a la baja de la producción interna, se une una caída imparable en la tenencia de dólares. Más aún, los compromisos con los acreedores internacionales condicionan su uso en buena medida a su honra.

La dramática situación venezolana es atendida por el Gobierno con base en la misma política aplicada hasta ahora cuya matriz la encontramos en la impulsada en 1989 por Carlos Andrés Pérez. La ventaja que supone la producción de materias primas baratas, productos de la minería en este caso, permitiría mantener, de acuerdo con esta tesis, la compra de bienes finales en el exterior y mantener el proceso que permite la creciente sustitución de la producción interna que se hace cada vez menos competitiva. El gobierno de Maduro apela de manera desesperada a la negociación de buena parte de las riquezas, oro, diamantes, coltan, bauxita, entre otras, para obtener dólares que permitan atemperar la crisis, siguiendo la misma senda de años ha. En definitiva, insiste el Gobierno en la profundización de las causas que condujeron a este desastre nacional. A la postre, junto a la creciente deuda pública, externa e interna, el drama se repetirá como una condena ad eternum.

Nada hace el Gobierno para canalizar el ahorro social hacia la inversión productiva de bienes que sustituyan la producción en el sector industrial, agroindustrial y agrícola, parejo a la protección del aparato productivo frente a la importación de bienes más competitivos que bien pueden producirse en el país. Apenas apunta a elevar la producción de leguminosas y uno que otro rubro del sector agrícola mediante el estímulo de la pequeña producción rural y urbana, romanticismo que resulta ridículo de cara a la elevación de la producción en otros países mediante el desarrollo de la agroindustria. La artesanía es otro de los sectores que estimula el Gobierno. Quienes orientan la economía venezolana parecen ignorar que todo lo artesanal es menos competitivo que el producto industrial.

Hablar en Venezuela de Revolución Industrial es un asunto que luce para algunos una quimera. Para otros un contrasentido de cara a que debemos especializarnos en la producción de cosas en las cuales obtenemos ventajas comparativas. Ideas dogmáticas que han condenado a Venezuela a la producción de materias primas y bienes con escaso valor agregado.

La catástrofe pareciera prolongarse un tiempo más, lo que aumenta las posibilidades de una salida extrema de un signo u otro. Frente a esta crisis que luce terminal —sistémica, pues —, todo dependerá de lo que haga el Gobierno, de los acuerdos que alcance con los sectores colaboracionistas de la oposición. Su superación positiva supone un cambio radical que permita el aprovechamiento máximo de las riquezas materiales, naturales y humanas que conduzca a alcanzar la meta de la diversificación del aparato productivo en camino a la Revolución Industrial, para lo cual, un cambio político de nuevo tipo que se sustente en la participación ciudadana en la toma de decisiones, es el inicio.

[Tomado de http://efectococuyo.com/efecto-cocuyo/la-pena/la-catastrofe-venezolana-epilogo-de-una-breve-ilusion]

Gobierno retira 1.500 millones de dólares del FMI: ¿Para demagogia electoral y/o raspado de olla?

Diario Panorama (9/7/2015)

Venezuela retiró por segunda vez este año parte de los ahorros que mantenía en el Fondo Monetario Internacional (FMI) para mejorar su liquidez, en un momento en que sus reservas internacionales están en su menor nivel en 12 años debido a la caída de los precios del petróleo.

Datos en el sitio oficial del FMI en Internet muestran que Venezuela redujo en cerca de 1.500 millones de dólares su posición en derechos especiales de giro (DEG) en junio, para convertir en efectivo esos fondos que forman parte de sus reservas internacionales.

Joseph Stiglitz: El globalizador que desertó

Mario Ágreda

Joseph Stiglitz, académico, asesor de Clinton, número dos del Banco Mundial en 1997 y premio Nobel de Economía en 2001, acusa al FMI de causar desempleo, analfabetismo y hambre.

En 1999 el Banco Mundial (BM) lo expulsa, sin permitirle jubilarse, y el secretario del Tesoro de EEUU, Larry Summers, ordena su excomunicación pública debido a que había expresado un primer ligero desacuerdo con la Globalización al estilo BM.

“Han condenado a muerte a la gente”, dice Stiglitz en la entrevista que Greg Palast escribe para la BBC de Londres y el London Observer, y así vacía su memoria de los horrores cometidos en nombre de una ideología política que ahora él mismo reconoce como podrida. Stiglitz habla sobre el funcionamiento real, generalmente oculto del FMI del BM y de su accionista principal: el tesoro de EEUU.

Tras acceder el periodista a varios valiosos documentos marcados con la palabras “confidencial”, “restringido” y “no revelar sin autorización del Banco Mundial”, Stiglitz ayudó a traducir uno escrito en “burocratés”, titulado “Asistencia de País”. Esta estrategia, destinada a las naciones pobres, se diseña y realiza después de una cuidadosa investigación interna del país afectado. Sin embargo, según Stiglitz, las “investigaciones” de los empleados del banco consisten en cuidadosas inspecciones de los hoteles de cinco estrellas del país correspondiente, que concluyen con un encuentro entre estos burócratas y algún mendicante y quebrado ministro de economía a quien le entregan un “acuerdo de reestructuración” preparado de antemano para su firma “voluntaria”.

La economía de cada nación es analizada individualmente y, en seguida, el Banco entrega a cada ministro el mismo programa de cuatro pasos.

El paso uno es la “privatización”, la cual se puede llamar con más precisión “sobornización”. En lugar de oponerse a la venta de industrias estatales, y usando como excusa la “exigencias del FMI”, los líderes nacionales liquidan alegremente sus empresas de electricidad y agua. “Podías ver cómo se les habrían los ojos” ante la posibilidad de comisiones del 10%, pagadas en cuentas suizas, sólo por el hecho de haber bajado “unos cuantos miles de millones” el precio de venta de los bienes nacionales.

Después de la “sobornización” el paso dos es la “liberalización del mercado de capitales”. En teoría, la desregularización del mercado de capitales permite que la inversión de capital entre y salga. Pero, tal como sucedió en Brasil e Indonesia, el dinero simplemente salió y salió. Stiglitz llama a esto el ciclo de “dinero caliente”. Dinero en efectivo entra especulando con bienes raíces y moneda local y se escapa ante los primeros problemas (“capitales golondrinas”). Las reservas de una nación pueden ser vaciadas en cuestión de días u horas. Y cuando esto pasa el FMI insiste en que estos países suban sus tasas de interés a 30, 50 y 80% para tratar de que los especuladores regresen con los fondos de la nación. “El resultado era previsible”, afirma Stiglitz con respecto a los maremotos de dinero caliente de Asia y América Latina. Las altas tasas de interés destruyeron el valor de la propiedad, despedazaron salvajemente la producción industrial y vaciaron las arcas del tesoro nacional.

En esta etapa, el FMI empuja a la exhausta nación al paso tres: “Precios regulados por el mercado”, un término sofisticado para ocultar la subida del precio de la comida, el agua y el gas de cocina. Esto suele dar lugar a un paso tres y medio: “Disturbios del FMI” (por ejemplo, en noviembre de 2002 el FMI advirtió a Argentina de que quería hechos y no promesas, y que el impago de su deuda con el Banco Mundial complicaba el pacto firmado). Los disturbios del FMI son dolorosamente predecibles. Cuando una nación “cae en desgracia”, el FMI se aprovecha y le exprime hasta la última gota de sangre. “Incrementa el calor hasta que la olla entera estalla”, como en los casos de Indonesia (en 1998 el FMI eliminó los subsidios a la comida y combustible para los pobres) o de Kollasuyo (Bolivia) y Ecuador, por la subida del precio del agua y del gas, respectivamente. En el caso de Ecuador, el Banco Mundial afirmó, con fría precisión, que se esperaba que su plan iba a saltar chispas y generar “disturbios sociales”, que es un termino para designar una nación en llamas. Los documentos secretos del Banco Mundial indican que el plan para hacer del dólar la moneda de Ecuador empujó al 51% de la población por debajo de la línea de pobreza. El plan de “asistencia” del Banco simplemente recomienda que se enfrenten las protestas sociales y el sufrimiento con “firmeza política” y precios aún más altos. Las protestas dispersadas con balas, tanques y gases lacrimógenos causan, debido al pánico, nuevas salidas de capital, además de gobiernos en bancarrota. Este incendio económico tiene un lado positivo para las corporaciones extranjeras (el desembarco de las empresas españolas), quienes pueden adquirir los bienes restantes a precios de remate. Hay muchos perdedores en este sistema, pero sólo un ganador: los bancos occidentales y el Tesoro estadounidense.

Ahora llegamos al paso cuatro de lo que el BM y el FMI llaman su “estrategia de reducción de la pobreza”: el Libre comercio. Stiglitz lo compara con las guerras del opio desatadas en el siglo XIX para conseguir la apertura de los mercados asiáticos. Tal como hicieron entonces, los europeos y los americanos continúan derribando las barreras a la importación en Asia, África y América Latina, a la vez que levantan barreras propias para proteger sus mercados internos de la agricultura del Tercer Mundo.

El FMI, el BM y la OMC son máscaras intercambiables de un solo sistema de gobierno. Los planes del BM, diseñados en secreto y manejados con una ideología absolutista, nunca están abiertos a discusión o desacuerdo. A pesar del apoyo occidental a los procesos electorales, los llamados “programas de reducción de la pobreza” “sabotean la democracia”.

La productividad del África Negra, bajo la “asistencia” estructural del FMI ha descendido hasta el infierno ¿Alguna nación se salvó de este destino? “Sí” -afirma Stiglitz- “En Botswana ellos ordenaron al FMI hacer las maletas e irse”.

Al final, lo que le empujó a poner su empleo en riesgo fue el fracaso de los bancos y del tesoro de EEUU para cambiar el rumbo cuando se enfrentaban a las crisis. Fracasos y sufrimiento provocado por sus “cuatro pasos” de mambo monetarista. Cada vez que sus soluciones de mercado libre fracasaban, el FMI simplemente ordenaba más políticas de mercado libre.

[Tomado de http://www.nodo50.org/ekintza/spip.php?article95.]

Opinión: Pócima fondomonetarista

J.R. López Padrino

Los venezolanos llevamos una década y media siendo “desgobernados” por una partida de sátrapas que han manipulado y engañado a los pobres y excluidos sociales en nombre de una revolución de pacotilla que lejos de emanciparlos, como dicen sus publicistas nacionales e internacionales, los han sumido en la mayor miseria y dependencia económica de nuestra historia. En efecto el número de personas en situación de pobreza aumentó 24,3% entre el segundo semestre de 2012 y el de 2013. Es el mayor aumento que ha registrado la pobreza en 12 meses durante los últimos 15 años.

En medio de un boom petrolero y de la continua perorata de que nuestra economía tiene un “rumbo armónico y coherente” esta abyecta revolución prepara un conjunto de ajustes macroeconómicos fondomonetaristas (Fondo Monetario Internacional-FMI), luego de haber satanizado hasta el infinito las políticas neoliberales de los gobiernos anteriores, a fin de paliar la grave crisis económica que vive el país. Los voceros del oficialismo andan desesperados haciendo malabarismos ideológicos para justificar la puesta en práctica de un “paquetazo de huella neoliberal” por parte de un régimen que se autodefine socialista.

Debate: Cinismo

por Luis Fuenmayor Toro             

Hugo Chávez no era cínico cuando dio el golpe de Estado en 1992. Era un teniente coronel muy ambicioso de poder, pero sincero. Al fracasar la asonada militar que dirigía, llamó a deponer las armas a quienes habían sido exitosos y reconoció que él no lo había sido. Señaló que los objetivos no se habían alcanzado y lanzó un “por ahora”, que se transformó en una promesa para una nación agobiada por los malos gobiernos, la corrupción y el deterioro de las condiciones de vida de sus integrantes. No sólo de los pobres de solemnidad, sino también los menos pobres, las capas medias, los pocos campesinos e, incluso, sectores de la burguesía que añoraban un cambio desde hacía ya cierto tiempo.

Recuerden la marcha de los pendejos encabezada por Uslar Pietri, las peticiones de renuncia de todo el Poder Judicial, podrido como hoy, el Caracazo, los cientos de movilizaciones de 1989, 1990 y 1991, cuando los estudiantes y la gente en general no abandonaba las calles, más beligerantes que hoy, y enfrentaban a pedradas y cohetones a la policía metropolitana y a la guardia nacional, que actuaban en la misma forma que hoy lo hacen sus similares de parecido nombre. El centro de Caracas ardía sin que CNN lo dijera y se calificaba también a los manifestantes de desestabilizadores y de impulsores de un golpe, pero nunca se llegó a la cifra de procesados alcanzada por el gobierno pseudorrevolucionario actual.

El cinismo actual del chavecismo se formó en estos 15 años de poder por su relación con los cubanos, expertos en la manipulación luego de medio siglo de tener a su pueblo sin progreso económico ninguno ni social importante. Para ellos todo se puede explicar favorablemente al gobierno, aunque sus explicaciones sean burdas racionalizaciones. Así, el dólar del SICAD II a Bs. 52 no es una devaluación de más de 800%, sino una revaluación y una victoria sobre el dólar negro, innombrable pero que ahora se lo toma como si fuera oficial. El aumento próximo de la gasolina no es aumento sino una reducción del subsidio y la harina de maíz a 22, el aceite a 30, la pasta a 20, el arroz a 22,50, el azúcar a 18, el café a 220 y la leche a 80 bolívares el kilo son el loable resultado de la Ley de Precios Justos. Ahora si son baratas.

Madurismo designa su representante ante el Fondo Monetario Internacional

Redacción / Agencias

El economista Nelson Merentes fue nombrado Gobernador Principal ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), de acuerdo al Decreto Nº 77 publicado en la Gaceta Oficial número 40.359, de fecha miércoles 19 de febrero de 2014. 

Señala el texto, que el actual presidente del Banco Central de Venezuela (BCV), deberá cumplir con las competencias inherentes al referido cargo, de conformidad con el ordenamiento jurídico vigente. El pasado 15 de enero el presidente de la República, Nicolás Maduro, designó a Merentes como presidente del Banco Central de Venezuela (BCV) y le corresponde representar a Venezuela ante el FMI como parte de sus atribuciones. 

Merentes remplazará a Eudomar Tovar quien ocupaba el cargo desde noviembre 2013.

Opinión: Venezuela, la receta del Fondo sin el Fondo

Inti Rodríguez
 
Los anuncios realizados el pasado 22.01.14 por el vicepresidente del Área Económica, Rafael Ramírez vienen a concretar lo que muchos habían advertido, una devaluación de más del 100%, que aunque ya había sido anunciada por Nicolás Maduro en la presentación de su Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional, de alguna forma pasó desapercibida para muchos, ante el avasallante despliegue mediático gubernamental.

Las medidas del gobierno bolivariano, guardan mucha similitud con las adoptadas por el gobierno de Caldera II durante la aplicación de la llamada Agenda Venezuela, un plan de ajustes macroecónomicos recomendado por el FMI y comenzado a ejecutar a mediados de abril de 1996, luego de la crisis bancaria. En dicha ocasión, se efectuó una devaluación de 180%. Para el primer mes de ejecución de la Agenda Venezuela, la inflación alcanzó la cifra de 12,6% puntos mensual, y 103% puntos durante todo 1996. Con plena vigencia del sistema de bandas empleado en la Agenda Venezuela, el capital especulativo aumentó su acceso a las divisas. 

El chavismo insiste en marcar una diferencia entre la práctica de los gobiernos anteriores y las actuales. Sin embargo su ejecutoria demuestra el continuismo de las políticas antipopulares. En mi opinión, hay cuatro elementos que determinan el rumbo actual del bolivarianismo y la aplicación directa de las recetas y manuales del FMI, sin que haga falta la presencia del organismo multilateral y sin que el gobierno abandone su falso discurso de condenar los paquetazos impuestos en el pasado por el órgano.  

1.- Devaluación de 100% y mini devaluaciones sucesivas "crawlig peg" al estilo de la Agenda Venezuela de Caldera. Total apertura al capital especulativo para la adquisición de dólares, mediante el desmontaje de las restricciones de SICAD y la apertura del mercado permuta. Aumento de la gasolina y recorte del gasto social para misiones y subsidios contemplado en Ley de Presupuesto 2014. 

2.- Nuevo plan de inversiones de PDVSA: apalancamiento de proyectos iniciados con transnacionales; reforma de la Ley de Contribución Especial que excluye a nuevos proyectos del pago de contribuciones especiales a PDVSA; más concesiones a Chevron, Repsol y ENI para la explotación de la Faja y créditos por más de 9000 millones de $ otorgados a PDVSA en 2013, para garantizar la participación de estos en los proyectos. 

Sumado al Plan Arco Minero del Orinoco, los negocios de la PDVSA bolivariana y el MIBAM hacen lucir a la Apertura Petrolera de Caldera II como una cosa de niños. Vale mencionar el compromiso de seguir cancelando la deuda externa a tiempo y el aumento de la carga por servicio de la deuda en la Ley de Presupuesto 2014, hecho celebrado por los economistas, FEDECAMARAS y por la Banca de Inversión norteamericana.  

3.- Construcción del "consenso democrático" a través del "diálogo" con la MUD y empresarios para imponer medidas antipopulares y repotabilizar la imagen del gobierno nacional, como garante de la estabilidad "democrática" y el libre flujo de capitales en el país. Además, mediante el "consenso" se impondrán medidas de choque y autoritarias para atender temas sensibles como la inseguridad y el aumento de la gasolina, ya aceptados como justos por los principales líderes de la MUD y avalados por una matriz de opinión desplegada por los medios públicos y privados. 

4.- El "gran hermano" bolivariano sustenta su aparato represivo en la Ley Antiterrorista, copia al calco de la Ley Patriota USA y del Manual Antiterrorista del FMI. Criminalizar a los luchadores y las formas de lucha del movimiento popular, es el objetivo de esta Ley que además está acompañada por todo el entramado legal construido en la IV y perfeccionado en la V.

Lentamente se reconstruye el consenso de los poderosos, y lentamente se destruye la ilusión y el chantaje que engaña y somete a los más pobres.

FMI saluda devaluación realizada por gobierno "socialista" venezolano

Agencias

Reproducimos, sin comentarios, el texto de la noticia:

El Fondo Monetario Internacional (FMI) saludó este jueves la devualación de la moneda en Venezuela, como un intento positivo por reducir los desequilibrios macroeconómicos, pero instó a Caracas a continuar eliminando las distorsiones cambiarias.

“Saludamos las medidas anunciadas por las autoridades venezolanas (…) que pueden ayudar a reducir los desbalances macroeconómicos”, señaló el portavoz de la entidad, Gerry Rice, en rueda de prensa.

La devaluación del bolívar, de 4,30 a 6,30 unidades por dólar (de casi 32%), entró en vigor el miércoles, como una medida del gobierno para aliviar el déficit fiscal (16% del PIB), puesto que el Estado contará con más bolívares por las ventas de crudo por las que obtiene el 96% de las divisas que recibe.

Desde 2003 rige en Venezuela un férreo control de cambios establecido por el gobierno de Hugo Chávez, en un intento por frenar la fuga de capitales, y desde entonces la moneda ha sido devaluada cinco veces por el Ejecutivo.

“Creemos que se puede hacer más y alentamos a las autoridades a continuar con sus esfuerzos en remover todas las distorsiones del sistema de cambio”, dijo Rice.

El FMI espera que Venezuela, cuyo presidente se encuentra hospitalizado en Cuba desde diciembre aquejado de una recaída del cáncer, “tome más acciones para recudir las vulnerabilidades económicas, mejorar el clima de negocios” y alcanzar un crecimiento económico sostenible, agregó.