Venezuela: Extractivismo petrolero en decadencia

lapatilla.com

En un gráfico compartido por el especialista del Instituto Baker, Francisco Monaldi, Venezuela quedó fuera de los primeros puestos entre los productores de petróleo del mundo. “Hasta hace unos pocos años Venezuela estaba en esta lista”, recordó Monaldi en Twitter. “Ahora no aparece ni entre los 20 primeros lugares”, agregó.

Tras la debacle de la empresa estatal petrolera Pdvsa, impulsada por la administración del fallecido Hugo Chávez y el régimen de Nicolás Maduro, la producción se fue a pique ante un mercado internacional con paralización de inventarios y disputas por el precio del barril.

[Tomado de https://www.lapatilla.com/2020/06/22/venezuela-lleva-rato-sin-estar-entre-los-primeros-productores-de-petroleo-del-mundo-grafico.]

Petróleo venezolano cae a su mínimo en 11 años

Agencias

El precio del barril de crudo venezolano retrocedió 2,07 centavos y cerró en 29,17 dólares frente a los 31,24 dólares de la semana anterior, el precio más bajo en 11 años, informó el Ministerio de Petróleo y Minería del país.

"Los precios promedios semanales continuaron con su tendencia a la baja en un mercado donde los inversionistas continúan centrando su atención en los abundantes suministros de crudo para abastecimiento en el corto plazo", dice el informe.

El Ministerio venezolano contabiliza además el comportamiento de los precios de otros crudos, entre ellos el Brent que también cayó, al cotizar en 37,71 dólares frente a los 40,77 de la semana pasada.

¡Otro logro de la "revolución bolivariana"!: Venezuela compra petróleo al exterior por 1ª vez en la historia

Boletín ANIH

El tanquero de gran capacidad (VLCC) Carabobo, operado por una asociación de PDVSA y Petrochina, fue cargado en Argelia en el terminal de Bugia, del 10 al 11 de octubre, con unos 2 millones de barriles de crudo.

El tanquero debería atracar en Jóse, Edo. Anzoátegui, el 26 de octubre, explicó Reuters (nota del Boletín ANIH: El calado de Jóse no permite la entrada de tanqueros de esa capacidad).

Venezuela usará el petróleo argelino para diluir el crudo extra pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco, reemplazando la nafta que ha estado comprando en los últimos años. Argelia exporta principalmente Sahara Blend, de 45° API y menos de 0,1% de azufre.

Otra compra, pero a Rusia

Petróleos de Venezuela (PDVSA) compró dos cargamentos de crudo ruso liviano Ural a una unidad de Petrochina, que los despachará a partir de principios de noviembre a la refinería Isla, manejada por la estatal petrolera venezolana en Curazao, dijeron operadores a Reuters. Los envíos, de aproximadamente 1 millón de barriles cada uno, se convertirán en la segunda importación de crudo que hace Venezuela en su historia.

El crudo argelino que PDVSA recibirá a fines de mes en su terminal de Jóse será utilizado para diluir el crudo extra pesado la Faja del Orinoco. El crudo ruso será procesado en la refinería Isla, principalmente para producir lubricantes, pero no se ha firmado un contrato de suministro, así que PDVSA podría comprar otros tipos de crudo en el futuro, dijo el viernes una de las fuentes conocedoras del acuerdo.

En medio de una caída en el volumen de producción y exportación de PDVSA, la compañía venezolana se ha quedado sin suficientes crudos livianos para mezclar con el extrapesado que produce en el Orinoco, la principal área de extracción petrolera del país socio de la OPEP.

[Publicado originalmente en NOT-ING 3-280, boletín electrónico de la Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat, transmitido el 20/10/2014.]

¿Por qué Venezuela está comprando petróleo crudo al exterior?

Boletín ANIH

La industria ya realizó la compra de un primer cargamento a la empresa argelina que será embarcado en octubre. Ese crudo liviano será mezclado con el crudo extrapesado de la Faja del Orinoco, señala Argus Media.

Se ha preguntado sobre la razón para importar crudo liviano de Argelia y hemos respondido que es por la ceguera operacional y las malas decisiones de política de PDVSA, ya que de ese tipo de crudo tenemos millones de barriles en las reservas probadas de petróleo no desarrolladas. La solución es hacer las inversiones necesarias para desarrollar esas reservas existentes en las áreas tradicionales.

Desafortunadamente, las áreas donde están esos crudos se han estado entregando a dedo a empresas que a la fecha no muestran resultados operacionales positivos, lo cual se observa porque la producción total lo que hace es disminuir año a año.

Hay una pregunta obvia: si se trae ese crudo de Argelia, ¿en qué refinerías se va a procesar?, porque la capacidad operacional nacional cada vez es menor, como aparece en los propios informes oficiales de la estatal.

Parece ser que la importación de crudo de Argelia no es para refinarlo, sino para mezclar y producir “crudo Faja”. De ser así el negocio es peor, porque estarían reemplazando el crudo Mesa 30 liviano para hacer el Merey 16 pesado, que ya fue “una gran idea”. Otra confirmación que cada vez PDVSA produce menos crudos livianos.

El crudo marcador argelino es el Saharan Blend, de entre 43,6 y 45.5° API.

[Tomado de NOT-ING 3-273, boletín informativo electrónico de la ANIH - Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat. Transmitido el 01/09/2014.]

Desmontando el mito de la renta petrolera y de la “política petrolera revolucionaria” 2013-2019

Por Sergio Sáez

sergiosaez@cantv.net

Siendo que el ingreso petrolero representa el 96% de todas las divisas que teóricamente ingresan al país, la caída de 26,38 $/b de la cesta promedio de hidrocarburos desde el mes de Marzo de 2012, ha encendido las alarmas del régimen, al quedar evidenciada la vulnerabilidad de la “gallinita de los huevos de oro”, y presagian el estallido de una severa crisis económica para el país, al más breve plazo.

La situación no debe ser nueva para el venezolano, pues desde el 2005 PDVSA, la empresa de todos los venezolanos, ha venido experimentando un continuado deterioro en todos los ámbitos, manifestado en la pérdida progresiva de su potencial de producción que le imposibilita cumplir con la cuota de 3.110 MBD establecida por la OPEP; presenta deterioro progresivo de sus instalaciones; frecuentes paradas y accidentes en sus refinerías que ha obligado a importar hidrocarburos líquidos; un crónico déficit de caja, que la forza a incrementar progresivamente el endeudamiento mediante emisiones de bonos a largo plazo, pagarés a la Tesorería Nacional, al Banco del Tesoro y al Banco Central de Venezuela;  especular con la venta de divisas en el otrora mercado cambiario paralelo; diferir pagos a la Tesorería Nacional; a sus proveedores de bienes y servicios;  nacionalizar empresas ante la alta morosidad e imposibilidad de saldar las deudas contraídas con ellas; incumplir los pagos sus socios en las empresas mixtas por las cuotas de petróleo liviano – mediano y mejorados; incumplir pagos con los trabajadores y jubilados; una alta cartera de cobros impagables por parte de los países y empresas benefactoras de los acuerdos energéticos; disminución de los gastos de mantenimiento (predictivo y correctivo), así como inversiones en nuevos equipos y proyectos; compromiso de dedicar unos 700 MBD de petróleo y derivados durante el mediano plazo para cubrir las inmensas deudas contraídas por el Gobierno, sin que ningún beneficio para PDVSA.

 Al punto que después de haber sido considerada entre las primeras empresas estatales modelo, hoy no figura en el “ranking” mundial, y es considerada como una empresa maula, descapitalizada en sus recursos humanos y financieros, de gerencia ineficaz, excesivamente burocrática, y de alto riesgo financiero.

Venezuela: MUD promete que si gana privatizará aun más industria petrolera del país

Redacción

El denominado “Lineamientos para el Programa de Gobierno de Unidad Nacional (2013-2019)”, suscrito por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) el pasado 23 de enero, afirma que las intenciones de esta coalición de partidos socialdemócratas y centroderecha, en caso de llegar al poder, es privatizar la industria petrolera en el país.

A pesar que en su apartado 498 se afirma que “El Estado conservará la totalidad de las acciones de PDVSA, tal como se establece en la Constitución”, otros artículos contradicen este postulado, dejando múltiples puertas para aumentar la participación de las empresas transnacionales en el sector. El párrafo 513 apunta: “Venezuela podría perder la oportunidad de lograr una buena parte de las inversiones por hacerse en el planeta si el Estado no flexibiliza el marco legal vigente y amplía las disposiciones contenidas en la Ley de Hidrocarburos de 2001 y la Ley de Hidrocarburos Gaseosos de 1999 a favor de la competencia y la participación privada en la industria”. Por su parte el 512 postula: “Las normas constitucionales no imponen directamente la proporción accionaria que PDVSA deba mantener en sociedad con otras empresas, ni exigen la presencia de PDVSA en todas las actividades vinculadas con hidrocarburos, ni prohíben la competencia en el sector”. Por otra parte, el 514 expresa: “Para ello se requiere, entre otras cosas, la reforma de los artículos del decreto 5.200 que fijan en 60% la participación accionaria de PDVSA en empresas mixtas”.

Como ha sido suficientemente demostrado tanto por El Libertario como por otras organizaciones revolucionarias de Venezuela, el gobierno del presidente Chávez ha sido ampliamente complaciente con el mercado internacional energético y sus operadores, las transnacionales, profundizando la reversión de la nacionalización petrolera de los 70´s, lo cual le ha granjeado el apoyo de sus socios internacionales en el sector (el capital no tiene ideología). Sin embargo la oferta de sus presuntos contrarios de la MUD es seguir promoviendo tanto el extractivismo como la participación de la empresa privada en el sector por diferentes mecanismos, tal como lo ha realizado la denominada “revolución bolivariana”, como lo exige la globalización económica para Venezuela.

Si desea leer el documento de la MUD consultar http://t.co/njSnwOsZ

Presidente vzlno despues de insultar a Exxon ahora quiere acuerdo amistoso

Periódico El Libertario

Vean la noticia que ha dado la vuelta al mundo, según BBC: "El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aseguró este martes 06.12.11 que espera un trato "amistoso" con la compañía petrolera Exxon Mobil tras la nacionalización de los proyectos del gigante estadounidense. El país sudamericano debe pagar una compensación a Exxon por las nacionalizaciones acordadas hace cuatro años. El gobierno venezolano propuso un pago de mil millones de dólares, una cifra muy inferior a lo que la compañía quiere. Venezuela tiene alrededor de 20 disputas con distintas compañías respecto a la nacionalizaciones ordenadas por el gobierno de Chávez".

Observen lo que pensaba el presidente Chávez de la Exxon, cuando les decía "mas nunca nos robarán"

ENI dió a PDVSA 2.000 millones de dólares para proyectos

El ministro venezolano de Petróleo, Rafael Ramírez. Informó que la transnacional italiana ENI entregó a PDVSA recursos por 2.000 millones de dólares para financiar proyectos conjuntos de explotación y refinación de crudo en Venezuela. "Son 2.000 millones de dólares de financiamiento para el desarrollo de la producción temprana de nuestras empresas mixtas (...) Son acuerdos concretos, un proyecto integrado de producción y refinación"

500 millones destinados a la construcción de una central eléctrica para la industria gasífera costa afuera. Los Estudios de desarrollo para la producción temprana de petróleo en la reserva de la Faja del Orinoco y la construcción de una refinería en el estado Anzoátegui, ambos en el noreste del país utilizará 1.500 millones y PDVSA, aportará 1.000 millones de dólares.

Venezuela y Eni se asociaron y constituyeron la empresa mixta para la explotación de petróleo “PetroJunín” y “Petrobicentenario” para refinación. Ambos son socios Venezuela 60% y ENI es dueña del 40%. El Plan estimaba la producción temprana de 75.000 barriles en 2012 pero el Ministro indicó que serían 50.000 barriles.

PDVSA y ENI tienen desde al año 2010, acuerdos para explotar crudo en conjunto en el bloque Junín 5 de la Faja del Orinoco y construir una refinería en el complejo petrolero José Antonio Anzoátegui por 17.000 millones de dólares.

14/07/2011

La Presunta Maldición Petrolera

Las naciones productoras de hidrocarburos presentan diferentes fachadas en su estructura económica. Por una vertiente, se encuentran los países con una economía fundada en las materias primas y poca diversificación de su actividad; por la otra, los de desarrollo sostenido quienes no dependen del crudo y lo asumen como un excedente que puede ser administrado paralelamente.
Rusia, México y los países de la O.P.E.P., en general, representan sociedades rezagadas con pocas incursiones en las áreas vanguardistas contemporáneas. Por el contrario, Noruega y el Reino Unido extraen petróleo pero con poca incidencia en sus P.I.B. por poseer una economía sólida y no monoproductora.
Los hidrocarburos simbolizan en el primer caso el excremento del diablo mientras en los otros el oro negro, dada las consecuencias de su proceso y significado interno. La misma actividad se expresa en forma disímil por múltiples razones.
Asimismo, al margen de los Estados emergen los intereses de las transnacionales cuyo perfil manifiesta otra instancia en el comercio planetario. Desde las antiguas Siete Hermanas que en el entorno de la guerra fría disponían de los precios a voluntad y eran capaces de defenestrar gobiernos hasta la situación actual pasando por el período de las estatizaciones de los Estados nacionales.
La nacionalización efectuada en el Irán de Mohammad Mosaddegh fue una decisión soberana e inconsulta con los poderes del mundo y concluyó en el derrocamiento del premier y el restablecimiento del entramado anterior. En cambio, la efectuada en Venezuela fue negociada respetando derechos de tecnología lo cual hizo que Pérez Alfonzo la calificara de “chucuta”. Los ingentes gastos de prospección y exploración inclinaban la balanza para que fueran asumidos por los Estados reservándose las trasnacionales el mercadeo y la distribución.
En la actualidad la coyuntura petrolera es otra. Las grandes empresas energéticas requieren tener en sus activos producción de barriles para incrementar el valor bursátil de sus acciones debido a la escasez. De allí que hayan vuelto a la extracción y la prospección abaratada por la tecnología. Así, vemos cómo el Estado venezolano se ha asociado con muchas corporaciones petroleras, gasíferas y carboníferas de distintos orígenes para entrar en de los planes de los grandes centros internacionales de poder. Ahora el petróleo vuelve a esas empresas con esta apertura encubierta.
Lo anterior expresa bien lo planificado por los entes dominantes del orbe sin llegar a teoría conspirativa alguna. La postura de la actual administración se inscribe perfectamente dentro de esas orientaciones y por ello la reducción del sector industrial, el mayor empleador, en beneficio del área de servicios (banca, seguro y telecomunicaciones) para cumplir a cabalidad las directrices externas.
No se puede concluir en considerar al petróleo como una maldición sino en la existencia de unas élites embarcadas en planes preestablecidos con los cuales hay una acertada concordancia. Venezuela se integra en las naciones dependientes y monoproductoras como son concebidas por los ejes de poder. Y para ello han contado con la colaboración irrestricta del cuadro político interno porque tanto el gobierno como la oposición no difieren al respecto sino en zonas periféricas. Sólo unas proposiciones diametralmente opuestas pueden dar al traste con la tradicional dependencia nuestra.

HUMBERTO DECARLI R.
hachedester@gmail.com

Venezuela: El rentismo consolidado

Por Humberto Decarli
Venezuela depende hoy más que nunca de la renta petrolera. La política económica de esta gestión gubernamental se orienta hacia las importaciones haciendo uso del elevado precio del barril petrolero como soporte de esa postura en desmedro de la producción y la industria nacional.
Alberto Adriani, aquel brillante economista tempranamente fallecido, señaló la necesidad de invertir el producto del oro negro en un proceso de industrialización y años después Arturo Uslar Pietri habló de sembrar el petróleo en ese mismo sentido.
No obstante, tanto las dictaduras como el modelo democrático populista nacional, se han direccionado a usufructuar el numerario proveniente de la venta del excremento del diablo. Todos los líderes hablan de romper el rentismo pero una vez accedido al poder la realidad es diametralmente opuesta y llevan a cabo lo contrario.

La Unidad Socialista de Izquierda rechaza sanciones del imperialismo a Pdvsa

Estados Unidos, haciendo uso de su acostumbrada arrogancia imperialista acaba de sancionar a Pdvsa por sus nexos económicos y comerciales en el área petrolera con Irán.

De acuerdo a la medida, que se apoya en una resolución contra Irán que data de 1996, y que se ampliara el año pasado para incluir transacciones energéticas de ese país, “las sanciones eliminan cualquier acceso a contratos con el gobierno estadounidense, financiamiento para exportaciones o importaciones a Estados Unidos y licencias para el control de tecnologías petroleras”.

No obstante, las sanciones impuestas por el imperialismo a nuestra principal industria no impedirán la venta de petróleo a Estados Unidos y a otros mercados, y las sanciones no afectan a filiales.

La Unidad Socialista de Izquierda (USI) rechaza enérgicamente esta medida flagrantemente intervencionista y violatoria de nuestra soberanía. Venezuela tiene el derecho de establecer relaciones políticas, diplomáticas, económicas y comerciales con cualquier país del mundo, sin necesidad de consultar a ninguna potencia u organismo del imperialismo.

Esta acción del gobierno de Obama contra Venezuela, busca cercar a Irán con el fin de coartarle a este país su derecho a desarrollar energía nuclear.

Pero más allá del repudio que nos merece esta medida del imperialismo, consideramos que, ante la misma, no es el gobierno del presidente Chávez el que puede defender mejor los intereses de nuestro país, por el contrario, el actual gobierno venezolano es el responsable de la entrega de la Faja Petrolífera del Orinoco, a través de las empresas mixtas, mediante las cuales innumerables transnacionales de Estados Unidos, Francia, Noruega, Rusia, Bielorrusa, China, entre otros países, usufructúan hoy nuestra principal riqueza natural, en nombre de una supuesta “nacionalización”, que no es tal. Igualmente, el gobierno que ahora pretende aprovechar estas sanciones para posar de antiimperialista, es el mismo que ha aumentado sustancialmente la deuda externa, cuyo servicio paga regularmente a los bancos de los países imperialistas.

Nuestro partido, ante esta medida del gobierno norteamericano, considera que lo menos que podría hacer el gobierno del presidente Chávez es responder recíprocamente al imperialismo, suspendiendo los contratos de empresas mixtas con las transnacionales petroleras norteamericanas que operan en la Faja y en otras áreas petroleras, y suspendiendo el pago de la deuda externa a los bancos norteamericanos.

Más allá del palabrerío hueco de los ministros Maduro y Ramírez, estas serían acciones concretas contra el imperialismo.

Unidad Socialista de Izquierda, de Venezuela 25 de Mayo 2011

Ley Habilitante: Profundizando la dictadura del capital energético en Venezuela

Rafael Uzcátegui

El pasado 17 de diciembre la Asamblea Nacional de Venezuela, controlada en un 97% por el oficialismo y cuyas funciones finalizaban el 04 de enero del 2011, aprobó por un período de 18 meses una Ley Habilitante para el presidente Hugo Chávez bajo el argumento de atender la emergencia suscitada por las lluvias en el país. De esta manera el primer mandatario puede aprobar, de manera unilateral, decretos con fuerza de ley en nueve ámbitos de la administración pública. Los sectores opositores venezolanos han hecho énfasis en que dicha habilitante secuestra competencias de los diputadas y diputados que, tras ser electos el pasado 26 de septiembre, debieran empezar sus funciones el próximo 05 de enero y en donde, a diferencia del presente cuerpo legislativo, cuentan con una representación de importancia. La discusión, al tomar estos énfasis, enmascara otros temas a nuestro juicio mucho más sustanciales: Durante año y medio el presidente Chávez tendrá la facultad de realizar, discrecionalmente y sin ningún tipo de debate previo, negociaciones en materia de exploración y comercialización de recursos energéticos, la principal industria del país.

Según la información difundida por la propia agencia estatal de noticias AVN, el octavo ámbito en el cual el presidente Chávez tiene facultades habilitantes es uno denominado, eufemísticamente, Cooperación Internacional: “Competencias del Ejecutivo Nacional para la celebración de contratos de interés público de carácter bilateral o multilateral, destinados a desarrollar sectores estratégicos y a atender las consecuencias de desastres naturales”. Para un lector o lectora desprevenida la oración le recuerda las más de 100.000 familias damnificadas en Venezuela. Lo clave, sin embargo, no es el altruismo con las personas sin techo, sino la potestad de negociar expeditamente con dos o más países contratos en el único sector estratégico que posee Venezuela: sus recursos naturales no renovables.

Y es que como “cooperación” se han realizado recientemente ventas de petróleo venezolano plagadas de irregularidades de toda índole. Un ejemplo lo constituye el acuerdo celebrado el pasado 16 de septiembre de 2010, denominado “Ley aprobatoria del acuerdo entre el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de la República Popular China sobre cooperación para financiamiento a largo plazo”. Como lo explicó el activista anticapitalista e investigador de la geopolítica petrolera Pablo Hernández, en esa fecha Cilia Flores, como presidenta de la Asamblea Nacional; Dario Vivas, como primer Vicepresidente; Marelis Pérez, como segunda Vicepresidenta; Ivan Zerpa como Secretario y Victor Clark como Subsecretario, firmaron sin ningún tipo de análisis o discusión de rigor lo que seis días antes acordó la delegación venezolana en Beijing tras las gestiones del Ministro Jorge Giordani. En resumen los términos del acuerdo son el otorgamiento de dos créditos a Venezuela pagaderos en un plazo de 10 años: uno por 10 mil millones de dólares y el segundo por 70 mil millones de la moneda china yuanes Renminbi, para contribuir según el contrato “a la internacionalización del signo monetario de la República Popular China”. El préstamo tiene dos particularidades. La primera es que será pagado, en cómodas cuotas, no con dinero sino con petróleo: “para el año 2010, no menos de 200.000 barriles diarios; para el año 2011, no menos de 250.000 barriles diarios; para el año 2012 hasta la fecha en la que las obligaciones bajo el Acuerdo de financiamiento hayan sido total e incondicionalmente cumplidas, no menos de 300.000 barriles diarios”. La segunda “particularidad” es que una parte del crédito será entregado en electrodomésticos de fabricación china. Si en la primera conquista cambiamos oro por espejos, en la dominación del capitalismo global canjeamos petróleo por lavadoras. La posibilidad de realizar acuerdos de esta naturaleza, sin ningún tipo de obstáculos internos, es el sustrato de la actual Habilitante, en un momento de crisis económica que obliga al gobierno bolivariano a captar recursos para financiar su campaña electoral para el 2012.

El rol asignado a Venezuela por parte del flujo mundial actual de capitales es el de proveer, de manera constante, segura y confiable, energía al mercado global. Ese papel ha sido ratificado y profundizado por un gobierno que con una retórica antiimperialista ha revertido el proceso de nacionalización de la industria petrolera ocurrida en el país en el año 1976. Vaciando de significado a las palabras, se ha denominado como “soberanía energética” la firma de acuerdos por períodos entre 30 y 40 años con trasnacionales como Chevron, Repsol, ENI y British Petroleum, entre otras, institucionalizando la figura jurídica de empresas mixtas mediante las cuales el Estado venezolano las hace socias, y no concesionarias como antes, de todo el proceso de exploración, refinamiento y comercialización de energía.

Por lo anterior es que la Ley Habilitante, junto al paquete legislativo de emergencia, continúa disciplinando a la población venezolana para que asuma el modelo productivo de maquila energética, sin transformar significativamente la calidad de vida de las mayorías y lejos de realizar cambios estructurales que justifiquen el adjetivo “revolución”. Venezuela forma parte del proceso de construcción de nuevas gobernabilidades en la región, que han desmovilizado a los movimientos sociales que contestaron a la aplicación de las medidas de ajuste en la década de los 90´s, relegitimando tanto al Estado como a la democracia representativa para cumplir las cuotas de exportación de recursos naturales para los principales mercados del mundo.

PDF: La entrega del petróleo venezolano por un "antiimperialista"

Open publication - Free publishing - More venezuela

Venezuela: Más petróleo, más capitalismo

La siguiente noticia confirma, para quien ha seguido la política económica bolivariana, la profundización del papel exportador de energía por parte del gobierno chavista de la mano de las empresas trasnacionales de siempre, todo maquillado bajo la retórica antiimperialista. Quien tenga ojos...

Venezuela exige a empresas mixtas subir producción de crudo

El Ministerio de Energía ordenó a las empresas mixtas conformadas entre la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) y unas 20 firmas privadas subir su producción de crudo, en medio de la caída de las exportaciones del socio de la OPEP, según una carta vista por Reuters el miércoles.

La actividad petrolera, de la que depende más del 90 por ciento de los dólares que alimentan la economía venezolana, se contrajo por séptimo trimestre consecutivo entre julio y septiembre debido a una consecuente caída en la producción de crudo, gas y productos refinados, reportó el Banco Central.

“Se instruye a los socios de las empresas mixtas a que en un plazo no mayor de 30 días hábiles (…) presenten ante este despacho un plan de remediación para asegurar la oportuna ejecución del plan de inversiones y producción”, dice la misiva, enviada por el ministro Rafael Ramírez en noviembre.

En estas empresas mixtas, que tienen una capacidad conjunta de producción de unos 400.000 barriles por día (bpd) participan la brasileña Petrobras, la estadounidense Chevron, la española Repsol y la británica BP, entre otras.

El Ministerio argumenta que ha observado “con preocupación” un desfase entre las inversiones y la producción previstas en los planes de negocio y las efectivamente alcanzadas.

Pero muchas compañías están solicitando prórrogas de 30 días adicionales para presentar los planes de remediación, dijeron fuentes de las firmas.

Cuando los convenios operativos celebrados por PDVSA con firmas privadas se convirtieron por órdenes del Gobierno de Hugo Chávez en empresas mixtas con mayoría estatal en el 2006, las nacientes compañías se comprometieron a desembolsar dinero para elevar su extracción.

Aunque la producción comenzó a subir en 2008, en enero de 2009 la brutal caída de los precios del crudo obligó a PDVSA a recortar abruptamente los presupuestos de gastos a inversiones de estas sociedades, lo que ha traído como consecuencia la caída libre de la producción, afirmaron las fuentes.

A TODA COSTA

El ministro Ramírez admitió el mes pasado las dificultades que enfrenta Venezuela para retomar sus niveles habituales de producción y dijo que, pese a ello, la extracción total se mantiene en torno a tres millones de bpd, muy por encima de los 2,2 millones de bpd que reportan segundas fuentes.

“En nuestro caso, a diferencia de países árabes con características diferentes, nosotros tenemos que lidiar con 17.000 pozos”, recordó.

Aunque el país sudamericano sostiene que esta baja le ha permitido cumplir más estrictamente con el recorte OPEP que se aplica desde enero de 2009, buena parte de los esfuerzos de la estatal PDVSA están concentrados en restituir el bombeo.

Meses atrás directores de PDVSA pidieron a las empresas mixtas que intervendrán las multimillonarias áreas nuevas de la Faja del Orinoco que adelanten los cronogramas de producción para tener los primeros barriles en 2011.

Y, en la misiva firmada por Ramírez, el Ministerio solicita a las empresas mixtas tradicionales “evaluar mecanismos de financiamiento y capitalización” para levantar recursos dirigidos a aumentar la extracción.

Esto supone entregar aportes o préstamos por parte de los socios, conseguir financiamiento para el capital de trabajo y los proyectos de inversión, reutilizar los dividendos o fusionarse con otra empresa mixta.

“En el supuesto de no obtenerse resultados satisfactorios (…) dentro de un plazo razonable, el Ejecutivo Nacional podrá tomar las medidas que considere pertinentes”, concluye la carta.

Por Marianna Párraga

Vía Reuters

Petróleo y soberanía alimentaria

Si bien, como han reiterado algunos analistas, el tema de la ineficiencia estatal forma parte de las causas que originaron el vencimiento de alimentos que debían ser distribuidos por la red PDVAL, el problema de fondo de esta situación, desde una perspectiva del derecho a la alimentación, es la ausencia de una política coherente para garantizar la soberanía alimentaria en el país.

Precisamente las recientes declaraciones del ministro de Alimentación, Felix Osorio, intentaron responder las acusaciones sobre mal manejo de los alimentos suministrando cifras que ratifican la alta dependencia de Venezuela de la compra de productos de la cesta básica nutricional fuera de nuestras fronteras. Según los datos que suministró, un 70% de los alimentos que consumen los venezolanos son importados. 

En primer lugar esta situación genera interrogantes acerca del impacto de las políticas de redistribución de la tierra, de la presunta lucha contra el latifundio y de impulso de la agricultura adelantadas por el Ejecutivo Nacional, la cual teóricamente deberían haber aumentado la producción de alimentos en el país. Sin embargo los datos apuntan en otra dirección. Según los números de la CEPAL Venezuela habría incluso reducido su cantidad de hectáreas cultivadas, pues en el año 1990 habría registrado 21.860 hectáreas, las cuales se redujeron para el año 2005 a 21.690.

Chevron asesora la verdadera diplomacia venezolana

Las recientes declaraciones de voceros de la Chevron, acerca de la "normalización" de las relaciones comerciales entre Venezuela y Colombia, a través de su intermediación, confirma que quien pauta la diplomacia en la región son los intereses de las compañías trasnacionales, con las cuales Venezuela tiene muy buenas relaciones, diga lo que diga a través de los micrófonos. Porque fuera de cualquier experimento extravagante sobre el rumbo del gobierno venezolano, mientras mantenga y profundice su papel en la economía global, que no es otro que suministrar de manera segura y confiable hidrocarburos al mercado mundial, tendrá la "paciencia" y "comprensión" de los factores reales de poder en el mundo.

Veamos la noticia que circula Reuters:

Chevron señala que se estabiliza el suministro de gas entre Colombia y Venezuela

El suministro de gas de Colombia a Venezuela se estabilizó entre 175 y 200 millones de pies cúbicos diarios, tras sufrir altibajos a finales del 2009, dijo el miércoles un director de Chevron, la empresa encargada de producir y transportar el hidrocarburo.

Refutando el supuesto "nuevo proyecto petrolero bolivariano"

Si bien tenemos varias distancias con el ex rector ucevista Luis Fuenmayor, para los anarquistas es innegable la coincidencia con el supuesto nuevo proyecto petrolero bolivariano, vendido al mundo como de "soberania energética", un cuento sin asidero que ha captado la credulidad de algunos intelectuales izquierdistas del mundo, como Michael Albert, Noam Chomsky y Naomi Klein. Redifundimos el texto de LFT:

"Nuevo proyecto petrolero (¿?)

El Presidente escribió en Aporrea: "Ahora sí comienza, en firme, el nuevo proyecto petrolero venezolano, con una nueva concepción filosófica, con una nueva orientación político-ideológica y social, de cara a nuestra real y verdadera independencia nacional".

¿Por qué tardó tanto en arrancarlo, Presidente? Tiene 10 años gobernando y es sólo ahora que arranca… Tiene a toda Pdvsa en sus manos desde hace 7 años y es ahora que inicia el supuesto nuevo proyecto. Ha mantenido a Venezuela viviendo sólo de la venta de petróleo, al igual que Gómez hace 90 años; se esperaba un modelo de explotación distinto desde 1999, cuando tomó el poder. Pero no, esperó todos estos años… ¿Y para qué?

Para entregarnos a las transnacionales, nuestros viejos y nuevos socios, con las que se comparte la propiedad del petróleo a través de las empresas mixtas, las que Caldera no pudo aprobar, las que violan el artículo 12 de la Constitución, que declara "inalienables" los yacimientos petroleros. Y esas empresas mixtas se constituyeron con petroleras de EEUU, Japón, India y España. Tanta alharaca contra el imperialismo y contra Bush, para terminar en sus garras. ¿O son acaso sus cálidos brazos? ¿Dónde quedó aquello de que aquí huele a azufre, aquí estuvo el Diablo? ¿Qué pasó con el por qué no te callas? Tanto nadar para tragar agua en la orilla. Vergüenza ajena, señor Presidente…

¿Y cuál es esa nueva concepción filosófica en la explotación de la Faja del Orinoco? Y no me venga con el cuento de que tenemos el 60 y ellos el 40%. Eso no tiene nada de filosófico. Además, recuerde que antes de la negociación teníamos el 100% del petróleo; que con los contratos de servicios, satanizados por usted, también teníamos el 100%. O sea que negociamos para perder el 40%. Sin lugar a dudas somos tremendos negociadores; se parecen a quienes han negociado con Colombia los acuerdos limítrofes. Buenos en la entrega, en la antipatria, en el favorecimiento del otro que no de nosotros.

Sus palabras son huecas, Presidente. "(..) armónica orientación político-ideológica y social". Armonía con las transnacionales y con el imperio sólo se consigue al entregárseles todo, como usted está haciendo. Terminó sucumbiendo. Muy valiente con Polar, pero no así con Chevron".