Polo Patriótico y PCV gimen por recibir palos, pero siguen junto a dictadura "antiimperialista"

Sebastiana Barráez

El Partido Comunista de Venezuela denunció que está recibiendo “ataques desproporcionados” del régimen de Nicolás Maduro. Sus líderes acusan al gobierno de llevar adelante una política “liberal y entreguista” y se unieron a los partidos rebeldes del chavismo que armaron la lista Alternativa Popular Revolucionaria para las elecciones parlamentarias

Aunque Diosdado Cabello ha insistido en proclamar que el Polo Patriótico va unido y pregona “la revolución bolivariana llegó para quedarse y por eso la necesidad de ir a estas elecciones blindados de manera unitarios, hoy se hace una necesidad”, la realidad es que varias organizaciones, entre ellas dos de los partidos fundamentales que han acompañado al Polo Patriótico, lanzaron candidaturas propias, en lo que llaman Alternativa Popular Revolucionaria (APR).

La dictadura tambien acosa a sus antiguos aliados del fallecido Polo Patriótico

Jhoalys Siverio (Correo del Caroní)

* El TSJ intervino al Movimiento Revolucionario Tupamaro. En paralelo, el gobierno allanó la sede del Partido Comunista de Venezuela en Puerto Cabello, días después de que este partido retiró su apoyo a Maduro.

La política de intervenir organizaciones políticas por parte del gobierno de Nicolás Maduro toca ahora a los partidos considerados aliados. El Movimiento de Acción Revolucionaria Organizada (Tupamaro) se convirtió recientemente en la onceava organización intervenida por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) desde 2012, según sentencia N° 0119 de la Sala Constitucional.

Asamblea Nacional Constituyente, ese "jarrón chino" del cual se vanagloriaba la dictadura

Deisy Martínez (Efecto Cocuyo)

[Nota previa de El Libertario: "jarrón chino" es una metáfora por analogía que se aplica a cosas, personas o procesos de los que se dice son valiosos e importantes, pero terminan en un rincón por inútiles.]

“Hoy 1 de mayo anuncio que en uso de mis atribuciones presidenciales como jefe de Estado constitucionales de acuerdo al artículo 347 convoco al poder constituyente originario para que la clase obrera y el pueblo convoque a la Asamblea Nacional Constituyente”. Con esas palabras el gobernante Nicolás Maduro anunció el 1 de mayo de 2017 que firmaba el decreto para la convocatoria al poder supraconstitucional.

Opinión: Mantener tranquila a Caracas pero que se jodan en el interior del país

Piero Trepiccione

[Nota previa de El Libertario:  Este artículo fue escrito y publicado antes de la crisis del coronavirus, pero como es fácil deducir la situación que describe no ha hecho sino empeorar en la actual coyuntura.]

La política discriminatoria orientada a mantener la capital tranquila en menoscabo del interior del país ha sido en gran medida efectiva; cientos de venezolanos oriundos de las regiones se han visto obligados a desplazarse, cada vez más, hacia la región centro- capital en busca de “mejores” condiciones de vida, abandonando todos sus espacios e incluso el recuerdo de oportunidades palpables.

Maduro ahora "baila pegado" con Mendoza (grupo Polar)

Efecto Cocuyo

El diario estadounidense The New York Times aseguró este domingo, 23 de febrero [ver artículo en inglés en https://www.nytimes.com/2020/02/23/world/americas/venezuela-economy-polar.html], que el empresario y dueño de empresas Polar, Lorenzo Mendoza, hizo un pacto con el gobernante Nicolás Maduro en 2018.

Sobre el militarismo y su hegemonía en Venezuela contemporánea

Rafael Uzcátegui

El militarismo es el conjunto de ideas que atribuyen a los militares una función y una posición predominante para un supuesto funcionamiento correcto y eficaz de la sociedad. Estas ideas exaltan y jerarquizan los valores y modelos de comportamiento militar sobre los valores más civilistas: autoridad, disciplina, orden jerárquico, obediencia, homogeneización del pensamiento, mitificación del uso de la fuerza para la re-solución de los conflictos, nacionalismo. Según el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia de la Lengua, militarismo es “Preponderancia de los militares, de la política militar o del espíritu militar en una nación”.

El militarismo, por tanto, no es solamente la presencia física de miembros de Fuerzas Armadas, legales o ilegales, para controlar un territorio determinado. Militarización también se denomina a la influencia que su forma de pensar tiene sobre la sociedad en un momento específico de su historia.

Venezuela 2019: Los soportes de "gobernabilidad" de una dictadura

Humberto Decarli

La coyuntura política venezolana actual, para el mes de septiembre de 2019, se encuentra en una relativa estabilidad. El gobierno chavomadurista continúa su gestión en el contexto de las mayores dificultades financieras, políticas y económicas pero mantiene el control de la dominación. El empleo de la intimidación represora, el reflujo de la calle, el derrotismo y conformismo de la gente traducido en la huida del país en estampida sin proyecto alguno, la miserable colaboración de ciertos sectores "opositores", la dependencia de la oposición socialdemócrata y de derecha de los factores internacionales por carencia de iniciativa e incapacidad de comprender el momento, el apoyo del narcotráfico y del ELN y de los disidentes de las FARC, así como de Hezbollah y el sostén de operatividad cubana en el control de las personas, han confluido en definir el presente momento.

Opinión: Ante el pacto de bribones y mafiosos entre la dictadura y unos seudo opositores

Partido Bandera Roja

Lo que pretendieron presentar como un “diálogo” entre la dictadura madurista y sectores opositores es en realidad un pacto entre sectores que colaboran con la dictadura de Maduro. Un pacto entre los mismos. Cuentan -y desde hace varios años- con unos supuestos representantes de Bandera Roja. Este espectáculo disfrazado de “acuerdo” apenas brinda algunas migajas a quienes sirven como comodines para la legitimación madurista, pero nada le dice al país de cara al terrible drama nacional. Un pacto como este o alguno similar en intención jamás sería suscrito por Bandera Roja, cuya tradición forjada en la lucha revolucionaria no da pie a dobleces y concesiones de principios. Incluso frente al diálogo auspiciado por Noruega, hemos tenido un sólido rechazo público.

Rafael Iribarren: Una entrevista para recordar a un amigo de l@s anarquistas de Venezuela

Rafael Uzcátegui

[Nota previa de El Libertario: Además de lo que señala el entrevistador, vale recordar que Iribarren fue por mucho tiempo amigo de la gente de El Libertario y compañero de iniciativas comunes, incluso contribuyendo con escritos en algunas de nuestra ediciones impresas. Sea la reproducción de esta conversación un modesto pero sentido homenaje en su memoria.]

A propósito del reciente y lamentable fallecimiento de Rafael Iribarren, desempolvamos la entrevista que le realizamos en el año 2003 cuando intentamos sondear las opiniones de intelectuales de izquierda independiente. En esa época la composición de la “izquierda crítica” es muy diferente a lo que es hoy, tiempos en que muchos avalaban el proyecto bolivariano y otros eran funcionales a lo que se llamó Coordinadora Democrática”. Iribarren no se identificaba en ninguno de estos bandos. Que la tierra le sea leve.

Opinión: Los fetiches de la falsa oposición

Humberto González

Hacer política desde la ilusión sin valorar la realidad material es lo que ha llevado a la oposición falsa y electoral en Venezuela a un rotundo fracaso de casi dos décadas. La llegada de Chávez al poder en 1999 ya anunciaba un cambio dramático en las coordenadas de la política venezolana. Desde un principio el régimen chavista dio los pasos para instalarse como una dictadura con fachada democrática.

En lugar de caracterizar y confrontar lo que ya se asomaba como una tiranía, las franquicias partidistas apostaron a la cohabitación con el régimen con la vana ilusión de desplazarlo por la vía electoral. Esto requería, por supuesto, de una activa participación electoral y legitimación política que la oposición partidista no dudo en ofrecer mientras el régimen tomaba por asalto todos los poderes.

Opinión: Teodoro Petkoff y su trayectoria, balance sin denigrar ni santificar

Humberto Decarli

Recientemente falleció el conocido líder político Teodoro Petkoff. Este acontecimiento ha sido resaltado por sus seguidores y de quienes lo apreciaban como una referencia dentro del acontecer nacional. Asimismo, algunos han hecho ruido con argumentos marcartistas recordando su actuación como guerrillero urbano y su pasado estalinista. Sin embargo, haciendo una valoración crítica es pertinente hacer notar sus aciertos, sus fallas y por encima de todo, los resultados de su trayectoria política, periodística y como pensador. El panegirismo debe ser ajeno para un análisis equilibrado.

50 sombras de Maduro: Testimonios de cargos para evidenciar y denunciar a la dictadura en Venezuela

Redacción

En Venezuela, solo desde la ceguera del menguante bando de partidarios del régimen - inducidos por el cinismo de los aprovechados, el temor de los coaccionados o la estupidez de los dogmáticos - se niega la condicición de extremo autoritarismo del regimen de Nicolas Maduro, Ello es así aún cuando haya quienes tengan reticencia para usar el término dictadura para calificarlo, pues la experiencia cotidiana y palpable de quienes estamos soportando esta situación hace tiempo que se está encargando de despejar cualquier duda al respecto.

Otra cosa es fuera del territorio venezolano, donde aún buena parte de lo que se autodenomina izquierda se empeña bien sea en defender abiertamente al gobierno venezolano, o al menos en negarse a acoger o expresar críticas en su contra, pues ello sería "hacerle el juego a la derecha y el imperialismo". Refugiándose en el conveniente recurso de negarse a conocer datos y hechos que revela la actual realidad venezolana a quien se tome el trabajo de aproximarse a ella, esos exponentes de la porción del espectro político que se dice sensible a las ofensas contra la igualdad, la opresión y la justicia prefiere dar más crédito a la grotesca propaganda chavomadurista, que habla de una conjura de ominosos poderes capitalistas empeñada en desprestigiar el luminoso camino de la revolución bolivariana, cuando -entre otras cosas- esa evidencia que se niega comprueba que ese gobierno no ha dudado en llegar a los mas serviles acuerdos con el capitalismo transnacional en su empecinado esfuerzo por aferrarse al poder y sacar de ello los mas corruptos beneficios.

Opinión: Los cortesanos del Rey Nicolás

Leisser Rebolledo

Nicolás Maduro es el gran responsable de las desgracias y calamidades que sufre el pueblo venezolano, de eso no hay dudas. Desde el año 2013 se ha dedicado a destruir de forma sistemática la economía nacional, las instituciones democráticas, y la moral de millones de sus compatriotas. Todo esto, por el fin único de aferrarse al poder; porque, sencillamente, para el tirano huésped de Miraflores los caminos se cerraron, solo le queda huir hacia adelante, ya no hay atajos, ni retrocesos; su suerte está echada, ¡vencer o morir! Para él ya no representa una simple retorica discursiva.

La obsolescencia del símbolo de la representación: los partidos políticos venezolanos

Humberto Decarli

Los partidos políticos venezolanos han devenido en agencias clientelares donde se asocia una cúpula con su militancia en búsqueda de prerrogativas y beneficios personales, financieras, burocráticos y de varias naturalezas convertidos en estructuras antidemocráticas donde impera unas líneas u órdenes emanadas por petit comités de ejecución incondicional por sus miembros. Reparten resortes de poder como cargos en la administración pública nacional, estatal y municipal y en las empresas del Estado y de allí procuran financiamiento de sus campañas electorales.

Los inicios de las organizaciones con miras a la toma del poder fueron más limpios, pero paradójicamente se transformaron en ligas con fines eminentemente comerciales y financieros enmarcados por la crisis de uno de los valores de la democracia formal, la representación.

Las pugnas de los Chávez: Breve crónica actual del remedo barinés de familia real engreida y peleona

Sebastiana Barraez

El acceso al poder o la permanencia en él, ha dividido a la familia del llamado Comandante eterno de la Revolución, Hugo Chávez Frías. El hecho es palpable en su estado natal, Barinas. Y fue más evidente en las recientes elecciones a alcaldes, cuando el gobernador Argenis Chávez respaldó, no públicamente, a un candidato distinto al impulsado por su papá y por su hermano Adán.

Opinión: En secreto y contra el pueblo cocinan su guiso politiquero gobierno y MUD en Dominicana

Milton D'León

La delegación del gobierno de Maduro luego de la reunión del viernes 15/12 en Santo Domingo [Rep. Dominicana] se caracterizó por un silencio completo. De igual manera se comportaron los representantes de la oposición más allá de afirmaciones generales. Las conversaciones se realizan a puerta cerrada en la Cancillería Dominicana y en medio de un gran hermetismo, sobre las que el chavismo habla de “acuerdo de convivencia” y la oposición de un acuerdo que “garantice la salida política y electoral", que no significa otra cosa que llegar a acuerdos funcionales a sus intereses.

Luego del encuentro del viernes 15/12, que fue la segunda del proceso público de las negociaciones, solamente declaró formalmente el presidente de República Dominicana, Danilo Medina, uno de los auspiciantes de las reuniones, quien sostuvo que el encuentro concluyó con "avances notables", y anunció que se había acordado otra reunión para el 11 y 12 de enero próximo, siempre enfatizando que se está pronto a sellar el “acuerdo definitivo". Y por parte de los negociadores, de manera separada, se limitaron a afirmar que “las partes hemos establecido nuestra disposición a mantenernos en este proceso de diálogo que aún cuando es un proceso arduo nos han permitido avanzar bastante", tal como lo dijera Jorge Rodríguez por parte del chavismo. Y por la oposición, Luis Florido indicaba que "queremos un acuerdo que se pueda cumplir, que sea verificable y, por tanto, al no haber concluido en todos los temas necesitamos otra reunión para que pueda haber un acuerdo permanente".

La crisis del modelo político nacional

Humberto Decarli

La coalición opositora nucleada en la M.U.D. atraviesa un proceso de desmoralización motivado a los eventos comiciales para elegir gobernadores, alcaldes y presidenciales. En la praxis se encuentra paralizada y fracturada por su posición frente a las políticas gubernamentales. El oficialismo fácilmente los estremeció con el llamamiento a elecciones regionales de gobernadores lo cual prendió la mecha de las distintas formaciones que la integran y las aledañas.

Efectivamente, la tentación clientelar hizo ignorar la parcialidad del órgano electoral y así desmontar la iniciativa de la calle sostenida por cuatro meses. Acción Democrática, Un Nuevo Tiempo y Avanzada Progresista son organizaciones colaboradoras de la gestión madurista y siendo consecuente con sus posturas, inmediatamente anunciaron su participación en las elecciones del 15 de octubre.

Una clave para el chavomadurismo: repartirse complicidades y poder con los militares

Agencias

La Fuerza Armada venezolana tiene vasto poder tanto en el gabinete de Nicolás Maduro como en sectores estratégicos, como el petrolero, y está dotada de armamento ruso y chino, que incluye aviones Sukhoi, misiles y tanques.

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) aseguró este domingo 6/8 haber frustrado un ataque “terrorista” contra un fuerte militar en Valencia (norte), pero circulan versiones sobre un alzamiento de uniformados en esa ciudad.

Opinión: Ni con votos, ni con armas ni con nada

Héctor Escandell

La permanencia en el poder se convirtió en el único objetivo de Nicolás Maduro y la cúpula que le acompaña. A costa de lo que sea, hasta del propio legado que defienden con el verbo cada vez que pueden.

El problema es que seguir en Miraflores ya no depende solo de ellos. Ahora depende de la trampa, de la mentira, de las bombas, de las torturas, de las desapariciones, de las balas y de las metras. Ahora todo depende de la inspiración con la que amanezca el Coronel Lugo, el General Benavides; depende de la complicidad de Reverol y de la fidelidad del General González López. Seguir en Miraflores depende sobre todo, de lo complaciente que pueda llegar a ser Tibisay Lucena, Tarek William Saab y Maikel Moreno. Estos nombres y apellidos son los que hoy encarnan un mal llamado Estado. Ese que alguna vez llegó a constituirse en Judicial, Electoral, Legislativo, Ejecutivo y Moral.

Opinión: La MUD, el mejor sostén del gobierno

César Romero

¿Cómo es posible que ante un escenario de crisis donde el hambre, la desnutrición infantil, la inseguridad, la pobreza y la desigualdad se acrecientan a diario, este gobierno aún se mantenga en el poder? ¿Dónde quedan las incontrolables ansías de cambio del 80% de la población? ¿Nadie las canaliza?

Se hace necesario hacer una pausa y visualizar el resto de los sectores políticos del país. Una de las cosas que hace la ciudadanía al momento de vincularse a la política, a través de la discusión y/o el accionar directo, es la caracterización de las agrupaciones que marcan pauta en el escenario. No por nada hasta los gobiernos más poderosos toman en cuenta la opinión pública nacional e internacional. Caracterizar al gobierno de turno siempre es más sencillo. Se evalúa gestión y sirve para ubicarse si se está a favor o no del cómo se llevan a cabo las cosas. En seguida estarían los sectores opositores, a los que en general se les podría evaluar gestión a través de cargos de elección popular, pero la Venezuela de inicios de 2017, presenta varias particularidades. Con una de las constituciones más avanzadas del mundo, en cuanto a garantía de derechos, la misma ha sido desechada para instalar una institucionalidad totalmente funcional al ejecutivo. La división de poderes quedó en el olvido, y prácticamente todas las instituciones quedan directamente supeditadas a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia. Este escenario dificulta aún más la evaluación de la oposición, y aunque es inmensa la diversidad que hoy expresa, todo el aparato de medios públicos y privados se han encargado de visualizar a la MUD como el único sector que se "opone" al gobierno.