¿Puede ganar el movimiento por una educación gratuita, pública y de calidad en Chile?

Javier Gárate

Los próximos meses son cruciales para el movimiento por la educación en Chile ya que la Presidenta Michelle Bachelet se puso como meta para este año la aprobación de una reforma educacional. Durante la campaña presidencial y también el primer año del gobierno, Bachelet enfatizó la importancia de una educación gratuita para todos, pero en las últimas semanas el gobierno ha dado un giro diciendo que algunas de las propuestas de la campaña en materia de educación no podrán ser cumplidas, por lo que hoy el rol del movimiento toma incluso más importancia. Para asegurarse de que esto suceda, el movimiento ha aumentado la presión al gobierno con grandes manifestaciones de estudiantes y profesores, incluyendo un paro indefinido por parte de Colegio de Profesores de Chile que empezó el 1 de junio.

A lo largo de los años el movimiento ha aprendido a no tener grandes expectativas de los cambios que puedan venir desde el gobierno. En el 2011 – cuando las protestas lograron sus mayores niveles de movilización – muchos pensaron que la transformación era inminente, solo para sufrir frustración tras frustración y una pérdida de fuerza del movimiento en los años siguientes. Sin embargo, esta vez puede que sea diferente. Según Bill Moyer – activista por el cambio social y fundador del Movimiento por una Nueva Sociedad en EEUU, conformada por una red de colectivos que jugaron un importante rol en grupos noviolentos en los sententas y ochentas – y su modelo  “Plan de Acción del Movimiento”, los movimientos sociales muchas veces pasan por ocho fases. Basado en esto, podríamos inferir que el movimiento por la educación en Chile está acercándose a sus últimas fases.

Antimilitarismo al estilo Surcoreano

Javier Gárate

Durante las dos primeras semanas de octubre de 2012 visité Corea del Sur invitado por el grupo “Un mundo sin guerra” (World Without War en inglés) para impartir un taller de entrenamiento de dinamizadorxs en la acción noviolenta y visitar el pueblo de Gangjeong, en la Isla de Jeju, donde la gente se resiste a la construcción de una base naval.

Es de sobra conocido que Corea del Sur es un país militarizado, siendo el conflicto prolongado con Corea del Norte un recordatorio permanente de dicha militarización.

La IRG lleva más de una década cooperando con lxs antimilitaristas surcoreanxs. Esta colaboración comenzó en 2001 cuando los activistas surcoreanxs pidieron apoyo ala IRG en sulabor sobre la objeción de conciencia. En esa época había cientos de objetores de conciencia testigos de Jehová encarcelados por su negativa a hacer el servicio militar. A principios de 2002, los objetores de conciencia políticos empezaron a organizarse y la IRG jugó un papel importante a la hora de apoyar su labor. En un principio su trabajo de objeción de conciencia procedía más desde la perspectiva de los Derechos Humanos, pero enseguida tomó un enfoque más antimilitarista, siendo la noviolencia una identidad importante para ellos. Según la noviolencia y el antimilitarismo iban ganando más importancia en su trabajo, empezaron a ampliar su labor más allá del apoyo a la objeción de conciencia. Así es como se creó “Un mundo sin guerras” en 2003, como un grupo que se resistía a la guerra de manera noviolenta.

Como consecuencia del conflicto con Corea del Norte y como legado de la Guerra Fría, Corea del Sur tiene unas 70 bases militares estadounidenses en su territorio. Las fuerzas estadounidenses están presentes desde 1950 en Corea del Sur. Históricamente su función principal era disuadir cualquier posible amenaza de guerra de Corea del Norte. Sin embargo, la Revisión de la Postura Global de Estados Unidos cambió el papel de las fuerzas estadounidenses en Corea de un ejército estacionado en la península Coreana a un centro regional para el despliegue rápido y capaz de ataques preventivos. El Plan de Ordenamiento Territorial de 2002, acordado entre Corea del Sur y los EEUU, ha reorganizado las fuerzas en menos bases, pero bases y zonas de entrenamiento más grandes. Las bases anteriormente situadas en la Línea de Demarcación se han cerrado, pero la expansión de bases hacia el sur aumenta la capacidad de enviar tropas de élite a otros “escenarios” asiáticos, con la base de Jeju jugando un papel crucial.

La resistencia a las bases militares cuenta con una larga historia en Corea del Sur, con un amplio abanico de grupos luchando en contra de estas bases. La bases son una manifestación del militarismo surcoreano que va mucho más allá de la presencia estadounidense en el país, y las bases no hacen más que intensificar este militarismo. “Un mundo sin guerras” se considera el flanco de acción noviolenta de la resistencia.

La noviolencia del siglo XXI: Propuesta efectiva para el cambio social

Por Javier Gárate

“La noviolencia del siglo XXI: propuesta efectiva para el cambio social” es un título muy oportuno tras todo lo ocurrido en el mundo durante el año 2011. Pero al mismo tiempo es un título que abarca mucho y que podría ser abordado desde muchos ángulos. Yo lo voy a tomar basándome en mi propia experiencia trabajando en la Internacional de Resistentes a la Guerra.

La IRG es una red internacional con más de 80 miembros en más de 40 países. Es una red basada en el apoyo mutuo y la solidaridad internacional. Contamos con una oficina muy pequeña así que dependemos del trabajo y el compromiso de voluntarixs y de nuestrxs miembrxs. Quien quiera unirse a la IRG tiene que aceptar la declaración de principios:

La declaración dice así:

La guerra es un crimen contra la humanidad. Por ello me comprometo a no apoyar ningún tipo de guerra, y a luchar por la eliminación de todas sus causas.

La IRG existe con la intención de promover la acción noviolenta contra las causas de la guerra, así como también para apoyar y poner en contacto, a través de todo el mundo, a las personas que se niegan a tomar parte en la guerra o en su preparación. La IRG trabaja sobre estas bases para conseguir un mundo sin guerras.

Estos dos aspectos de la declaración reflejan las bases de lo que es la IRG. Nuestra postura en contra de todas las guerras, sin importar dónde o quien las lucha, y nuestro compromiso con la acción noviolenta en contra de las causas de la guerra. Estos son unos principios sólidos que en ocasiones específicas no son fáciles de mantener. Creemos firmemente en ellos, pero sabemos que no todas las personas con las que trabajamos los comparten. A lo largo de la historia de la IRG ha habido ocasiones en las cuales nuestros principios han sido puestos a prueba. Uno de los últimos ejemplos fue la intervención en Libia.

Venezuela: Hecho en socialismo - Como vaya viniendo vamos viendo

Por Javier Gárate

Las opiniones siempre están polarizadas cuando se trata de Venezuela. El establishment occidental argumenta que existe una dictadura socialista mientras que muchos en la izquierda afirman que una verdadera revolución está teniendo lugar en el país caribeño. Las denuncias de Chávez frente a las intervenciones militares del norte, su oposición retórica a la globalización capitalista y el hecho que haya sobrevivido una intentona golpista, hace que la mayoría de los movimientos contra la guerra en el mundo simpaticen con sus ideas. Pero también existe bastante preocupación, frente al culto a la personalidad, al propio autoritarismo de Chávez y su afinidad con otros líderes autoritarios, a una política económica que en realidad está basada en cooperación con empresas transnacionales de petróleo, y sobre todo para nosotros -- en la IRG -- el mismísimo militarismo que Chávez representa: creación de una milicia uniformada, presencia de oficiales militares como jefes de organizaciones "civiles", la continua inculcación de una mentalidad de guerra, etc. Por medio de la invitación de PROVEA (organización de Derechos Humanos reconocida internacionalmente) y el colectivo anarquista Periódico El Libertario, en mayo (2011) una delegación de tres personas de la IRG visitó Caracas y también el estado Lara.

Hecho en socialismo

Al llegar al aeropuerto en Venezuela de inmediato algo se siente diferente, en vez de un cartel de Coca-Cola hay grandes anuncios cayendo del cielo diciendo "Hecho en Socialismo", presentando todos los logros del actual gobierno venezolano... millones de esto, menos de lo otro, más de esto... algo que es repetido en avisos y afiches por toda la ciudad, de vez en cuando incluyendo una imagen de Chávez tomando en brazos a un bebe o alguna otra escena dirigida a tocar la emociones. Desde el momento de poner pie en el país la palabra socialismo te empieza a ser bombardeada. De alguna forma da gusto el no tener el típico cartel de Coca-Cola, pero al mismo tiempo y mientras más ves estos anuncios, no puedes evitar pensar que en realidad están haciendo lo mismo que Coca-Cola -- vendiendo un producto.

En el camino desde el aeropuerto, sin embargo, la imagen más llamativa son las casas vulnerables. En el metro vimos colas de gente esperando para inscribirse para la nueva Misión Vivienda – el último intento (claramente coincidiendo a tiempo con las próximas elecciones del 2012) para solucionar los problemas de vivienda de Venezuela, los cuales han empeorado durante la "revolución" (el gobierno de Chávez está dentro de los más bajos en Latinoamérica cuando se trata de construcción de nuevas viviendas).

¿Qué pasa con los especuladores de la guerra en Sudamérica?

Javier Gárate

A pesar de lo que se pretende mostrar, Sudamérica no es la excepción cuando hablamos del complejo industrial - militar (la relación entre gobiernos y la industria armamentista en favor de esta última y con claras consecuencias de una carrera armamentística sin final), aunque no se manifieste tan brutalmente como en los Estados Unidos, la presión de la industria bélica en la política es incuestionable, sino ¿cuál sería la justificación para todo el derroche en armas? El subcontinente lleva años sin guerras entre países, aunque si ha existido un aumento de las tensiones, principalmente entre Colombia y Venezuela. La retórica militarista dirá que esto es gracias a la política disuasiva de las Fuerzas Armadas, con su recurrente afirmación bélica: “armarnos para la paz”. La verdad es que la reducción de la conflictividad no es a consecuencia de la capacidad disuasiva militar, sino producto de muchos factores, entre ellos, la interdependencia económica motivada por el libre mercado. Sistema que a pesar del discurso progresista dominante, es el común denominador en la región.