Opinión: Héroes con pies de barro

J.R. López Padrino

El bastardo socialfascismo bolivariano ha hecho grandes esfuerzos por hacerse, así sea de una manera fraudulenta, de una epopeya heroica. Ha recurrido a la reconstrucción fraudulenta y oportunista de la historia a fin de crear sus propios mitos y héroes. Falsas apologías basadas en héroes con pies de barro, en mediocres sin méritos creados por el aparato propagandístico del régimen a fin de dotarse de una épica que le sirva para alimentar política y emocionalmente al proyecto totalitario, cohesionar sus militantes y consolidarse en el poder.

Un buen ejemplo de esos héroes de pies de barro ha sido el caso del ya fallecido comandante galáctico y sus fantasiosas gestas épicas del 4F y el 11A. El 4F se trató de una asonada protagonizada por un grupete de militares con ambiciones de poder, que culminó con la rendición humillante del fallecido tte coronel en el Museo Militar. Fecha que ha sido bautizada paradójicamente como "el día de la dignidad". Igualmente es inconcebible calificar de hazaña heroica su rendición incondicional el 11A, así como su retorno el 13A después de haber agotado su parque de lágrimas implorando clemencia ante sotanas religiosas.

El lamentable asesinato, en confusas circunstancias, de Robert Serra y María Herrera le ha permitido al socialfascismo bolivariano gestar un nuevo héroe con pies de barro. Es obvio que la versión dada por la dupla de Maduro-Cabello de que Serra era un probo e íntegro dirigente político, "lo mejor de la juventud del PSUV", no la cree nadie, ni los propios chavistas, y menos quienes estuvieron en su entorno que conocieron de cerca su atormentada vida personal. Si bien es cierto que su carrera política la comenzó en las aulas de la UCAB como dirigente juvenil del PSUV, su ascenso meteórico en las filas del oficialismo fue gracias a sus vinculaciones con las turbas criminales de la "robolución" (paramilitares), las cuales fueron promovidas por el régimen con el fin de hostigar, reprimir y de ser necesario eliminar físicamente a los adversarios al proceso. Hordas fanatizadas que forman parte del legado que dejó el fallecido iletrado de Barinas. colectivo

Para el fachochavismo no importa el verdadero valor del sujeto, lo importante es transformarlo en un ejemplo, en un mártir para convertirlo por "decreto" en héroe de la revolución. Las manipulaciones en torno al asesinato de Serra y su posterior elevación al panteón de los héroes del proceso responden a la estrategia perversa de la pestilente logia militar que desde Miraflores pretende reforzar la polarización política del país, así como de cohesionar sus maltrechas bases mediante el discurso del odio.

Actualización: Pronunciamiento del Colectivo 5 de Marzo de Caracas sobre el asesinato de sus miembros

Redacción 09:50 pm, 10.10.14

Lectores nos llamaron la atención sobre un supuesto comunicado del Colectivo 5 de Marzo con algunas afirmaciones sobre el asesinato de sus miembros. Debido al bloqueo informativo nos pareció importante publicarlo. Otros lectores, en los comentarios, nos adviertieron sobre la falsedad de la cuenta twitter que lo generaba. Si bien habíamos hecho la advertencia en la introducción del post, se nos planteaba el dilema sobre el que hacer con una información que tras publicada se mostraba como no confiable. No queriamos borrar el post y hacer como si nada hubiera pasado, así que optamos por hacer la aclaratoria en el mismo texto, para dejar los comentarios realizados. Gracias a quienes nos ayudan a realizar un periodismo lo mas apegado a los hechos, de manera independiente contra el poder. Lo que leerás a continuación es el texto original publicado. 

Colectivo 5 de Marzo

Ante el blackout informativo sobre la Masacre del edificio Manfredir, publicamos el comunicado emitido por el supuesto "Colectivo 5 de Marzo" sobre el asesinato de sus integrantes. El mismo fue difundido por la cuenta twitter @Colectivo5M. El Libertario ha conversado con personas allegadas al 5 de Marzo y nos han expresado cosas muy similares a las escritas en el comunicado. Sin embargo no aseguramos ni negamos la veracidad del contenido, lo difundimos con fines informativos y que cada quien se haga su propia opinión.

Una segunda cuenta twitter donde buscar información sobre el caso es @MDPJUANMONTOYA 

"El colectivo 5 de marzo emite este único y verdadero comunicado después de la muerte de nuestros cinco compañeros el día martes 7 de octubre de 2014. Dando nuestras mayores condolencias a los familiares de nuestros camaradas combatientes caído en defensa de sus vidas. En primer lugar nos pronunciamos ante la falta de profesionalismo, informaciòn y veracidad de los medios de comunicación, al censurar y colaborar con los actos cometidos por el gobierno nacional en contra de los colectivos revolucionarios, de igual forma al colaborar con un supuesto comunicado que no tiene pies ni cabeza al involucrar a la CIA en estos hechos, cuando muy claro y preciso fue nuestro compañero José Odreman, quien advirtió que si algo le sucedía el único responsable sería Rodríguez Torres y el Gobierno. El único medio oficial que utilizaremos para difundir nuestras decisiones serà nuestra cuenta en twitter: @Colectivo5M con más de 10 mil seguidores. 

Opinión: Colectivos deteneos – Gobierno deteneos

Debido al blackout informativo y por su interés periodístico, reproducimos el siguiente texto extraído del semanario Quinto Día

Por: Sebastiana Barráez Pérez

SERRA.  Era un escenario cantado que la muerte del joven diputado, traería más muerte. Y la manera en que murió avizoraba que las otras muertes no serían a sombrerazos. Hay que irse al 12 de febrero, el día en que fueron asesinados el joven estudiante Bassil y el líder del Grupo Caracapaica, Juan Montoya, jefe del Secretariado Venezuela. Eso desencadenó una guerra entre colectivos. Desde el gobierno y la revolución salieron voces airadas para decir que al comandante Carapaica lo había asesinado “la derecha” “Álvaro Uribe Vélez” con ayuda del “imperio”. Mientras tanto, familiares, amigos y compañeros de Juancho señalaban a Hermes Barrada, miembro del Secretariado y de un colectivo de Catia, como responsable. Fue tal la presión que la fiscalía citó a Barradas, quien habría reconocido que fue el autor del crimen. Pero eso no fue suficiente, la presión exigía que se detuviesen a otros implicados, que Barradas no tuviese beneficios, etc. Nada pasó. Los colectivos estaban alborotados. Muere de manera atroz Robert Serra y otra vez las voces de algunos funcionarios del gobierno fue dirigir los ojos hacia “la derecha” “Álvaro Uribe” y el “imperio”. Vino una mentira detrás de otra. La joven asesinada con Serra no era su pareja. “Sólo era su amiga de hace años, y era la pareja del guardaespaldas de Serra que hace cerca de un año fue asesinado”, me pidió aclarar un familiar de la joven.

COLECTIVOS. Varias veces he escrito sobre el problema de los colectivos en La Pastora. A raíz de la manera en que fue desalojado un grupo de familias de una pensión, hablé del colectivo Bicentenario, uno de los que integra el Colectivo 5 de Marzo y que dirigía José Miguel Odreman. Ahí supe que eran muchos esos grupos aluvionales, que se formaron a raíz de los grupos armados que la revolución necesitó para enfrentar las protestas que desde hace años ocurren contra el Gobierno. En aquel momento les dije que tenían cientos de motos, que estaba integrado por gran cantidad de ex policías que habían pertenecido a la Policía Metropolitana y que en el intento de depuración de la PM, quedaron por fuera. De nada sirvió que varios altos funcionarios del gobierno fueron informados, por los desalojados de esa pensión, de lo que hacía el colectivo, que si le convenía, nunca de gratis, protegía a los inquilinos. Pero casi siempre se cuadraron con el dueño o la dueña de la pensión. Es tal la aberración que las familias le pagan a esos colectivos para que los dejen vivir en paz y les den “protección”.

Opinión: Roland Denis Boulton y la “funcionalidad del doble discurso”

Pablo Hernández Parra

El reportaje que les copio al final, hecho recientemente al conocido neurosiquiatra José Miguel López, ilustra con bastante claridad la relación entre las nuevas modalidades de los crímenes y masacres horrendos y atroces que vienen ocurriendo últimamente en  Venezuela, fruto de la crisis y la descomposición de un sistema, donde el Estado venezolano a través del gobierno militar de turno con su política de total apoyo y estímulo a la impunidad policial y militar, ha sido una de las causas principales de impulso que ha experimentado el crimen y en general la industria del delito en Venezuela.  Desde hace más de 10 años desde Lara un grupo de hombres y mujeres han venido denunciando sistemáticamente esta política, que hoy está a la vista de toda la opinión pública[1].

Este reportaje me ha permitido ensayar una breve respuesta a la permanencia en la política vernácula, de esa especie de “chavismo vergonzante” que se ha vuelto la posición de muchos militantes de la llamada “izquierda”, que coquetean entre apoyar al gobierno y “defender a los de abajo” de los abusos y tropelías del mismo gobierno.[2]

Roland Denis en su último artículo, "La funcionalidad de la muerte: de Robert Serra a José Odreman, aparecido en Internet, haciéndole el juego y guiñándole el ojo a Diosdado y Rodríguez Torres pretende atribuirle al paramilitarismo colombiano, a la derecha y al fascismo, el crimen de Serra y otros hechos similares. Esta ya conocida posición de Roland, no sorprende a nadie y  solo descubre una vez más, la esencia de una pequeña burguesía atrapada y sin salida en medio de la lucha de clase entre el capital, su Estado y gobierno militar de turno y la inmensa mayoría trabajadora y excluida del país sobre la cual el capital descarga toda la crisis y toda la furia de sus bandas de asesinos, como única alternativa para enfrentar el desabastecimiento, la inflación, desempleo, miseria y garantizar el pago riguroso de la deuda al capital financiero internacional y el envío seguro y confiable del petróleo a los mercados mundiales.

Es inaudito que ante la realidad de los hechos, ante más de doscientos mil homicidios cometidos en el país, donde los cuerpos policiales y militares han ejecutado, óigase bien ejecutado, no menos del 10% de ellos, se pretenda defender  lo indefendible: A UN GOBIERNO MILITAR POLICIACO DELICTIVO, a un verdadero Estado paralelo, forajido, donde precisamente intelectuales y militantes de la llamada "izquierda" ayudaron y ayudan con especial celo a establecerse y arraigar como un gobierno de “izquierda, socialista y revolucionario”, entre un buen sector de la población trabajadora y excluida del país[3].

Opinión: El “legado de Chavez” y la huida hacia adelante de la “marea en Aporrea”

Grupo de Estudio y Trabajo Jesús Alberto Márquez Finol, “Motilón”

El asesinato de Robert Serra -independientemente de los autores materiales del mismo- a medida que pasan los días se comienza a vislumbrar como un nuevo pote de humo de los expertos en esos menesteres como lo son el ministro Rodríguez Torres y el Sr. Diosdado Cabello[1]. De que este crimen le ha caído al gobierno como anillo al dedo, lo demuestra la campaña de agitación, propaganda y proselitismo que ha lanzado el oficialismo  desde minutos después de conocido el crimen y dirigido fundamentalmente hacia la juventud del PSUV[2].  

Y no puede ser de otra manera, la crisis financiera que sacude al gobierno, no vislumbra a corto o mediano plazo otra salida para  la camarilla militar que aumentar  la violencia y represión, como única condición para sostenerse en el poder y continuar depredando el tesoro público.[3] Si algo sabe la llamada “dirección político-militar”  que para contener una rebelión popular, no bastan solo las armas, requieren de apoyo popular, de allí que desde la muerte de Chavez hasta hoy el único lenguaje de sus dirigentes han sido los llamados a la   guerra civil, a la violencia y la polarización, teniendo claro está, en la oposición el enemigo de paja, el tonto útil, que ha jugado muy bien su papel de coco y malo por venir, presentándola y presentándose como una amenaza cuando no son más que  figuras mediáticas, productos del markenting, que de no ser por la televisión y  la propaganda del gobierno contra ellos, no serían conocidos ni siquiera en sus respectivas casas.

El crimen de Serra, desde la misma noche de ocurrido, ha causado el efecto deseado por el Sr Diosdado[4]: Tratar de unificar al chavismo en torno a la defensa del gobierno y sobre todo polarizar  la situación política venezolana, distrayendo la crisis económica hacia este nuevo crimen que se une a los decenas que ocurren diariamente en el país[5]. Lo que llama la atención ha sido la reacción de sectores del chavismo, especialmente de aquellos que desde posiciones que se definen como de “izquierda” y defensoras del “legado de Chavez” han venido impulsando en el seno del gobierno y en especial desde la página Aporrea.org una crítica y denuncias contra esta camarilla militar y sus aliados políticos.

Y esta posición llama la atención por lo contradictorio de la misma. Decimos contradictorio, por cuanto en los escritos de sus principales articulistas, hay un hilo conductor: La plena conciencia de la existencia y del poder que detenta la citada camarilla militar dirigida por Cabello en el seno del gobierno. Que estos sectores del chavismo apelen a eufemismos como “Boliburguesía, derecha endógena, fascismo interior, negadores del legado de Chavez o se exijan una revolución dentro de la revolución o un golpe de timón”, para calificar a este grupo, no cambia en absoluto la esencia del problema: El actual gobierno de Venezuela está en manos de una camarilla militar, con colaboradores políticos y el Sr. Maduro, junto con Cabello y la dirección político-militar de la “revolución”, son los continuadores y albaceas de la obra del fallecido comandante.

Opinión: El asesinato de Serra y las elecciones de 2015

Luis Fuenmayor Toro

Al igual que ocurrió con el homicidio de Eliecer Otaiza, ejecutado por el hampa común como lo demostró el CICPC, el chavecismo acusó en forma osada, amenazante y sin fundamento a la oposición nacional polarizada de ser responsable del asesinato de Robert Serra. Es claro que fue un homicidio, pero nada más, y el mismo ministro del ramo dijo que no descartaban ninguna posibilidad. Entre éstas está la de ser un crimen político, pero hasta allí. Pudieran ser muchas otras las causas. Pero esta conducta tiene razones electorales y no sentimentales. El funeral de Serra fue tratado de la misma manera que el de Chávez, para unir afectivamente al chavismo, para movilizarlo y entusiasmarlo y para reimpulsar la polarización que se venía resquebrajando. Por ello las agresiones a los opositores que juegan a la polarización. Pero además, para reafirmar que no se van del poder pase lo que pase y que recurrirán a mayor represión si es necesario.

Todo homicidio es lamentable y nadie se debe alegrar de su ocurrencia. Un asesinato como el de Serra y su asistente Herrera no tiene ninguna justificación y no hay que saber los motivos de los asesinos para rechazarlo y condenarlo. Son inaceptables las expresiones de júbilo y las que pretendan reducir la gravedad del hecho, mediante justificaciones perversas. Ahora, montar toda una obra de teatro politiquera en el ámbito nacional, para transformar este lamentable suceso en el inicio de la campaña electoral de las elecciones parlamentarias de 2015, sin importar que se está jugando con los sentimientos de la gente, entre ellos familiares, amigos y camaradas de lucha del fallecido, es más que condenable. Demuestra lo poco que importa la gente a quienes se dicen defensores del humanismo y reivindicadores de los derechos del pueblo. Tratar de conmover las fibras más sensibles de la gente ante los asesinatos ocurridos, con un propósito distinto del rechazo de la violencia, es una acción inicua y una falta de respeto.

Misión Pumalaca: Caimanes del mismo caño

En la foto el Diputado de un Nuevo Tiempo, Ricardo Sánchez junto al Diputado del Psuv Robert Serra, los chamos de la Asamblea Nacional. Par de caimanes del mismo caño. Rechacemos su chantaje electoral y su falsa polarización, activemos la indignación y la protesta popular.