Opinión: La Guayana pat(r)ia

Luis Jiménez P.

A propósito del Diferendo Territorial por el Esequibo y de considerar a Venezuela como nuestra casa, como si fuéramos los venezolanos una gran familia,  valga este intento por  definir a nuestra “Guayana” reconocida político y territorialmente como los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, como nuestro “gran patio trasero”, gran solar, gran terraza, que precisamente colinda con ese otro “patio” que decimos que es nuestro, pero está ocupado por un vecino que no termina de ser nuestro amigo por la disputa en cuestión.

Resulta que en la disputa consideramos que allí hay “salvajes” molestosos, selvas  y sabanas, ríos y montañas que parecieran dificultar nuestros planes de “civilizar” ese patio, para acomodar otros hermanos que por lo general son guerreros que nos ayudarían a acabar con ese salvajismo y luego instalarnos nosotros cómodamente a veranear.

Opinión - El Esequibo: reclamo tardío, falaz y electorero

J.R. López Padrino

Un 2 de abril de 1982, el ya fallecido dictador Leopoldo Galtieri ordenó a las Fuerzas Armadas Argentinas tomar por asalto las islas Malvinas. El gobernador británico fue arrestado, la capital de la isla Port Stanley fue rebautizada con el nombre de Puerto Argentino y la bandera albiceleste fue izada en señal de victoria.

Galtieri quien había asumido la Presidencia de facto en diciembre del 1981, decidió emprender dicha aventura militar para apaciguar las tensiones políticas y económicas que amenazaban su permanencia en la Casa Rosada. La "causa Malvinas" constituyó el pretexto ideal, porque Argentina reclamaba ese territorio que el Reino Unido ocupaba desde 1833. La euforia por la recuperación de la soberanía Argentina en el territorio en disputa eclipsó por algunas semanas la crisis económica y política provocada por la dictadura en ese país. La aventura de Galtieri significó la muerte de 649 soldados argentinos y la reafirmación del control colonial de Inglaterra sobre las islas Malvinas (Falkland Islands).

Desde el anarquismo, sobre el tema del Esequibo

Colectivo Editor de El Libertario

En relación a nuestra postura ante el reclamo que de nuevo levanta el Estado venezolano sobre territorios actualmente bajo control del Estado guyanés, expondremos los siguientes puntos:

1.- L@s anarquistas, por amplias razones y por experiencia histórica, siempre sospechamos y somos profundamente críticos de toda iniciativa en la que algún Estado quiera asumirse como único vocero, representante incuestionable y agente exclusivo para actuar a nombre de la sociedad sobre la que se ha impuesto, con pretextos como “soberanía nacional”, “sagrados intereses de la patria”, “salvaguarda del territorio”, “defensa ante la agresión externa” o parecidos; que resultan lo bastante abstractos para servir de útil comodín a lo que es el interés estatal supremo: imponer y consolidar su dominio sobre la colectividad. Un ejemplo repetido, tanto de esa clase de maniobra como de las respuestas críticas coherentes que se han dado desde el anarquismo, puede verse en muchas situaciones análogas en mayor o menor grado a la que hoy se presenta entre los gobiernos de Guyana y Venezuela.

2.- Como anarquistas, entendemos que es la ocupación, uso y permanencia dentro de un territorio por parte de una colectividad determinada lo que sin duda forja el derecho que ella tiene a dicho ámbito, muy superior a lo que le quieran imponer las leyes, pactos y componendas de las que se valen los Estados y el Capital para atribuirse potestades irrebatibles en tales espacios.