Fraude electoral del 15-O: El ejemplo del Edo. Bolívar

Marcos Valverde (Correo del Caroni)

[Nota previa de El Libertario: Nos parece muy apropiado anteceder esta nota informativa con un certero verso del recordado poeta venezolano Aquiles Nazoa:
          ...Una vez mas se comprueba
          aquello que siempre noto:
          ¡para lo que sirve el voto,
          pa' que lo embromen a uno!]

El informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre las elecciones regionales del 15 de octubre [ver http://www.correodelcaroni.com/images/stories/dia261017/InformedelaOEAcomicios15-O.pdf], pese a que apunta a descubrir las irregularidades del proceso en todo el país, en realidad compendia las malas mañas que mancharon el proceso en el estado Bolívar.

Es, de hecho, Bolívar una de las regiones más mencionadas, principalmente por las 72 horas a las que sometió el Consejo Nacional Electoral (CNE) a sus votantes antes de conocer quién resultó ganador, sin contar el acto de adjudicación de Justo Noguera entre la oscuridad de la madrugada y las denuncias de fraude del contendiente opositor, Andrés Velásquez.

La tormenta electoral

Humberto Decarli

Las recientes elecciones regionales venezolanas han construido un terremoto político en el cuadro político organizado y ante la opinión pública. Las cifras publicadas por el C.N.E. constituyen la razón del estremecimiento porque dieron votaciones inesperadas, poco creíbles en el contexto de una campaña abúlica y con el ventajismo gubernamental más grosero de los últimos tiempos, lo cual es mucho decir en un país caracterizado por la martingala comicial en todos los tiempos.

Maniobra gubernamental para detener la calle

Ante la mayor rebelión civil acontecida en nuestra nación en su historia, el gobierno optó por la solución típica de los regímenes militares, la represión, con la formidable asesoría cubana. Fueron cuatro meses de asesinatos, detenciones arbitrarias con frecuente incomunicación por más de un mes, heridos, lesionados, torturados y desaparecidos. La asesoría del G-2 cubano se puso de manifiesto y de alguna manera justificó los flujos financieros entregados al régimen antillano en materia de seguridad y control.

Opinión: El escandaloso fraude electoral

Partido Socialismo y Libertad

El pasado domingo 15 de octubre el gobierno ejecutó un fraude masivo contra la voluntad del pueblo venezolano en las elecciones regionales.

El fraude no fue sólo en Bolívar, como la MUD ahora pareciera querer hacer ver. Debemos asumir que hubo un fraude continuado que comenzó con la elección de la Asamblea Nacional Constituyente espuria, continuó con numerosas irregularidades a lo largo del proceso y concluyó, sin duda, con la manipulación de los resultados finales. ¿Quién en su sano juicio puede creer que este gobierno desprestigiado hasta la médula, en medio de la tragedia social más grave conocida por nuestro pueblo, puede ganar 18 gobernaciones?

Opinión: Sobre esa oposición electorera de la MUD que dice estar "dando la pelea"

Liderunox

Y de que Lucha, o pelea, puede hablar Ramos Allup, o algún otro politiquero de la MUD…? Para hablar de una lucha se debe estar ejerciendo acciones que vayan en búsqueda de la supresión del enemigo opresor y sus fuerzas tanto internas como externas, no trabajando hombro a hombro con el mismo, ni mucho menos ayudándolo a SUBSISTIR y permanecer en sus posiciones de poder y dominio ABSOLUTO.

Será que los Borregos Electorales entre su llorantina y negación de la realidad, sosteniendo la tesis que la culpa es de todos los demás y no de ellos mismos por su IDIOTEZ e IGNORANCIA, aún no pueden razonar medianamente que fueron simplemente UTILIZADOS, MANIPULADOS, ESTAFADOS con la única finalidad que individuos CRIMINALES como Ramos Allup y demás socios en la MUD, puedan mantenerse como parte del poder político, haciendo negocios Mil Millonarios con las Empresas del Estado y seguirse enriqueciendo junto a sus familias mientras, sus “Fans Ciegos por la Ignorancia o el Amor Enfermizo” mueren de hambre y miseria, agradecidos dicho sea de paso.

Elecciones regionales del 15-O: CNE anuncia resultados con fétido olor

La Izquierda Diario

El Consejo Nacional Electoral ofreció su primer boletín electoral dando el resultado para 22 de los 23 estados considerados con las tendencias irreversibles, indicando una participación electoral del 61,14% sobre los 18.094.065 electores habilitados a sufragar, y con el 95,8% de los votos escrutados. De los 22 estados, el CNE le otorga al chavismo 17 estados y a la MUD 5 estados, estando aún a la espera el resultado del estado Bolívar que no estaría indicando aún un resultado, dando al gobierno un 75% de las gobernaciones del país. Aunque el CNE aún no ha dado los votos absolutos a nivel nacional, en declaraciones de Maduro, el chavismo habría obtenido el 54% de los votos nacionales frente a 45% de la oposición, indicando 9 puntos de ventaja.

Opinión: Para las elecciones regionales, abstención o voto nulo

Liga de Trabajadores por el Socialismo

Las elecciones de gobernadores debían hacerse a finales del 2016 pero el gobierno de Maduro decidió que no las haría porque no le convenían y punto, así de simple, no las convocó –es decir, no lo hizo el Consejo Nacional Electoral controlado al antojo por el gobierno. En su ofensiva política y de calle de los meses pasados la derecha no logró quebrar a su favor la unidad de mando de las Fuerzas Armadas, la “presión internacional” –es decir, la injerencia imperialista– no fue suficiente para doblegar al gobierno, y fraudes y represión extendida mediante, este logró colocar momentáneamente a la defensiva a la derecha. Solo así decidió convocar, ahora sí, las elecciones regionales, en condiciones antidemocráticas y una campaña express de 15 días.

Ante las elecciones del 15-O: ¿sumisión o rebeldía?

Mariana

Ser o no ser, esa es la cuestión.
¿Qué es más noble para el alma
sufrir los golpes y las flechas de la injusta fortuna
o tomar las armas contra un mar de adversidades y,
oponiéndose a ella, encontrar el fin?
                                              Hamlet

Una vez más, Venezuela va a elecciones, aunque no se sabe muy bien para qué. O mejor, se sabe pero no se dice abiertamente y lo que se dice es una posverdad. Porque para los venezolanos de a pie está claro que con esta elección nada va a cambiar y, si cambia, va pa’pior Por eso hay una atmósfera de no participar que incluso algunos dirigentes han asumido públicamente. Pero entones ¿por qué vamos? Por una maniobra de los partidos políticos, oficialistas y opositores de la MUD, que en esto si han acordado (como lo dice Nico y niega la oposición), para reacomodarse y no perder la conducción política del país, aunque esto cueste agravar la desastre socioeconómico en que vivimos. Fue moralmente grosero e intelectualmente inexplicable que un día la gente estuviera enfrentando a la represión, y muriendo para, en pocas horas, pasar, oficialistas y opositores, a una campaña electoral pacífica, ordenada por una ilegal Constituyente a la cual todos obedecieron, Este es un ejercicio para buscar razones de este acuerdo no reconocido.

Opinión - Ante las elecciones regionales del 15-O en Venezuela: Abstención

Emilio Ortiz G.

La participación electoral por parte de la oposición en tal proceso es un ultraje más a la dignidad del venezolano, una bofetada a los familiares de los que murieron en las calles luchando contra la dictadura, a los que han sido torturados, a los que están presos y a todos aquellos que brindaron su confianza en que esa oposición llevaría a cabo el mandato que recibió del pueblo en la Asamblea Nacional y luego en el referéndum.
 

No hay ninguna razón en lo absoluto para creer que participar en el proceso electoral brindará mejores y nuevas oportunidades a los venezolanos.

Opinión: El 15-O NO VOTAR por ningún candidato de la MUD ni del PSUV

Partido Socialismo y Libertad

* Ninguno de los candidatos del Psuv y la MUD nos representa. Hay que retomar la movilización contra el gobierno hambreador y represivo de Maduro.

Después de instalada la fraudulenta Constituyente gobiernera, el pueblo trabajador sigue pasando las mismas calamidades. La ANC no produjo, ni producirá, ningún cambio en la vida cotidiana del pueblo, por el contrario, las razones que generaron las protestas que se desarrollaron en el país desde abril hasta julio siguen presentes y se agravan cada día.

Opinión: ¡Más miseria electoral!

Agustín Blanco M.

Otra vez el mismo discurso, la misma campaña, aturdimiento y engaño. Un sistema dictatorial, en pleno ejercicio democrático,  llama de nuevo al pueblo, los de abajo, los anónimos, a que acompañen con su voto al gobierno revolucionario y a sus oposiciones a la “gesta heroica” del 15-0. La oposición-MUD ya dejó atrás la Resistencia. Lo actuado entonces –abril a julio- ya es pasado en vías del olvido. ¡Qué los muertos recuerden sus muertos! Porque la forma de lucha de hoy, definitiva para acabar con esta revolución, es la democrática: el voto.

Se obvia, interesadamente o no, la sentencia del “Comandante Eterno”, que recoge Jesús Urdaneta Hernández,: “Si a mí me ponen la bombita de llegar  a la Presidencia de la República por votos y estos adecos piensan que yo voy a renunciar, o que me van a sacar con votos, que se bajen de esa nube. La única forma que yo salgo del gobierno es a punta de plomo.” (ABM, Habla JUH, Caracas, CPT-UCV, 2003, p. 264)

Zulia: Ante las elecciones regionales, gobernación chavomadurista chantajea a estudiantes con beca oficial

Las Organizaciones Universitarias y de Derechos Humanos que suscriben el presente comunicado manifiestan su profunda preocupación por las denuncias recibidas, en las cuales se ha señalado que la Gobernación del Estado Zulia a través de la Fundación Jesús Enrique Lossada (FUNDALOSSADA) les ha enviado a los jóvenes beneficiados del plan de becas de estudios universitarios, una planilla que contiene el denominado 1×10, el cual se pretende implementar en las elecciones que se realizarán el próximo mes de octubre.

Opinión: Por qué no habrá elecciones regionales el 15 de octubre

Freddy Kamel

Hay que ser bien bolsa creyendo que el gobierno se expondrá a otra aparatosa derrota electoral, tal como ocurrió el 6 de diciembre del 2015, cuando el voto castigo obsequio en bandeja de plata el parlamento a los coautores fascistas del caos nacional. ¿O acaso alguien duda que gobierno y oposición son los responsables del drama nacional?

Hasta el momento, nada indica que se asomen soluciones prácticas que enderecen las cargas en el camino. Por el contrario, vamos de mal en peor, y lastimosamente estamos al borde de un terremoto político porque consideran las potencias occidentales que las condiciones están dadas para lanzarnos la puñalada trapera. ¿Sera que habrá que llamar a María, como diría el Maestro Prieto Figueroa?

Venezuela: La crisis de los liderazgos con pies de barro

Rafael Uzcátegui

Los recientes resultados de las elecciones regionales en Venezuela, donde la opción oficialista alcanzó 20 de las 23 gobernaciones en pugna, catalizan la crisis de los liderazgos polarizados que protagonizaron el llamado proceso bolivariano entre 1998 y el 2012. Lo más evidente de la jornada es el derrumbamiento del antichavismo mediático de los partidos políticos tradicionales. Sin embargo, como describiremos, la cuantía de sufragios ratifican a su vez los trances al interior del movimiento bolivariano ante la posibilidad de la desaparición de su líder del panorama político. Las consecuencias para los dos sectores abren un escenario inédito en la última década en el país: La necesidad de la emergencia de liderazgos sociales alternativos, construidos sobre ejes y referencias diferentes a los que han hegemonizado el conflicto durante el período de control bolivariano del país.

Polarización cupular en crisis

Durante todo el 2012 Venezuela estuvo a la expectativa de los resultados de la votación presidencial pautada el 7 de octubre, la cual favoreció la reelección de Hugo Chávez con un 55.07% de los sufragios y una diferencia de 1.599.828 votos con su principal contrincante Henrique Capriles. Este resultado significaba: 1) La ratificación del liderazgo de Hugo Chávez sobre amplios sectores de la población, y 2) La aprobación por la llamada “soberanía popular” del proyecto de gobierno 2013-2019 cuya principal novedad, respecto a la gestión anterior, era la promoción del llamado “Estado Comunal”. Si bien era cierto que la oposición había crecido electoralmente, respecto a las presidenciales del año 2006, más vigorosamente que el chavismo (Capriles obtuvo 2.298.838 votos más que el anterior candidato Manuel Rosales, mientras que Chávez aumentó sólo 882.052 votos), si esta tendencia se mantenía los opositores debían esperar 2 elecciones presidenciales más para alcanzar la primera magistratura del país.

El impulso del proyecto estatizante “comunal”, que prometía una re-territorialización del país, sugería que las instancias tradicionales de poder local serían progresivamente desplazadas por la nueva figura creada desde el Ejecutivo. En este escenario la elección de gobernadores y gobernadoras era más un requisito formal que un soporte real de la acción gubernamental para los próximos años. Una semana antes de las elecciones regionales la situación cambió. La revelación de una nueva intervención quirúrgica del presidente Chávez, el reconocimiento de la posibilidad de su desaparición –por lo menos de la actividad pública- y la designación de Nicolás Maduro como su sucesor, redimensionó el papel de las gobernaciones en una eventual transición post-chavista. Para los sectores opositores significaría, además, demostrar el nivel de unidad y cohesión necesario para afrontar unas nuevas elecciones presidenciales, manteniendo el control de las principales ciudades del país, como había sido la tendencia hasta el 2012. Para el oficialismo la cita mediría su capital electoral y capacidad de movilización en las primeras elecciones con un Chávez ausente. Los resultados revelaron la crisis de representatividad instalada en ambos sectores.