Con la tecnología de Blogger.
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 7-O. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones 7-O. Mostrar todas las entradas

martes, 6 de noviembre de 2012

Vzla: Elecciones 2012: circo que se fue, circo que viene…


Redacción EL Libertario
<www.nodo50.org/ellibertario>

En el perenne espectáculo electoral que ha sido norma en tiempos recientes para Venezuela, 2012 pasará como un peculiar año donde el show de los comicios presentó primero a la atracción principal (la presidencial del 7-0), quedando para después los figurantes de relleno, que dejarán ver sus modestas gracias en las elecciones para gobernadores de estado e integrantes de consejos legislativos regionales del 16-D. Prosigue así, sin pausas y hasta con prisas, el libreto de hipnótica electoralización con el cual los poderes autoritarios del Estado y el Capital han sometido a las mayorías oprimidas del país y a sus esfuerzos por recorrer un rumbo autónomo de lucha por sus reivindicaciones. De hecho, si por algo deben congratularse esos poderes, es por el modo como han venido relegitimando a la democracia representativa y a sus mecanismos electorales, que lucían tan agotados para la década de 1990.
Los tahúres y su juego
Chávez resultó victorioso y ello no sorprende. El embeleso por el caudillo populista que logró construir fuertes enlaces emocionales con un importante sector popular sigue en lo esencial vigente. Además, contó tanto con el uso extremadamente ventajista de los recursos del aparato del Estado como con una campaña propagandística abrumadora, orientada de lleno en lo emocional (su slogan central: «Chávez, corazón de la patria»), haciendo uso de la afinidad afectiva en razón a la enfermedad del candidato/comandante, del temor a la pérdida de prometidas o tangibles dádivas oficiales en caso de derrota, y, por consiguiente, reforzando la así llamada “economía del voto”, que encallejona a los votantes entre dos opciones (la polarización), donde ambos sectores basan su legitimidad en el capital electoral resultante de descartar y minimizar cualquier opción diferente, en una contienda donde ellos definen las reglas y a los demás solo nos cabe rol de comparsa.
Chávez venció en 21 de 23 estados (menos Mérida y Táchira). Pierde en siete de las ocho urbes con más de 500.000 habitantes, salvo Ciudad Guayana. Gana en casi todas las demás ciudades y áreas rurales. Tal victoria es por cierto bastante menos convincente a la lograda en 2006, dejando abiertas interrogantes no sólo con respecto a la ronda electoral decembrina, sino también en lo puede ser el escenario de luchas y movilizaciones sociales. Como se registra en el cuadro anexo, aún cuando Chávez eleva su cifra absoluta de votos, disminuye porcentualmente, mientras el candidato apoyado por la oposición de derecha y socialdemócrata aumenta significativamente en ambos aspectos. Además, al gobierno le resultan cada vez más costosos esta clase de éxitos electorales, alcanzados en un marco de dispendio financiero, corrupción y clientelismo de tal escala que ni siquiera la enorme renta petrolera podrá soportar (ver el esclarecedor artículo de J.C. Jiménez en periodicoellibertario.blogspot.com/2012/10/para-el-debate-lo-peor-que-le-paso.html).

jueves, 1 de noviembre de 2012

Elecciones en Venezuela: Se fortalece el presidente, se debilita el gobierno


Rafael Uzcátegui

El pasado 07 de octubre Hugo Chávez logró su reelección presidencial obteniendo la votación más alta a su favor, en 13 años de permanencia en el poder, con más de 8 millones de votos. Este resultado no fue una sorpresa. De manera consistente, diferentes compañías encuestadoras habían pronosticado una victoria holgada sobre su contendor, Henrique Capriles Radonski, la cual se materializó en millón y medio de votos de diferencia. Sin embargo, el fortalecimiento del proyecto bolivariano es sólo aparente. Estos mismos pronósticos afirman que en las próximas elecciones venezolanas, para elegir gobernadores y alcaldes, el resultado será justamente el contrario, donde los partidos políticos opositores al chavismo, unidos en la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), aumentarán sus espacios de poder regionales. ¿Cómo se explica esta dualidad?

El proyecto bolivariano se basa en la promoción del culto a la personalidad de Hugo Chávez, así como en una progresiva concentración de los poderes estatales en su persona. Los recientes resultados confirman su popularidad dentro de sectores mayoritarios de la población. No obstante el carisma de Hugo Chávez no es transferible a su propio equipo de gobierno. Desde el año 2002 Venezuela experimenta año tras año el aumento en la cantidad de manifestaciones pacíficas, la mayoría de ellas realizadas por hombres y mujeres “chavistas” quienes reclaman el incumplimiento de las expectativas y promesas gubernamentales. Ellos culpan de corrupción e ineficiencia a la burocracia intermedia de las instituciones, nunca al propio presidente. Su pensamiento común es que si Hugo Chávez conociera la realidad de sus problemas, estos se solucionarían rápidamente. Esta sui generis relación de las personas con el primer mandatario ha creado una fuerte identidad política dentro de los sectores populares, que algunos analistas opinan que posee características religiosas, donde las personas se consideran a sí mismas como  “chavistas” y no como “socialistas”, como quiere hacer creer cierta propaganda a través del mundo.

Todos los vaticinios sugieren que en las próximas elecciones regionales habrá un aumento importante de la abstención, la mayoría de personas que el pasado 7 de octubre votaron por Hugo Chávez. Este desinterés se debe a la apatía y el desinterés, dado que la permanencia en el poder del antiguo teniente coronel no está en juego, pero por otro lado a una “abstención castigo” contra quienes sus electores perciben como responsables de la corrupción y estancamiento de las políticas sociales bolivarianas. Este descontento es estimulado por la falta de participación para seleccionar los candidatos para alcaldes y gobernadores, lo cual fue una petición realizada por grupos de base oficialistas desde el año 2011. Es una paradoja que el sector que es acusado de “fascista” y “contrarevolucionario”, la MUD, haya realizado un ejercicio formal más democrático que el chavismo al escoger todas sus candidaturas en elecciones primarias a comienzos de año. La escogencia de los candidatos bolivarianos fue realizada por el propio Hugo Chávez, quien realiza todas las decisiones políticas de importancia dentro de su movimiento. Las postulaciones fueron realizadas por la fidelidad política y no por la existencia de liderazgos regionales. Hay decenas de casos de personas que no han vivido en las regiones en donde fueron candidateados, o personas que a pesar de su historial previo de corrupción y violación a los derechos humanos, el próximo diciembre aspiran a un cargo para una gobernación o una alcaldía. El caso más escandaloso es el de Ramón Rodríguez Chacín, autor intelectual de uno de los casos de violación a los derechos humanos más grave ocurrido en Venezuela en la década de los 80´s: La Masacre de El Amparo.

jueves, 25 de octubre de 2012

Debate: Leyendo el 7 y 8 de octubre (Venezuela)

Rafael Iribarren

.-.* PRIMERA PARTE

.-* El año de las mayores movilizaciones ciudadanas de nuestra historia
Las votaciones presidenciales del pasado domingo 7O  constituyeron el  cuarto de una secuencia de eventos sin precedentes en nuestra historia de movilización ciudadana, contra el autoritarismo. El primero, la sorprendente e inesperada participación masiva en las Primarias de Febrero; el segundo,, la marcha igual espectacular para la inscripción de la candidatura unitaria de Capriles en el CNE en julio; el tercero, el acto de cierre del 30 de septiembre; sin contar las decenas de movilizaciones masivas en las regiones durante la campaña; conforman una secuencia espectacular de movilizaciones ciudadanas, políticas, in-equiparables en nuestra Venezuela,  contra el autoritarismo; que coronó, el cuarto,, dentro de la  movilización de 16  o mas millones en todo el país en  las colas de votación; de los cerca de 7 millones que lo hicieron para votar abiertamente contra Chávez; sin sumar los otros millones que se abstuvieron ni los que pretendieron hacerlo para no volver a votar por él; pero que en contra de su voluntad finalmente fueron remolcados a votar; o hechos aparecer votando virtualmente. El 7O, desmintiendo en la calle los resultados cantados por el CNE, se dio una  expresión viva del rebullir ciudadano antiautoritario, antichavista, cotidiano que ya desde hace años viene creciendo en todo el país; y que en la campaña se desató torrencialmente 

.-* El chavismo no iba a votar
La  jornada de votación fue como la campaña. Una abrumadora movilización de la oposición que en todas partes del país, formó colas para votar desde la madrugada; en contraste con la ostensible menor participación masiva oficialista cuya presencia en las colas en la mañana y hasta medio día fue menos notoria y activa que la de la oposición en relación a como fue en anteriores eventos. La “diana” cuartelaria que se ha  decretado como “partida”, y que el mismo Chávez ordenó a que sonara en los barrios desde media noche para que los chavistas se movilizaran hacia estar desde las 3 am  encabezando las colas;  se escuchó fue ya hacia el amanecer y mas que todo a lo largo de las avenidas recorridas  por pequeñas caravanas chavistas con potentes equipos de sonido que se sentían acercándose cuando pasaban y luego alejándose y no se escuchaban mas hasta que al rato volvían. En general, como fue a lo largo de la campaña, y a diferencia de procesos anteriores, el chavismo no se sintió; siendo tan notorio hasta después de mediodía esa mayor presencia oposicionista  tanto en las colas como en los alrededores de los centros de votación y en general en la Ciudad, que hay la información, de que antes de ir a votar el mismo Chávez en persona ordeno telefónicamente a todos sus gobernadores, jefes regionales de campaña, que como fuera procedieran a remolcar la gente a los centros de votación.

miércoles, 10 de octubre de 2012

Para el debate: Lo peor que le pasó a Chávez fue ganar


Julio César Jiménez

Todos los venezolanos vivimos y sufrimos grandes problemas, a pesar de eso obtuvimos el resultado electoral ya conocido. Sin embargo, tenemos una situación que es prácticamente desconocida por el electorado, pero que en el fondo podría ser el mayor inconveniente del gobierno y de nuestra sociedad en un futuro no muy lejano. Se trata de la crisis de las finanzas públicas. Lo que ha sonado por allí es que se perdieron unas toneladas de oro y que el dólar paralelo no para de subir, eso es solo el tráiler de una telenovela que puede tener un final trágico.

Nos dicen que PDVSA produce aproximadamente 2.250.000 barriles de petróleo diarios, lo que no dicen es que:

1.      Al menos 550.000 barriles de petróleo son para el consumo interno. Ha aumentado exponencialmente el parque automotor y los generadores con los que ponen pañitos de agua tibia al problema eléctrico usan gasoil; esos 550.000 barriles generan pérdidas porque el combustible que se produce con ellos es subsidiado para la venta interna o se usa directamente en las plantas generadoras de electricidad.

2.      Al menos 400.000 barriles se van en los convenios China-Venezuela. Por si fuera poco, muchas de las transacciones petroleras y no petroleras con los chinos no se hacen con dólares o euros, se hacen con «Renminbi», bajo las leyes de esta nación. Con esa “moneda” y esos contratos solo puedes comprarles a ellos, porque es una moneda de circulación interna. Sepan ustedes que una de las cosas que ha potenciado el crecimiento económico chino es hacer transacciones internacionales en Renminbi, ya que recicla y acumula su capital interno, y permanece en bajo valor, porque el gobierno de este país oriental se reserva la tasa de cambio con respecto a las otras monedas de intercambio mundial.

3.      Al menos otros 300.000 se van en los demás convenios operativos y comerciales -donde se incluye lo que se regala-, teniendo claridad en que todo el petróleo que se extrae en Venezuela es en asociación de PDVSA con transnacionales y esa gente se lleva lo suyo de inmediato.

martes, 9 de octubre de 2012

Para el debate: Balance de las elecciones. Por una alternativa de los trabajadores


Por Opción Obrera

Balance de las elecciones
Por una alternativa de los trabajadores
Se reafirma la necesidad de construir un frente de luchadores que sea independiente del gobierno y de la oposición de derecha

El resultado electoral del chavismo

El triunfo de Chavez por casi millón y medio de votos y una abstención que baja de 25% a 20%, refleja la influencia del chavismo en los venezolanos. Los resultados también demuestran que el PSUV funcionó muy bien como aparato electoral, inclusive con la creación de REDES (alianza de varios grupos de la ultraizquierda, de grupos de protesta en las comunidades y hasta de lumpen, con una fuerte inyección de dinero por parte del propio PSUV) que recogieron alrededor de 200.000 votos, les fue funcional junto a la reconstrucción también, en base a dinero, de los restos del PPT y Podemos, y el inefable PCV. Lo anterior demuestra la neutralización de la izquierda –en porcentaje aportaron esta vez menos que en la elección de 2006–, y lo que resulta más vergonzante: pagados por el gobierno. Demás está decir el ventajismo a través de los organismo públicos, la coacción a sus empleados como con la “colaboración” de un día de salario y los días libres para asistir a las marchas o la campaña, y la abusiva campaña desde los medios de comunicación oficiales.

El resultado electoral de la oposición de derecha

Es notable el avance en votos al candidato de los halcones y de la derecha recalcitrante, el cual  se expresó primeramente por la tarjeta del “todos unidos” (AD y COPEI entre ellos pero también Bandera Roja) de la MUD, seguido de los apoyadores de Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, sin embargo Capriles en su discurso trazó una política complementaria o semejante a la de Chávez. Comparativamente con las presidenciales del 2006, la derecha pasa de captar del 36,9% en ese momento al 44,5% en esta oportunidad. Con todo no logra llegar al 45,01% de las elecciones parlamentarias del 2010. En ese momento el chavismo resultó derrotado en votos a los que le hacían oposición electoral, no así en el número de diputados obtenidos a la AN. Este aumento de la votación a la derecha sigue siendo el resultado de los errores y del desgaste del gobierno bolivariano en vez de algún convencimiento por parte de la derecha al electorado.

sábado, 6 de octubre de 2012

A la mierda elegir la jerarquía, yo construiré mi utopía.


Salva


Si no votas cállate!, no te quejes, acéptalo, son "cliché" del lenguaje político-electoral basados al parecer en  refranes que intentan lapidar las situaciones humanas, "el que calla otorga". El voto es decisivo, vital, son afirmaciones que rondan en el discurso y el imaginario del acto electoral, el voto nos convierte en héroes, o más bien superestrellas pues "tu participación es estelar",  en un acto de grandeza y heroísmo, eres libre de elegir el próximo gestor, el representante político de la nación, el Salvador. Ante tal escenario parecemos estar condenados a ejercer el derecho a votar,  nuestra vida depende de ello, es el momento histórico, definitivo, la batalla final.  Si votas harás bien, en la fiesta de la  democracia todos ganamos, pues los ganadores representan la voluntad popular, el triunfo y la decisión de la inequívoca mayoría, pues el pueblo no se equivoca, la voluntad popular no la puede detener nadie; Vota, por tu país,  VOTA!



Pues ni voto, ni me callo, no voy a legitimar su juego de jerarquía política, donde me llaman a participar solo votando, otorgándoles la libertad para que las viejas/nuevas élites decidan como ha de transcurrir nuestra vida, le den al mercado o al estado la distribución de la riqueza, por una supuesta eficiencia o una justicia social. Por qué no me llaman a "votar" para decidir como distribuir la riqueza, para decidir si quiero un terreno para montar un Mc Donalds o un Banco multinacional, para escoger no destinar las paredes y los medios de comunicación a publicidad que venden un mundo de felicidad conforme.


 
No entraré en su circo electoral, pagado y estructurado directa e indirectamente por las élites políticas, económicas y religiosas, que promueven una falsa polaridad entre el bien y el mal, deciden lo correcto y lo incorrecto, y quieren dictar los valores y "anti-valores"; el voto le cede a un líder tu palabra y poder de decisión, pues con tu voto te representa, legal y legítimamente te gobierna, ya le has votado. Deciden entonces qué, cómo, para quién y cuánto producir, monopolizando así la forma de producción y distribución de la "riqueza", con  una supuesta competencia de empresas o mediante un ente superior regulador, dotado de autoridad, llámese  "la aristocracia de la inteligencia" o los "revolucionarios" , los "realmente" capaces para lograrlo, y en nuestro país el petróleo continua alimentando esta dinámica. No les legitimaré el hecho de seguir alimentando una máquina donde el trabajo explotador que "dignifica" con ocho horas alienantes para poder pagar la supervivencia,  y obtener el medio para sobrevivir, el dinero,  y quien no trabaje no merece comer, pues no es útil.  El crecimiento de la economía, el aumento de los ingresos y la mejora de los mercados priven sobre la satisfacción de necesidades, la preservación de los recursos y la vida en colectivo, la competencia se impone al apoyo mutuo, pues producimos para competir en los mercados, donde los ganadores prevalecerán y los perdedores desaparecerán, configurándose así un imperialismo trasnacional con Megacorporaciones que "compiten" por los mercados, incrementando continuamente su producción sin importar que los recursos se extraigan destruyendo el planeta y afectando a miles de comunidades, pues "nadie puede detener el Progreso"; A su vez se explotan a los trabajadores, sobre todo  en el llamado Tercer Mundo. Un(@) elite ejecutiva (que puede estar en "cualquier" parte del mundo) decidirá si una niña de 12 años, un hombre de 30 años, o cualquiera de las almas condenas a dignificarse por unas horas para obtener el pan, y a veces poder pagar el circo, debe seguir o no siendo parte de su fuerza productiva, pues ahora su trabajo puede hacerlo alguien por menos, o ha llegado una máquina mas capaz, que no duerme y come, una tecnología “más eficiente". Sin embargo las tecnologías pueden servir para la satisfacción de necesidades sin exclusión, más el uso y la naturaleza de los sistemas tecnológicos lo deciden (e imponen) las jerarquías (elegidas por nosotros en la fiesta democrática directa e indirectamente). No se discute realmente con las comunidades sociedades su aplicabilidad, viabilidad y deseabilidad, pues son los expertos en sus grandes ministerios o respaldados por grandes doctores quienes saben como solucionar los problemas generados por las tecnologías, y/o los destinos de las mismas, pues la mayoría debe atenerse a su opinión experta, y la participación de la comunidad calificada como "no experta" (carente de medios para coacción política) es omitida y relegada, la participación se convierte en la libertad de elegir propuestas que se adapten al status quo, así lo han decidido los los ganadores del juego democrático y su tecnocracia

 
  
Contrario al voto llamo a la acción directa y la discusión comunitaria y plural. Al poder le preocupan las reuniones autogestionadas y sin jerarquías que propongan un nuevo modo de vida, donde se decidida horizontalmente y se rechace el status quo por representar un mundo desigual y violento; ante una sociedad alternativa la élite política económica, religiosa y militar se sirven de la policía, los militares, la religión, la escuela, la publicidad y todos aquellos Aparatos Ideológicos del Estado, el voto sigue legitimándolos, siguen acentuándose las desigualdades.  

 
 
No legitimaré su oda a la autoridad: obedece al Estado, al maestro, al cura, al experto, al policía, al militar, respeta la autoridad, pues ella nos llevará ser una sociedad de ganadores. Por eso no votare ni hoy ni luego, si quieres un cambio, empieza transformando tu realidad, la acción directa contra la legitimación de la autoridad mediante el voto; decidamos en colectivo como distribuir riquezas y satisfacer las necesidades que se presenten, empecemos a vivir más y trabajar menos, la tecnología puede ser una aliada para emanciparnos del trabajo y satisfacer las necesidades de hoy y del futuro sin acabar con la tierra, de forma incluyente y plural. Esta sociedad esta llena de instituciones, definiciones y lenguajes jerárquicos que nos quieren imponer un único modo de vida (progreso o patria), esa es su sociedad de ganadores; llaman a la unión del sector privado (empresas) sector público (Estado), la unión para la imposición de su desarrollo (el de los bancos, los políticos, las farmacéuticas trasnacionales, los curas, los militares, y todos aquellos cuerpos de autoridad). Buscan gestionar nuestra vida, el “pan y el circo” provienen de estos entes "adecuados", quienes no dudan en llamar al Voto, y patrocinar a los participantes-candidatos para obtener futuras cuotas de poder, continuando el clásico "quítate tu pa' poneme yo".

 
 
Construyamos una utopía, "revolucionando" nuestra sociedad y sus bases, revolucionemos nosotros mismos, la utopía como modo de vida debe reinventarse sin vanguardias ni jerarquías con decisiones lapidarias e indiscutibles, creemos una sociedad colectiva de iguales, donde el objetivo no es ganarle al otro sino apoyarnos mutuamente, para decidir la distribución de la riqueza, para que esta permita a las comunidades satisfacer las necesidades acordadas por ell@s, considerando siempre sus vecin@s, sin policías ni militares opresores, pues debemos expandir nuestra libertad con la del otro, no limitarla. Participemos entonces con la acción directa, disidencia, discusión, lucha, apoyo y resistencia, la construcción de la utopía no esta a la vuelta de la esquina, el cambio no puede ser inmediato y fácil, los Mesías terminan generando sectarismo y falsas polarizaciones. Ni Dios ni amo, ni Estado ni patrón.

viernes, 5 de octubre de 2012

Debate: Chávez, el antimodelo

Marc Saint-Upéry

Presentar hoy la experiencia chavista como una inspiración para la izquierda es simplemente un fraude intelectual. Si uno pretende debatir sobre Venezuela, sería mejor no sustituir el análisis serio con verdades a medias y slogans propagandísticos recogidos con base a visitas guiadas en las aldeas Potemkin del circo bolivariano. Observador y activista de una serie de procesos sociales y políticos suramericanos desde hace quince años, soy también elector del Frente de Izquierda francés*. Por estas dos razones, quiero dar mi punto de vista.


Beneficiaria de la riqueza petrolera más abundante de su historia, Venezuela lanzó desde finales de 2003 una política de reducción de la pobreza meritoria pero muy problemática en sus métodos como en su sustancia. En los últimos 5 años, esta política se enfrenta a limitaciones inherentes mientras persisten o empeoran problemas agudos de inseguridad, de inflación, de escasez de vivienda y de subempleo. En cuanto a la marcha hacia al “socialismo”, señalemos simplemente que el peso del sector privado en el PIB venezolano ha aumentado bajo el mandato de Hugo Chávez.

Además del ocaso comprobado de las “misiones” bolivarianas –fugazmente revitalizadas con inyección de petrodólares en cada período electoral –, lo que hace falta es una verdadera política social articulada a una reforma coherente del aparato estatal. Lo social, en Venezuela, son operaciones de comando extra-institucionales, sin horizonte sostenible definido, a veces militarizadas, cuando no son directamente manejadas por un Estado extranjero a cambio de regalos petroleros.

Vzla: Pobreza, infancia y elecciones


Por J.D.

MURIÓ NIÑO POR DESNUTRICIÓN EN EL MUNICIPIO COLÓN

El título que acaba de leer, es cierto. La noticia salió en el diario Panorama, en fecha del 11 de febrero de 2012, en la sección Regiones, página 4. Si usted duda de tal noticia, diríjase a la Biblioteca del Estado, al diario Panorama o cualquier institución pública o privada que tenga hemeroteca, para que ubique dicha edición. Ahora bien, a continuación se transcribe de forma textual parte del contenido de la noticia, pero que es lo central de la misma. En la noticia se lee: “Un niño de cuatro años murió el pasado miércoles por desnutrición en el Hospital General de Santa Bárbara, municipio Colón, debido a la pobreza extrema que padece su familia. La madre, Isis Carrizo, de 40 años, dijo que debido a la escasez de recursos económicos no tuvo cómo comprar los medicamentos necesarios para atenderlo. Contó que llevó a su hijo al hospital el miércoles por la mañana, y murió el mismo día en horas de la tarde. Los médicos me dijeron que tenía problemas de parásitos, lo que le había producido problemas de diarrea, y una anemia producto del mal comer. Según los médicos que atendieron el caso, él pequeño ingresó con diarrea aguda y desnutrición, producto de la mala alimentación.”. Fin trascripción textual. En la noticia sale una foto donde se evidencia la pobreza inhumana en que vive esta familia.

Partiendo de dicha noticia, el Partido Comunista Latinoamericano le pide lea el siguiente escrito:  
GOBIERNO Y OPOSICIÓN MISERABLES SERVILES
DE LOS MAFIOSOS ANIMALES CAPITALISTAS

En tanto un niño muere de hambre y muchos igual solo sacian su hambre a medias, ello aquí en Venezuela, más que muchos, pero muchos niños y niñas viven con sus familias en ranchos solo conformados por cuatro paredes de latas y con pisos de tierra, es decir, niños y niñas viviendo en condiciones inhumanas, atroces, por su parte, los ricos y poderosos no tienen límites para su sed de animales de acumular más y más dinero. Estos animales miserables, es decir, los mafiosos capitalistas, tienen en el gobierno nacional y la oposición sus más abnegados lacayos. Gobierno y oposición son las dos caras de la misma moneda; su función no es más que garantizar que los animales miserables acumulen más y más dinero sin importar las condiciones inhumanas en que viven muchos niños y niñas. En el periodo del actual del gobierno nacional seudo revolucionario, han entrado al país por ingresos petroleros cientos de miles de millones de dólares, y la mayor parte de ellos han ido solo a beneficiar a los animales insaciables de riquezas. ¿Y quiénes son estos animales miserables insaciables en acumular más y más dinero?. Son las mafias de los banqueros que se han metido en sus bolsillos todos los millones de mundo a la vez lavan el dinero del tráfico de drogas, son las mafias de los especuladores de la bolsa de valores (muchos de los cuales igual lavan el dinero de las mafias de las drogas), son las mafias de las transnacionales petroleras que tienen acciones de pdvsa, son las mafias nacionales y transnacionales que prestan servicios a pdvsa, las mafias de la construcción, las mafias de las clínicas privadas, las mafias de los laboratorios, las mafias de los grandes medios de comunicación, las mafias de los productores y distribuidores de alimentos, las mafias de los ganaderos que esclavizan a sus trabajadores, las mafias que en complicidad de todos los organismos del estado nacional, estadal y municipal, acaparan los alimentos y los venden al precio que le das la gana tanto en el país como el que se llevan al exterior, las mafias de poderosos militares que se llevan la gasolina en buques para Aruba y Curazao, las mafias que explotan a las trabajadoras eventuales en complicidad con las autoridades de trabajo, las mafias que saquean junto a los funcionarios públicos en todos los niveles de gobierno el dinero que es de todos, en fin, las mafias de los ricos y poderosos que no tienen límites para su avaricia de animales miserables. Estas mafias capitalistas tienen su brazo armado en los cuerpos de seguridad y la delincuencia organizada que hoy tienen al pueblo aterrorizado con sus crímenes impunes; impunidad que parte de un sistema policial y judicial corrupto y al servicio de estas mafias bien estructuradas. Igual controlan los medios de comunicación y tienen el apoyo servil de las altas jerarquías de todas las religiones del mundo. Las mafias y sus lacayos dominan al mundo, a excepción de Cuba y Corea del Norte. Por ello es que esto es cierto: hay que ser bien miserable de intelecto para ser lacayo de los mafiosos animales capitalistas. Y estos lacayos lo son el gobierno nacional y la oposición. En las próximas elecciones, ¿por cuál miserable lacayo vas a ir a votar?. Cuando vayas a votar por algún lacayo de las mafias capitalistas piensa en esos niños y niñas que viven en la miseria atroz que solo les trae a su temprana edad el más inhumano sufrimiento. Niños con hambre, viviendo en ranchos atroces para la condición humana, sin educación, sin salud, en fin, en condiciones de sufrimiento cruel, y que lo más probable es que a usted lector o lectora para nada le importa cómo viven estos seres humanos a su edad de inocencia. Y ello es cierto, a usted lector o lectora nunca le ha importado las condiciones de miseria cruel en que viven muchos, pero muchas niñas y niños, y jamás en su vida ello le importará. Por tanto, usted es un voto seguro para algún lacayo de los mafiosos capitalistas. En tanto usted vota por los lacayos del capitalismo, así solo estará garantizando la violencia cruel e inhumana que este miserable sistema lleva a cabo en contra de millones de niñas y niñas en todo el mundo. Los gobiernos del capitalismo son gobiernos corruptos en todos sus niveles y división. El capitalismo es la dictadura más cruel, miserable y primitiva que haya conocido la especie humana.

Los ninis y la deriva de la abstención. O del porque no me han convencido de votar


Viento sin Fronteras
Llega casi el momento y los coletazos de las campañas se mudan al entorno directo de las personas, ya no tendremos a los candidatos inyectando esa dosis diaria de campaña por los medios de comunicación, o bueno, eso se supone. En cambio tenemos ahora la arduísima tarea de los convencidos de convencer a los “ninis” por quien decantarse. Cada uno saca a relucir sus mas brillantes argumentos pero lo cierto es que son mas de lo mismo. La proyección del aguacero no cesa y lo emocional se mezcla ahora con la política para llegar a la originalísima conclusión; si no votas no quieres a tu país. O, si no votas, no te quejes.

Y yo les digo porque no han logrado convencerme a mi ni a ese grupito, que por mas que digan que son “istas” del bando que sea en el closet, son porcentajes del proceso electoral que siempre están ahí y no es posible invisibilizarlos o querer montarlos en la hoya con proyecciones personalistas.

No voy a votar porque no se olvidan los discursos fuera del circo electoral. No voy a votar porque a mis treinta y pocos años me ha quedado claro que la política no se reduce a entregar una papeleta en una urna para que luego el elegido tome las decisiones que nos corresponden como sociedad sin consultar a nadie mas que los de la Asamblea Nacional y sus lacayos de partido. No voy a votar porque el desarrollo de este país basado en la extracción de los recursos minerales desde siempre me ha demostrado que beneficia a las cúpulas tecnocráticas y a las personas nunca les llega mas alla de la repartición en épocas de bonanza de precios petroleros y como parte del asistencialismo del estado una migajas con la demagogia populista del color que sea. No voy a votar porque las dos ofertas, todas las ofertas de proyecto de gobierno, legitima las empresas mixtas manteniendo las tajadas de las multinacionales que se sirven gustosas tajadas frente a la demanda internacional energética que impone guerras y masacres. No voy a votar señores del gobierno oficialista porque han dejado una marca imborrable y grosera en cuanto lo que es el socialismo y ahora si que va ser jodido propagar el ideal y el accionar del comunismo libertario, ese que proponemos y pensábamos que ustedes también lo hacían. No voy a votar señores de la oposición porque nunca confiaría en una coalición de “demócratas” que desarrollan una apoteósica campaña de marquetin con tal de atrapar incautos, camuflándose con ideas “centro izquierdistas” cuando veo que en realidad son unos liberalismos caducos rodeado de miserables. No voy a votar porque no voy a legitimar el estado militar y la imposición de unos ideales patrios que le acompañan y que son manipulaciones históricas de valores que me son impuestos por el simple hecho de ser los ideales de la liberación y de la independencia. ¿Liberación de que? De España si, pero ¿Y esta esclavitud de hoy? ¿O es que trabajar como un burro toda la vida para levantar sus castillos y obras megalómanas es la libertad?

jueves, 4 de octubre de 2012

Debate: Elecciones cruciales en Venezuela


Por Armando Chaguaceda

Han pasado 14 años desde que irrumpió en la presidencia venezolana Hugo Chávez y, con él, el proyecto conocido como la Revolución Bolivariana.

Entonces, el hastío con las corruptelas de la IV República y la exclusión de los pobres -afectados por las políticas neoliberales- llevó a la constitución de un frente electoral que candidateó al teniente coronel, quien obtuvo un triunfo por amplia ventaja frente a los otros candidatos, en especial los representantes de los partidos tradicionales.

A partir de ese momento, el nuevo gobierno enfrentó la férrea resistencia de esos partidos, así como de una alianza de medios masivos y clases medias y altas urbanas que apelaron (durante 2002 y 2003) a estrategias desestabilizadoras, incluyendo un fallido golpe de estado. Situación que logró capear el nuevo gobierno, remontando las cotas de legitimidad doméstica e internacional en sucesivos procesos electorales, de 2004 a 2006.

El proceso, al intentar superar los déficits de la IV República, expandió en Venezuela la participación ciudadana y puso la agenda social en el centro del debate. Crecieron las políticas públicas, generando procesos de inclusión de los marginados, al amparo de la renta petrolera.

Estos elementos –sin duda positivos- se unieron a la redefinición del marco normativo -con nueva Constitución y leyes aprobadas- y la recuperación del rol del Estado como agente activo en la vida nacional, delineando los rasgos centrales del proyecto (auto) identificado como bolivariano.

Pero el efecto democratizador del nuevo gobierno se vio paulatinamente matizado, desde 2006, por el creciente personalismo y burocratización político, con la aparición de un régimen hiperpresidencialista, una organización política dominante –el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)- y el desarrollo de mecanismos de participación –Consejos Comunales- que operan como factores de control y movilización políticos.

Venezuela: Razones para NO VOTAR


Por: Rosa Jurado
A la memoria de Domingo Alberto Rangel

El 7 de octubre próximo, nuevamente los venezolanos seremos convocados para continuar con la farsa democrática de esperar los cambios sin cambiar nada, es decir, de ilusionarnos con la idea de votar libremente en una coyuntura, pero sin decidir nada sobre los cambios estructurales. Quienes vayan a votar, estarán votando para legitimar la deuda externa de 120 mil millones de dólares, la entrega del país al capital trasnacional, la lucha contra el terrorismo (léase: toda protesta o disidencia contra el Estado Multinacional del Capital), el paquete económico neo-liberal (izquierdo-derechista), la globalización de la crisis y la militarización del planeta por los perros de la guerra. Quienes vayan a votar estarán siendo cómplices de continuar con las mismas estructuras económicas capitalistas dominantes, estarán avalando al próximo Jefe de la mafia, co-propietaria del botín petrolero, es decir, al próximo equipo de choros a robarse la renta petrolera en nombre del pueblo. Quienes vayan a votar el próximo domingo, estarán legitimando a un Estado todopoderoso, militar-policíaco, históricamente corrupto, esencialmente burocrático, profundamente anti-obrero y anti-popular, divisionista y excluyente, conservador y represivo, contrarrevolucionario y reaccionario. Cada voto es el alimento de un sistema de dominación mundial, es la forma de mantener una minoría en el poder en nombre de la mayoría, minorías nacionales e internacionales, de los poderosos del capital sobre las masas trabajadoras, del Estado trasnacional sobre las soberanías nacionales. Cuando votamos por alguno de los candidatos del gran circo democrático estamos convalidando al próximo payaso encargado de divertir al pueblo para que olvide su miseria (material y espiritual). Es la misma historia adeco-copeyana, porque son adecos y copeyanos rojo rojitos, quienes reproducen los mismos vicios de la cuarta en la quinta. Quien gane en los próximos comicios, no será representante de la nación –como siempre se ha pregonado-, sino el representante de la globalización y el neo-liberalismo, será el encargado de negocios del capitalismo trasnacional (izquierdo-derechista), quien continúe la política de privatización petrolera a través de las empresas mixtas, ilegalmente establecidas por la “revolución”. Quien vaya a votar en las elecciones venideras estará avalando la corrupción reinante del Estado y sus socios privados, estará legitimando la Ley anti-terrorista[1] –versión tropical de la Ley patriota de USA y Ley de seguridad Democrática colombiana- es decir, estará aprobando la criminalización de la protesta y las luchas sociales en el mundo, así como la globalización de la guerra como forma para controlar los recursos estratégicos del planeta. Peor aún, estará apoyando a quienes se enriquecen en nombre de la “revolución” y prostituyen los ideales de la utopía de la emancipación humana.

A la masa electoral la han domesticado para votar por quienes han saqueado históricamente al Estado y la sociedad, en nombre de la “democracia”, por quienes sin cumplir sus promesas pueden pasearse impunemente por los pasillos de Miraflores, por quienes se lucran en cada carnaval electoral recibiendo recursos del capital trasnacional, del narcotráfico y de la burguesía parasitaria y estatista, por quienes manejan los resortes del poder, tras la sombra del crimen y el engaño. Quienes vayan a votar estarán justificando una intervención militar extranjera, por cuanto los 2 candidatos con mayor opción, están involucrados, directa e indirectamente, en los planes militaristas del Pentágono y sus socios mercenarios de la OTAN, en complicidad con sus aliados chinos y rusos. En cada coyuntura electoral se decide la sobrevivencia de la estructura, sistema o estado cosas, para garantizar que las cosas sigan igual, sin cambios profundos, sin transformación verdadera, sólo reformas, medias reformas, decretos y leyes inservibles, sólo promesas de “revolución” y “progreso”, sólo para continuar entregando las riquezas nacionales a la rapiña internacional y a las ultraconocidas mafias internas socio-capitalistas (izquierdo-derechista). Cada elector, al dar su “opinión” en las urnas electorales, está eligiendo al comisionado para continuar con la fiel aplicación del paquete de ajuste neo-liberal (izquierdo-derechista), para continuar engañando a los pobres y negociando con los ricos. Quien gane en los próximos comicios, será el encargado de continuar colaborando con el Plan Colombia[2], apoyando el IIRSA, el Plan Puebla Panamá, el ALCA[3] y la receta del neo-capitalismo izquierdo-derechista mundial. Cada elector será cómplice de quienes continuarán con la entrega de la soberanía, será reproductor de una democracia representativa, agotada y enferma, autoritaria y personalista, trasnochada, pero sobre todo, inútil para resolver los problemas de la sociedad.

Por eso, y muchas otras razones, el 7 de Octubre NO VOTO, porque tengo el derecho de NO ELEGIR, a quienes representan los mismos intereses del capital globalizado. Mi mejor opción es NO VOTAR, por quien será el próximo verdugo del pueblo. Mi decisión, como ciudadana de la República Bolivariana de Venezuela, es NO VOTAR, porque quienes torcieron el rumbo de la revolución, ni por quienes han asesinado históricamente al pueblo. NO VOTO ni por el equipo de mafiosos de la V República, ni por la cuerda de choros de la IV. Definitivamente, NO VOTO, porque tengo el derecho a MANIFESTAR, CUESTIONAR, CRITICAR, CONSTRUIR Y LUCHAR por una nueva civilización, donde los pueblos no sean llevados como ovejas al matadero,  donde NO se entierre la opinión pública en urnas electorales, donde NO se sepulte mas la esperanza de los pueblos.
                                                                                                                                                  


Véase:http://www.asambleanacional.gob.ve/index.php?option=com_docman&task=doc_details&gid=3823&Itemid=62&lang=es 
[2] Ver: Plan Colombia: “Plan para la paz, la prosperidad y el fortalecimiento del Estado” (Compilación). Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública, junio de 2007; Enrique Contreras. Globalización y Plan Colombia. Caracas: Fundación Editorial Fabricio Ojeda, 2000.

miércoles, 3 de octubre de 2012

PCI: ¡Ni Chávez, ni Capriles están con los trabajadores!

Partido Comunista Internacionalista

¡Ni Chávez, ni Capriles están con los trabajadores!
¡No a la mistificación electoral!
¡Sí a la lucha proletaria anti-capitalista!
Después de una vasta e intensa campaña de propaganda electoral, que ha saturado prácticamente el espacio audiovisual nacional, y con ello la cantidad de espacio disponible en la cabeza de los proletarios para absorber esta propaganda, el próximo 7 de Octubre se realizarán las elecciones presidenciales en Venezuela. Pero, las cosas no están del todo bien en el campo social...
La actual contienda electoral se desarrolla, como ya se sabe, en medio de una situacion local que, gracias al alza circunstancial de los precios del petroleo, se ha mejorado considerablemente para las grandes masas. Sin embargo, al lado de este notable mejoramiento social en todos los órdenes, persisten la delincuencia, las grandes masacres en las cárceles, y donde socialmente no hay barrio proletario que no haya sufrido algún trágico episodio, debiendo considerar que estos fenómenos son exponenciales, es decir, se expanden como una mancha de aceite dentro del tejido social.

Hay una inestabilidad social persistente; no otra cosa puede expresar el aumento de la delincuencia y la violencia social generalizadas en Venezuela. 

Por ello, la propaganda chavista sobre la «misión vivienda» que proclamaba, el 17 de agosto de 2012, la «culminación de 223.373 soluciones habitacionales», es infirmada «por la recurrencia de protestas por parte de los damnificados», como dice la Ovcs (1). Cabe decir que el déficit habitacional en Venezuela, según estadísticas oficiales, se encuentra alrededor de 3 millones de casas, concerniente a 13 millones de personas...

Los accidentes de Amuay y El Palito no son ninguna fatalidad

En medio de esta campaña que está por terminar, al gobierno chavista le ha tocado asistir de manera impotente a dos dramáticos accidentes industriales. El hecho de que transcurran en pleno período eleccionario, hizo inicialmente que las miradas se tornaran hacia una conspiración política por parte de los que se oponen a Chávez. Pero, por mucho que coincidan con el beneficio electoral que esto pueda dar a la oposición política, estos accidentes no son casuales y obedecen a situaciones bien precisas que nada tienen que ver con elección alguna:
La tragedia de Amuay que costó la vida de más de cuarenta trabajadores y familiares que vivían a su alrededor o que laboraban en el momento fatídico, al no cumplir con un estricto control y mantenimiento de las instalaciones incendiadas, aumentaron dramáticamente las probabilidades de que se produjera lo que debía producirse inevitablemente. El capitalismo no puede aumentar los costos de producción puesto que la competencia de un petroleo menos caro para los compradore no se lo permite económicamente. Esto demuestra que el capitalismo no persigue el bienestar y la seguridad humanas, sino la explotación y extorsión de plusvalía para beneficio de los capitalistas locales e internacionales. La responsabilidad de los patronos de PDVSA en esta tragedia es clara y evidente.

Postura del colectivo Tercer Camino frente a las elecciones del 7-0

domingo, 23 de septiembre de 2012

Venezuela: Organizaciones y activistas revolucionarios reiteran la necesidad de crear una alternativa a la pugna electoral interburguesa

Por medio de la presente nosotros nosotras, activistas de organizaciones sociales y revolucionarias, ante la realización de las elecciones del próximo 7 de octubre en Venezuela reiteramos nuestra intención y nuestro trabajo en la construcción de una alternativa enfrentada tanto al Gran Polo Patriótico (GPP) como a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), responsables de la crisis social, económica y política por la que atraviesa Venezuela en los últimos años. Ambos promotores de una falsa polarización que, en el fondo, sustenta el empobrecimiento de las mayorías del país, el enriquecimiento de las élites, empresarios y funcionarios amparados por la burocracia estatal, la criminalización de la protesta y las organizaciones independientes, así como el fiel cumplimiento del rol impuesto a Venezuela por la economía capitalista globalizada: profundizar un modelo de desarrollo basado en la megaminería y en la exportación de energías al mercado mundial, sin importar las consecuencias para el medio ambiente y las comunidades indígenas y campesinas del país. Asimismo, no dejaremos de denunciar a Hugo Chávez y a Henrique Capriles como dos rostros diferentes del mismo modelo de dominación, así como a todos y cada uno de los abusos y corruptelas de los grupos económicos y políticos que los sustentan.

Mediante este documento queremos expresar que nuestro único compromiso es con la lucha autónoma, beligerante y clasista de los y las trabajadoras; las comunidades indígenas; los sectores populares contra los abusos de los cuerpos policiales y la impunidad; los grupos de diversidad sexual y de género contra el machismo, el patriarcado y la discriminación; las víctimas de violaciones a los derechos humanos; las iniciativas sociales contra el militarismo y el gasto armamentístico; y en general con todas las organizaciones sociales y populares del país que, a pesar del chantaje electoral, han logrado conservar márgenes de independencia.

Suscriben

Organizaciones
Colectivo Tercer Camino
Comité de Víctimas contra la Impunidad del estado Lara (Covicil)
Periódico El Libertario
La Libertaria (Lara)

Individualidades
Domingo Alberto Rangel, economista
José Quintero Weir, profesor
Luisa Arias Melo, profesora
Migdalia Valdez, psicóloga clínica

jueves, 20 de septiembre de 2012

En torno a la bazofia electoral

I.- El león falleció ¡triste desgracia! y van, con la más pura democracia, a nombrar nuevo rey los animales. Las propagandas hubo electorales, prometieron la mar los oradores, y… aquí tenéis algunos electores: Aunque parézcales a Ustedes bobo las ovejas votaron por el lobo; Como son unos buenos corazones por el gato se fueron los ratones; A pesar de su fama de ladinas por el zorro votaron las gallinas; La paloma inocente, fue a sufragar por la serpiente; Las moscas, nada hurañas, querían que reinaran las arañas; El sapo ansía, y la rana sueña con el feliz reinar de la cigüeña; Con un gusano topo que a votar se encamina por el topo; El topo no se queja, más da su voto por la comadreja; Los peces, que sucumben por su boca, eligieron gustosos a la foca; El caballo y el perro, no os asombre, votaron por el hombre; Y con profundo dolor por no llevar paso seguro, renqueaba un burro ya mayor a dar su respaldo al rey zamuro. Caro lector que inconsecuencias notas, dime: ¿no haces lo mismo cuando votas? II.- Para información y fines consiguientes, remitimos el enlace al inenarrable comunicado en el cual - bajo la invocación sagrada del comunismo libertario, la república comunal y la Santísima Trinidad de Malatesta, Bakunin y el espíritu libertario de 1936 - se exhorta a la feligresía anarcosa a votar para que el actual ocupante de la silla presidencial en Miraflores siga allí . El susodicho manifiesto es suscrito por las siglas "FARV". Considerando su contenido, es de suponer que esas iniciales se traducen ahora como "Funcionarios Acratoides Rogando Votos". III.- Bastante hemos escrito en El Libertario sobre el triste rol de gran parte de la vieja izquierda, cediendo discurso seudorevolucionario y pretextos populistas a un caudillo demagogo e incapaz que le ha otorgado acceso al poder estatal a cambio de sumisión cómplice. Pero acá nos ocuparemos de su hermana gemela: esa otra tajada de la antigua progresía que ahora hace de comparsa en la alianza electoral que postula a Henrique Capriles Radonski, en posición mucho más afín en desvergüenza a sus morochos oficialistas de lo que ambos reconocen. A tal fin, la tarea se facilita gracias al artículo “Esa divina izquierda antichavista”, publicado en el diario opositor Tal Cual, p. 20, del 7/5/12, donde viene un resumen de las coartadas que justificarían la entrada al redil de la MUD de todo izquierdista ajeno al chavismo, antecedido por un título que dice más acerca de la intención fraudulenta del artículo que de su supuesto tema. Allí se comienza parloteando de lo “positivas” que fueron históricamente las uniones entre organizaciones políticas de ideologías opuestas para enfrentar a un adversario común, poniendo como ejemplos a seguir los Frentes Populares propiciados por los comunistas en tiempos de la 2ª Guerra Mundial, a la Junta Patriótica previa al derrocamiento de la dictadura de Pérez Jiménez en Venezuela, y al proceso de acuerdos contra Pinochet en Chile que llevó a la llamada Concertación. Sobre esto hay una interesada tergiversación de la historia, donde tramposamente lo que fueron consecuencias rentables para los intereses de dominación de Estados, partidos políticos y poderes económicos se convierten en “positivas” para el conjunto de la sociedad. Argumentando esos antecedentes, los politiqueros de la MUD proclaman que aquí también lo único que interesa es derrotar a ese adversario común, disimulando sus intenciones de asalto al poder del Estado tras un vago panorama de lo “positivo” e indispensable que resultaría sacar al chavismo del gobierno. Después el artículo apunta con satisfacción que las organizaciones políticas, incluso algunas siglas cada vez más espectrales de la descuajaringada izquierda criolla, se han sumado a la combinación electoral opositora (¡obvio, ya que buscan cobrar en ese Kino!), para luego quejarse de la actitud de los que no caemos con su caza-bobos. Colgando la etiqueta de “intelectuales exquisitos históricamente ligados a la izquierda”, se pinta un cuadro adulterado sobre quienes hoy criticamos por igual a las opciones más hinchadas del panorama electoral que, paradójicamente, dibuja tal cual a esos próceres que hoy tienden la cama por la izquierda al H.C. opositor, sugiriendo para nosotr@s una condición de oportunistas otrora arrimados a Chávez y siempre dispuestos a canjear apoyo político por puestos en el Presídium, donde más bien se retrata a muchas de las joyitas del MAS, Podemos, PPT, similares y conexos que ahora berrean eso de “hay un solo camino”. Otro detalle interesante se cuela en el texto: al pretender evidenciar esa supuesta posición comodona y puramente intelectualoide de la izquierda no polarizada, se le acusa con despecho porque “no acompañan al candidato a subir cerros y ligan no salir sorteados como miembros de mesa por el CNE”. ¡Más claro ni el agua! … a los cerros sólo vale ir en plan de sacarles votos, y la expresión tope del compromiso social es cuidar que esos votos (más otros que se puedan pillar) vayan a la cuenta de mi pandilla. ¡Así es la calaña de izquierda, centro y derecha en la MUD! En lo que si tiene razón el artículo es cuando la califica de sector pequeño, en comparación a la horda mayor de viejos ñángaras postrados ante el “Bolívar este”, o de la turba mediana que ahora se descubre menos izquierda para el cambio real y más «ciudadanía democrática responsable». Ciertamente es escaso el contingente, donde nos incluimos l@s anarquistas, que resueltamente repudia la falaz disyuntiva entre esos dos H.C. que tras distintas escenografías, morisquetas y uso de adjetivos representan similar guión de opresión y desengaño, pero no es casual que el mentado escrito termine con el ruego por nuestra rendición a su oportunismo, pues tanto esa ala siniestra de la MUD como sus equivalentes del Gran Polo Patriótico saben que al elevar nuestra voz y señalar caminos alternativos, no sólo hacemos constar la magnitud de su traición sino que apuntamos hacia el rumbo que más temen esos tránsfugas: el de autenticas transformaciones sociales positivas que no requieren de ellos ni de su liderazgo farsante, al resultar de la autogestión, el apoyo mutuo y la acción directa.

7-0: Desechar la ilusiones, olvidar las promesas y prepararse para la lucha

La crisis que sufren los trabajadores- no el capital- seguirá alimentando la caldera de la explosión social. El nuevo circo electoral  y los futuros torneos electorales previstos para diciembre y el 2013 no son más que una manera de ganar tiempo, contener las luchas populares  y postergar, mientras se pueda, el estallido.

PABLO HERNÁNDEZ PARRA

La crisis que padecen millones de trabajadores en  España, Grecia, Irlanda y Portugal nos enseña el futuro post-electoral  que  le viene a Venezuela, independientemente del bando que resulte victorioso. Cuando veas las barbas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo, reza un dicho popular. La devaluación es inevitable,  la inflación imparable, el pago puntual de la deuda interna y externa es impostergable, el ingreso al MERCOSUR significa aumento del desempleo y la informalidad, la hipoteca de un tercio de la producción petrolera y de una buena parte del hierro y el aluminio, obliga a producir sin recibir nada a cambio, en consecuencia con menos ingresos por petróleo y materias primas los obreros petroleros y de Guayana se pueden olvidar tan siquiera de aumentos salariales.

La contención salarial y deterioro de sus niveles de vida serán la ofrenda que los trabajadores y pobres del país ofrecerán ante el altar del capital para que éste se haga más rico y su Estado más militar y policiaco. Menos dinero disponible de la Renta Petrolera equivale a menos dólares para importar y por lo tanto la escasez parcial de alimentos, repuestos  y  otros productos  se hará crónica. Con menos ingresos petroleros el recorte del gasto social es automático y directamente proporcional al aumento del gasto militar, seguridad y defensa contra el único enemigo potencial de todo Estado y del capital: Los trabajadores.

La crisis que sufren los trabajadores- no el capital- seguirá alimentando la caldera de la explosión social. El nuevo circo electoral  y los futuros torneos electorales previstos para diciembre y el 2013 no son más que una manera de ganar tiempo, contener las luchas populares  y postergar, mientras se pueda, el estallido. Que la oposición se lance y defienda a capa y espada  el camino electoral es parte de  su naturaleza y  además es su papel como representante de la burguesía y el capital: actuar en función del engaño y de  la dominación política del trabajador.  Oposición y gobierno, como demócratas y republicanos, liberales o conservadores,  izquierda o derecha son  dos caras de la misma moneda dentro  del dominio del capital.

La ópera bufa de la politiquería barata en Venezuela necesita de esos dos grandes actores y payasos. Sin ellos el modelo de dominación, no funciona adecuadamente. El gobierno necesita de la oposición como representante del “malvado imperio y de la oligarquía” para explicar el resultado de todas sus políticas, que casualmente terminan beneficiando a la banca, al capital privado y paradójicamente al mismísimo imperio y la oligarquía. Por su parte, la oposición necesita de un gobierno – y si se disfraza de socialista, mejor- para explicar que todos los males que padecen los trabajadores son producto de un mal gobierno y un caudillo que,  pese a que fortalece al capital privado, en especial al internacional, es el culpable final de toda la crisis. De tal manera que los payasos rojos del PSUV y sus aliados y los payasos blanco, azules, verdes o amarillos de la MUD cumplen su papel de divertir y entretener a las masas trabajadoras, en beneficio de los amos del circo que cómodamente desde Wall Street, Londres, Paris, en los edificios del Mercantil, Banesco, Provincial o desde las oficina de Exxon, Gazpron, China Petroleum, BP o Chevron, se pagan y se dan el vuelto.

En época electoral pareciera olvidarse que el Estado venezolano no es creación de Chavez, ni de Capriles, es el producto histórico de una lucha permanente de las clases dominantes contra la masa trabajadora, en la que aquellos organizan y reorganizan la sociedad, la economía, la política e instituciones de acuerdo a sus intereses y objetivos en cada momento histórico concreto. Cualquier individuo o grupo que acceda al poder ejecutivo, bien sea por vía electoral o de un golpe de estado, actuará –abierta o encubiertamente-  en beneficio de los intereses de la clase dominante; salvo en el caso de una revolución victoriosa, por parte de la clase oprimida,  contra el orden y el Estado imperante, podrían esperarse verdaderos cambios.

viernes, 14 de septiembre de 2012

La MUD a la caza de zurdos


Redacción El Libertario

Bastante hemos escrito en estas páginas sobre el triste rol de gran parte de la vieja izquierda, cediendo discurso seudorevolucionario y pretextos populistas a un caudillo demagogo e incapaz que le ha otorgado acceso al poder estatal a cambio de sumisión cómplice. Pero acá nos ocuparemos de su hermana gemela: esa otra tajada de la antigua progresía que ahora hace de comparsa en la alianza electoral que postula a Henrique Capriles Radonski, en posición mucho más afín en desvergüenza a sus morochos oficialistas de lo que ambos reconocen. A tal fin, la tarea se facilita gracias al artículo “Esa divina izquierda antichavista”, publicado en el diario opositor Tal Cual, p. 20, del 7/5/12, donde viene un resumen de las coartadas que justificarían la entrada al redil de la MUD de todo izquierdista ajeno al chavismo, antecedido por un título que dice más acerca de la intención fraudulenta del artículo que de su supuesto tema.

Allí se comienza parloteando de lo “positivas” que fueron históricamente las uniones entre organizaciones políticas de ideologías opuestas para enfrentar a un adversario común, poniendo como ejemplos a seguir los Frentes Populares propiciados por los comunistas en tiempos de la 2ª Guerra Mundial, a la Junta Patriótica previa al derrocamiento de la dictadura de Pérez Jiménez en Venezuela, y al proceso de acuerdos contra Pinochet en Chile que llevó a la llamada Concertación. Sobre esto hay una interesada tergiversación de la historia, donde tramposamente lo que fueron consecuencias rentables para los intereses de dominación de Estados, partidos políticos y poderes económicos se convierten en “positivas” para el conjunto de la sociedad. Argumentando esos antecedentes, los politiqueros de la MUD proclaman que aquí también lo único que interesa es derrotar a ese adversario común, disimulando sus  intenciones de asalto al poder del Estado tras un vago panorama de lo “positivo” e indispensable que resultaría sacar al chavismo del gobierno.

Después el artículo apunta con satisfacción que las organizaciones políticas, incluso algunas siglas cada vez más espectrales de la descuajaringada izquierda criolla, se han sumado a la combinación electoral opositora (¡obvio, ya que buscan cobrar en ese Kino!), para luego quejarse de la actitud de los que no caemos con su caza-bobos. Colgando la etiqueta de “intelectuales exquisitos históricamente ligados a la izquierda”, se pinta un cuadro adulterado sobre quienes hoy criticamos por igual a las opciones más hinchadas del panorama electoral que, paradójicamente, dibuja tal cual a esos próceres que hoy tienden la cama por la izquierda al H.C. opositor, sugiriendo para nosotr@s una condición de oportunistas otrora arrimados a Chávez y siempre dispuestos a canjear apoyo político por puestos en el Presídium, donde más bien se retrata a muchas de las joyitas del MAS, Podemos, PPT, similares y conexos que ahora berrean eso de “hay un solo camino”.

Otro detalle interesante se cuela en el texto: al pretender evidenciar esa supuesta posición comodona y puramente intelectualoide de la izquierda no polarizada, se le acusa con despecho porque “no acompañan al candidato a subir cerros y ligan no salir sorteados como miembros de mesa por el CNE”. ¡Más claro ni el agua! … a los cerros sólo vale ir en plan de sacarles votos, y la expresión tope del compromiso social es cuidar que esos votos (más otros que se puedan pillar) vayan a la cuenta de mi pandilla. ¡Así es la calaña de izquierda, centro y derecha en la MUD!

En lo que si tiene razón el artículo es cuando la califica de sector pequeño, en comparación a la horda mayor de viejos ñángaras postrados ante el “Bolívar este”, o de la turba mediana que ahora se descubre menos izquierda para el cambio real y más «ciudadanía democrática responsable». Ciertamente es escaso el contingente, donde nos incluimos l@s anarquistas, que resueltamente repudia la falaz disyuntiva entre esos dos H.C. que tras distintas escenografías, morisquetas y uso de adjetivos representan similar guión de opresión y desengaño, pero no es casual que el mentado escrito termine con el ruego por nuestra rendición a su oportunismo, pues tanto esa ala siniestra de la MUD como sus equivalentes del Gran Polo Patriótico saben que al elevar nuestra voz y señalar caminos alternativos, no sólo hacemos constar la magnitud de su traición sino que apuntamos hacia el rumbo que más temen esos tránsfugas: el de autenticas transformaciones sociales positivas que no requieren de ellos ni de su liderazgo farsante, al resultar de la autogestión, el apoyo mutuo y la acción directa.

jueves, 6 de septiembre de 2012

Venezuela: Denunciando la farsa electoral, recuperando autonomía


Periódico El Libertario
(Editorial edición 67)

Votar por Chávez es votar por Diosdado; Votar por Capriles es votar por Diosdado. La certeza de esta frase se verifica al comparar los programas de gobierno ofrecidos por los dos candidatos en su parte medular: La dirección que tomará la industria energética, para ambos  indiscutible palanca del modelo de desarrollo para el país, el mismo instalado entre nosotros desde 1914, fecha del primer pozo de petróleo en Venezuela. La falsa polarización se desnuda al constatar el consenso en la duplicación de la producción de energía fósil en el país con la participación de las compañías transnacionales. Sin embargo para los y las anarquistas la discusión fundamental no es quien controla la industria, la burguesía nacional o extranjera, sino en que esta reiteración del modelo extractivista se pone de espaldas a la promoción de un modelo alternativo de desarrollo, que no alimente los motores a combustión de gasolina del capitalismo mundial y no perjudique ni al medio ambiente ni a las comunidades indígenas y campesinas. Cualquiera que sea el ganador del 7 de octubre representará una victoria para el capitalismo especulador financiero, en sintonía con el mercado mundial, que tiene en figuras como Diosdado Cabello a un seguro servidor.

La victoria de Hugo Chávez sólo será posible por el oxigeno dado por una candidatura idónea para sus intereses, la de un representante de la oligarquía venezolana  con participación en el golpe de Estado de abril del 2002. Capriles le proporcionó a Chávez un escenario perfecto para revitalizar la polarización, con un discurso enfocado en la clase media del país y con escasa sintonía con los sectores populares. A pesar de su pretendida amplitud e inclusión, nunca fue un secreto que las decisiones eran tomadas por la cúpula del partido más conservador y reaccionario del país: Primero Justicia.  A pesar del evidente descontento con los resultados de su gestión y el sostenido aumento de la conflictividad social, mantenida a raya por las expectativas carismáticas del caudillo, en este escenario Capriles no logró convencer ni al chavismo descontento ni a amplios sectores de la población. En este resultado el futuro estaría dominado por un fortalecimiento del estatismo comunal autoritario, el agudi-zamiento de la exclusión por razones políticas de las políticas públicas y, por el efecto dominó, la hegemonía bolivariana de las gobernaciones y alcaldías en las siguientes elecciones.

Por otra parte una victoria de Capriles sólo sería posible más por las abstenciones del chavismo descontento y por el voto castigo de un grueso de los electores y electoras, y menos por las “virtudes” del ganador. Cansados de las humillaciones, demagogia y el empobrecimiento general de las condiciones de vida, el voto “contra-Chávez”, de quienes antes habían confiado en él, daría las cifras necesarias para la segunda derrota electoral del comandante-presidente, lo cual abriría un escenario de conflictividad y la ratificación de los poderes regionales gobernados por la llamada «oposición» en la siguiente cita electoral. Este resultado, empero, robustecería la gestación de un nuevo bipartidismo entre los bloques partidarios chavistas y no chavistas, quienes a mediano plazo acordarían diferentes acuerdos de alternatividad que tácitamente devendrán en un nuevo “Pacto de Punto Fijo”.

Cualquiera sea el resultado hay otras dos consecuencias importantes. La primera es la relegitimidad de la democracia representativa y clientelar que parecía desmoronarse en el estallido popular del Caracazo, gobernabilidad que sólo podía recomponerse con una figura carismática y populista como Hugo Chávez. La segunda, de especial interés para los y las antiautoritarias, es que estas votaciones se celebran en medio del peor retroceso histórico de la autonomía de los movimientos sociales venezolanos. Como atestiguan las cifras del Observatorio Venezolano de Conflictividad Social, la electoralización de las agendas de las iniciativas populares lograron lo que parecía difìcil: Detener el incremento de la cantidad de manifestaciones realizadas en el país, las cuales habían experimentado una curva de aumento constante desde el año 2004. El chantaje electoral logró institucionalizar, hacia los canales electorales, la energía de las multitudes en movimiento, desvaneciendo los niveles de autonomía que habían alcanzado algunos conflictos de base contra los poderes establecidos. 

La actitud del anarquismo consecuente no puede ser otra que denunciar la farsa y el chantaje electoral, negándose a participar en la comedia y canalizando todas sus energías en la recomposición y recuperación de la autonomía de los movimientos sociales y populares. Los hechos de los últimos 13 años nos han dado la razón: Los discursos de los gobiernos no cambian nada. Las transformaciones estructurales y revolucionarias provienen de todos y cada uno de los oprimidos y sus iniciativas colectivas.  

Ser gobernado es...

Charla: El Anarquismo en América Latina

Seguidores

Etiquetas

10deLuluncoto 18 años El Libertario 1º de Mayo 27 de febrero 4 de febrero @kRata (comic) APPO Aana Wainjirawa Abdicación del rey de España Aborto Abstención Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat Acampadas Accion directa no violenta Acción Directa Autogestiva Acción Ecológica Acción Libertaria Acuerdo Venezuela China Agustín García Calvo Alan Furth Alan Moore Albert Camus Alberto Acosta Alcedo Mora Alejandro Álvarez Alentuy Alexander Luzardo Alfonso "el Set@" Alfredo Bonanno Alfredo Vallota Alternativa Antimilitarista Alto costo de la vida Alvaro García Linera Alí Moshiri Alí Primera Alí Rodríguez Araque Amador Fernández-Savater Aministía Internacional Amnistía Internacional Amnistía Internacional Venezuela Amor Amor y Rabia América Latina Américo Alejandro Balbuena Anarquismo en América Latina Anarquismo en México Anarquismo en Venezuela Anarquismo es movimiento Anarquismo social Anarquismo y Postestructuralismo Anarquismo y política Anarquistas contra el muro Anarquistas de Temuco Andreas Speck Antonio Ledezma Antonio Pasquali Antonio Serrano Antulio Rosales Anzoátegui Archivo Histórico del Anarquismo en Venezuela Armando Chaguaceda Armando Guerra Armando Investiga Armando la Resistencia Asier Guridi Asilo y refugio Autonomía Barquisimeto Bernhard Heidbreder Buenaventura Durruti Buenos Aires CNT CORPOELEC Cambiar el mundo sin tomar el poder Cambio Climático Campaña contra la Criminalización del Anarquismo Carlos Crespo Carlos Crespo Flores Carmen García Guadilla Casa de la Mujer "Juana la Avanzadora" de Maracay Casa de la Mujer Juana la Avanzadora de Maracay Centro de Derechos Humanos UCAB Civetchi Coalicion Anarquista y Libertaria de Porto Alegre Coalición Venezolana de Organizaciones LGBTI Colombia Comites de Defensa de la Revolución Comitê Popular da Copa 2014 Concretera la carlota Cooperativismo Correo A Criminalización de los pueblos indígenas Cuba Libertaria Cuba Libertaria 22 Daniel Ortega Daniel Pinos Douglas Bravo EZLN Ejército Venezolano Eliseo Reclus Emma Goldman Enfermedad Hugo Chávez Erick Benítez Escritos de Domingo Alberto Rangel Espacio Público Estado y corrupción en Venezuela Estado y economía en Venezuela Esteban Emilio Mosonyi Europa Eva Golinger Evo Morales FARC FIFA Fanzine Exilio Interior Federación Anarquista Centroamericana y Caribeña Federación Anarquista Centroamericana y del Caribe Federación Anarquista de México Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) Felipe Pérez Martí Feria del Libro Independiente y Autogestionario Feria del libro anarquista Ferrominera Ferrominera Orinoco Filosofía Filosofía en la Ciudad Francisco Flaco Prada Frente Clasista Argimiro Gabaldón GLBIT Gadafi Galsic Genocidio Global Voices Grupo de Estudio y Trabajo Jesús Alberto Márquez Finol Guardia Nacional Bolivariana Guardianas de Chávez Gustavo Godoy Gustavo Rodríguez Género Heinz Dieterich Henrique Capriles Historia de Venezuela Homofobia Humano Derecho Humberto Decarli Humberto Márquez Humor Indígenas Venezuela Informe situación indígenas en Venezuela Inseguridad Ciudadana en Venezuela Instituto de Prensa y Sociedad Venezuela Irak Iris Varela Isbel Díaz Torres Israel James C. Scott Javier Gárate John Holloway Jorell Meléndez Jorge Videla Jornadas Magonistas Jose Manuel Delmoral Jose María Korta José María Korta José Quintero Weir José Rafael López Padrino Juan Carlos La Rosa LEEME CARACAS Laura Vicente Lexys Rendón Ley Antiterrorista Liber Forti Luis Carlos Díaz Luis Fuenmayor Toro Luis Rafael Escobar Ugas Luis Reyes Reyes Líber Forti MOC Madres de Plaza de Mayo Madrid Manuales Manuel Castells Marc Saint-Upéry Marcela Masperó Marea Socialista Mario Antonio López María Esperanza Hermida Masacre de Cantaura Masacre de El Amparo Masacre de Haximú Masacre de Loma de León Masacre de Monte Oscuro Masacre de Uribana Mercosur Mijaíl Martínez Misiones Sociales Mujeres Libres Mundial de Fútbol 2014 Mérida Nicaragua Nicolás Maduro Niñas y Adolescentes Nu-Sol Observatorio Venezolano de Conflictividad Social Occupy Wall Street Octavio Alberola Organización Nelson Garrido Origen de las Fuerzas Armadas en Venezuela Orlando Chirino Pablo Hernández Parra Paquete económico Parque Verde La Carlota Pedro Pablo Peñaloza Pelao Carvallo Periódico Apoyo Mutuo Periódico El Amanecer Periódico El Libertario Picnic urbano Policía Nacional Bolivariana Punk Latinoamericano Quiteria Franco Rafael Ramírez Rafael Uzcátegui Raisa Urribarri Ramón Carrizales Ramón Rodríguez Chacín Ramón Álvarez Raúl Zibechi Red Latinoamericana Antimilitarista Red Protagónica Observatorio Crítico (OC) de la Revolución Cubana Red por los Derechos Humanos de Niños Regeneración Radio Represión en Cuba Repsol YPF Revolución ciudadana Roberto Yépez Rodolfo Montes de Oca Rodolfo Rico Roger Cordero Lara Rubèn González Rubén González Rusia Sacudón San Cristóbal Santiago de Chile Servicio Militar Obligatorio Sidor Sierra de Perijá Simón Rodríguez Porras Soberanía energética bolivariana Sociedad Homo et Natura Sociedad Homoetnatura Sofía Comuniello Sofía Esteves Subcomandante Marcos Taller Libertario Alfredo López Tamoa Calzadilla Tarek William Saab Testimonio represión Testimonios de la revolución cubana Todo por Hacer Tomás Ibáñez Trabajadores de la Chrysler Transexuales Transfobia Transformando información en acción Transparencia Venezuela Transportes Camila Trasnacionales Tribunal Supremo de Justicia Turquía Twitter UBV UCV ULA UNETE UNEY Uribana Uruguay Valles del Tuy Vaticano Venevisión Venezuela bolivariana Venezuela protests in February 2014 Vivienda Vladimir Aguilar Víctor Muñoz Williams Sanguino Wladimir Pérez Yaracuy Yendri Sánchez Zaida García Zapatistas Zara Zulia `Sabino Romero abajo los muros de las prisiones abolicionismo abstencion abstención electoral abuso militar en Venezuela abuso policial abuso sexual niños acampada acción directa anarquista actividades activismo actualidad del anarquismo adecos chavistas agresiones en Venezuela agresiones a sindicalistas en Venezuela agroecología alternativa amor libre anarchico anarchism anarchism kurdistan anarchism venezuela anarcofeminismo anarcopunk venezuela anarquismo a la venezolana anarquismo básico anarquismo caracas anarquismo en Argentina anarquismo en Francia anarquismo en Perú anarquismo en Uruguay anarquismo en barquisimeto anarquismo en rusia anarquismo hoy anarquismo ilegalista anarquismo suiza anarquismo venezuela anarquismo vs. Estado anarquismo y comunicación anarquismo y cárceles anarquismo y derecho anarquismo y ecología anarquismo y educación anarquismo y literatura anarquismo y luchas sociales anarquismo y marxismo anarquismo y nacionalismo anarquismo y planificación urbana anarquismo y religión anarquismo y violencia anarquismo zulia anarquistas anarquistas caracas anarquistas de Alemania anarquistas de Brasil anarquistas de Chile anarquistas de Cuba anarquistas de México anarquistas de Turquía anarquistas en Bolivia anarquistas en Colombia anarquistas en Costa Rica anarquistas en Cuba anarquistas en El Salvador anarquistas en Paraguay anarquistas en Venezuela anarquistas presos anarquistas solidarios con los yukpa anarquistas ucv anarquistas y prisiones anonymous venezuela antiimperialismo antimilitarismo antimilitarismo anarquista antropología análisis análisis anarquista sobre Venezuela análisis asamblea nacional análisis conflicto con Colombia análisis de izquierda Venezuela análisis de la revolución bolivariana análisis económico análisis reformas en Cuba análisis sobre Venezuela apagones apoyo a El Libertario apoyo internacional al chavismo apoyo internacional al madurismo armamentismo arte callejero arte y anarquismo artistas asesinato de estudiantes asesinatos de manifestantes ataques contra defensores de derechos humanos ataques contra defensores de derechos humanos en Venezuela ataques contra el movimiento anarquista ataques contra el movimiento popular en Venezuela ataques libertad de expresión autodefensa autogestion autogestión autonomía de los movimientos sociales autonomía universitaria autoritarismo burocratico en Cuba biblioteca anarquista bicentenario bakunin bicicletas biciescuela urbana bienes comunes brutalidad policial calentamiento global cambio social capitalismo y medio ambiente caracas chavismo y religiosidad popular chile ciberactivismo ciclismo urbano ciclo guerrilla urbana ciencia y tecnología en Venezuela comercio de armas comic comics comida vegetariana compra de armas concretera caracas concretera de chuao conflicto universitario conflicto yukpa consecuencias ambientales explotación petrolera en Venezuela contaminación PDVSA contaminación ambiental cooptación de movimientos sociales cooptación medios alternativos Venezuela coyuntura mexicana 2012 coyuntura venezolana 2010 coyuntura venezolana 2012 coyuntura venezolana 2013 coyuntura venezolana 2014 coyuntura venezolana 2015 coyuntura venezolana 2016 criminalización de la protesta en Colombia criminalización de la protesta en Venezuela crisis agropecuaria en Venezuela crisis economica venezuela crisis económica en Venezuela crítica anarquista al marxismo crítica de izquierda al chavismo críticas de izquierda al madurismo críticas revolucionarias a Rafael Ramírez deforestación delimitación de tierras indígenas demarcación de territorios indígenas demarcación de tierras en Venezuela deporte y anarquia deporte y capitalismo derecho a la manifestación derecho a la protesta desabastecimiento desaparecidos en Argentina desaparecidos en México desaparecidos en Venezuela desarrollo científico-tecnológico desencanto en el chavismo despidos injustificados detenciones difusión anarquista ecologismo ecologismo en Venezuela economía educación en Venezuela endeudamiento equidad de género en Venezuela extractivismo falso socialismo fascismo futbol brasil globalizacion en Venezuela golpe de Estado en Venezuela hacktivismo hiperinflación historia del anarquismo homicidios ilustraciones imágen El Libertario indigenas ecuador indigenas en venezuela individualismo y anarquismo industria forestal en Chile industria petrolera indìgenas y revolución bolivariana indígenas en Argentina indígenas en Bolivia indígenas en Brasil indígenas en México indígenas en Perú indígenas en Venezuela indígenas presos en Venezuela inflación en Venezuela informática libertaria izquierda antiautoritaria en Cuba izquierda antichavista izquierda en Venezuela jornadas de diversidad sexual la Justicia y los Derechos Humanos legado del chavismo liberacion animal liberación animal liberación humana libertad Bernhard Heidbreder libertad a los presos anarquistas libertad de expresión libertad de expresión en Venezuela libertad para detenidos en Lulea los Salarios y los Sindicatos lucha indígena en Colombia lucha indígena en Venezuela lucha revolucionaria lucha socio-ambiental luchas ambientales Venezuela luchas de los pueblos indígenas luchas de los trabajadores luchas de los trabajadores Venezuela luchas de mujeres luchas estudiantiles luchas indígenas en Venezuela luchas obreras luchas populares en Venezuela luciano pitronello madurismo maestros manifestaciones manifestaciones en Venezuela manipulación mediática manipulación religiosa mario gonzalez masa crítica masacre de San Vicente medio ambiente medios comunitarios y alternativos de Venezuela medios de transporte alternativos megaminería mineria en Venezuela minería minería en Venezuela movilizacion en la planta muerte de neonatos en Venezuela mujeres anarquistas narcotráfico neoliberalismo nicolas maduro no a la concretera no a la extradicion de Bernhard Heidbreder no a las corridas de toros objeción de conciencia organizacion nelson garrido paramilitarismo paro universitario patriarcado patriotismo pelea de almohadas periodico Bandera Negra periódico CNT periódico anarquista periódicos petróleo venezolano poder y política en Latinoamérica poder y política en Venezuela poesía libertaria polarización en Venezuela policías corruptos en Venezuela prensa anarquista preso anarquista presos anarquistas presos políticos en Venezuela prision venezuela prisiones en venezuela proceso bolivariano producción agrícola protesta creativa protesta pacífica protestas contra el Mundial 2014 protestas en venezuela proyecto de reforma de la Ley de Conscripción y Alistamiento Militar práctica anarquista pueblos originarios pugnas internas del chavismo punk veneziuela rebelion en venezuela recursos red Observatorio Crítico relaciones Cuba-EE.UU. relaciones de Venezuela con China relaciones de Venezuela con Colombia relaciones de Venezuela con Cuba relaciones de Venezuela con U$A relaciones entre la banca y chávez represion en Venezuela represion policial en Venezuela represión represión antianarquista represión en Colombia represión en Venezuela represión policial resistencia indígena resistencia venezuela revista AL MARGEN revolución bolivariana robert serra salario en venezuela salario mínimo en Venezuela sanciones sancocho secuestro seguridad industrial semana pro presos anarquistas 2014 sexismo sexualidad libre sicariato sindicalismo situación agraria latinoamericana situación de la salud situación de los trabajadores en Venezuela situación del periodismo en Venezuela situación del sindicalismo en Argentina situación del sindicalismo en Venezuela situación político-social en Brasil situación político-social en la península ibérica situación político-social mexicana situación venezolana situation in Venezuela 2014 soberanía alimentaria en Venezuela software libre solidaridad con Cuba tercerización en Venezuela terrorismo terrorismo cotidiano terrorismo de Estado en Colombia toma yukpa del TSJ torturas en Venezuela totalitarismo trabajadores del Estado trabajadores en Argentina transición transnacionales chinas turquia tweets anarquistas universidad central de venezuela utopía vegetarianismo venezuela vidas anarquistas viento sin fronteras vigilia frente al TSJ violaciones a los derechos humanos violencia contra la mujer violencia contra niños zona temporalmente autónoma Ángel Cappelletti ética y práctica médica