Memorias de D.A. Rangel: Abstención, camino revolucionario

Domingo Alberto Rangel (1923-2012)

La huelga petrolera de 1936- 37: Hito mayor en el inicio de las luchas obreras en Venezuela

Domingo Alberto Rangel

[Nota  previa de El Libertario: Este texto es la introducción al libro del mismo autor, titulado ¡Qué Molleja de Huelga! editado por la Universidad del Zulia, Maracaibo, en el año 2007. Fue publicado además como una Recensión de dicha obra en la revista Espacio Abierto vol. 17 # 1, Maracaibo, enero-marzo 2008.]  

                                         
La huelga petrolera de 1936- 37 es uno de los grandes acontecimientos escondidos de la vida nacional. Cada familia, cada nación, cada clase social y cada sistema político tienen algo que esconder. Por lo general se esconden dos tipos de sucesos. El primero es aquel que constituya un desafío violento al orden. El segundo es el que induzca a la desobediencia, así sea subjetiva, de la ley, la cual siempre reflejará algún grado de opresión social. Una huelga revolucionaria es, por antonomasia, uno de esos sucesos ocultados o escamoteados por prudencia de clase. En casa de ahorcado no se menciona la soga y en casa de herrero, azadón de palo, dicen los refranes cargados de sabiduría.

Domingo Alberto Rangel y el oficialismo: de la calumnia a la usurpación e impostura

Redacción

Si se considera la densidad reflexiva, la claridad testimonial y, en especial, el talante moral de lo que la “revolución bolivariana” puede lucir como su intelectualidad afín, no resulta nada extraño que desde el gobierno se esté asomando una maniobra que no por grotesca debe dejar de denunciarse, habida cuenta tanto de lo corta que suele ser la memoria colectiva en el país, como de la proverbial audacia de los ignorantes cuando ejercen el poder. Con ello nos estamos refiriendo a la intención oficialista que busca apropiarse de la figura y la obra del difunto Domingo Alberto Rangel, personaje del cual se quiere aprovechar su elevada talla intelectual e indudable honestidad política, atribuyéndole inexistentes afinidades con este proceso de pícaros, farsantes y tránsfugas, como el propio DAR repetidamente calificó al régimen que se inició en Venezuela en 1999.

El primer acto de esta maniobra lo vimos a comienzos de diciembre de 2014, cuando el Min.po.po. Cultura, vía la Fundación CELARG en Caracas, promovió un Simposio en homenaje a DAR (ver http://www.celarg.org.ve/Espanol/simposio%20homenaje%20domingo%20rangel_2014.html), donde algunos becarios y paniaguados de la cultura chavomadurista pretendieron presentar versiones forzadamente inocuas de eso que la publicidad del evento llamaba “la razón extremista de Domingo Alberto Rangel”, hechas a la medida y gusto de los otros becarios y paniaguados que acudieron a oírles. El segundo episodio se presentó en la inauguración de la Feria Internacional del Libro Caracas-2015, estelarizado por el propio Nicolás Maduro (ver http://www.correodelorinoco.gob.ve/caracas/presidente-maduro-aprueba-publicacion-toda-obra-domingo-alberto-rangel/). Como edicto central de ese acto, el presidente prometió la pronta publicación oficial de toda la obra de DAR “para que la juventud la estudie y la conozca”.

Recordemos que se trata del mismo gobierno desde donde, al momento del deceso de DAR, se excretó un ramillete de mentiras y difamaciones en su contra a las que tuvimos que responder desde El Libertario (ver http://periodicoellibertario.blogspot.com/2012/09/la-canalla-intenta-cebarse-con-domingo.html). Ahora, ante estas untuosas y farisaicas expresiones de reverencia, en verdad echamos de menos la mordaz pluma de Domingo y cómo de seguro repudiaría esta jugada de beatificación, con la que el chavomadurismo pretende neutralizar a quien fue –y aún tras su muerte sigue siendo- uno de sus más severos y contundentes críticos desde la izquierda. Como testimonio de lo vigente que es ese cuestionamiento de DAR, al final de estas líneas reproducimos su artículo “Oro que viene, oro que va”, publicado en el # 64, septiembre-octubre 2011, de nuestro periódico, con total vigencia en estos días cuando se ha anunciado que ocurrirá lo que en ese texto se preveía.

Por lo demás, en el supuesto de cumplirse el juramento presidencial de publicar la obra de DAR, es de presumir que tal edición pasaría por los criterios de censura expurgatoria que son hoy norma en las publicaciones del Estado. Por lo tanto, serían unas obras no completas, sino “escogidas” al criterio del o los escribanos semiilustrados a quien o quienes la burocracia encargue la tarea. Previendo esto, recordamos que una parte distintiva de esos escritos impresentables para el chavomadurismo pueden encontrarse en el folleto editado por El Libertario y accesible en http://issuu.com/ellibertario/docs/ingobernable, con otros textos de igual cariz en http://periodicoellibertario.blogspot.com/search/label/Domingo%20Alberto%20Rangel. Por supuesto, también debe verse el video “Domingo Alberto Rangel ingobernable” que tenemos en https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9Lbmmo9gQ0U.

*********************************************************

Oro que viene, oro que va

Domingo Alberto Rangel

Venezuela repatrió el oro que formaba parte de su reserva monetaria. ¿Por qué, cabe preguntar, estaba fuera del país esa riqueza? La respuesta es parte de nuestra historia reciente, que en lo financiero no ha sido muy correcta. Empecemos recordando conceptos básicos del mundo de las finanzas. Venezuela es un país afiliado al Fondo Monetario Internacional, obligado por ende a otorgarle respaldo en oro a los billetes que circulan en el país emitidos por el Banco Central. En otros tiempos el circulante estaba constituido por metales del adecuado valor, durabilidad y peso. Así una “morocota” –por citar la pieza de oro más conocida en nuestro medio- pesaba y valía más que un “fuerte” de plata. Pero sería estúpido que en la época de mercados y consumos masivos se basara el circulante por completo en el oro y la plata.

Para resolver ese problema, y al mismo tiempo tener respaldados a los billetes para que no sean puro papel, se creó el encaje legal. Consiste en una proporción del valor total de los valores de los billetes circulantes, representado en oro físico. Si la masa de billetes en circulación vale hipotéticamente 10 millardos de bolívares, el encaje de oro, o sea el oro existente para respaldar al billete, se establecería por ejemplo en 2,5 millardos de Bs., que es un encaje de 25%. Se supone –y no hay quien suponga más que la teoría económica en cuanto a sus leyes- que los poseedores de billetes no van a ir todos al mismo tiempo a las oficinas del Banco Central a pedir lo que reza cada billete, presumiéndose que solo vale una cuarta parte, por eso lo del 25 %. Pero en la vida real no va nadie a pedir reembolso, pero sigue vigente esa norma –estúpida si las hay- como respaldo a la masa monetaria circulante. No en vano John Maynard Keynes, el más eminente entre los economistas burgueses de los últimos 100 años, dijo una vez que el oro era una reliquia bárbara. Nada más inútil que las tales reservas pues nadie pide –ni puede pedir- la entrega del oro que correspondería con arreglo al valor nominal de los billetes.

Pero el encaje –que es como se llama en el lenguaje técnico al total de oro, plata y documentos mercantiles de primera que respaldan a los billetes en circulación- si sirve para ciertas operaciones, de allí que el encaje sea valiosísimo. No hay país de la periferia que no esté endeudado con grandes bancos o consorcios financieros internacionales. Los bancos de los Estados Unidos y Europa exigen siempre que el oro de los encajes se coloque en los grandes países capitalistas y en especial en los U$A. El oro de Venezuela, o gran parte de ese oro, estaba en el Banco de Inglaterra y en bancos yanquis. Los acreedores exigieron hace años que las reservas fuesen trasladadas desde nuestro Banco Central a las bóvedas londinenses como condición para seguir otorgando préstamos a Venezuela, y sobre todo adquirir los bonos emitidos por PDVSA para financiar inversiones de expansión y de modernización de operaciones.

Venezuela tuvo que trasladar el oro, acatando la exigencia de los que adquirieron bonos de PDVSA en Nueva York y Londres, porque no tenía otra alternativa. O llevaba el oro a las orillas del Támesis o no había renovación técnica para la petrolera venezolana, así se plantearon las cosas entonces. Como ya los contratos de manejo de bonos están ejecutados, el oro puede regresar al país. Los acreedores –aquellos grandes consorcios que adquirieron los bonos de PDVSA- están tranquilos por haber despertado en ellos cabal confianza la directiva de esa empresa que hizo por meses lo que le ordenaban desde Nueva York. Pero la dicha no dura en la casa del pobre, dice el refrán. Venezuela va a tener necesidad de acudir de nuevo a los mercados de capital. Entonces se le exigirá de nuevo colocar la totalidad o una parte del oro en la capital británica. Nuestros pundonorosos patriotas ordenarán el traslado del oro a aquella ciudad. Las cantidades serán más pequeñas, ya que no será necesario enviar al exterior todo el oro. Los lingotes que han venido en estos días al país se convertirán en una suerte de “barras turistas”, que viajan de Venezuela a Europa con acusada frecuencia. En síntesis, este gobierno hace lo mismo que los adecos pero se cuida de ocultarlo todo. Es la dialéctica del gato, de tapar con maestría para que no haya huellas visuales u olfativas.

No queremos cerrar esta nota sin una pregunta. Los trabajos de expansión de la capacidad operativa de PDVSA, permitiendo elevar así la producción de petróleo en el futuro, ¿diversificarán la producción petrolera? ¿Va a mejorar el margen de los petróleos refinados en el país? Estas cosas no están lo suficientemente claras. Debería haber un debate exclusivamente sobre este tema en la Asamblea Nacional, lo que sabiendo la catadura actual de ese parlamento es el proverbial pedido de peras al olmo. Como sea, es la primera vez que Venezuela acude al crédito internacional para ensanchar en gran escala la capacidad de producción petrolera. Se nos dice que PDVSA ha hecho un estudio solvente y completo del tema, lo que garantiza una cierta seriedad. Nosotros tenemos sin embargo algunas dudas. Los precios del petróleo han estado bajando y parecería que esta tendencia va a mantenerse por un tiempo. Con un precio que caiga en el mercado mundial es imposible para Venezuela capitalizar la industria petrolera con sus solos recursos. El país debería estar preparado para una baja del presupuesto, a fin de ahorrar de tal manera que puedan garantizarse las asignaciones para la adquisición de los bienes de capital que serían necesarios para elevar y diversificar la capacidad productiva de PDVSA, lo que significaría que la empresa se sometiese a un plan de contingencia en el cual, ante condiciones extremas, se apelase ante todo al ingenio y el trabajo nacional como fuente de acumulación. Pero es de temer que quienes hoy gobiernan ni por asomo tomen esa vía.

[Tomado de El Libertario # 64, septiembre-octubre 2011.]

Recordando a Simón Sáez Mérida a los 9 años de su partida

[Nota de El Libertario: Al cumplirse hoy 29/5 un nuevo aniversario de la partida de este querido maestro, amigo y compañero de lucha, lo recordamos con dos notas extraidas del folleto en su homenaje que con el título de Hay hombres que luchan toda la vida www.nodo50.org/ellibertario/PDF/simon.pdf publicásemos en el año 2007.]

              Introducción al folleto

Domingo Alberto Rangel

Simón Sáez Mérida y yo somos los únicos fundadores del MIR que no sucumbieron a ese tsunami que ha sido el comandante Chávez en la política venezolana. Todos los demás, de una u otra manera, con discreción o con exhibicionismo acompañan al hoy Presidente desde el momento mismo en que resonaron en su marcha las trompetas del triunfo. No estoy estableciendo una especie de juicio moral o de sentencia bíblica para condenar a quienes hayan respaldado o acompañado a Chávez. Estampo una opinión política. En el fondo el comandante Chávez ha vendido a renovar o a profundizar la dominación burguesa sobre Venezuela. Tal posición del caudillo bolivariano vedaría a cualquier revolucionario sensato el apoyo que, no obstante, se le viene brindando desde casi todos los sectores matriculados por costumbre o por tradición, en la izquierda revolucionaria. Chávez sería un gamonal típico, de foete y cuerda de gallos, con una retórica antiimperialista. Pero, preguntaría alguien, ¿estas líneas constituyen un prólogo para el libro de Simón Sáez Mérida, o una reláfica contra Chávez? Y ello me obliga a impetrar el perdón y a abandonar las observaciones sobre la contextura o la verticalidad de quienes hace ya tantos años fundamos al Movimiento de Izquierda Revolucionaria.

Simón Sáez y yo, junto con Gilberto Mora Muñoz que yo recuerde y sea propicia la ocasión para otorgarle el reconocimiento que merece, nos hemos refugiado en ese maravilloso Shan Gri-La que es la ideología. Desde que la vida o el proceso político nos apartó de la acción nos hemos dedicado a escribir. Todo revolucionario está obligado como preceptuó el Che Guevara, a hacer la revolución. En la juventud y en la madurez, la revolución se hace con un fusil, con una trocha abierta en una montaña, con un editorial vibrante en el periódico de un partido radical o creando sindicatos de intransigente vocación proletaria por ejemplo. La vida empero concede las facultades necesarias para esas tareas con cierta cicatería en cuanto al tiempo. Cuando se pasa de los cincuenta a los sesenta años pueden realizarse aquellas tareas o llevarse aquella existencia. Pero una buena mañana, tras puesta la frontera de los sesenta, alguien nos llama “viejo”, en tono cariñoso porque las verdades amargas se envuelven en celofán como se hace con las drogas heroicas. Aquella manera de saldarnos indica que ya somos, como dice el tango, un «descolado mueble viejo» que no se sabe donde colocar. Uno mismo tiene que labrarse el lugar que vaya a corresponderle.

No hay para quienes hayamos tenido responsabilidades mayúsculas sino dos alternativas. La literatura y la docencia. Simón Sáez Mérida no optó por la segunda porque la ejerció desde las mocedades, como profesor de oficio. Apelar a la docencia era, en la edad crepuscular para él, como un pretendido retorno a la primera juventud. Optó entonces por las letras, trillando en ellas el camino de los memorialistas, género al cual pertenecen las páginas que ahora presentamos. Tenía Simón para tal especialidad dos condiciones estupendas, buena memoria y lengua picante. En efecto, una lengua de ají chirel y una memoria de elefante son indispensables en el oficio de memorialista. Tampoco sobra una dosis, así sea pequeña y honesta, de mala intención. Es así como, desde lo que podríamos llamar su jubilación, nuestro personaje ha publicado, varios volúmenes de prosa punitiva que podrían servir de acta de acusación contra personajes o situaciones de nuestra vida contemporánea. Por desgracia, uno de esos criminales infelices, que ni siquiera llegan a hacerse conocer para que carguen su cuota de odio, arrojó aquel objeto contundente que troncharía la vida de Simón Sáez Mérida en una autopista caraqueña.

El crimen entre nosotros ha cobrado, y testimonio de ello es el asesinato de Simón Sáez, una forma o manera anónima. Homicidios sin autor, sin mano siquiera que pueda reconocerse. Del crimen se conoce solo ahora en ciertos casos el objeto que lo ocasiona. La piedra que baja del cerro arrojada o echada a rodar por una alma torva y unas manos mas torvas todavía, otra piedra que se deja atravesada en determinado lugar de una autopista para provocar el volcamiento criminal serian ejemplos de estas nuevas formas del delito una de las cuales arrebató la vida de nuestro amigo y compañero. No voy a cerrar esta breve presentación con la consabida frase que pide olvidar el crimen porque, en este caso, Simón vive en nosotros o entre nosotros. Si, él vive en la medida en que trabajemos como él y, en general, vivamos como él. Las vidas ejemplares se hacen eternas en la medida en que renazcan, por la imitación, en otras vidas que las recuerden y las exalten.


****************************************************************************

            Hay hombres que luchan toda la vida...

Periódico El Libertario

Hacia la medianoche del domingo 29/05/2005 falleció Simón Sáez Mérida (1928-2005), activista sin claudicaciones de la izquierda revolucionaria venezolana. Murió en la sala de terapia intensiva de una clínica de Caracas, tras una agonía de más de un mes, luego del ataque sufrido por manos desconocidas el 25 de abril del mismo año.

Ese día, iba junto a su esposa en automóvil, cuando un objeto contundente impactó contra el parabrisas, golpeando fuertemente a Simón en el rostro. Aunque se desconocen las motivaciones del hecho, se presume que los autores del ataque aspiraban asaltar el vehículo, una práctica que se ha hecho corriente en esta ciudad; signo inequívoco de la descomposición social de nuestros días. Mencionamos además que, mas de un año y medio después del suceso, no hay ningún resultado en la investigación policial, en patente muestra de incompetencia de los responsables de esa labor.

Simón fue militante activo de Acción Democrática en la lucha clandestina contra la dictadura de Pérez Jiménez, llegando a ser Secretario General del partido. Posteriormente funda el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, participa en la sublevación de «El Carupanazo» y en la lucha armada en la primera mitad de la década de 1960, en la que conoció la cárcel y la brutalidad represiva en el Cuartel San Carlos. Tras alejarse de un MIR que se iba desdibujando hasta desaparecer, Simón dedica sus esfuerzos a la lucha gremial, la docencia, denuncia e investigación, de lo cual resultaron varios libros, entre ellos el último que publicó en vida titulado Domingo Alberto Rangel parlamentario. Sáez Mérida fue marginado tanto por el «puntofijismo» como por el «proceso bolivariano», del cual fue uno de los primeros en denunciar, desde posturas revolucionarias, su carácter neoliberal y autoritario.

A El Libertario, la Comisión de Relaciones Anarquistas y al Centro de Estudios Sociales Libertarios nos honraba desde hace años la solidaria amistad de SSM. Con él manteníamos relaciones de respeto y admiración que se habían venido estrechando hasta tal punto que tuvimos el gusto de organizar con su presencia, a fines de febrero de 2005, la presentación del libro sobre DAR en el local del CESL en Caracas, en lo que nadie podía imaginar sería el postrer acto público en donde interviniese Simón. Transcribimos a continuación la grabación de ese evento, ejemplo de ese verbo agudo y desenfadado que tanto disfrutábamos quienes le oíamos. La publicación de este testimonio reitera nuestro cariñoso recuerdo al amigo y nuestra palabra de aliento a sus familiares. Que la tierra le haya sido leve a un hombre libre.

Folleto: Domingo Alberto Rangel, Ingobernable

Recopilación de los artículos publicados por Domingo Alberto Rangel en el periódico El Libertario de Venezuela

Open publication - Free publishing - More venezuela

Video: Domingo Alberto Rangel Ingobernable

"Es el único periódico crítico que tiene Venezuela" dijo Domingo Alberto Rangel sobre el periódico El Libertario, en esta entrevista editada como homenaje póstumo.

 

INGOBERNABLE: Homenaje a Domingo Alberto Rangel

El Periódico El Libertario (www.nodo50.org/ellibertario) y la Organización Nelson Garrido (ONG) invitan cordialmente a "Ingobernable", el homenaje a Domingo Alberto Rangel (DAR), el próximo sábado 01 de diciembre de 2012, a las 02 de la tarde.

Para recordar a uno de los intelectuales revolucionarios más prolíficos de Venezuela, ese día proyectaremos un video con una entrevista inédita a DAR, donde relata sus comienzos en la vida política, asimismo se realizará la presentación del folleto "Domingo Alberto Rangel ingobernable", junto a la presentación del cantautor Viento Sin Fronteras. El espacio será propicio para que sus compañeros y compañeras compartan anécdotas del infatigable revolucionario tovareño. Además, habrá bebidas y venta de publicaciones y material. 

Dirección de la ONG: Avenida Maria Teresa Toro, Residencias Carmencita apartamento 5 Los Rosales. A séis cuadras de la estación del Metro Los Símbolos, paralelo a la Avenida Victoria. Mapa en http://www.organizacionnelsongarrido.com/mapa.html

Dossier-homenaje a Domingo Alberto Rangel (1923-2012)

 

Presentamos esta compilación, recogiendo artículos de D.A.R. publicados en ediciones impresas de El Libertario entre 2005 y 2012 (incluyendo además una entrevista que le hiciéramos en 2004 y, como anexo, la nota que divulgamos vía Internet a raíz de su fallecimiento el 23/9/2012). Rendimos así un modesto tributo a este amigo y compañero que, por su inteligencia, pasión por la causa de los de abajo y recia honestidad, fue en vida tanto como lo es tras su partida un ejemplo de talento, consecuencia y dignidad. ¡Qué la tierra sea leve a un hombre libre!

 

 Pág.

- D. A. Rangel (Entrevista): “Chevron Texaco reestablece la Gran Colombia”. # 39, 2004  …   2

- Burocracia y militarismo: sepultureros del socialismo de Estado. # 43, 2005   ………...…    4

- Boliburguesía. # 50, 2007   …………………………………………………………………...    5

- ¿Es revolucionaria la guerrilla colombiana? # 52, 2008   ………………………………...…    7

- ¿Otra crisis como la de 1929? # 55, 2009   …………………………………………………...    8

- Inseguridad, hampa y futuro. # 56, 2009   ………………………………………………….   10

- Inflación y reivindicaciones. # 57, 2009   …………………………………………………...   12

- Las medidas de Chávez. ¡Viva el atraso! # 58, 2010   ………………………………………   13

- ¿Qué hacer en la Venezuela de hoy? # 59, 2010   …………………………………………..   14

- La crisis se agudiza, la rebelión se posterga. # 62, 2011   ………………………………….   16

- Oro que viene, oro que va. # 64, 2011   …………………………………………………..…   17

- Notas para entender al imperialismo hoy. # 67, 2012   ………………………………….…   19

- Anexo: La canalla intenta cebarse con Domingo Alberto Rangel   ……………………….   21

Nota: Procuraremos colocar este Dossier a la brevedad en la sección "textos" de la web de El Libertario www.nodo50.org/ellibertario. Entre tanto, puede solicitarse copia en formato .pdf de la misma a ellibertario@nodo50.org

La canalla intenta cebarse con Domingo Alberto Rangel

   Ayer 23 de septiembre, justo el día que le debíamos llevar los 20 ejemplares del nuevo número 67 de El Libertario que el viejo Domingo distribuía entre quienes le visitaban en su casa de Caracas, recibimos la ingrata novedad del fallecimiento del querido amigo y colaborador que había acompañado a nuestra publicación desde fines de la década de 1990.

   El primer impulso fue escribir una nota de homenaje al hombre recto que insistía en su definición ideológica como marxista, pero que siempre se sintió a gusto colaborando con nosotr@s, escribiendo en nuestra publicación regularmente, participando en eventos que promovíamos mientras sus capacidades físicas lo permitieron, compartiendo animadamente cada vez que lo visitabamos para conversar sobre temas económicos y político-sociales diversos, o dando su contribución monetaria para la impresión regular de El Libertario. En sintesís, dar el reconocimiento merecido a quien dijo, en entrevista que le hiciese en 2011 el periódista Ramón Hernández: “El nuevo paradigma es el anarquismo. El comunismo sin partidos, sin dictadura. Un comunismo libertario, anarquista, aunque sin proclamarse: no hay partidos, no hay dictadura, no hay jefe ni secretario general del partido. Es todo lo contrario de lo que fue el comunismo”.

   Pero esa intención de ofrecer tributo debe quedar para después, pues la noticia del deceso sirvió para que quienes nunca se sintieron a gusto con la integridad personal, las convicciones firmes y la mordaz vena crítica de DAR, de inmediato se lanzasen a tergiversar su legado y a falsificar su trayectoria, ante lo cual debemos responder quienes hasta el final fuimos sus compañer@s y amig@s.

   Así, tenemos a los dolientes de ocasión que ahora descubren a Domingo como escritor y periodista meritorio, siendo los mismos que en vida hicieron lo posible por ignorar o aún por cerrar posibilidades de expresión a esa pluma que brillaba tanto por su capacidad intelectual como por su irreverencia. En ese lote hay incluso quienes han loado al fallecido como uno de los "padres de la democracia", ignorando olimpicamente el cuestionamiento denso y continuado que desde 1959 hasta su muerte hizo DAR de todos los gobiernos que hemos tenido en Venezuela, supuestamente democráticos en verbo y formalismos, pero que siempre han representado opresión, desigualdad e injusticia para el pueblo.

   Entre las muestras de tal esfuerzo falsificador de primera hora, lo más indignante ha sido la "nota periodística" difundida por la agencia gubernamental AVN, grotesco pasticho de errores, mentiras, calumnias e insinuaciones que rápidamente ha sido difundida a través de distintos sitios en Internet, donde se ha reproducido íntegramente, o ha servido para el "copy & paste" que es norma de tanto redactor periódistico en tiempos recientes. Para quien no conozca esa nota, la copiamos a continuación:

«(Caracas, 23 de septiembre. AVN).- A los 89 años de edad, falleció Domingo Alberto Rangel, político, periodista y escritor venezolano, quien fuera uno de los fundadores de Acción Democrática (AD).

En la década de los sesenta, Rangel fue miembro del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), aunque sus posturas progresistas fueron variando hacia el libre mercado.

Junto a los dirigentes de derecha Luis Miquilena y Ramos Giménez, luego conformó el Partido Revolucionario Nacionalista (PRN), organización que tuvo una vida efímera.

Antes de su fallecimiento, Rangel se desempeñaba como Secretario Ejecutivo del grupo liberal Resistencia Civil y era el editor Editor del semanario web TercerPolo.»

   Al respecto, debemos decir:

   1) Resulta erroneo ubicar a DAR como uno de los fundadores de AD, hecho ocurrido en 1941, cuando él mismo señaló en diversas entrevistas y testimonios que su militancia en ese partido comenzó un tiempo después, cuando estudiaba Derecho en la ULA.

   2) Es una mentira grotesca decir que Domingo derivó desde la izquierda a ser partidario del libre mercado. Allí está su vasta obra de libros y artículos periódisticos para desmentir esa injuria, y si se quiere una constatación rápida, puede buscarse lo publicado bajo el "tag" de "Domingo Alberto Rangel" en http://periodicoellibertario.blogspot.com, o los artículos con su firma publicados en distintas ediciones de El Libertario accesibles en www.nodo50.org/ellibertario.

   3) Se insinúa algo turbio en la breve participación de DAR en el PRN a mediados de los años de 1960, partido del que se alejó -entre otras razones- por sus choques con Miquelena y José Vicente Rangel, personajes que siguieron en oscura sociedad que desde 1995 hasta 2002 se vinculó con Hugo Chávez. Por supuesto, de esa connivencia de largos años entre Miquelena-JVR-Chávez no nos diran nunca nada los despachos de AVN.

   4) Puede que sea asnal ignorancia, pero es más probable suponer intencionada infamia, cuando el último párrafo confunde la trayectoria del fallecido Domingo Alberto Rangel Bourgoin con la de su hijo Domingo Alberto Rangel Mantilla, quien políticamente siempre ha estado en posiciones muy distantes a las que sostuvo su padre.

   Denunciamos la cobardía de esta nota, que difama a quien ya no puede responder, buscando enlodar la trayectoria de un personaje con el que puede o no estarse de acuerdo en las ideas que defendió, pero que merece respeto, tanto por su consecuencia con esas ideas como por ser uno de esos escasos ejemplos en la política y el periodismo venezolano de los recientes 60 años de alguien que no se doblegó ante las tentaciones o chantajes del poder.

   ¡Que la tierra le sea leve a un hombre libre!

   Colectivo Editor de El Libertario

   www.nodo50.org/ellibertario

   http://periodicoellibertario.blogspot.com

   @pelibertario

Vzla: Golpe, guerra civil, y hasta la disolución nacional, todo en teoría

Domingo Alberto Rangel

Hace veinte años o quizás menos, el comandante Hugo Chávez habría sido derrocado por un golpe militar. No habrían resistidos sus colegas de las Fuerzas Armadas la tentación del golpe de cuartel. Ahora los militares se ven forzados, cada vez que adviene a su cabeza la idea del golpe militar, a pintar consignas subversivas en el solitario baño de la guarnición donde sirven o pintar consignas parecidas a las que suelen verse en las autopistas urbanas.

¿Por qué, desde el punto de vista sicológico, los militares tienen que descargar sus instintos de venganza a través de los letreros que, en el baño de los cuarteles, pinta la mano presurosa en una medianoche solitaria cuando solo el rondín que manchó la pared está despierto en el vasto inmueble del cuartel? Los editoriales más peligrosos para el gobierno, detrás de los cuales anda todo un pelotón de espías para localizar los individuos o los grupos organizados que mantienen un espíritu de insurgencia latente en el seno de los o rg a n i s − mos militares, no pasan de los baños. No hay cuartel que no tenga un baño lleno de letreros que en la mañana borra la mano diligente del empleado que asea esos establecimientos militares para que en la noche reaparezcan como consignas que golpean la política militar del régimen.

Hasta ahora los emplazamientos de los diarios más o menos empapados de lo que ocurre tras el muro de los cuarteles, no han recibido ninguna respuesta pública de los altos jerarcas militares. Los generales y almirantes más extrovertidos y locuaces vienen guardando silencio, así las materias sean aquellas que hacen chorrear la sangre como toro en suerte de muletas. Hay un silencio demasiado permanente en los altos mandos castrenses para no pensarse que obedece a una política deliberada. Hay una política de callar las declaraciones y artículos que publiquen los jerarcas militares o civiles de la oposición porque se teme encender unos fuegos fastuosos que bien podría transformarse en vivaces candelas y llegar a dimensiones de incendio pavoroso. El generalato y el almirantazgo han optado y seguirán optando por la prudencia del que prefiere u opta por los labios cerrados. Puede empero, optar por otra política el conjunto de generales y almirantes y el Ministerio de la Defensa levantar la prohibición del comentario o de la explicación si, por ejemplo, persistiendo con la política de los labios cerrados prosperan ciertas interpretaciones susceptibles de hacer creer los oficiales en servicio activo que la situación es tan grave o tiende a serlo que los órganos del comando supremo han preferido no levantar más el avispero. Sea lo que fuere, existe una situación corrosiva que impide toda declaración relacionada con la coyuntura militar y ello no deja de ser grave.

Opinión: América Latina y Europa, una trayectoria opuesta

Domingo Alberto Rangel

En Caracas se realizó una cumbre, la que debió efectuarse en la República de Colombia perdida por completo. El tema que tuvo que debatirse en esta cumbre derrochada fue el de la paridad efectiva entre América Latina y Estados Unidos. En silencio, porque como el acecho de la boa constrictor en los mediodías calurosos de los bosques tropicales, así se ha producido, sin que nadie los planificara, la equiparación entre el sur y el norte de este continente lleno de asperezas que empiezan a suavizarse.

Qué ha ocurrido? Qué peligros hay que no se discutieron en el foro? Nada ha ocurrido que no hubiese sido previsto por la ciencia social. América Latina se ha industrializado a fondo al punto que grandes industrias de alcance mayúsculo tienen hoy domicilio también en nuestro continente. Y algunas de ellas prestan servicios a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Es el caso de la aviación militar brasileña que ha desarrollado sus propios aviones y que le presta a la aviación norteamericana destacada en América Latina el servicio del oportuno ovehauling.

De las teorías de las crisis al terror staliniano

Domingo Alberto Rangel

Es posible reconciliar la teoría marxista de las crisis en el capitalismo con el enfoque keynesiano sobre el mismo fenómeno. Para Marx, en efecto, las crisis vienen de la contradicción fundamental del capitalismo que opone un crecimiento intensísimo del capital constante para abaratar costos y una baja sistemática del capital variable. El antagonismo entre estas dos tendencias desencadena las crisis periódicas en el régimen capitalista. Keynes ve el mismo problema como una contradicción entre la eficiencia marginal del capital y la propensión marginal a consumir. El capitalismo maduro como lo llama Keynes tiende a la baja de la tasa marginal de beneficio lo cual empuja hacia la recesión a todo el sistema.

Para ambos, Marx y Keyne el capitalismo tiende a arrojar la careta. Marx creía que el capitalismo no podría mantener por mucho tiempo el régimen de tolerancia democrática y Keynes creía algo más grave, sin intervención del Estado las libertades serían borradas pues tasas de desocupación hasta del 25% de la mano de obra, prohibitivas para todo el sistema serían posibles, no solo eso serían, o tenderían a hacerse banales. La intervención del estado, para Marx con despliegues policiales crímenes troperos, para Keynes, de mejor manera resultaba inevitable. La intervención del estado era o resultaba insoslayable. ¿Por qué? porque es, por sarcasmo, inevitable la intervención para salvar al sistema.

El dilema del capitalismo como lo mira Marx estriba en que la intervención es fatal. Se interviene a tiempo, con la urbanidad de Carreño en la mano o si se retrocede ante esta situación inevitable, entonces puede aplazarse la intervención, pero al precio de hacerla más severa cuando se adopte a la postre.

Los hechos ocurridos desde febrero de 1848, año del Manifiesto Comunista, comprueban la exactitud cronometrada de las previsiones de Marx y la exactitud no menos milimétrica, de las observaciones de Keynes. Sin Franklin Roosevelt y el New Deal, el capitalismo norteamericano, el más fornido y vigoroso que haya existido hasta ahora, habría volado en pedazos. En el “far west”, en estados como Montana y Nevada había signos de descomposición social cuando Roosevelt llegó al poder en marzo de 1933, que parecían precursores de una disgregación inevitable. En la que para mí es la novela más aguda y al mismo tiempo más tierna que se haya escrito, Viñas de la Ira de John Steinbeck, se pintan esos hechos, aún aislados en 1933, pero enderezados a durar más tiempo, no habrían tardado en desencadenar la guerra social en los Estados Unidos.

Pero no busquemos más pajas en el ojo ajeno cuando en el propio llevamos vigas. Aquí en Venezuela cursaba una revolución para 1989. La abortó Hugo Chávez. El papel de la Fuerza Armada es siempre negativo. Por lo general intervienen para crear lo que los militares llaman una diversión, o sea algo que es engañoso pero distrae al pueblo. Por un drama el golpe, no importa el militar o el civil que lo encabece los golpes son siempre una engañifa. Los golpes de Estado en la historia de Venezuela solo han promovido las ideas y los intereses del fascismo. Hay un fascismo indígena que sostiene no con tanta habilidad que engañe por completo. Los que gritan waraira repano hoy, son los que ayer decían “ans Caribe rot”, es decir fascistas. Hay un fascismo para necios que aquí toma como héroes a los caribes los cuales fueron tan funestos como los españoles, los ingleses y los yanquis de épocas posteriores.

Para repudiar el yanqui de hoy no es necesario convertir en arquetipo a unos miserables como fueron los Caribes que eran los SS del racismo precolombino. Escoger entre posibles opresores lo mismo que jugar o enfrentar a los explotadores de hoy con explotadores de ayer es una necedad insigne. El movimiento del Psuv es fascista por los cuatro costados. El fascismo europeo era obsesivo con la búsqueda de las raíces más antiguas de la lengua germánica. Eran los nazis unos antropólogos insignes pero el propósito que perseguían era demostrar que la lengua germana del siglo XX era tan pura como los pueblos que la hablaban. Aquí, por fortuna, no habrá racistas retrospectivos, no crearon nuestros aborígenes grandes imperios como los yanquis o los ingleses. El fascismo venezolano está condenado por ser pequeño o mejor enano.

Opinión: La última misión

Domingo Alberto Rangel Mantilla

Recluido en casa pude escuchar la cadena nacional que sirvió de plataforma para el lanzamiento de la Misión “A toda vida Venezuela”.

A este respecto confieso que una vez más coincido con el diagnóstico de Hugo Chávez, pero no con las medidas que ofreció el Presidente a guisa de soluciones a un problema que en el caso de la inseguridad va en escalada.

Esta vez el Presidente, haciendo gala de sus cualidades de comunicador fue didáctico cuando a través de los medios radioeléctricos hizo un retrato del sistema de justicia y especialmente de nuestro Poder Judicial con todos sus problemas. De no ser que Chávez lleva catorce años en el poder provocaría aplaudir, pero no sería justo aceptar que el incumbente hable como si fuese candidato opositor.

Con sesenta asesinados por cien mil habitantes es un fracaso que Venezuela ocupe el quinto lugar en tan macabra estadística. También es un mal manejo de las políticas de seguridad, pero sobre todo la prueba fehaciente de que en muchos aspectos no ha habido cambios, el que el Presidente señale que la mitad de los policías están dedicados a “otras cosas”, como servir de espalderos de personalidades políticas o de adinerados que le pagan bajo cuerda a los jefes policiales por poner uno o dos policías como guardaespaldas.

Pero el Jefe de Estado no solo contó las cuitas del Ejecutivo porque acompañado de otros poderes señaló lo que es obvio aunque la Fiscalía por boca de la doctora Ortega nunca admita que es un fracaso el que solo el ocho por ciento de los detenidos en flagrancia son acusados y solo la mitad de este escuálido porcentaje termina condenado.

Kadafi: Tirano versallesco

Por Domingo Alberto Rangel

Moamar Kadafi solicitó antes de ser capturado y ajusticiado negociar la transición en Libia. El Consejo que ya gobernaba al país del Norte del África rechazó, con destemplanza, tal solicitud.

Mezclando la caridad con la ironía, pudo haberse aceptado tal gestión. Pero sometiéndola al calvario de anexarle unas condiciones. La primera que Kadafi pidiese, antes de penetrar a cualquier salón libio perdón por los delitos cometidos durante los cuarenta y dos años de su tiranía. En realidad, Kadafi fue más enemigo del Tesoro libio que de los habitantes del país. Era imposible, cuando advino Kadafi al mando superior de la nación libia, implantar una tiranía de tipo latinoamericano.

El advenimiento de Kadafi coincidió o siguió a la huida poco gallarda de los dictadores del Río de la Plata allá por los años setenta. No podía configurarse una democracia burguesa o siquiera una tiranía a la suramericana cuando en Atlántico sonaba la hora de la demagogia.

No todo empero fue fraudulento o malsano en los primeros ensayos gubernamentales del joven coronel libio que a fines de 1969 capturó el poder en su país. El movimiento libio coincidió en el tiempo con la gestión de Omar Torrijos en Nicaragua y con la interrumpida Presidencia de Salvador Allende en Chile. De allí que el líder libio podía imitar, con firmeza absoluta los regímenes del momento, pero sin extremar el parecido.

Opinión: ¿Comunistas o fascistas?

Por Domingo Alberto Rangel

En los análisis teóricos sobre el movimiento bolivariano predomina una confusión parecida a la que suele reinar en las perturbaciones cromáticas que llevan a tomar unos colores por otros. El movimiento bolivariano, el PSUV o con mas sencillez, el chavismo, pasa por ser un movimiento de la izquierda revolucionaria de inspiración marxista y contextura muy avanzada. Nada más ajeno a la filosofía, si es que esta palabra cuadra con unas gentes como las de ese mundo que están en las antípodas de todo lo que significa inquietud intelectual o desvelos doctrinarios. El chavismo o PSUV es el viejo caudillismo venezolano, forjado en los campeonatos de las guerras civiles que, necesitado de una plataforma ideológica, apeló o se vio forzado a apelar a las muletillas de la izquierda pues éste era la única que en 1992 cuando el comandante Chávez irrumpe desde el cuartel donde presta sus servicios, militaba en la oposición.

Si Chávez no opta por las muletillas de izquierda, no obtiene las inmensas cuotas de popularidad que le acompañan desde el primer momento. Pero sólo en la escogencia de las consignas de izquierda que lo emparentan con la izquierda, todo en el movimiento chavista es de inspiración fascista.

Para el debate: Hacia un plan serio de desarrollo agrícola

Domingo Alberto Rangel

Los récords de importación en el campo por desgracia, no parecen ser accidentales ni fortuitos. El país no dependerá por uno o varios años de las importaciones para satisfacer su demanda de alimentos y materias primas agrícolas. No estamos frente a un colapso repentino y fugaz de la producción agropecuaria que pasados dos o tres años, al tornar las cosas sobre su sendero regular, restablecerá una producción suficiente para atender el mercado interno. La desaparición de la agricultura y de la ganadería es la culminación desgraciada de un proceso iniciado por los menos diez años atrás. Para 1998, cuando la banda presidencial pasó del doctor Caldera al comandante Chávez, las importaciones eran minoritarias todavía en la jerarquía abastecedora. Los diez años del régimen militar que se extienden de 1999 a 2009, testimonian una caída paulatina de la producción interna que pone las importaciones en más del 90%.

Los episodios pertinaces que van sucediéndose año tras año, evidencian siempre una tendencia de fondo hacia la quiebra si son negativos o hacia el auto-abastecimiento si son positivos. La caída gradual persistente de la producción agrícola y el auge de las importaciones en la década más reciente, nos sugiere una bancarrota ya definitiva de la agricultura. Otros signos concurren a certificar la desaparición de la agricultura y de la ganadería en la faz del país. Las fincas expropiadas, más de dos mil según fuentes periodísticas, han pasado a esa reserva de terrenos donde ya no se siembra nada y entonces sólo son utilizadas para la parranda semanal de la burocracia de cada Estado. El jefe de la Guarnición Militar, el jefe del comando de la Guarida Nacional, los jefes de los partidos oficialistas se reúnen los sábados en los latifundios expropiados a jugar bolas criollas, a paladear el líquido que elaboran los obreros de Lorenzo Mendoza y a beber scotch de 18 años.