¿"Feminismo islámico"? ¡Ja!: Habla Mimunt Hamido, feminista laica de origen musulmán

Juan Soto (diario El Confidencial, Madrid)

Hace dos semanas, un artículo llamado “Fuego valyrio”, publicado en un blog semidesconocido, ocasionó una polémica tremenda. Con forma de carta abierta a Podemos, criticaba la decisión del partido morado de enviar a las elecciones europeas a Nora Baños, una mujer musulmana con velo. La autora del artículo es Mimunt Hamido, activista de origen musulmán y melillense. Se define como “mora, amazigh (bereber), magrebí, laica y musulmana por nacimiento” y está creando una red de mujeres libres de origen magrebí en España, a las que da voz en su blog “No Nos Taparán” (nonostaparan.org). Miembro de la Junta Directiva de la Asociación MediterráneoSur, actualmente imparte clases de cocina mediterránea en Estambul. Hablamos sobre izquierda, islam y feminismo con esta mujer sin velos en la lengua.

Sobre las responsabilidades por el terrorismo islámico: El “nido del avispón” y los carroñeros

Rafael Cid

Una cosa es que las víctimas civiles del terrorismo merezcan que su dignidad sea respetada en su humana integridad sin reservas mentales ni hirientes contextualizaciones, y otra muy distinta que el terrorismo no tenga una trastienda que remite a los criminales juegos de poder de las potencias capitalistas hegemónicas. Lo que algunos de sus criminales promotores llamaron el “nido del avispón”. En ese sentido, pues, tienen toda la razón Julián Assange y la CUP al denuncian la responsabilidad de esos gobiernos. El yidahismo es una criatura de la guerra fría financiada por los regímenes wahabistas y fundamentalistas. Sin el apoyo, protección y financiación de los  de Estados Unidos, Israel, Reino Unidos, Arabia Saudí, Qatar e Irán su reinado habría sido efímero.

El Islam y la modernidad

Gustavo Godoy

El Islam es una religión mundial nacida en la península Arábiga de las enseñanzas de Mahoma en el siglo VII D.C. Según la tradición islámica, Mahoma fue un comerciante oriundo de la ciudad de la Meca que un día recibió de la boca  del ángel Gabriel la última revelación de Dios. Acorde con esta religión, El mismo Dios adorado por Abraham, Moisés, David y Jesús manifiesto su voluntad por medio de la palabra, en la forma de un libro sagrado llamado el Corán. Curiosamente,  el Corán se nutre en gran medida de las religiones abrahámicas monoteístas, como el judaísmo y el cristianismo. Este libro está repleto de historias del Antiguo y Nuevo testamento. Es más, se considera a sí misma como la versión más reciente de estas religiones.

De la misma manera como el cristianismo ve al judaísmo con su precursora. El Islam reconoce al judaísmo y al cristianismo como sus precursores. A pesar de lo que piensan muchos en occidente, el islam  está estrechamente relacionado a la fe cristiana y judía.  En menos de un siglo después de su fundación, la religión musulmana se difundió desde Persia hasta la península ibérica. Luego, con los siglos, el islam penetro en  la India y gran parte del sureste Asiático. Hoy, el mundo musulmán cuenta con más de mil millones de adeptos en todo el globo, superando en números a los católicos. Por cada cinco personas en el mundo, una es musulmana. En todas las ciudades de Europa, la América anglosajona y Latinoamérica, existe una vibrante comunidad musulmana. Son nuestros vecinos, amigos, compañeros  y socios de negocios.

Un compa peruano escribe desde Francia

Miguel Tauro
Escribo un poco convulsionado por lo que sucedió anoche en París. 7 atentados terroristas y un saldo, hasta estos instantes, de 131 muertos y más de 160 heridos, muchos de gravedad.

La Francia está de duelo, nosotros estamos de duelo. No sólo eso: el gobierno ha reconocido que estamos en guerra contra el Ejército Islámico, también conocido como ISIS o DAECH.

Yo creo que lo que sucede en el Medio Oriente y gran parte del Africa, los dos adherentes a la religión musulmana, es una Rebelión, una Rebelión que no merece nuestro respeto porque utiliza métodos primitivos, bárbaros, para combatir al Occidente, supuestamente integrado por potencias neo colonialistas.

Chavomadurismo acuerda "cooperación cultural, educativa y tecnológica" con gobierno que crucifica a opositores

Redacción

En nota difundida por la agencia oficial AVN (ver www.avn.info.ve/node/320154) se reseña, con las florituras propias del lenguaje diplomático, la firma de acuerdos que ampliarían y fortalecerían los nexos entre  los actuales gobiernos de Venezuela (que se identifica como República Bolivariana) y Arabia (o sea el Reino Saudita). Se expresa allí como altos jerarcas de ambos regímenes han iniciado reuniones de trabajo (¡así las llaman!) para fortalecer los lazos de cooperación que hagan aún mas estrecha lo que ambas partes califican de "relación histórica muy importante".

Cuando en El Libertario tuvimos noticia de este amancebamiento de diplomáticos y el pretexto que lo originó, inmediatamente nos preguntamos: ¿qué se hace actualmente en las comarcas donde rige la monarquía wahabita que pudiese ser aporte novedoso en lo cultural, educativo y tecnológico?

El sionismo en el banquillo de los acusados

Humberto Decarli

Recientemente el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Kimun, anunció el resultado de un estudio de esa organización acerca de la actuación del ejército y el Estado de Israel en Gaza en el pasado enfrentamiento con los palestinos en el 2014. Concluye en la condenatoria del sionismo como responsable de un genocidio perpetrado en dicha franja al arrasar con toda la ciudad y sobre todo, la destrucción indiscriminada de las edificaciones, civiles, mujeres y niños.

Antecedentes

No es la primera vez que Israel es imputado como autor de masacres en el Medio Oriente pero la impunidad ha sido la impronta de todas las investigaciones llevadas a cabo. El lobby sionista ha sido eficaz, en especial el cumplido en los Estados Unidos.

La masacre de Sabra y Chatila en 1982 cuando la operación “Paz para Galilea” efectuada por el ejército israelita en el marco de la toma de Beirut al haber desbordado la Organización de Liberación Palestina al gobierno libanés, permitió que milicianos falangistas cristianos maronitas asesinaran alevosamente a quienes habitaban esos campamentos de refugiados, ancianos, mujeres, niños y personas desarmadas.

Ariel Sharon iba a ser procesado ante la Corte de la Haya y una de las pruebas fundamentales era la confesión del líder cristiano libanés Elie Hobaeika, quien ya anciano queriendo enjugar culpas manifestó haber materializado esa matanza por la complacencia del aparato armado sionista. Un tiempo inmediato después apareció un artefacto explosivo dio cuenta de este personaje importante de la política del país de los cedros, obviamente accionado por el Mossad. De esa manera fue impedido el juzgamiento del ministro de defensa de Tel Aviv a la sazón.   

Es importante destacar la iniciativa actual del jefe de gobierno de Cisjordania, el dirigente de Al Fatah Mahmud Abbas, quien ha intentado incorporar a Palestina en el Tribunal Penal Internacional con sede en La Haya para enjuiciar al Estado de Israel por el desastre de Gaza. Este gris personaje ha empleado esta proposición para negociar con Israel la devolución de fondos recaudados por éste en nombre de la administración del West Bank. Al final, se dio la membresía en ese órgano jurisdiccional.

La contraparte palestina

En  la ribera árabe contraria encontramos a dos grupos fundamentalistas capaces de cualquier maquiavelismo para alcanzar sus cometidos. Me refiero a Hamas y Yihad Islámica, quienes gobiernan y hacen vida relevante, respectivamente, en la franja de Gaza.

Luego del fracaso de la guerra de los seis días, cuando se dio importancia en el contexto del panarabismo a la configuración de la Organización de Liberación Palestina liderizada por Ahmed Sukheiri y su llamado a echar a los judíos al mar, las distintas fuerzas palestinas se congregaron alrededor de tal entidad y designaron después a un dirigente carismático y muy pragmático, Yashir Arafat, para presidirla.

La O.L.P. fue una coalición abigarrada de múltiples factores de la resistencia contra la ocupación sionista. Esta fue iniciada desde finales del siglo diecinueve y comienzos del veinte cuando la Enmienda Balfour y la tesis del Hogar Nacional Judío y terminó cristalizada con la creación en 1948 del Estado de Israel apoyado por Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Soviética.

La federación de grupos estaba integrada fundamentalmente por Al Fatah, el mayor de ellos cuyo representante era el líder antes mencionado; las marxistas Frente Popular de Liberación Palestina y el Frente Democrático de Liberación Palestina, a cuya cabeza estaban George Habash y Nayef Nawatmeh, en este orden, el Frente Popular de Liberación Palestina-comando General, encabezado por el capitán Sirio Ahmad Jibril; As Saika también prosirio; Frente por la Liberación Árabe (F.L.A.), pro iraquí y otros menores.

Debemos indicar que detrás de todas estas organizaciones estaba el financiamiento a cargo de Arabia Saudita y los emiratos del golfo pérsico, de Siria, Irak, Libia y el apoyo armamentístico de la U.R.S.S. Cada factor externo buscaba sacar provecho político de la lucha de los fedayines. Estaban imbuidos en el panarabismo en boga a la sazón por el nacionalismo exitoso, en la lucha de clases los marxistas o en la obtención de alguna ventaja como el caso de Siria, Irak y Libia.

Adicionalmente hay que señalar las barbaridades cometidas por estas organizaciones terroristas. La masacre de las Olimpíadas de Munich, las de Ma alot sobre niños y profesores, y la barbaridad de la muerte de un discapacitado anciano americano judío en el buque Achille Lauro, son hechos abominables y totalmente condenables. Nada justifica asesinar a personas desarmadas, inocentes y niños.

La lucha de los miembros de la O.L.P., como ente y particularmente sus facciones, tuvo altibajos y actuaciones terroristas. Al fin, buscaron una negociación con Israel culminada en los Acuerdos de Oslo y firmado entre Arafat y Rabin en presencia de Bill Clinton. Consistió en reconocer al Estado de Israel a cambio de la devolución de los territorios ocupados, lo cual se cumplió a medias porque no hay soberanía palestina en sus espacios sino una administración local bajo presencia de fuerzas armadas de ocupación israelitas.

Sin embargo, en tierra palestina comenzó un movimiento de masas inusitado que desbordó a las entidades palestinas oficiales. Se trató de la Intifada erupcionada en dos fases y que generó el prestigio de Hamas, una organización sunita con liderazgo social en Cisjordania y Gaza. Como grupo menor pero no menos operativo, insurgió Yihad Islámica. Al Fatah se encontraba desprestigiada por la corrupción de sus cuadros altos y perdió las elecciones con Hamas. Empero, en una breve guerra intestina Al Fatah quedó gobernando en Cisjordania y Hamas en Gaza mas los esfuerzos unificadores han fracasado.

La destrucción de Gaza

La zona de Gaza quedó literalmente destruida gracias a los bombardeos de la aviación israelita y a sus misiles y drones. Fue un ataque despiadado e implacable donde no se tuvo en consideración si eran áreas civiles, objetivos militares, viviendas, presencia de niños y otras circunstancias a considerar. Simplemente fue la respuesta contundente de un Estado poderoso como el de Tel Aviv frente a unos débiles como los palestinos. Fue una actuación ostensiblemente alevosa perpetrada con el apoyo internacional de occidente y permitida por la debilidad del universo árabe e islámico.

El pretexto empleado por el Estado sionista fue la amenaza terrorista de Hamas y Yihad Islámica contra las personas ubicadas en territorio de Israel. Evidentemente que estos dos grupos palestinos realizaron ataques indiscriminados con misiles desde Gaza hacia el país de los hebreos con un accionar inicuo porque también se trata de arrase de civiles.

Sin embargo, no existe tal amenaza porque más del noventa y cinco por ciento de los cohetes lanzados hacia Israel fueron detenidos por el escudo misilítico preparado por el ejército sionista y otros los dejaron estallar en áreas desérticas no habitables. De tal manera que esa premisa parte de bases esencialmente falsas.

Extrema se tangunt, decían los escépticos, los extremos se tocan. Los halcones gobernantes de Tel Aviv requieren tener como interlocutores a integristas como Hamas y Yihad Islámica. De esa manera está justificada cualquier actuación suya en la presunta defensa de la integridad de Israel. Pero como se aproximan representan lo mismo, cada uno en su lado.

Mientras existan grupos extremistas gobernando en la franja de Gaza, será más fácil la tarea de los derechistas judíos. Los delirios del gran Israel y el exterminio de los palestinos serán apuntalados por las posturas de sus pares palestinos, con ideas fijas rayanas en el terrorismo.

Imposibilidad de acuerdos

En la actual coyuntura no existe posibilidad alguna de un avenimiento para poner fin al conflicto entre israelitas y palestinos. En principio, porque los gobernantes palestinos no son representativos de la mayoría de ese pueblo. Como lo aseveraba Edward Said, brillante intelectual palestino y una de las mentes más lúcidas del Medio Oriente, los acuerdos de Oslo previeron la posibilidad de un gobierno palestino pero solo aplicable al cuarenta y cinco por ciento de ellos porque la mayoría, que vive en el Líbano, Siria, Jordania, Irak y Arabia Saudita, no fueron consultados. Es la diáspora palestina generada por su expulsión del territorio original luego de la creación del Estado de Israel.

Asimismo, del lado sionista hay al menos un apoyo de occidente y del sector palestino la ayuda de naciones árabes que los utilizan. Estados Unidos y Europa critican algunas medidas superficiales de Israel pero al final les ofrecen aceptación. Egipto durante el gobierno de la Hermandad Musulmana les dio aliento y auxilio a los palestinos, perdida con los militares que derrocaron al régimen de Mohamed Morsi. Igual situación ocurre con Bashar Al Assad en Siria, quien les condiciona su refuerzo.

Así las cosas, es escasamente probable un arreglo permanente en esta diatriba. Continuarán los combates, cada día más difíciles para los palestinos ante el avasallante poder militar de los judíos y con el statu quo el favorecido indudablemente es la administración de Benjamín Netanyahu y su agresivo equipo de gobierno.

Panaceas

Existen puntos comunes para una solución a este ancestral problema. El primer paso para una hoja de ruta consiste en el retiro de Israel de Cisjordania así como los colonos allí instalados. Como lo aseveró Mario Vargas Llosa, la Tzahal israelita es una fuerza de ocupación humillante para los palestinos.

Segundo, el reconocimiento mutuo es indispensable para entrar en una negociación. Ya Arafat había aceptado al Estado de Israel pero no hay ningún gesto tangible de los israelitas en tal sentido.

Tercero, el destino de los palestinos deben decidirlos ellos mismos por cualquier mecanismo democrático y no por imposición internacional. Es harto conocido el apoyo occidental a la gestión de Al Fatah en Cisjordania.

Cuarto, Jerusalén debe ser internacionalizada para dar amplitud y participación a las tres religiones monoteístas (islámica, cristiana y judía). Hasta la guerra de los seis días estaba fraccionada en dos, una parte israelita y la otra jordana. Israel se ha negado a negociar esta situación y no desea devolver lo obtenido como botín de guerra.

Quinto, el muro de la vergüenza erigido por los reaccionarios hebreos debe ser derribado. Se elaboró bajo el efugio de contrarrestar el terrorismo palestino, lo cual evidentemente es un mito para justificar cualquier aberración. Los pacifistas y ácratas en Israel se han batido para su derrumbe mediante acciones reiteradas.

Sexto, ambas partes pueden caminar unidas como lo han probado las actuaciones de buena voluntad tanto en Tel Aviv como en Gaza y Cisjordania. Hay amplios segmentos en Israel que han demostrado tolerancia y convivencia con sus hermanos árabes. Igualmente, sectores palestinos han ahondado en aproximarse a los hebreos porque puede ser posible la hermandad en beneficio de la paz de toda la región.

Apreciar la política de la tierra arrasada por intermedio de un video en las redes sociales tomado por un dron es asaz impresionante. Es la aniquilación indiscriminada en todo el territorio de Gaza porque no se trata de objetivos militares los destruidos, son escuelas, viviendas, hospitales y zonas civiles. Es el impulso tanático en toda su expresión que nos recuerda a Hitler y sus campos de concentración para resolver la cuestión judía, a Pol Pot y su plan delirante de ruralización del sociedad camboyana y el Estado islámico con sus razzias contra quienes no comparten su credo, vale decir, los infieles y los traidores llamados apóstatas.

Pensar que habrá sanciones al Estado sionista por este genocidio es una ilusión porque el mundo está en manos de factores de poder donde el lobby israelita tiene una gran influencia. Pero se trata de la condena de una inmensa entidad moral porque las pruebas son contundentes y no cabe ninguna racionalización. Pero lamentablemente nos recuerda que el holocausto nazi no es cosa del pasado. Está presente en múltiples efluvios y la franja de Gaza es una de sus evidencias más palmarias.

La balcanización yemenita y el Levante

Humberto Decarli

Los conflictos acontecidos en los Balcanes hicieron surgir un neologismo en materia bélica para referirse al enfrentamiento de todos contra todos. Así, los pueblos de esa península europea se unieron y expulsaron al invasor otomano mas luego ellos mismos entraron en contradicción, emergiendo distintas naciones como Serbia, Montenegro, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Bulgaria y Albania.

Esta típica situación se está reproduciendo en el Oriente Próximo, específicamente en Yemen, Siria e Irak, consecuencia de intereses y manipulaciones de distintos actores. Injerencias de Estados Unidos, China, Rusia, Arabia Saudita, Irán, Al Qaeda, Estado Islámico, chiitas, wahabitas, sunitas y diferentes grupos fundamentalistas islámicos como Hizbollah y posturas libertarias como las existentes en el Kurdistán del norte de Siria, dibujan el espectáculo reinante.

La guerra en Yemen

En la actualidad este país ancestral del suroeste de la península arábiga se encuentra totalmente fracturado. Los chiitas hutíes, quienes gobernaron hasta el año de 1962 cuando fue depuesto el último imán por militares republicanos dirigidos por el coronel Abdullah Al Sallah y los oficiales libres (el mismo nombre de los uniformados que derrocaron al rey Farouk en Egipto), continuó con una guerra intestina entre los dos bandos, apoyados por Egipto los republicanos y los monárquicos por Arabia Saudita.

El área sur de la nación, Adén, era una colonia británica pero la gente se organizó en dos sectores: los nasseristas en el Frente de Liberación Nacional y el FLOSY, de orientación marxista. Retirados los ingleses triunfaron los últimos y establecieron Yemen del Sur, primer Estado comunista en esta región.

Infructuosos intentos de unificación culminaron con la fusión entre los dos pueblos. Sin embargo, siempre los sureños se han considerado diferentes y buscando autonomía enfrentaron al norte en un breve confrontación donde venció Sanaá concluyendo a la fuerza la conformación de un solo país.

La onda expansiva de la primavera árabe empujó al pueblo a la protesta y luego de muchas fricciones, el presidente Alí Salleh fue herido y abdicó residenciándose en los Estado Unidos. Es importante acotar la relevancia adquirida por Al Qaeda, quien centró en Yemen su sucursal en toda la península árabe, cuyas actividades fueron múltiples entre ellas el ataque a un buque de guerra americano en el Mar Rojo y varios atentados suicidas.

Los hutíes, apoyados abiertamente por Irán, bajaron de las montañas de Sadaa al final del año pasado, alcanzando tomar a Sanaa, la capital, deteniendo al presidente Al Hadi quien a la postre escapó al sur atrincherándose en Adén. Los chiitas capturaron a Taíz, la tercera ciudad, y siguieron hacia Adén, obligando al Jefe del Estado a huir a Arabia Saudita.

Arabia Saudita, encabezando una amplia coalición de diez países del golfo más Turquía y Jordania, y apoyado por Estados Unidos, ha bombardeado Sanaa, la región de Sada e incluso ha desembarcado en Adén para detener a los hutíes, los cuales se defendieron al derribar un avión cuyos dos tripulantes fueron recogidos en el mar por la armada estadounidense. Es parte del enfrentamiento estratégico entre El Riad e Irán por dominar la región.

Concomitante a lo anterior, sectores identificados con el Estado Islámico han colocado coches bombas en la capital asesinando a chiitas. Al Qaeda procedió a tomar Al Mukalla, un puerto capital de la mayor provincia yemenita, Hadraumat, que controla también a la isla de Socotra en el Mar Arábigo.

En síntesis, Yemen se encuentra en un estado de división donde los rebeldes hutíes controlan la mayor parte del territorio y Al Qaeda la zona más grande, mientras Arabia Saudita y su coalición intentan revertir la suerte del gobierno derrocado.

El Levante en llamas

Parafraseando a Juan Rulfo, el área conocida como Levante, comprensiva de Siria e Irak, vive una suerte parecida a la yemenita. Está literalmente ardiendo. Es un espacio donde la lucha armada está presente en todas partes con el horror esparcido en sus recovecos. Es importante indicar que fueron Estados artificiales creados por los ingleses y franceses luego de la descolonización: Jordania, Kuwait e Irak en manos de los británicos y Siria y Líbano en los galos.

Siria, a finales de los años cuarenta del pasado siglo, se independizó de Francia con períodos de perturbaciones políticas y en 1958 se fusionó con Egipto formando la República Árabe Unida presidida por Gamal Abdel Nasser en pleno auge del panarabismo. Esta unión fue efímera al romperse mediante un golpe militar en Damasco en 1961 y se inició un lapso de asonadas donde compartía con Bolivia el honor del mayor número de gobiernos anuales, castrenses todos, en el mundo.

Ulteriormente, con la llegada al poder de Hafez Al Assad la estabilidad política se posesionó de Damasco siendo un factor importante en este lugar del Cercano Oriente. Siria intervino en la guerra de los seis días, la del Yonki Pur, permitió la presencia de la guardia iraní en el valle de Beka y estableció una alianza con el Hizbollah y Amal en el Líbano, organizaciones chiitas.

Al fallecer el mencionado presidente le sucedió, cual monarquía, su hijo Bashar El Assad quien al igual que su padre dio seguimiento a un régimen militar autoritario y dio continuidad a la política exterior iniciada. Fue apoyado siempre por Rusia a quien le compró infinidad de armas y promovió unas excelentes relaciones comerciales.

No obstante, la atmósfera de la Primavera Árabe se trasladó a Siria. Múltiples manifestaciones populares y la creación de un ejército paralelo, el Ejército Libre de Siria, armado y organizado por Occidente, comenzó una guerra interna. Estados Unidos, empleando el uso de las armas químicas por Al Assad contra sus adversarios, utilizó ese argumento para amenazar al régimen con un ataque despiadado e imparable.

El canciller soviético Sergei Labrov se movilizó y convenció al gobierno de Damasco de la destrucción de tales armas y llegó a un avenimiento con Washington con el cual detuvo cualquier intervención americana. Además, el ejército opositor se debilitó porque fue abandonado por Occidente.

Ulterior a esta coyuntura emergen diferentes actores en el escenario sirio. Por un lado, el ISIS o Estado Islámico rompe por Al Qaeda y asume fundar un califato en todo el país e Irak, inspirado en su fundador el sanguinario jordano Al Zarqaui. Logran, al contrario de los liderados por Bin Laden, estatuir un Estado con territorio y población sobre los cuales ejercen la dominación llamado el califato, designaron como califa a Abu Baker Al Bagdadhi, sobreviviente de los miembros fundadores, y escogieron como capital a la ciudad de Al Raqqa más allá de sus actividades en Irak que más adelante indicaré.

En la otra vertiente, Al Qaeda mantiene su presencia con el Frente Al Nusra y organizaciones menores satélites. Han combatido contra todos incluso al ISIS, recientemente tomaron la ciudad de Idlib y el paso fronterizo hacia Jordania. A pesar del auge del Estado Islámico mantienen su actividad en Siria.

Paralelamente al norte la ciudad de Kobani fue sitiada por ISIS pero la audaz y persistente resistencia de los kurdos encabezados por el PPK, Partido de los Trabajadores de Kurdistán dirigido por Abdullah Ocallam, quien de la asunción del marxismo pasó a una postura libertaria como la sostenida por Murray Boochim, alcanzó el objetivo de derrotarlos. Fueron expulsados de la ciudad y ahora continúa el barrido en los espacios aledaños.

El pueblo kurdo ha experimentado formas organizativas distintas donde la igualdad de género se practica, la alimentación es esencialmente vegetariana y las entidades territoriales se federalizan. La proposición inicial de independencia ha sido orientada más bien hacia asociaciones con el pueblo turco y el sirio. La mayoría de los combatientes eran femeninos ante los misóginos del ISIS, y aunque éstos destruyeron literalmente la ciudad, se encuentran en una posición ofensiva.  

El gobierno presidido por Bashar Al Assad se mantiene precariamente con el armamento y la ayuda rusa, el respaldo iraní y el comercio con China pero cada día pierde terreno frente a todos sus adversarios. Es un régimen profundamente militarista y autoritario que ha ocasionado genocidios a los kurdos, los musulmanes y todas las facciones existentes. Además, tiene una alianza con Irán como corredor espacial de la logística hacia el movimiento Hizbollah libanés, quien interviene en la guerra a favor de la escuálida administración de Damasco.

En el lugar denominado Irak la revuelta es mayor. El ISIS, en una suerte de blitzkrieg, arrasó con el ejército iraquí logrando tomar la segunda ciudad del país, Mosul, además de Faluya (sitio insurreccional contra Estados Unidos en la segunda invasión yanqui) y la natal de Sadam Hussein, Tikrit. Ha devenido en ciertas dificultades cuando perdieron la represa de Mosul, no pudieron alcanzar Erbil (capital del Kurdistán iraquí) y recientemente perdieron Tikrit.

Los americanos y sus socios europeos han estado bombardeando al Estado Islámico para ablandarlos y permitir una reducción de sus actividades aunque originalmente le proporcionaron ayuda financiera y militar. Empero, el ISIS administra los territorios conquistado imponiendo la sharia o ley islámica y cometiendo matanzas contra sus adversarios, ora infieles, ora apóstatas. Los cristianos azidíes han sido desplazados a montañas al norte de Irak.

Los kurdos iraquíes han resistido a las hordas islámicas gracias a sus cuerpos armados, los peshmergas, y al apoyo aéreo de Washington. Además, presentan coincidencias con los chiitas del sur ante el enemigo común, los integristas del Estado Islámico.

En el campo oficial iraquí, luego de la defenestración del premier Al Maliki, ha quedado en manos de los chiitas la dirección del gobierno y la guerra con apoyo directo de la inteligencia, el ejército y los equipos iraníes. Muktada Al Sadr y su milicia Mahdi y los demás grupos asociados al esquema islámico predominante en Irak e Irán, están combatiendo al ISIS junto a los militares de Bagdad y la participación y asesoría iraní. El general Soleimani, jefe de las brigadas élites de la Guardia Republicana de Irán, coordina públicamente las acciones programadas en la antigua Mesopotamia.

Corolario

El anterior entramado genera una imagen de caos total en un medio donde el enfrentamiento es general y es un teatro de operaciones donde se definen intereses diversos empleando el ajedrez de la región para sus fines. Occidente, Irán, Arabia Saudita, el Estado Islámico, Al Qaeda, Bashar Al Assad, Rusia, China y los kurdos, son los protagonistas de este terrible escenario.

Fundado en las anteriores premisas podemos concluir:

1. Estados Unidos y Europa participan de los acontecimientos del Medio Oriente por razones energéticas. Si la península arábiga no tuviera el oro negro jamás les interesaría. Europa depende muchos de los países exportadores del golfo pérsico y Estados Unidos de Arabia Saudita.

Aunque los americanos están emprendiendo un programa denominado soberanía energética para depender cada vez menos de las fuentes energéticas fósiles, y para tal objetivo están extrayendo gas y excremento del diablo en gran cantidad por intermedio del método del fracking o fractura hidráulica, todavía Arabia Saudita representa para ellos un exportador seguro y confiable. Washington sabe que El Riad financia muchas madrazas y grupos integristas pero lo acepta en función de mantenerse en sintonía con su principal exportador de petróleo.

Arabia Saudita entra en los cometidos estratégicos de U.S.A. dada la importación de esta clase de energía así como México y Canadá. Venezuela y Nigeria no están en esta categoría porque no son proveedores seguros ni suficientes.

2. Arabia Saudita quiere tener el control de la región y en tal sentido, procede a activar políticas petroleras acorde con sus aspiraciones. Primero, genera una sobreoferta petrolera para bajar los precios del barril y de esa manera castigar a Rusia e Irán, naciones con economías dependientes de esta materia prima, e incluso arrastra a Venezuela cuya docilidad a los designios de ser un simple proveedor de esta materia, se ve muy afectada por la caída del valor del crudo.

En esta perspectiva, interviene en Yemen para detener a los chiitas huties y asestar golpes a Irán. Asimismo, asesora al gobierno de Bahrein para sofocar las protestas populares y lideriza a todas las monarquías medievales del golfo arábigo (Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Bahrain y Qatar).

3. El modelo iraní ha hecho aguas a pesar de algunos logros alcanzados. La revolución islámica no pudo ser exportada con éxito e incluso ha cedido en entusiasmo ante Al Qaeda y el Estado Islámico. Empero, los hutíes yemenitas y su presencia en Irak en la lucha contra el Estado Islámico, han atemperado su estancamiento.

Tan solo el movimiento Hizbollah ha sido un triunfo iraní y aún así no ha podido tomar el poder en el Líbano aunque tiene cuotas respetables así como el partido Amal. Estos grupos han sabido enfrentar a Israel y han participado en Siria apoyando a Bashar Al Assad por su alianza con Irán.

Adicionalmente, Irán ha doblado la cerviz por la caída del precio del barril debido a ser un país dependiente de los hidrocarburos. Ha tenido que aceptar el control de Occidente sobre su programa nuclear como medio de suspender el embargo económico y equilibrar su alicaída economía.

4. La Federación Rusa apoya al gobierno de Damasco por motivos económicos y comerciales. Su gran intercambio y venta de armamentos así lo impone y logró provisionalmente salvar a Bashar Al Assad de su destrucción al llegar a acuerdo con Estados Unidos en el asunto de las armas químicas. Asimismo, está detrás de Irán y de los chiitas de Yemen, en consonancia con sus intereses políticos.  

5. China actúa igualmente que Rusia aunque solo vende armas y no hay ambición de efectuar inversiones en otras áreas.

6. Al Qaeda ha visto declinar su influencia por el avance del Estado Islámico. Siempre quiso establecer unos rizomas en cada localidad por la imposibilidad de establecer un Estado con sus elementos existenciales (población, territorio y poder), debido a haber sido excluida de Afganistán y coexistir con otros grupos en Pakistán.

Sin embargo, mantiene presencia efectiva en Siria y Yemen como lo demuestra la conquista de Idlib y Al Mukalla, respectivamente. A pesar de cierto declive todavía posee entes organizados en varias partes del Levante.

7. ISIS ha logrado desplazar a Al Qaeda como expresión implacable del islamismo fanático. Es de la rama sunita y se caracteriza por su acción sanguinaria, intolerante y genocida. Ha tenido la iniciativa de constituir un Estado entre Siria e Irak con más de ochenta mil kilómetros cuadrados de superficie con la capital asentada en Al Raqqa. Controlan múltiples campos y refinerías petroleras aplicando la normativa del Islam en los territorios dominados.

Originalmente estuvo adscrita a Al Qaeda con quien rompió en los últimos años y se fue formando con las armas capturadas a los ejércitos sirio e iraquí así como a las entregadas por Occidente al Ejército Libre de Siria. Se ha expandido hacia Libia, Nigeria, Somalia y Yemen. Todavía es prematuro hacer un diagnóstico sobre su expansión o contracción.               

8. El régimen de Bashar Al Assad, sanguinario, dictatorial y criminal, se ha mantenido pero ha ido cediendo espacios y controla efectivamente Damasco y parcialmente Alepo. Se salvó por el apoyo ruso en el affaire de las armas químicas pero cada día está en decadencia. Tiene el apoyo de Hizbollah e Irán además de China. Es de pronóstico reservado porque cada día se desgasta considerablemente.

9. Irak está reaccionando ante el avance del Estado Islámico con la participación iraní y la mayoría chiita del país. Responde a las directrices de esta rama del Islam aunque está presente siempre la posibilidad de recuperar la capacidad petrolera pensada por George W. Bush en 8 millones de barriles diarios para satisfacer las apetencias de las transnacionales energéticas, una de las cuales pertenecía a su familia. Es la misma ambición en Venezuela, tanto del gobierno como de la oposición, aunque no es factible en lo inmediato por la incapacidad de PDVSA debido a su atraso tecnológico y financiero.

10. Los kurdos ubicados en el noreste iraquí corresponden a los combatientes que fueron masacrados por Hussein durante su larga gestión y tienen vinculación con Al Barzani y sus seguidores en el lado iraní.

11. Los kurdos cerca de Turquía, al norte de Siria, postulan una modalidad social distinta. Originalmente luchaban por independizarse de Ankara pero con el tiempo has asumido propuestas libertarias federativas con todos estos pueblos y organizando nuevas sendas sociales. Es una asombrosa experiencia la practicada por un pueblo oprimido por los antiguos otomanos.

El Medio Oriente es un universo de experimentación del poder mundial al dejar en manos de distintas naciones, etnias y religiones los sitios indicados para llevar a efecto las presiones, vicisitudes y dificultades. Es un ámbito impregnado de pobreza y exclusión social con regímenes monárquicos y dictatoriales al servicio de las entidades de dominio. La resultante es un alto balance de fallecidos, desaparecidos, mutilados, heridos, ideologías delirantes y sicóticos postguerras. Dentro de esa curvatura espacio-tiempo aparece una luz democrática en el Kurdistán sirio. Esperemos se expanda por la zona a pesar de las manipulaciones macabras de los factores mundiales de poder.

Los límites de la tolerancia

Edson Passetti (Nu-Sol; São Paulo)

El Islam obsesiona al Occidente de los estados laicos y su convenida tolerancia a diversas religiones. El cambio producido en 1979 por la llamada revolución en Irán contra el despotismo Occidental convirtió aquel Estado en una república islámica teocrática. Este Islam político necesita tanto de tornarse Estado como del terror transterritorial. No está dispuesto para una posible negociación. No implica una guerra entre dioses, sino una guerra de hombres para imponer un Dios único en cualquier lugar. Puede estar en un espacio nacional tradicional, como en Irán; encontrar refugio en varios estados, como Al-Qaeda; o hacerse lugar propio dentro de otro Estado, como en Irak y Siria.

Es entre los islámicos europeos pacifistas e integrados donde reposan las expectativas occidentales de conducta democrática moderada. Sus derechos se respetan bajo las leyes del Estado laico y ellos deben adaptarse a la tolerancia. Aún así, a veces ocurren tensiones con estos musulmanes sosegados cuando tratan de obtener reconocimiento de sus conductas, ajustadas a los preceptos religiosos. Estado y la religión, incluso después de la Ilustración, siguen estando intrínsecamente relacionados.

Europa vive ahora el crecimiento tanto del Islam pacífico como del violento. En Alemania, a finales de 2014, el movimiento Pegida (por las siglas que significan "europeos patrióticos contra la islamización de Occidente") encabezó la movilización fascista contra el Islam y el derecho de asilo político, ya restringido por el Parlamento conservador desde 1993. En Alemania incomoda la creciente presencia de sirios huyendo del Estado Islámico. En Francia incomoda que franceses de ascendencia musulmana están luchando al lado del Estado islámico y que pronto podrían volver y marcar el comienzo de las prácticas de ocupación territorial vía acciones terroristas. Hay un fuerte temor ante el islamismo violento, al mismo tiempo que una movilización democrática en función de "apagar la luz de Pegida". Ese movimiento de acusados rasgos fascistas utiliza el lema "Nosotros somos el pueblo", tomado del movimiento de los alemanes de la antigua RDA durante la unificación de las dos Alemanias, y su objetivo es "preservar la identidad germana."

En diciembre 2014 el crecimiento de la movilización xenófoba era visible. En enero el ataque a Charlie Hebdo en Francia introdujo otra reacción de calle contra el terrorismo islámico. En pocos días Europa dejó en claro para derecha e izquierda que los conflictos en torno a la cuestión islámica se vuelven cada vez más intensos y complejos. Por un lado, la reacción xenófoba, por otra parte, los actos de terror islámico organizado. Por un lado, aquello de la democracia que merece protegerse e incrementarse, y por otra parte, esa "democracia" que alienta las tendencias fascistas por la preservación de la identidad nacional y/o europea.

Hay una violencia intrínseca al regimen del Estado, a su salvaguarda y a la forma en que trata el islamismo pacífico o violento como peligroso para la seguridad de todos los europeos. Una vez más, democracia y teocracia están luchando, desde la década de 1990, en el marco cada vez más común de situaciones de violencia. Entre tanto, se proclaman tolerancia y moderación para suavizar la tensión con retórica. Crece el temor visible al Islam como difusor de una guerra santa, lo que fortalece a la derecha. La izquierda, por su parte, se refiere a los requisitos legales y los derechos, pero se torna en inofensiva ante el Islam político y violento, refractario a la democracia. Esa izquierda necesita de los musulmanes pacíficos e integrados. En lo histórico, necesita recuperar lo importante que fueron las innovaciones aportadas por la influencia islámica despues del siglo VIII y distanciarse del régimen de segregación, expulsiones y masacres cuyo apogeo se produjo en el siglo XV. Pero Europa, hoy unificada, solo piensa en si misma. Y por ello teme al Islam.

El episodio  del pasado 7 de enero en la sede de Charlie Hebdo atentó contra la libertad de pensamiento pero también contra ese anticlericalismo siempre inaceptable en el mundo burgués y democrático. Medios de prensa como el New York Daily News, The Independent, la CNN y la agencia Associated Press informaron del ataque, pero presentaron borrosamente las imágenes iconoclastas del semanario francés por temor a represalias. Los comentaristas "bien pensantes" se han pronunciado en contra de los excesos de Charlie Hebdo. A fin de cuentas, el pensar correcto supone en esta democracia moderación al criticar las religiones. Esta moderación se ajusta a los preceptos de la tolerancia, pero su correlato es el miedo, y cómo tal cede victorias a sus enemigos.

El semanario francés, casualmente, se refirió criticamente antes del hecho a la aparición del libro de Michel Houellebecq, Soumission, novelando un futuro gobierno islámico en Francia. Sea por lo que fuese, el ataque se produjo el día del lanzamiento del libro. Los agresores ametrallaron a los policías que custodiaban la sede del semanario, a sus creadores y desaparecieron antes que asomara el arsenal de la seguridad estatal y sus equipos. Pronto fueron alabados por el Estado islámico. Por encima del "Je suis Charlie" escrito por ciudadanos en las calles francesas, o el hashtag #notinmyname formado por religiosos musulmanes pacifistas contra el Estado islámico, había quedado la velocidad y la agilidad del terror político contra el libre pensamiento. Charlie Hebdo también es peligroso para quien se viste de demócrata tolerante.

[El original en portugués está disponible en http://www.nu-sol.org/agora/agendanota.php?idAgenda=598. La traducción al castellano es de la Redacción de El Libertario.]

Francia: Declaraciones de la Federación Anarquista y de la CNT sobre el ataque a Charlie Hebdo

[Nota de El Libertario: Hemos recibido los textos en francés de ambos documentos, procediendo de inmediato a traducirlos y difundirlos, pues es claro el interés que en el ámbito de habla castellana hay por lo dicho desde las expresiones órgánicas del anarquismo en Francia ante un evento generador de tanta conmoción. Las versiones en su idioma original pueden ubicarse en los medios de Internet a cargo de ambas organizaciones.]

* Han fusilado a Charlie Hebdo

Federación Anarquista (francófona)

La Federación Anarquista se ha enterado con horror del asesinato masivo perpetrado en las oficinas del periódico satírico Charlie Hebdo, que dejó 12 muertos y 11 heridos.

Compartimos la emoción, la indignación y la pena de la familia, de los amigos, de los colegas después de este crimen atroz. Hace algún tiempo, varias de las víctimas contribuyeron con nuestro vocero Le Monde libertaire, y aún cuando nuestras posiciones luego se diferenciaron, permanecerán en los recuerdos de muchos compañeros.

Este ataque debe recordarnos que el oscurantismo, tanto religioso como como político, es asesino.

Condenamos a quienes fuesen los ejecutores, pero también permanecemos alertas a las reacciones de la derecha extrema y al dispositivo policial del Estado.

continuaremos combatiendo contra la opresión, el autoritarismo y la intolerancia, que siempre se esconden tras la religión, el patriotismo o la seguridad del Estado.

Federación Anarquista, 7 de enero de 2015

* Comunicado de prensa del 8 de enero de 2015
Confederation Nationale du Travail

Es con consternación y asombro que la CNT ha sabido del ataque a la sede del semanario Charlie Hebdo en París este Miércoles 7 de enero de 2015.

Por encima de todo, la CNT ofrece su apoyo y solidaridad a las familias de las víctimas, sus familiares, a quienes laboran en Charlie Hebdo, y a las demás personas afectadas por este terrible ataque a la libertad de pensamiento.

Ante este ataque, sin embargo, no debemos reaccionar sólo bajo la influencia de la emoción y olvidar nuestros principios anticapitalistas, autogestionarios y libertarios.

Obviamente, nadie, ningún trabajador o trabajadora y ningún periodista o persona pueden ser amenazada herida o muerta por su trabajo, por lo que dice, o la opinión que emite.

También queremos aclarar que en ningún momento vamos a aceptar que este ataque se utilice con fines políticos racistas, de odio o de "seguridad nacional", por parte de aquellos que son en gran parte responsables de una situación social catastrófica, que han promovido y adoptado una política exterior imperialista y guerrera en los cuatro rincones del mundo, estigmatizando a los musulmanes y a los extranjeros como chivos expiatorios, para exonerarse de toda culpa y así no rendir cuentas, ante la población, por sus acciones. En ningún momento haremos esa interesada mezcla entre los musulmanes y las prácticas inmundas de algunos fundamentalistas religiosos.

En este contexto, más que nunca, la CNT reitera que la lucha contra todas las formas de fascismo (ya sean religiosas o políticas), contra el racismo, la xenofobia y otras causas de división de las clases trabajadoras debe ser ampliada todos los días, no sólo cuando ocurre una tragedia.

La CNT invita a todos a unirse a la lucha antifascista y expresar la solidaridad con todos los pueblos (del Kurdistán, de Siria, palestinos, españoles, griegos, todas las minorías oprimidas ...) combatiendo al capitalismo, el autoritarismo, el oscurantismo, la pobreza y la explotación, sin importar los pretextos con que se quiere excusar a estos flagelos. Por último, la CNT recuerda la necesidad, cueste lo que cueste, de mantener el rumbo de la lucha de clases y la emancipación internacional de los trabajadores, sin dejarse cegar por las ilusiones nacionalistas que la clase dominante tratará de imponernos.

¡No Pasarán!