París, víctimas y victimarios: Si de lo que se trata es de “socializar el sufrimiento”, tampoco nos representan

Rafael Cid

Pero lo primero son las víctimas y sus deudos. Sin paliativos ni excepciones. Todos, asesinados, oprimidos, explotados, demandan nuestra solidaridad y la más enérgica repulsa. El terrorismo es inmundo. Es la materia con la que se amasa la barbarie. Por eso, los atentados del denominado Estado Islámico (ISIS), golpeando por segunda vez a los ciudadanos de Paris, oriundos, residentes, emigrantes o meros transeuntes, no debe merecer más que la plena condena de las gentes de buena voluntad con dos dedos de frente.

No hay ningún atributo, ni político, ni social, ni ideológico, ni religioso que permita “contextualizar” con un “sí pero” hechos tan aberrantes como los que viene perpetrando ISIS para predicar su sanguinaria e inquisitorial yihad. Bombas en salas de conciertos abarrotadas, ametrallamientos indiscriminados en bares y restaurantes, asaltos a publicaciones satíricas disparando contra todo lo que se mueve, no tienen más lógica que la del terror. Y el hecho de que los responsables se inmolen no le quita ni un ápice de gravedad al fanatismo que exportan. Tampoco que muchos sean jóvenes-adolescentes desarraigados, marginados en guetos por la feroz ostentación de la sociedad de consumo. Carne de cañón que se percibe así misma como especialmente humillada por la muy desigual lotería social. Parte de esa mayoría infortunada que sobrevive en las zonas más deprimidas de las periferias de las ciudades europeas, y que suele estar condenada a conocer antes la cárcel que la escuela.

París y la espiral de odio de laboratorio

Borroka garaia da!

Para la sociedad de occidente, oriente medio queda muy lejos. Sin embargo, históricamente no es ese el caso para los dignatarios occidentales y sus jefes de Estado o imperio.
Por poner solo algunos ejemplos, Gran Bretaña invadió y tomo el control de Afganistan mucho antes de que la maquinaría propagandística nos sacara a Rambo en el cine, en dos ocasiones 1839 -1842 y 1879 -1919. En Bahrain lo hizo en 1880–1961, 1961–1971. El mandato de ocupación británica de Mesopotamia se dio entre 1920–1932, ya en el 2003–2004 tras el conflicto en Irak también mantuvo una ocupación parcial. En Baluchistan entre 1877 y 1947. En Palestina la ocupación británica duró desde1920 a 1948. En Siria de 1941 a 1946. En Transjordania, hoy conocida como Jordania la ocupación del mandato británico se inició en 1920 hasta 1928 pese a que el control militar y de las finanzas se extendería más. Los Estados de la Tregua que se refieren a lo actuales territorios de los Emiratos Árabes Unidos también fue una colonia británica.

El 16 de mayo de 1916, surgiría un acuerdo secreto (hoy ya no) entre Gran Bretaña y Francia para repartirse Oriente medio con escuadra y cartabón. Durante los dos años que siguieron al final de la primera guerra mundial y debido a esos acuerdos (Acuerdos Sykes-Picot), los británicos ocuparon la provincia otomana de Mesopotamia que finalmente se transformaría en un Mandato británico —en el actual Irak, la región palestina y la actual Jordania y franceses terminarían controlando los actuales territorios de Siria y Líbano.

Un compa peruano escribe desde Francia

Miguel Tauro
Escribo un poco convulsionado por lo que sucedió anoche en París. 7 atentados terroristas y un saldo, hasta estos instantes, de 131 muertos y más de 160 heridos, muchos de gravedad.

La Francia está de duelo, nosotros estamos de duelo. No sólo eso: el gobierno ha reconocido que estamos en guerra contra el Ejército Islámico, también conocido como ISIS o DAECH.

Yo creo que lo que sucede en el Medio Oriente y gran parte del Africa, los dos adherentes a la religión musulmana, es una Rebelión, una Rebelión que no merece nuestro respeto porque utiliza métodos primitivos, bárbaros, para combatir al Occidente, supuestamente integrado por potencias neo colonialistas.

Opinión: ¿Terrorismo anti imperialista en Francia o terrorismo de guerra psicológica ?

Frank Mintz (Desde Francia)

Este segundo ataque, tras el de enero contra la redacción del periódico satírico “Charlie Hebdo” y un comercio judío, ni siquiera tiene objetivos determinados. No hay centros culturales, económicos o militares y represivos, sino lugares de recreo (discoteca, bares, un estadio con un partido de fútbol). De acuerdo a algunos testigos, hubo declaraciones de terroristas contra la acción de Francia en Siria. Y parece ser una explicación ordinaria, pero cierta.

Desde el enfoque militar, estas acciones en Francia son puramente suicidas sin base social, étnica ni clasista. La repercusión técnica para los combatientes en Siria (sean cuales son) es nula. Es un bluf siniestro, una “performance o payasada armada”, un derrame de sangre inútil que justifica una vez más : o la insensatez de los atentados sin motivos, o la voluntad de partidarios de una ideología fanática.

Opinión: La apuesta en Paris

Vladimir Aguilar Castro
Universidad de Los Andes // Mérida-Venezuela

“Siembra vientos y cosecha tempestades” reza el viejo refrán. Europa recoge lo que ha sembrado fuera de sus fronteras. No sabemos si después de haber creado monstruos, primero para frenar el nacionalismo árabe al momento de la descolonización en los años sesenta, luego para enfrentar a la ex - Unión Soviética en su invasión a Afganistán a finales de los años setenta, y finalmente para armar al Estado Islámico en sus pretensiones de derrocar al gobierno de Irak y Siria en lo que va de siglo XXI, después de haber apertrechado a Al Qaeda en la guerra contra Libia, ahora van a arrepentirse de tal invento. De ser así, paradójicamente estos atentados serían la derrota de Occidente y sus terroristas en la guerra contra Siria.

Contrario a lo señalado por el Presidente de España, no se trata de una lucha de la barbarie contra la civilización. Es una guerra de la barbarie contra la barbarie o de la civilización contra si misma. Es el drama de la especie humana en los tiempos actuales. Es la muerte lenta de la civilización que ha hecho del hombre y la naturaleza un lobo para si misma. Es el Leviatán europeo que engendró, no solo un Estado perverso sino una ciudadanía mortífera.
Algunos expertos señalan que estos últimos eventos en Paris han sido los peores desde la Segunda Guerra Mundial. Al igual que los del 11 de septiembre del 2001 en Estados Unidos, no habían existido unos ataques de esa magnitud desde el ataque a Pearl Harbor. Y es que desde el Congreso de Viena de 1815, la guerra siempre ha sido la manera que Europa ha tenido para dirimir sus contradicciones. Et voilà, ahora le tocó a la France.