África invadida, África asfixiada

Gustavo Duch

Después de examinar a cientos, la psicóloga explicó: todas las personas migrantes esconden el mismo deseo, regresar.

La política

Ya hace muchos años que escuché a Héctor Mondragón explicar qué ocurrió en Colombia cuando permitieron la entrada de trigo subvencionado de los EE.UU. Muchas personas dejaron de poder comprar pan porque de tan barato que se vendía, ellas se habían arruinado y no podían comprar ni pan ni nada. Su oficio estaba totalmente en quiebra, eran campesinas y campesinos que hasta entonces producían trigo. No tenían malos cultivos y sabían mucho de producir trigo, fueron decisiones políticas las que destruyeron su medio de vida. Otro caso muy bien documentado es lo ocurrido en Haití con su producción de arroz, que fue suficiente hasta los años 80 cuando el FMI, alentado por el gobierno de los Estados Unidos, obligó a rebajar los aranceles de entrada del arroz del 35 al 3%. Ninguna de las miles de personas haitianas dedicadas al cultivo del arroz podía competir con las grandes empresas estadounidenses.

La confrontación: Superpotencias militares y carrera armamentista

Toni Iero (revista Cenerentola, Italia)

Ya desde los primeros números de Cenerentola [en el año 2002], hablamos sobre la comparación, naturalmente en términos de perspectiva, entre el poder dominante (Estados Unidos) y el emergente (China). En qué punto estamos hoy, después de más de quince años a partir de esas reflexiones.

La evolución de los equilibrios internacionales presenta, en este momento, un marco geopolítico muy irregular. La "dialéctica" geopolítica no solo involucra a dos actores, ya que la fragilidad del marco internacional a menudo ha puesto de manifiesto nuevos protagonistas, en la mayoría de los casos, a nivel regional.

Trump y sus alaridos sobre Iran

Humberto Decarli 

Las recientes confrontaciones declarativas entre Estados Unidos e Irán a propósito de incidentes acaecidos en el estrecho de Ormuz, han estremecido a la opinión pública internacional. La importancia de esta pugnacidad reside en la posibilidad de una escalada bélica en el Golfo Pérsico con motivo de las sanciones económicas de Washington al régimen chiita persa. Sin embargo, ha ocurrido una suerte de contención porque hasta ahora ha sido una estridencia informativa para persuadir a los iraníes de acatar las condiciones impuestas por la Casa Blanca por la violación, a juicio de los americanos, de los acuerdos respecto a la renuncia de Irán de emplear la industria nuclear para la guerra.

Venezuela y el renacer de la Doctrina Monroe

Humberto Decarli

Los sectores de izquierda en el mundo han denunciado la potencial intervención americana en Venezuela como una fórmula para apoderarse del petróleo. Es una afirmación relativamente cierta por dos razones. La primera es que no es verdadera la inmediata necesidad estadounidense del oro negro venezolano dado su producción es irrisoria además de que el Tío Sam ahora es el primer productor de crudo gracias a la fractura hidráulica sobre las rocas lutitas y el nacional es muy pesado requiriendo un proceso de mezcla y refinación. Se le está vendiendo entre 400 y 500 mil barriles diarios, una cifra récord por la poca cantidad. En segundo término, Washington sí lo va a utilizar para sus planes estratégicos aprovechando la actual coyunturabrindada por el chavismo a objeto de incrementar la exportación del excremento del diablo.

Esa posibilidad se puede dar con la caída de la dictadura chavista y la desbandada operativa de PDVSA. De esa manera el país norteño deja al Oriente Próximo en un segundo plano en esta materia, habida cuenta de las difíciles circunstancias de esa región desde el ángulo religioso, el fundamentalismo, la pobreza inmensa de amplios sectores de la población de la zona, hechos que inciden en calificar de altamente riesgosa la presencia gringa allá.

U$A y sus guerras del siglo XXI

Nora Fernandez

En el sigloXXI1 las guerras no han cambiado demasiado, implican muerte, destrucción, dolor, hambre, miedo, inestabilidad, sufrimiento, la población civil bombardeada en las calles, hospitales, escuelas y en sus casas, muertos, heridos, traumatizados. Las guerras pueden pasar desapercibidas solo para quienes no las sufren, porque pueden continuar viviendo como todos los días -trabajando, estudiando, comprando, planeando entretenimientos, pensando en festejar cumpleaños o en la celebración del día de gracias o de la navidad. Los que sufren las guerras no tienen tiempo para esto, para ellos se trata de sobrevivir, de no pensar demasiado, de vivir minuto a minuto, hora a hora, día a día. Las guerras son largas, se sienten eternas, son deshumanizadas y deshumanizantes, son experiencias que no deberían ser experiencias humanas. Pero las guerras son, y son porque no las deciden quienes las van a sufrir o las sufren. Los costos de guerra han recibido últimamente mayor atención pero todavía ignoramos demasiado, los números en dinero son enormes, casi no tienen sentido. Los costos en personas no pueden entenderse sólo numéricamente, falta estar en los zapatos de los afectados que se presentan siempre lejanos, ajenos, diferentes. En la guerra sufren principalmente los civiles, aunque sin duda sufren también los soldados incluso los mejor equipados, los más aventajados, los que parecen tienen total superioridad, ellos también se traumatizan. En las guerras el costo humano es enorme, tanto que las guerras deberían ya no ser, pero esto no nos ha impedido nunca invadir, destruir y comenzar una guerra. Las razones de guerra se presentan siempre como de defensa, nos atacan los salvajes, los herejes, los desalmados, los otros despojados de humanidad. Las razones verdaderas son prosaicas, hay armas que probar y vender, dineros que ganar, territorios y recursos que asegurar, intereses que proteger, privilegios que defender.

Globalización y medio ambiente

Luís Rico G.

El 1 de enero de 1994 entró en vigor el Tratado de Libre Comercio de América del Norte entre Canadá,EE UU y México. Dicho tratado incorporaba por primera vez un capítulo con recomendaciones encaminadas al desarrollo sostenible. Siguiendo su estela, la OMC y la Unión Europea fueron añadiendo alusiones a la necesidad del desarrollo sostenible en todos los tratados comerciales. Más de 20 años después, y en un planeta con más flujos de comercio internacional que nunca en la historia, avalados por más de 400 tratados comerciales, 3.000 tratados de protección de la inversión y varios acuerdos globales en el seno de la OMC, el desarrollo sostenible no solo no ha llegado, sino que todo indica a que se marcha en sentido contrario. El cambio climático, la pérdida de biodiversidad, el agotamiento de recursos o la deforestación, son buena muestra de ello.

¿Y qué tendrán que ver los tratados comerciales y el comercio internacional con la crisis ecológica? ¿Podría tratarse de una mera coincidencia sin correlación? Podría, pero no parece el caso.

Centenario de la Declaración Balfour: Acta de nacimiento de un Estado impuesto

Humberto Decarli

El presente año ha sido aniversario de hechos históricos relevantes. El cincuentenario de la muerte del Che Guevara es uno de ellos y el centenario de la distopía bolchevique es otro así como la fulminante victoria israelí durante la llamada guerra de los seis días acaecida en 1967. Además, se elaboró el primer documento internacional para la creación de un Estado judío en el Oriente Próximo. En efecto, en noviembre de 1917 el Foreign Office emitió la Declaración de Balfour mediante la cual el Reino Unido respondió las aspiraciones del movimiento sionista internacional para darle un territorio a objeto de fundar un Estado y formar el Hogar Nacional Judío. Era la pretensión de ciertas áreas del movimiento judío mundial provocador del éxodo hacia esa región como espacio físico escogido donde se iba a instalar la nación.

El canciller británico, Arthur Balfour, envió una comunicación constituyente del documento fundacional del futuro Estado de Israel, dirigida al jefe del judaísmo en el Reino Unido. Allí se menciona a Palestina como potencial territorio a ser ocupado aunque en aquel momento era parte del imperio otomano pero con las perspectivas, en efecto cumplidas, de su caída para que las potencias europeas, Francia y el Reino Unido, se repartieran la zona mediante el tratado Sikes-Picott. Los británicos a posteriori, reservaron parte de Palestina para los hebreos.

Myanmar (antigua Birmania): Lo que mas se esconde de un discreto genocidio

Ramzy Baroud

Hasta cierto punto, Aung San Suu Kyi es una falsa profeta.  Glorificada por Occidente durante muchos años, fue convertida en un 'icono de la democracia', porque se oponía a las mismas fuerzas de su país, Birmania, que una coalición occidental liderada por Estados Unidos aislaban en Rangún por su alianza con China. Aung San Suu Kyi jugó su papel como se esperaba, ganando la aprobación de la derecha y la admiración de la izquierda. Y por ello, ganó un  Premio Nobel de la Paz  en 1991; se unió al venerado grupo de ‘Los Sabios' y fue promovida por muchos en los medios y por varios gobiernos como una figura heroica, un ejemplo a seguir.

Hillary Clinton, una vez  la describió  como “una extraordinaria mujer.” La 'Dama' de Birmania paso de ser una paria política en su propio país, donde fue confinada bajo arresto domiciliario durante 15 años, a triunfar plenamente, convirtiéndose en la dirigente de Birmania después de las elecciones multipartidistas en 2015. Desde entonces, ha viajado por muchos países, cenado con reinas y presidentes, pronunciado discursos memorables, recibido premios, permitiendo al mismo tiempo conscientemente lavar la imagen brutal de unos militares a los que se había opuesto durante largos años. (Incluso hoy en día, los militares birmanos tiene un cuasi poder de veto sobre todos los aspectos de gobierno). Pero la gran 'humanitaria' parece haber agotado su integridad en la medida en que su gobierno, los militares y la policías han comenzado una amplia operación de limpieza étnica  que tiene como objetivo al 'pueblo más oprimidos de la tierra', los rohingya. Estas personas indefensas han sido sometidas a un genocidio brutal y sistemático, llevado a cabo a través de un esfuerzo conjunto de los militares, la policía y la mayoría nacionalista budista de Birmania.

Al África le expolían mas de 40.000 millones de dólares al año: Si hay saqueo, hay pobreza y emigración

Yago Álvarez

Pese a ser un continente rico en materias primas, África sigue teniendo uno de los mayores índices de pobreza del planeta. Un informe recientemente publicado muestra que la extracción de riqueza por parte de los países occidentales supera con creces todas las ayudas y préstamos recibidos.

El informe "Honest Accounts 2017: How the world profits from Africa’s wealth" http://globaljustice.us2.list-manage.com/track/click?u=e619f308edfea63648135c3a1&id=da98438a69&e=6149d72169, publicado por una coalición de organizaciones británicas y africanas, entre las que se encuentran Global Justice Now, Health Poverty Action, Jubilee Debt Campaign o la Uganda Debt Network, ha estudiado los datos agregados de 47 países subsaharianos para demostrar que el expolio que sufre el continente africano es mucho mayor que la suma de ayudas, préstamos e inversiones recibidas. La investigación concluye que los países africanos recibieron 161.600 millones de dólares en 2015, principalmente en préstamos, remesas personales, ayudas y subvenciones. Sin embargo, esta cantidad dista mucho de los 203.000 millones de dólares que son extraídos del continente en conceptos como la evasión fiscal, el reparto de beneficios de las multinacionales o los costes provocados por la adaptación y mitigación de los efectos del cambio climático, según el informe.

Amenazas de Trump son un balón de oxigeno para dictadura chavomadurista

Redacción

En relación a las amenazas prepotentes del gobernante norteamericano, hay que dejar claro que semejante bravata belicistas del rubicundo Big Brother ha ocurrido en el momento más oportuno para darle aliento a la comedia de antiimperialismo con que pretende justificarse la dictadura chavomadurista, de modo que es indispensable tanto condenar tajantemente esa nueva bravuconada con que Trump quiere elevar el rating del "reality show" que ha sido su gobierno, como también enfrentar a la pretensión madurista de presentar al actual desastre nacional como producto esencialmente de una sordida conjura internacional liderizada por Washington.

En tal sentido, reproducimos la declaración de 21 organizaciones no gubernamentales venezolanos en respuesta y rechazo a la amenaza de quien ahora encabeza gobierno yanki, texto que a nuestro entender expresa lo que indicamos en el párrafo anterior, por lo que nos adherimos al espíritu que lo anima, aunque no compartimos para nada la confianza en lo que puedan hacer las instancias burocráticas  internacionales.

Predominio mundial del tanatismo

Humberto Decarli

Nuevamente se hace notar en el mundo la administración Trump a través de actos bélicos. Primero fue una incursión en Yemen concluida fallidamente con asesinatos de civiles y la muerte de un oficial americano. Luego el ataque a una base aérea del gobierno sirio y ahora la ultra bomba lanzada a Afganistán. Se especula una posible acción contra Corea del Norte debido a las declaraciones del presidente gringo acerca de solventar el permanente problema de Pyongyang con China o sin ella y al envío de una fuerza de tarea naval con gran capacidad de fuego hacia la zona.

Lanzamientos y Apocalipsis

Carlos Solero

El término Apocalipsis significa revelación. Es decir un tiempo en el que todo queda al desnudo, momento en el que las palabras se agotan.

Los recientes bombardeos sobre una región de Siria y el lanzamiento sobre el territorio de Afganistán de la bomba más poderosa de su arsenal no nuclear por parte del Estado norteamericano, encabezado por el presidente Donald Trump, son acontecimientos que no pueden ser soslayados.

Ataque de EE.UU. incrementa el drama de Siria

Humberto Decarli

Un cambio en la política militar americana se acaba de dar con el ataque de misiles Tomahowk desde un buque de guerra de esa bandera para destruir una base aérea siria bajo el pretexto del uso de gases químicos por parte del régimen de Bashar El Asad. Fue una ostensible demostración de poderío bélico de Washington. La nueva orientación abandonó el criterio de Obama de contribuir con la destrucción del Estado Islámico pero manteniendo una actitud de equilibrio en el conflicto interno de Siria.

La respuesta rusa no se ha hecho esperar y ha denunciado esta iniciativa como lesiva a las relaciones entre ambos países y ser una ventaja para el Isis porque daña a un sector al cual se ha enfrentado, el gobierno de Al Asad. Sin embargo, los rusos fueron notificados previamente de la ofensiva y el Departamento de Estado los acusó de ingenuos o en el peor de los casos, incompetentes al no haber impedido la utilización del gas sarín. Además, el sector ocupado por los rusos en la base no fue objetivo de los cohetes.

Haití: ¡Fuera la intervención militar de la MINUSTAH!

Amigos de la Tierra en América Latina y el Caribe - ATALC

Después del golpe de estado en el año 2004, fue creada la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización del Haiti (MINUSTAH). En 2016, se completan 12 años de esta ocupación militar, sin embargo, el país sigue siendo el más pobre, más devastado, más desestabilizado de la región. La MINUSTAH hizo alianza con los sectores más retrógrados del país, es responsable por diversas violaciones de derechos humanos y se ha convertido en una herramienta para que las transnacionales se instalen en el territorio haitiano.

U$A: Trump empty think tank

Rafa Rius

¡Congratulémonos! Elevemos nuestras plegarias al cielo en acción de gracias porque ya tenemos aspirante republicano a la presidencia del Imperio. Donald Trump ha derrotado a todos sus rivales, se ha quedado solo en la carrera a la designación de su partido y en noviembre le disputará la Casa Blanca a Hillary Clinton. ¡Celebrémoslo como merece! Las lenguas pérfidas, que siempre las hay, alegan que su cerebro suena a hueco, huérfano de todo pensamiento racional y razonable, que su depósito de pensar está vacío y que por su cabeza de indescriptible peinado, sólo transitan absurdos y peligrosos disparates. Bueno sería no emitir juicios apresurados aunque solo fuera porque existe la probabilidad de que semejante personaje, dentro de unos meses esté al mando del ejército más poderoso del mundo, con capacidad para destruir hasta diez veces el planeta. Un malvado estúpido -o que juega a parecerlo- tiene mucho más peligro que un malvado inteligente.

Opinión desde Argentina - Entre La Habana y Buenos Aires: Las razones del viaje de Obama

Miguel Sorans

Muchos se preguntan por qué Obama viaja a Argentina el 24 de marzo cuando se cumplen 40 años del golpe genocida avalado por los EE.UU. A Obama no le interesa que haya manifestaciones o repudios a su visita en Argentina. No le interesa porque es parte de un operativo político hacia Latinoamérica que tiene dos patas: Cuba y Argentina. Las razones por las que viaja a Buenos Aires son obvias. Obama quiere dar apoyo al nuevo gobierno reaccionario y proyanqui de Mauricio Macri. Es un viaje para ratificar que serán aliados para seguir pagando la deuda y para favorecer a las multinacionales y al capital financiero contra el pueblo trabajador.

Esto es claro y no requiere de mayores explicaciones. Pero, ¿cuáles son las razones del viaje a Cuba? Responder a este interrogante sí requiere de mucha explicación. No se soluciona con dos frases. Porque, lamentablemente, el trasfondo de este histórico viaje es la ratificación de que en Cuba sigue avanzando el proceso de restauración del capitalismo bajo la conducción de Raúl Castro. Obama viaja para apoyar ese capitalismo “a la cubana” y para avanzar con las inversiones norteamericanas en la isla.

Esta definición puede impactar o chocar con muchos trabajadores y jóvenes antiimperialistas y de izquierda que siempre han tenido a Cuba como un referente de lucha por el socialismo. La realidad es que desde hace más de 20 años el Partido Comunista Cubano (PCC) y sus dirigentes Fidel y Raúl Castro vienen abriendo la economía a las inversiones extranjeras e instalando un sistema de empresas mixtas. De esta forma han seguido el camino abierto por China de restauración del capitalismo. Desde ya la dirección cubana ha venido escondiendo esta realidad argumentando que ellos están “actualizando el socialismo” para hacerlo “próspero y sustentable”. Lo mismo dicen los dirigentes comunistas de la dictadura china mientras gobiernan explotando a su pueblo para las multinacionales. Esto no es socialismo.

La realidad cubana desmiente las mentiras de Raúl Castro y el PCC. Desde hace años están instaladas en Cuba multinacionales europeas y canadienses e inversores de otros países. En el rubro hotelero, por ejemplo, ya están los grupos extranjeros Meliá, Barceló, Iberostar, Accor, entre otros. En níquel opera desde 1992 la multinacional canadiense Sherrit. En tabaco, desde 1994, se formó Habanos SA, mixta con la española Altadis, que es propiedad de un grupo inglés. El ron Havana Club está asociado con la francesa Pernod Richard (propietaria del whisky Chivas Regal).

La otra cara son los trabajadores cubanos que reciben salarios de entre 15 y 20 dólares. Unos de los más bajos del mundo. En un país donde las huelgas y las protestas están prohibidas, los sindicatos son oficiales y hay un régimen de partido único.

El acuerdo de Obama con Raúl Castro busca terminar con la ausencia de empresarios e inversiones norteamericanas. Por eso Obama está jugado a este pacto y se propone que terminen los restos del bloqueo. Parte del pacto es la nueva ley de inversiones, aprobada en Cuba en abril de 2014, que autoriza la instalación de empresas 100% de capital extranjero y que la emigración cubana podrá hacer negocios en la isla como personas jurídicas o naturales.

Gracias a ello, por primera vez desde la revolución de 1959, se va a instalar una fábrica de tractores de Estados Unidos en Cuba sin necesidad de asociarse con el estado. O sea, no será mixta. Se va a ubicar en la zona del puerto de Mariel, una zona franca que han preparado para la instalación directa de empresas privadas (ver más datos en Clarín 16/2/16). La otra apertura son los 30 vuelos diarios que habrá entre Estados Unidos y Cuba, 20 a La Habana y 10 a otras ciudades, solo de empresas norteamericanas aerocomerciales.

“La compañía telefónica estadounidense AT&T y las cadenas hoteleras Starwood y Marriott anunciarán pronto acuerdos para hacer negocios en Cuba, según adelantó ayer el diario The Wall Street Journal. ́Somos optimistas de que vamos a obtener pronto luz verde del gobierno estadounidense para tener hoteles bajo la bandera Marriott en Cuba`, explicó Tom Marder, portavoz de Marriott, quien confirmó que Arne Sorenson, presidente de esta cadena hotelera, viajará a Cuba del 20 al 22 de marzo” (Página 12, 12/3/16).

Ya existen algunas empresas estadounidenses que están actuando. Western Union tiene 220 locales abiertos desde hace años, Airbnb, ya ofrece alquilar apartamentos y casas particulares para hacer turismo; la compañía telefónica IDT y las compañías de celulares Sprint y Verizon Wireless ya ofrecen servicios en la isla. La visita de Obama apunta a consolidar esta apertura de negocios en Cuba.

Aunque ya solo queden restos del embargo impuesto en los años sesenta por los EE.UU., seguiremos apoyando el histórico reclamo del pueblo cubano por su total abolición y por la restitución del territorio de la base de Guantánamo.

Como repudiamos la presencia de Obama en Argentina también decimos que su presencia en Cuba no llevará nada a favor del pueblo cubano. No habrá ningún progreso con las multinacionales, la inversión extranjera y la restauración del capitalismo avalada por Raúl Castro. En Cuba está planteada la lucha por salarios dignos, por el derecho a la protesta, terminar con el régimen de partido único y por recuperar las conquistas logradas con la revolución socialista.

[Tomado de http://www.izquierdasocialista.org.ar/index.php/noticias/aniversario/155-periodico/el-socialista-n-310/3161-entre-la-habana-y-buenos-aires-las-razones-del-viaje-de-obama.]

París y la espiral de odio de laboratorio

Borroka garaia da!

Para la sociedad de occidente, oriente medio queda muy lejos. Sin embargo, históricamente no es ese el caso para los dignatarios occidentales y sus jefes de Estado o imperio.
Por poner solo algunos ejemplos, Gran Bretaña invadió y tomo el control de Afganistan mucho antes de que la maquinaría propagandística nos sacara a Rambo en el cine, en dos ocasiones 1839 -1842 y 1879 -1919. En Bahrain lo hizo en 1880–1961, 1961–1971. El mandato de ocupación británica de Mesopotamia se dio entre 1920–1932, ya en el 2003–2004 tras el conflicto en Irak también mantuvo una ocupación parcial. En Baluchistan entre 1877 y 1947. En Palestina la ocupación británica duró desde1920 a 1948. En Siria de 1941 a 1946. En Transjordania, hoy conocida como Jordania la ocupación del mandato británico se inició en 1920 hasta 1928 pese a que el control militar y de las finanzas se extendería más. Los Estados de la Tregua que se refieren a lo actuales territorios de los Emiratos Árabes Unidos también fue una colonia británica.

El 16 de mayo de 1916, surgiría un acuerdo secreto (hoy ya no) entre Gran Bretaña y Francia para repartirse Oriente medio con escuadra y cartabón. Durante los dos años que siguieron al final de la primera guerra mundial y debido a esos acuerdos (Acuerdos Sykes-Picot), los británicos ocuparon la provincia otomana de Mesopotamia que finalmente se transformaría en un Mandato británico —en el actual Irak, la región palestina y la actual Jordania y franceses terminarían controlando los actuales territorios de Siria y Líbano.

El imperialismo por dentro y por fuera

Gustavo Godoy

A finales del siglo XIX, como consecuencia de la revolución industrial y la emancipación política de la burguesía, las principales potencias europeas impulsaron una política imperialista como una solución para sus problemas internos. Durante el periodo imperial en Europa, los ambiciosos hombres de negocios convencieron a los gobiernos nacionales de tomar la ruta de la política mundial por razones meramente económicas. La expansión como objetivo permanente y supremo de la política es la idea central del imperialismo. El sistema económico burgués está basado en el crecimiento ilimitado y las fronteras nacionales empezaban a estorbar.

Las potencias capitalistas europeas como Inglaterra, Países Bajos y Francia necesitaban uno lugar seguro donde invertir sus capitales sobrantes, una fuente barata  de materias primas, un mercado para sus productos y un asentamiento para sus emigrantes.

Los principales imperios fueron el británico y el francés, aunque otros países como Alemania, Bélgica o Italia también se apoderaron de territorios foráneos. gualmente, Estados Unidos y Japón impulsaron su propia expansión imperial. Gran Bretaña formo el mayor imperio de la época. Sus colonias estaban repartidas por todos los continentes, sobre todo en África y Asia. Los británicos al poseer puntos estratégicos en todo el planeta obtuvieron el control de las rutas marítimas y la hegemonía del comercio mundial. Sin duda alguna, la posesión más preciada del imperio británico era la India.

Cartas en tiempos de decretos y cortínas de humo

Señor Obama:
Mi nombre es Cleiver José Pereira Ruiz, tengo 10 años y vivo en Caricuao. Mi maestra dice que usted quiere invadir nuestro país y que tenemos que estar preparados para defenderlo. Yo no sé quién es usted ni lo que hace, pero por favor no invada mi casa, ni me mate a mi o a mi mami. A mi papá me lo mataron y no quiero quedarme solito otra vez. Tengo mucho miedo, y la maestra dice que eso es bueno, que así tiene que ser, pero yo no quiero tener miedo, yo quiero es jugar y correr. Por mi casa todas las noches se escuchan tiros, ¿es usted quien dispara señor Obama? ¿Fue usted el que me quitó a mi papi? Por favor, tenga piedad de nosotros, señor Obama, que los niños de Venezuela no somos malos...

Dear Niñito.

Dont preocupar. That decreto was solo cháchara to alegrar republicans in my congress (something parecido a your Asamblea nacional, donde we talk about democracia and we say gobernamos for the people, but really lo hacemos for the corporations, the politicians and the ejércitos, like in your country). The negocios with your país continue, the big energy corporations keep destruyendo tu country. The decreto fue in the jerga política just diplomatic juegos for the mass prensa to distraer people de los really problems y seguir justifiying nationalism, gobiernos, oppressions, and foment patriotismo to keep engañando la gente with the cuento que one país or bandera is better than otra, like in your país. The pistolas that you mention perhaps ser compradas to the Russians, they are other son of putas like us that fuck the human derechos y, like nosotros, hablan a lot of paja and culpamos a other for the problems in the world, and proponemos solutions always at the servicio of poder and capital. I am selling armas to other gente to kill in other countrys to luego say que las armas should estar in our manos (que somos los good, como irón man or capitán América). En my country the policía y the ejército are some bad moderfukers that no respetan nobody, and siempre are fucking (o la mayoría del time) to the poor people, and the gracioso is that the gente sigue beliving que la police is to cuidarlos, like in your country. Remenber in god we trust, o dios proveerá, como in your country.
Atentamente: B. Obama

 Don David de la Obviedad y Salvador Méndez

Opinión: Cuando lleguen los americanos

Angela Rodríguez Torres

Cómo que cuando lleguen los americanos, ¡ah! es un chiste sarcástico, ¿cierto?! Es que acaso no han llegado…. Me parece toda una ironía, “inocencia”, “ignorancia conveniente”, “sarcasmo”, decir que “cuando vengan los americanos”; Cuando lleguen los americanos”… y la peor de todas Cuando los americanos nos invadan… Estamos jodidos… Es que acaso los americanos no están aquí en cada ser humano metido hasta los tuétanos y en toda América Latina y más allá con su cultura en todos los ámbitos. 

Para quienes se hacen los caídos de la mata (para no decir pendejos) de lado y lado (“oposición” y “revolucionarios”) les refrescaré con unos tips de manera general para reflexionar si los americanos han llegado o todavía se están montando en el avión.

1. La moneda de curso internacional para hacer las transacciones en nuestro queridísimo, autónomo, socialista e “independiente” país es el dólar “americano”, inclusive entre nuestros países del sur y el Caribe incluyendo nuestra hermana y querida Cuba.

2. Desde hace años hasta ahora en “revolución” la compañía Halliburton (empresa norte “americana”), está en nuestro país haciendo negocios. Así como ésta, muchas más. Aunque ahora hemos diversificado el imperialismo, también tenemos chinos, iraníes, rusos y pare de contar.

3. Nuestros hijos están llenos de juguetes de personajes americanos comprados por los padres (Makiclub, MaxSteel, My Little Pony, Gameboys, Monster High, bla, bla) sumado a que están hechos en el “imperio” chino que muchos acuerdos tiene con nuestro país.

4. Nuestra Tv desde siempre ha tenido una programación americana, incluyendo el simpático Encantador de perros que lo pasan por Tves.