La militarización de la seguridad nacional: una tendencia que va más allá de los signos políticos

Raul Zibechi

La creciente utilización de las FFAA en temas de seguridad interior se expande por América Latina, pese a los notables fracasos y a la larga historia de violaciones de los derechos humanos. Primero fue Colombia, le siguió México, Brasil y ahora es el turno de Argentina. La militarización avanza mientras las sociedades se sienten desprotegidas.

El gobierno de Mauricio Macri decidió que las Fuerzas Armadas se desplieguen para proteger objetivos estratégicos en la frontera norte. El presidente anunció la medida el lunes 23 en Campo de Mayo, uno de los mayores cuarteles del país. Como era previsible, la oposición y los organismos de derechos humanos lo criticaron argumentando que se rompe así una tradición nacida luego de la dictadura militar (1976-1983), que provocó la desaparición de 30.000 personas y de la cual las Fuerzas Armadas salieron muy desprestigiadas. Desde ese momento el presupuesto de defensa ha ido en disminución, a tal punto que los 40.000 miembros con los que cuentan en la actualidad, son menos de la mitad de los que tenían cuando entregaron el poder a los civiles hace 35 años. Diversas leyes aprobadas en democracia, como la Ley de Defensa de 1988, la de Seguridad Interna en 1991 y la de Inteligencia en 2001, prohíben expresamente la participación de los militares en el orden interno.

Revolución Bolivariana y Estado Cuartel en Venezuela

Luis Alberto Buttó

A partir de 1999, el pretorianismo se revistió con bases legales en Venezuela. En otras palabras, desde esa fecha, se legalizó la intervención militar en política. Ello ocurrió al borrarse los impedimentos formales y sustanciales establecidos en épocas anteriores para que dicha injerencia pudiera manifestarse y al dictarse emergentes textos legales que consagraron tal participación. La combinación de lo dispuesto en las normas jurídicas traídas a colación en este ensayo trocó a los integrantes del estamento castrense en actores políticos lícitamente reconocidos. Así las cosas, la legalización del pretorianismo abrió las compuertas para la autonomía de acción en materia política de los numerarios de la fuerza armada nacional, resquebrajando con ello el control civil democrático, elemento imprescindible para el sostenimiento de la democracia liberal representativa. En este contexto, aspectos cruciales de dicho control pasaron a ser competencia directa y exclusiva de la organización castrense; verbigracia, el proceso relativo a los ascensos militares, la formulación de la doctrina militar estratégica y la compra y uso de armamento, amén de los otros detallados en estas páginas.

Al propiciar el diseño e implementación del marco legal validador de la condición política de los militares venezolanos, la autodenominada revolución bolivariana blindó el derecho de aquéllos a escenificar las conductas correspondientes y facultó a la organización armada, más concretamente a sus órganos directivos, a devenir en factor crítico en última instancia determinante a los fines de garantizar la supervivencia en el tiempo del modelo de acumulación y desarrollo y del proyecto político históricamente asumido como pertinente por la élite dominante en Venezuela a partir de 1999.

Una clave para el chavomadurismo: repartirse complicidades y poder con los militares

Agencias

La Fuerza Armada venezolana tiene vasto poder tanto en el gabinete de Nicolás Maduro como en sectores estratégicos, como el petrolero, y está dotada de armamento ruso y chino, que incluye aviones Sukhoi, misiles y tanques.

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) aseguró este domingo 6/8 haber frustrado un ataque “terrorista” contra un fuerte militar en Valencia (norte), pero circulan versiones sobre un alzamiento de uniformados en esa ciudad.

Opinión - Trump y Maduro: Peleles de los militares

Heinz Dieterich

1. La militarización del Estado

Los procesos políticos en Washington y Caracas tienen un denominador común: la insidiosa militarización del Estado. La causa de la militarización en ambos países es, esencialmente, la misma: una crisis sistémica que hizo entrar en pánico a la oligarquía y la élite en el poder, induciéndolas a refugiarse en la fuerza armada, para salvar sus intereses. La falla del sistema de transferir adecuadamente el poder estatal de una fracción hegemónica de la clase dominante a otra, desató la crisis. No se cumplieron las tres condiciones políticas imprescindibles para el éxito de un macroproyecto político en una sociedad de clases: un liderazgo óptimo, un programa acertado y una organización eficiente para enfrentar los desafíos de la situación. Fracasaron los filtros elitescos del sistema de rotación del poder clasista burgués, al permitir la llegada de operadores ignorantes, incultos y demagógicos --basados en fuerzas amorfas-- a la cúspide del poder formal. Ahí encontraron un ecosistema compuesto por núcleos de poderío altamente organizados y eficientes. En el choque resultante, se impusieron, por supuesto, los "ejércitos" organizados y compactos del sistema, a sus contrincantes amorfos-ignorantes-demagógicos. En otras palabras, el subsistema más letalmente operativo de la sociedad burguesa, su burocracia (fuerza) armada, se apropió del centro de gravitación del macro-sistema, desplazando gradualmente los componentes disfuncionales y anárquicos. Por default, es decir, por lógica sistémica, Trump y Maduro se volvieron periféricos e insignificantes para el funcionamiento ordenado de la macroestructura, quedando como iconos propagandísticos. En lenguaje político-mercantil, sucumbieron a un proceso de prostitución con los militares.

Repensando los ejércitos

Anónimo

* Este texto apareció originalmente en una compilación de textos preparada para un encuentro antimilitarista celebrado en Trieste, Italia, en 2009. Esos textos son parte del libro Ejércitos en las calles: Sudamérica, Montevideo, Tutía Ediciones, 2016.

Toda construcción de identidad individual se hace, necesariamente, en oposición a otras identidades. Afirmamos la autopercepción de nuestro ser en tanto podemos diferenciar que existe un afuera, una otredad, con la que interactuamos desde un yo sensible. En este sentido, nuestra conciencia va creando un relato, una narración, de lo que ella misma es y de sus características identitarias, en el largo proceso de interacción con otras.

Opinión - Padrino López: Retrato de un militarista vergonzante

Agencias

El general Vladimir Padrino López dice que no le gusta el militarismo y niega ser el sostén del gobierno, pero hoy es la mano derecha del presidente venezolano Nicolás Maduro tras labrarse fama de soldado fiel del chavismo. De 53 años, Padrino López es ministro de Defensa y jefe de la estructura castrense más poderosa del país petrolero: el Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB). Y desde el pasado lunes 11/7es también una especie de jefe de gabinete, luego de que Maduro le delegara el mando al frente de la “guerra” contra la escasez de alimentos y medicinas, el problema que minó la popularidad del mandatario. Los ministros (de una treintena, diez son militares) quedaron subordinados así a Padrino López, un hombre de estatura media, hablar pausado y cejas pobladas.

Opinión: Minería: el nuevo saqueo que le puede salvar la vida al Gobierno

Carlos Hermoso.

Como señalamos en su oportunidad, la propuesta de Rodolfo Sanz podría indicar el camino escogido por el régimen. El alcalde sintetiza ideas más coherentes y factibles, en comparación con las abstracciones y dislates de otros, aunque más antinacional y contraria a los intereses del pueblo. Herido de muerte, el régimen busca renovarse a costa de lo que sea. La caída de los precios del crudo restan buena parte de la base material al despotismo chavista. El falso discurso socialista requiere de riquezas a ser distribuidas para crear una demanda social capaz de realizar mercaderías importadas mientras sustenta y renueva el engaño del socialismo. Así, por el nivel alcanzado por los precios del crudo en el mercado y sin mayores perspectivas para su recuperación en el corto y mediano plazo, se apresta el chavismo a echar mano de las riquezas naturales de Venezuela para subastarlas a los nuevos y viejos postores a fin de obtener recursos de manera urgente y atemperar el estado crítico en que se encuentra.

Opinión: El Partido Militar C.A.

León Moraria

Por decreto ejecutivo el presidente Maduro, crea el 10 de febrero según Gaceta Oficial Nº 40.845, la Compañía Anónima Militar de industrias mineras, petroleras y de gas (CAMIMPEG). El nombre abarca múltiples actividades, tan sólo le faltaría la de, Registro Civil, para asentar partidas de nacimiento, matrimonios y defunciones. Como su nombre lo indica, será administrada por la Fuerza Armada para su financiamiento, además del que percibe por la Ley de Presupuesto Nacional. La idea debe tener inspiración en algún país, por ejemplo Egipto, donde el ejército, además de administrar el Canal de Suez como patrimonio exclusivo, tiene asignadas algunas ramas de la industria nacional (el turismo de la egiptología): dos grandes fuentes de riqueza egipcia.

La creación de dicha Compañía Anónima debe formar parte de alguna cláusula secreta del “Plan de la Patria”, algo así como “el secreto de Fátima”, que el “comandante eterno”, antes de morir, envuelto en su aureola de santidad, le comunicó de manera muy confidencial a su benjamín, vidente y albacea, Nicolás Maduro Moros. Voluntad del “comandante eterno” que debía permanecer en secreto un tiempo prudencial luego de su ascensión al cielo del “cuartel de la montaña. Secreto a ser revelado sólo en caso de extrema gravedad política, que pusiera en peligro la continuidad de la Revolución Bolivariana, concebida, a imitación del nazismo hitleriano, para durar mil años. De ahora en adelante, la Fuerza Armada, como su nombre lo indica, no sólo está armada con aviones, barcos, tanques y fusiles, pasa a estar armada con los recursos naturales más apetecibles de la riqueza nacional.

Así va la "eficiencia" castrense: La producción mas baja de SIDOR ha sido bajo mando militar

Nota previa de El Libertario: Ahora que se anuncia la incursión de los uniformados -vía CAMINPEG- en la gestión del sector minero y petrolero, vale la pena escuchar testimonios bien informados que reseñan la funesta gestión de los susodichos al frente de otros ámbitos clave de la economía venezolana.]

Daniela Bottini (Correo del Caroní)

“Las protestas en Sidor siempre han sido por la correcta aplicación de políticas y beneficios, y las apoyamos indiferentemente de la corriente sindical de donde provenga”. Con estas palabras se refirió José Luis Hernández, presidente del Sindicato Único de Trabajadores de la Industria Siderúrgica y Sus Similares (Sutiss) a la protesta que tuvo lugar el lunes frente al Edificio Administrativo de la empresa.

Opinión: Militarismo tomó las riendas del gobierno venezolano

Ana I. Laguna (diario El Carabobeño)

Activar “Unidades de Batalla electoral” fue la orden como si se anticipará a un evento bélico. “La revolución no se entregará”; amenazó en medio de la contienda política. Ofensiva y contraofensiva. A pesar de ser civil el Presidente Nicolás Maduro, superó la tónica belicista de su antecesor, el teniente coronel Hugo Chávez. Gobierna con el mayor porcentaje de uniformados en el tren ministerial, superando a la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, según las cuentas del historiador Luis Alberto Buttó.

Y con el nombramiento de José David Cabello como ministro de la nuevamente fusionada cartera de Industrias y Comercio, ahora, los militares controlan 32,1% de los 28 ministerios. Controlan carteras de relevancia como Relaciones Interiores, Justicia y Paz, con el general Gustavo González López; Economía, Finanzas y Banca Pública, con el general Rodolfo Marcos Torre, y Defensa, con el general Vladimir Padrino López. Así 6 de 11 ministerios del área económica, están bajo el mando de “las botas”, superando a su predecesor, quien llegó a integrar 31,8% de los 22 ministerios en 2014 según reseña de El Nacional.

Casta militar controla empresas básicas en Guayana

María Ramírez (Correo del Caroní)

De color verde militar se tiñeron las juntas directivas de las reductoras de aluminio (Alcasa y Venalum) tras la publicación de una resolución del Ministerio de Industrias en la que se renueva el cuadro directivo de las estatales con mayoritario acento militar..

Reinaldo Salas Martínez, presidente de Alcasa. Egresó en la posición 19 de la Promoción 1987 General de Brigada “Tomas Montilla” del Ejército, de la cual forman parte el presidente de la Asamblea Nacional y el segundo al mando del PSUV, Diosdado Cabello. Es el presidente de Alcasa desde el 27 de agosto.

Luis Augusto Jiménez, presidente de Venalum. Egresó en la posición 1 de la Promoción 1996 General de Brigada “José Florencio Jiménez” del Ejército. Es el presidente de Venalum desde el 27 de agosto. Fue gerente general de Apoyo y Logística de CVG Ferrominera Orinoco.

Opinión: ¡No quiero vivir en un cuartel!

Luisa Pernalete

Por feliz casualidad, estaba en un supermercado caraqueño y empecé a ver gente con paquetes de café en la mano. Rápidamente pregunté de dónde venía el “tesoro” y un señor me indicó dónde estaba la cola que me convertiría en café-habiente, “no se equivoque, hay otra para el aceite”, advirtió mi informante. Llegué a mi lugar y me sorprendió ingratamente ver un soldado con arma larga al principio de la cola. Sostenía el arma en sus manos, como listo para cualquier ataque. Me sentí mal, muy mal, eran las 5:00 de la tarde y no observaba a ninguna persona en el establecimiento en actitud de estar en una zona de combate.

Hace unos días en el distribuidor de Santa Fe, Caracas, conté 60 funcionarios -creo que eran más- todos visiblemente armados, muchas motos. Miré alrededor a ver dónde estaba el enemigo que ameritaba tanta fuerza. No encontré nada. ¿Eran de la Guardia Nacional? ¿Policía Nacional Bolivariana? No pude distinguir emblemas en los uniformes. Recordé la queja de amigas mías que viven en barrios populares del interior: se sienten indefensas frente a la delincuencia armada y violenta. Me acordé también de la recién salida Resolución 8610. Volví a sentir esa impresión de tener arrugado el corazón.

Hace ya tiempo que la militarización se ha ido apropiando de la cotidianidad de los venezolanos. Uniformados con armas largas en motos circulando a cualquier hora por cualquier vía, sin que sepamos de alguna declaración de guerra de otros países, sin que tengamos desastres naturales que ameriten control militar de los ciudadanos. Sí es verdad que por haber trabajado en lugares de frontera -con Colombia y con Brasil- he visto muchos militares, y sé en esas zonas se sabe que son “la primera” y a veces la única autoridad. Ayudé a fundar la escuela de Fe y Alegría en Cojoro, Alta Guajira. Durante 11 años viajé a Manakrü, vecina a Santa Elena de Uairén, a pocos kilómetros de Brasil. Pero una cosa es verlos en la frontera y otra en cualquier calle de Caracas o dentro de un supermercado.

Los civiles no somos militares. Hay diferencia en las normas que rigen las relaciones interpersonales de los militares y las que nos rigen a los civiles en una sociedad democrática. Usted no se imaginaría un soldado haciendo una broma a su superior, o saludándole con un “¿Qué hubo? ¿Cómo está todo? Le ha caído bien la dieta mi capitán”, o comentarle que el hijo se le enfermó de chikungunya y no consigue acetaminofén pediátrico. En cambio entre vecinos esa conversación sería común. Dirá algún lector que estoy banalizando el tema, pero nada de eso, al revés, profundizo el tema. Un cuartel es un cuartel y la sociedad democrática es otra cosa, no funciona como un cuartel. Llevo décadas, más que la edad de algunos ministros, enseñando a maestros a escuchar a los estudiantes, ayudando a madres y a padres a resolver los conflictos en sus hogares por la vía del diálogo y la comprensión, llevo años propiciando “mesas redondas” para tomar decisiones en comunidades populares. Nada de “línea de mando” que no admite distintos puntos de vista. A un soldado no se le enseña a discernir, porque no se aceptan discusiones en esas relaciones. “¡Sí, señor!” es la respuesta, se esté o no de acuerdo. No es así en la sociedad compuesta por actores civiles. No hay elecciones en un cuartel para elegir al general, en cambio en una sociedad democrática es en las urnas donde se toman esas decisiones.

Respeto la persona del militar, como respeto a todas las personas, pero quiero vivir en una Venezuela regida por civiles, con mesas redondas para poder hablar al mismo nivel con los otros, con posibilidad de desacuerdos, y el verde que deseo ver en las calles es el de las hojas de los árboles, que acogen generosamente a las aves.

[Tomado de http://www.correodelcaroni.com/index.php/opinion/item/27834-no-quiero-vivir-en-un-cuartel.]

Debate: Militarización y represión

José López Padrino

 

En el siglo pasado, las élites italianas y alemanas trataron de resolver las contradicciones del sistema capitalista mediante la imposición de un sistema totalitario regional: el fascismo y el nazismo respectivamente. Hoy, el socialfascismo bolivariano pretende repetir la estrategia del siglo pasado, procurando establecer un nuevo totalitarismo fascistoide en la sociedad venezolana. Es evidente que desde la llegada del ilegitimo Maduro a la Presidencia de la República los problemas políticos, económicos, y sociales se han agudizado y se ha intensificado la fascistización de la sociedad venezolana en todos sus ámbitos.

Estamos ante un capitalismo de Estado ineficiente, incapaz y rentista que ha profundizado las contradicciones y dependencia propias del capitalismo periférico, deteriorando las condiciones de vida de la gran mayoría de la población, y que como respuesta apela a la militarización del país para sobrevivir en el poder. Hay que acotar que si bien el fenómeno de la militarización del país no es nuevo, la magnitud del proceso que se vive bajo el proyecto socialfascista adquiere dimensiones sin parangón en un contexto supuestamente democrático. No tan solo han invadido la administración pública, impuesto un lenguaje cuartelario, estructurado al PSUV en el marco militar, sino que han ocupado los espacios educativos imponiendo textos escolares en los cuales se distorsiona y manipula la historia promoviendo valores militaristas, igualmente han estableciendo la educación militar como parte del Sistema Nacional Educativo (Gaceta Oficial número 39.641).

La militarización de la sociedad venezolana, con la excusa de la seguridad ciudadana, constituye parte del terrorismo de Estado impuesto por el socialfascismo bolivariano y representa una herramienta esencial para la continuidad del proyecto de dominación. Venezuela junto a Colombia y México son los países más militarizados de América Latina. Lejos quedó el país que tenía una historia aparentemente ajena a la militarización política y donde el intervencionismo militar era algo que pasaba de manera coyuntural. La Fuerza Armada Nacional (FAN) ha pasado de ser la institución encargada de la defensa nacional a una instancia destinada a reprimir a la disidencia política venezolana referida como enemigo interno según el gorilato bolivariano. Hoy la FAN al igual que en el pasado reprime a estudiantes, trabajadores, profesores, miembros de los movimientos sociales, etc., en nombre de la paz y tranquilidad ciudadana.

El régimen ha optado por una estrategia que privilegia el componente militar en la “supuesta búsqueda” de la recuperación de los espacios públicos y la generación de condiciones mínimas de seguridad ciudadana. Son estrategias dirigidas a lograr el control territorial del país y del ciudadano mediante un despliegue masivo de efectivos militares.

Para los fascio-bolivarianos con uniforme todo aquel que no comparta su visión facha son considerados como elementos subversivos que patrocinan el desorden y desestabilización del gobierno legalmente constituido. Recordemos que el “espíritu totalitario” de este proyecto quedó evidenciado en aquella famosa frase –no original por cierto- del ya fallecido comandante eterno “quién no está con nosotros, está contra nosotros”. Criminalizan la protesta social, no importando si se trata de estudiantes, profesores, trabajadores, etcétera, con la finalidad de promover el miedo y el terror desde el Estado. Reeditan las tácticas de contrainsurgencia bajo un esquema de gobernabilidad conservadora puestas en prácticas por los regímenes militares del Cono Sur en el siglo pasado.

Ante la ingobernabilidad, Maduro y su grupete de malandros continuarán militarizando al país, y seguirán empleando a la FAN para reprimir al pensamiento disidente y exacerbar el odio y la violencia. Los antifascistas del ayer, son los fascistas del presente que desde el poder apelan cada vez más al militarismo represivo y criminal como recurso para someter a la sociedad y terminar de instaurar su proyecto facho-neototalitario. Viven el furor de los conversos ideológicos