Un reclamo imperativo frente a todo Estado: La desaparición forzosa es crimen atroz e intolerable

COFAVIC

[Nota previa de El Libertario: Este post va como recordatorio y homenaje a Alcedo Mora y a las decenas de víctimas de desaparición forzosa en 18 años de gobierno chavomadurista. A quien crea que es mentira o irresponsabilidad hacer tal señalamiento en relación al período que se inicio para Venezuela en 1999, le sugerimos ver la abundante evidencia disponible en http://periodicoellibertario.blogspot.com/search/label/desaparecidos%20en%20Venezuela.]

Sensibilizar, concienciar, llamar la atención, señalar que existe un problema sin resolver, un asunto importante y pendiente en las sociedades para que, a través de esa sensibilización, los gobiernos y los Estados actúen y tomen medidas o para que los ciudadanos así lo exijan a sus representantes.

28 años después del Caracazo, la impunidad se mantiene

COFAVIC (Comité de Familiares de las Victimas del 28-F-89]

La sociedad venezolana aún está en la obligación de retomar las lecciones que dejó el Caracazo para no repetir, nunca más, ese episodio de violencia, dolor y muerte.

Informe COFAVIC sobre masacre de Tumeremo

COFAVIC (Comité de Familiares de las Victimas de  los  Sucesos  de  Febrero-Marzo  de  1989)

Presentación

El presente informe de seguimiento fue elaborado por el Comité de Familiares de las Victimas de los Sucesos de  Febrero-Marzo de 1989 (desde ahora COFAVIC) y tiene como  objetivo la documentación de presuntos casos de violaciones a los derechos humanos, vinculados a la misión de COFAVIC, en el estado Bolívar, específicamente en la  comunidad  de  Tumeremo, municipio Sifontes.

COFAVIC recibió, en fecha 07 de marzo de 2016, información directa de varias víctimas y personas de la sociedad civil que reportaron que habían ocurrido hechos irregulares el 04 de marzo de 2016, donde presuntamente habrían ejecutado extrajudicialmente o desaparecido forzosamente a 28 mineros del pueblo de Tumeremo, quienes trabajaban en una mina cercana.

Caso familia Barrios: ejemplo de la impunidad policial bajo el chavomadurismo

COFAVIC

El pasado 19 de enero, se cumplieron 11 años del fallecimiento del joven Rigoberto Barrios, de 16 años de edad: cuarta víctima asesinada del conocido caso de la Familia Barrios del estado Aragua. En total 10 personas han perdido la vida y tres personas han resultado lesionadas, permaneciendo sus familiares directos en situación de vulnerabilidad, aun cuando son beneficiarios de medidas provisionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Los actos de hostigamiento en su contra se mantienen, aunado al incumplimiento por parte del Estado venezolano a la sentencia emitida por este Tribunal Interamericano el pasado 24 de noviembre de 2011 (Caso Familia Barrios y otros Vs. Venezuela).

De acuerdo con los hechos establecidos por la Corte IDH en la mencionada sentencia, el 9 de enero de 2005, alrededor de las 10 de la noche, Rigoberto Barrios se encontraba en la esquina de un taller mecánico, en compañía de una joven, cuando ambos fueron abordadospor dos personas presuntamente armadas que se identificaron como “del Gobierno”, preguntaron el nombre al joven Barrios y ordenaron a su compañera que se retirara. Seguidamente, procedieron a dispararle en varias oportunidades utilizando una escopeta y un revólver.

Comunicado de Cofavic frente a los hechos de la Cota 905

Cofavic

La inseguridad acosa a Venezuela debido a la impunidad y la desaparición del Estado 

Desde COFAVIC somos conscientes de los gravísimos efectos que tiene la inseguridad ciudadana en toda la población y por ello, solo abonamos el camino para la solución de este problema, siempre y cuando se establezca con seriedad y sin utilitarismo proselitista, en el marco del respeto y garantía de los derechos humanos. 

Edo. Lara: Cofavic solicita acciones urgentes por caso Víctor Martínez

Andrea Hidalgo

[Nota previa de El Libertario: Para amplia información sobre los atentados, ataques diversos y amenazas que ha sufrido Víctor Martínez en años recientes, ver http://periodicoellibertario.blogspot.com/search/label/V%C3%ADctor%20Mart%C3%ADnez.]

El Comité de Familiares de las Víctimas (Cofavic), organización no gubernamental dedicada a la protección y promoción de los derechos humanos, solicitó al Estado venezolano "acciones urgentes” ante el ataque hacia Víctor Martínez, ex diputado del Consejo Legislativo del estado Lara (CLEL), ocurrido el 6 de abril del presente año.

Las peticiones que se formularon tocan puntos como "la investigación de manera independiente e imparcial ante la agresión sufrida, donde se informe sobre el estado actualizado de otras amenazas y hostigamiento que ha sufrido Martínez”. De igual forma, que se mantengan las medidas de protección dictadas por el Tribunal Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado y que se tomen "acciones efectivas para garantizar su vida e integridad personal”.

Apoyo internacional

El ex diputado se dirigió a las instalaciones del diario El Impulso, para dar a conocer las personas e instituciones a las cuales se entregaron documentos como el gobernador de la entidad, Henri Falcón, así como al fiscal Willian Guerrero.

Los documentos piden tomar medidas para garantizar el derecho a la vida y los derechos humanos, exigiendo "la protección y resguardo a la vida de Víctor Martínez Piñate y su familia”, según lo establecido por la Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos dispuesto por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el año 1998. Sin embargo, no ha tenido respuesta al respecto y dijo que solicitará una reunión por escrito.

También manifestó que ha recibido más de 70 correos electrónicos de distintos organismos defensores de derechos humanos de países como Inglaterra, Alemania, Australia, Estados Unidos y la India, que manifestan su solidaridad. De igual forma, organizaciones como la Asociación Civil Justicia Solidaridad y Paz (Funpaz), Programa Venezolano de Educación - Acción en Derechos Humanos (Provea) y Amnistía Internacional, apoyan al ciudadano venezolano.

[Tomado de http://elimpulso.com/articulo/cofavic-solicita-acciones-urgentes-por-caso-victor-martinez.]

Yris Medina, esposa de Wolfang Quintana y fundadora de COFAVIC

 Testimonio de Yris Medina, fundadora de COFAVIC y esposa de Wolfang Quintana, víctima del Caracazo. Esta entrevista fue realizada en el 2011, con motivo de los 22 años de COFAVIC, y ya tiene 25 años de experiencia como organización no gubernamental de DDHH en Venezuela.

COFAVIC presentó balance de DDHH en Venezuela año 2014

Comité de Familiares de Víctimas de los sucesos de febrero y marzo de 1989

En el marco del 153º período de audiencias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y en audiencia realizada el 28 de octubre de 2014, COFAVIC expuso cifras del contexto general de violencia en Venezuela, a través de un monitoreo de violaciones a los derechos humanos, realizado en 23 estados del país entre enero y septiembre de 2014. Adicionalmente, presentó una documentación de casos de alegadas torturas, tratos crueles inhumanos y degradantes registrados en el marco de las manifestaciones, ocurridas entre febrero y mayo de 2014.

En cuanto al monitoreo sobre violaciones a los derechos humanos en Venezuela, realizado por COFAVIC entre enero y septiembre de 2014, se registraron 892 casos de presuntas violaciones a los derechos humanos, de los cuales 823 son presuntas violaciones del derecho a la vida; en comparación con 669 casos registrados en el mismo período de 2013. Dentro de los cuerpos policiales mayormente señalados por estas presuntas violaciones se encuentra el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC). El 75% de las víctimas son menores de 25 años y en 98% de los casos de género masculino. Jóvenes que habitan en barriadas son los principales afectados por los abusos policiales, así como por las acciones de grupos parapoliciales.

De igual forma, COFAVIC presentó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el informe Venezuela: sentencias de silencio, en el que se documentaron 110 casos de alegadas torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes, presuntamente ocurridos en Venezuela, durante las manifestaciones de febrero-mayo de 2014.

A través de estos 110 testimonios, recopilados en los estados Bolívar, Carabobo, Distrito Capital, Lara, Miranda, Nueva Esparta, Zulia, Táchira y Barinas, COFAVIC pudo determinar patrones de actuación presuntamente utilizados en el control de las manifestaciones registradas entre febrero y mayo de 2014 en Venezuela.

De estos 110 casos, se registraron 54 casos de presuntas torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes en personas que estuvieron detenidas, durante las manifestaciones; 36 casos de personas que no estuvieron privados de libertad y 20 casos de personas víctimas de hostigamiento en sus residencias.  En todos estos casos, 46% de las víctimas son menores de 25 años de edad.

Dentro de los patrones destacan los siguientes: presunto uso indebido e indiscriminado de perdigones, gases lacrimógenos y cañones de agua a presión, a corta distancia de las personas o en espacios cerrados o residenciales; detenciones ilegítimas, sin órdenes judiciales de aprehensión y sin cumplir con requisitos para determinar flagrancia en la comisión de un delito; así como la presunta consumación de torturas, tratos crueles, inhumanos o degradantes por organismos de seguridad del Estado al momento de la detención, durante el traslado y en el mismo centro de reclusión.

En la mayoría de los casos de detenciones existió presuntamente una omisión del deber de informar sobre las razones de la detención, así como la negación del derecho del detenido a comunicarse con sus familiares. Asimismo, las personas detenidas y sus abogados no contaron con el tiempo necesario, ni con el espacio físico adecuado para el ejercicio apropiado del derecho a la defensa.

En cuanto, a la afectación de mujeres en estos casos documentados, COFAVIC registró que 37% de las víctimas de presuntas torturas, tratos crueles, inhumanos y degradantes en el marco de las manifestaciones son mujeres, quienes en casos de detenciones fueron víctimas de amenazas de muerte y violación sexual, así como sometidas a desnudez forzada; además de ser recluidas en espacios reducidos, desatendiendo sus necesidades fisiológicas al negarlos materiales de aseo personal.

COFAVIC también presentará estos datos recopilados en el informe Venezuela: sentencias de silencio ante el Comité contra la Tortura de la Organización de Naciones Unidas, en noviembre de 2014.

Lea los informes de las ONGs DDHH a la ONU sobre torturas y malos tratos en Vzla

Redacción

Entre los próximos 28 de abril al 23 de mayo de 2014 se estará realizando la 52ava sesión del Comité contra la Tortura del Alto Comisionado de Naciones Unidas donde se evaluará el cumplimiento de los Estados de la Convención contra la Tortura y otros tratos inhumanos, crueles y degradantes. 

El Estado venezolano y sus instituciones han presentado su informe, y tres organizaciones de derechos humanos (El Foro por la Vida, Cofavic y el Observatorio Venezolano de Prisiones) también lo han hecho, para que sea evaluado el país en tanto las garantías y violaciones al derecho a la integridad hasta diciembre 2013. 

A continuación, los tres informes para su descarga (PDF):

:: Foro por la Vida:  https://www.mediafire.com/?nt8lcd1og1o0aan

:: Observatorio Venezolano de Prisiones: https://www.mediafire.com/?fuw6ymcl82ahf8l

:: Cofavic: http://www.mediafire.com/download/b58id6u2p9ay4o5/cofavic_tort.pdf

Galería “Lienzos de amor y esperanza”

Por Cofavic

COFAVIC tiene el gusto de invitarles a la inauguración de nuestra exposición “Lienzos de amor y esperanza” que se presentará en la Sede de Montalbán de la Universidad Católica Andrés Bello, el próximo miércoles 14 de marzo de 2012.

Esta muestra, reúne 35 trabajos textiles, realizados a mano por mujeres, familiares de víctimas de violaciones de los derechos humanos en casos que hemos acompañado  de forma integral en estos 23 años.

Los lienzos han sido elaborados por mujeres afectadas por la violencia, cuyas creaciones buscan que las y los visitantes a la galería puedan penetrar en su mundo interior cargado de amor, lucha y esperanza e identificarse con su historia y solidarizarse con su causa.   

A través de esta exposición deseamos enviar un mensaje de paz y reflexión sobre los efectos individuales y colectivos de las violaciones a los derechos humanos. Promoviendo y visibilizando el protagonismo de la mujer en la lucha contra la impunidad y la prevención de la violencia. En esta muestra, participaron familiares de víctimas de los estados: Anzoátegui, Distrito Capital, Miranda,  Lara, Yaracuy, Zulia y Vargas.

Inauguración:

Fecha: 14 de marzo de 2012.

Lugar: UCAB, Edificio Cincuentenario, Planta Baja.

Hora: 11:00 am.

Cofavic: A 23 años del Caracazo no existen responsables sancionados ni resultados de investigaciones

Por Área de comunicación COFAVIC

Caracas, 27 de febrero de 2012. A 23 años del Caracazo familiares de víctimas agrupados en el Comité de familiares de víctimas de los sucesos entre febrero y marzo de 1989 (COFAVIC) señalan que no hay una persona condenada por las violaciones de los derechos humanos en este caso. En su mayoría, los casos se encuentran en la fase inicial de la investigación, sin que hasta la fecha se haya logrado imponer una sanción penal definitiva en uno sólo de los casos sobre los cuales se pronunció la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en sentencia emitida  el 11 de noviembre de 1999 y 29 de agosto de 2002.

Aún cuando se han realizado imputaciones contra altos funcionarios policiales y militares que ocuparon importantes cargos en 1989, ningún funcionario ha sido privado de libertad, no ha habido una condena, ni sentencias firmes, lo cual es contrario al establecimiento de la verdad y de la justicia, como lo ha solicitado la Corte Interamericana.

Dos casos de víctimas del Caracazo que habían llegado a la etapa de juicio oral y público: el asesinato de Luis Manuel Colmenares y el de Crisanto Mederos, han tenido decisiones contrarias a los estándares establecidos tanto en la Constitución, como en instrumentos internacionales. En el caso Colmenares el tribunal que conoció la causa ordenó llevar el caso nuevamente a la etapa de investigación, debido presuntamente a un error del Ministerio Público, el cual causó indefensión en contra de los acusados, de acuerdo con la sentencia del Tribunal 21° de Juicio, publicada el 28 de junio de 2010.  Mientras que en el caso de Crisanto Mederos, el Tribunal 33° de Control del Área Metropolitana de Caracas decretó el sobreseimiento de la causa por la supuesta prescripción de la acción penal, de acuerdo con una decisión confirmada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 27 de julio de 2006.

Venezuela: Minestrone y Caracazo (27F)

Por Rafael Uzcátegui

Cuando se cumple el 23avo. aniversario del Caracazo es pertinente recordar las paradojas inherentes a, según lo invocado por el minestrone historiográfico oficial, uno de los hechos fundacionales del llamado “proceso bolivariano”. Lo primero es la impunidad que aún rodea a la masacre. Recordamos que la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) estableció 14 acciones a realizar por el Estado venezolano. De este abanico apenas se han cumplido las correspondientes a las reparaciones materiales e indemnizaciones a los familiares de las víctimas por los diferentes gobiernos hasta la fecha. Y a pesar de ciertos avisos que han asegurado que la administración actual “ha cumplido” con la sentencia, esto es falso. La justicia, como sabemos, no se reduce al pago de dinero si no se sancionan los responsables materiales e intelectuales de los crímenes. Este es el primer ítem de los resolutivos de la sentencia de la CIDH. Incoherencia de un gobierno que afirma estar cerca del humanismo y lejos de las gratificaciones materiales: Intentar convencer que ampliar la lista de beneficiarios de los cheques es un sucedáneo de la justicia.  Esto nos lleva a las posibles responsabilidades en uno de los casos más vergonzosos de violación de derechos humanos en la Venezuela contemporánea.

A pesar que el discurso oficial intente enfocar exclusivamente las culpas en el presidente y el ministro de defensa de la época, una investigación transparente señalaría la cadena de mando militar que hizo la sangría posible: Desde el alto mando militar, los oficiales subalternos hasta los soldados que descargaron contra los indefensos las ráfagas de ametralladoras. Como ejemplifican las investigaciones de masacres similares en otros países de la región, en el banquillo estarían sentadas las Fuerzas Armadas en su conjunto, rindiendo un testimonio bastante diferente a lo reflejado por Román Chalbaud en “El Caracazo”. Una tercera inconsistencia la constituye el hecho que los miembros del mayor partido de gobierno en el país fueron sus protagonistas, no como héroes sino como verdugos. Solamente recordar al mayor Felipe “El Catire” Acosta Carlés, muerto en los hechos y parte del movimiento originario del hoy presidente Chávez. Como bien lo detalló Manuel Isidro Molina, en 1989 diputado y parte de una comisión investigadora “-El Catire- llegó disparando a diestra y siniestra, reventaba puertas de humildes viviendas y “peinaba” a balazos la zona –barrio La Antena, Coche-, con su grupo de soldados”.

Por último, la insidiosa campaña de desprestigio realizada contra el puñado de mujeres, pioneras y constantes, en la denuncia de los excesos y agrupadas en Cofavic. La verdadera historia del 27F aún está por escribirse, no en tono de épica oficial, sino lo que verdaderamente fue: Una masacre realizada por militares. @fanzinero

Venezuela: Hecho en socialismo - Como vaya viniendo vamos viendo

Por Javier Gárate

Las opiniones siempre están polarizadas cuando se trata de Venezuela. El establishment occidental argumenta que existe una dictadura socialista mientras que muchos en la izquierda afirman que una verdadera revolución está teniendo lugar en el país caribeño. Las denuncias de Chávez frente a las intervenciones militares del norte, su oposición retórica a la globalización capitalista y el hecho que haya sobrevivido una intentona golpista, hace que la mayoría de los movimientos contra la guerra en el mundo simpaticen con sus ideas. Pero también existe bastante preocupación, frente al culto a la personalidad, al propio autoritarismo de Chávez y su afinidad con otros líderes autoritarios, a una política económica que en realidad está basada en cooperación con empresas transnacionales de petróleo, y sobre todo para nosotros -- en la IRG -- el mismísimo militarismo que Chávez representa: creación de una milicia uniformada, presencia de oficiales militares como jefes de organizaciones "civiles", la continua inculcación de una mentalidad de guerra, etc. Por medio de la invitación de PROVEA (organización de Derechos Humanos reconocida internacionalmente) y el colectivo anarquista Periódico El Libertario, en mayo (2011) una delegación de tres personas de la IRG visitó Caracas y también el estado Lara.

Hecho en socialismo

Al llegar al aeropuerto en Venezuela de inmediato algo se siente diferente, en vez de un cartel de Coca-Cola hay grandes anuncios cayendo del cielo diciendo "Hecho en Socialismo", presentando todos los logros del actual gobierno venezolano... millones de esto, menos de lo otro, más de esto... algo que es repetido en avisos y afiches por toda la ciudad, de vez en cuando incluyendo una imagen de Chávez tomando en brazos a un bebe o alguna otra escena dirigida a tocar la emociones. Desde el momento de poner pie en el país la palabra socialismo te empieza a ser bombardeada. De alguna forma da gusto el no tener el típico cartel de Coca-Cola, pero al mismo tiempo y mientras más ves estos anuncios, no puedes evitar pensar que en realidad están haciendo lo mismo que Coca-Cola -- vendiendo un producto.

En el camino desde el aeropuerto, sin embargo, la imagen más llamativa son las casas vulnerables. En el metro vimos colas de gente esperando para inscribirse para la nueva Misión Vivienda – el último intento (claramente coincidiendo a tiempo con las próximas elecciones del 2012) para solucionar los problemas de vivienda de Venezuela, los cuales han empeorado durante la "revolución" (el gobierno de Chávez está dentro de los más bajos en Latinoamérica cuando se trata de construcción de nuevas viviendas).

Cofavic: Informe sobre grupos parapoliciales en Venezuela

Conozca el informe realizado por Cofavic sobre 80 casos de violaciones a los DDHH realizadas por grupos parapoliciales en Venezuela

Open publication - Free publishing - More ddhh

Foro por la Vida rechaza la campaña pública de desprestigio contra las Ongs de Venezuela

(Caracas, 15.07.10) El Foro por la Vida[1], coalición de organizaciones de derechos humanos de Venezuela, rechaza la política y campaña pública de desprestigio del trabajo de las organizaciones venezolanas de derechos humanos; y exige el cese de la investigación penal solicitada el  14 de julio de 2010 por el Presidente de la República.

Durante las últimas semanas, en diversos espacios de las televisoras y radios  gubernamentales de Venezuela se han llevado a cabo de manera continua y reiterada una serie de programas en los que se descalifica a las organizaciones de la sociedad civil que reciben cooperación internacional, con expresa mención a diversas organizaciones en el campo de los derechos humanos. En el día de hoy, el Presidente de la República pidió investigar:

“a fondo” los "millones y millones de dólares" que destina el Departamento de Estado estadounidense para financiar a organizaciones no gubernamentales (ONG's) venezolanas.

"Esto hay que investigarlo a fondo: los millones y millones de dólares del Departamento de Estado para grupos de periodistas, grupos de ONG's, eventos, premios y no sé cuántas cosas más", dijo Chávez.

Leyendo "documentos desclasificados del Departamento de Estado", Chávez explicó que la Fundación Panamericana para el Desarrollo (FUPAD) es un "organismo del Departamento de Estado" creado para "disfrazar" el financiamiento que da Estados Unidos a estas ONG's venezolanas.

El mandatario venezolano también criticó que varias universidades locales incorporaran a sus currículos "talleres de formación sobre los conceptos del periodismo investigativo" conducidos por la FUPAD, pues considera que corresponde una "violación" a la autonomía y soberanía universitaria. “ [2]

Este ataque se produce un día después que el denominado “Movimiento por el Periodismo Necesario” solicitó ante la Fiscalía General de la República una investigación en contra de las organizaciones que trabajan en Venezuela los temas de libertad de expresión como son el Instituto Prensa y Sociedad (Ipys) y Espacio Público, a los fines de determinar una presunta “relación con el financiamiento y la relación estratégica entre el Departamento de Estado de los EEUU y periodistas y medios de comunicación privados en Venezuela”.

Este hecho se inscribe en un patrón de hostigamiento por parte de funcionarios gubernamentales y voceros oficialistas contra las organizaciones de derechos humanos  (citar CIDH, informe) en general [3], y en especial, contra las organizaciones promotoras de la libertad de expresión y medios de comunicación. Este patrón se caracteriza por la descalificación moral y pública ejercida desde los medios gubernamentales, que luego es continuada por la apertura de procesos judiciales[4] o la intimidación mediante amenazas públicas.

En el caso concreto de Espacio Público, sus actividades son públicas y conocidas, se realizan sin ningún tipo de propósito electoral, se ajustan a los diseños y requerimientos que son elaborados de modo autónomo y sin presión alguna por agentes externos o internos. Estas acciones responden a su visión de la realidad venezolana  y se ajustan a lo establecido en el artículo 13 de la Declaración sobre los defensores de derechos humanos adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas, el 9 de diciembre de 1998 resolución de la Asamblea General 53/144 que establece el derecho a recibir cooperación internacional. “Toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, a solicitar, recibir y utilizar recursos con el objeto expreso de promover y proteger, por medios pacíficos, los derechos humanos y las libertades fundamentales.”[5]

Las organizaciones de derechos humanos tienen más de 20 años recibiendo cooperación internacional y dicha cooperación  sirve para atender a innumerables víctimas de violaciones a los derechos humanos, capacitar a colectivos sociales y funcionarios y funcionarias del Estado, elaborar publicaciones educativas, proponer políticas para el fortalecimiento de la democracia entre ellas el capítulo de derechos humanos de la actual Constitución y dar aportes en muchas leyes vigentes. La cooperación recibida tiene  como destino a los más excluidos apoyándolos en la exigibilidad de sus derechos y acompañándolos en sus procesos organizativos en el marco de las normas vigentes y con fines pacíficos y democráticos.

Las organizaciones integrantes del Foro por la Vida rechazamos esta política de acoso a las organizaciones venezolanas de derechos humanos porque restringe seriamente su trabajo, destinado a la defensa y promoción de los derechos humanos  en Venezuela.

Por ello exigimos

1.- Al Gobierno Nacional y a su sistema de medios públicos el cese de esta campaña de amedrentamiento en contra de organizaciones venezolanas en procura de su desprestigio en la sociedad venezolana.

2.- Al Gobierno Nacional que respete el trabajo de las organizaciones venezolanas como una expresión legítima de una sociedad democrática y el ejercicio de los derechos a la libertad de expresión y el derecho de asociación.

3.- A la Fiscalía General de la República que desestime toda investigación que pretenda asociar a la cooperación internacional con la desestabilización por impulsar acciones e iniciativas de capacitación y formación en Derechos Humanos o estrategias de investigación periodística.

4.- A la Defensoría del Pueblo, que se avoque a defender la posibilidad de todas las personas y organizaciones de defender y promover los derechos humanos, además de solicitar el apoyo y cooperación para este propósito.

Vocería Foro por la Vida

PROVEA- Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos

Espacio Público

Justicia y Paz Nacional

___________________________________________________

[1] El Foro por la Vida lo integran las siguiente organizaciones: Acción Ciudadana Contra el SIDA (ACCSI), Acción Solidaria (ACSOL), Caritas Los Teques, Caritas Venezuela, Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, Centro para la Paz y los Derechos Humanos de la universidad Central de Venezuela, Comisión Justicia y Paz del Secretariado Conjunto de Religiosas y Religiosos de Venezuela (Secorve)., Comité de Familiares de Víctimas del 27 de Febrero y Marzo de 1989 (Cofavic), Comité Pro Derechos Humanos del Estado Falcón. (COPRODEH), Comité Victimas Lara, Espacio Público, Fundación de Derechos Humanos de Anzoátegui, Grupo de Monitores de Derechos Humanos de Táchira, Observatorio venezolano derechos de las Mujeres, Oficina de Derechos Humanos del Vicariato de Puerto Ayacucho, Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea), Servicio Jesuita a los Refugiados (SJR), y la  Vicaría Episcopal de Derechos Humanos de la Arquidiócesis de Caracas.

2 http://www.eluniversal.com/2010/07/14/pol_ava_chavez-pide-a-cancil_14A4183171.shtml Consultado el 14.07.10

3 Así lo señala la CIDH, en el párrafo 588 de su informe sobre Venezuela; Democracia y Derechos Humanos: “La Comisión ha tomado conocimiento de que continúa un clima de hostilidad y amenazas en contra de la vida e integridad física de los defensores de derechos humanos en Venezuela. La información recibida por la CIDH hace referencia a actos estatales dirigidos a deslegitimar y criminalizar la acción de los defensores y de las organizaciones no gubernamentales de derechos humanos venezolanas e internacionales que trabajan en Venezuela. La información recibida por la Comisión también señala que altos funcionarios públicos, incluyendo al Presidente de la República, han acusado públicamente a varias organizaciones de derechos humanos, así como a sus integrantes, de formar parte de una estrategia golpista o de tener vínculos indebidos con países extranjeros que supuestamente planean desestabilizar al gobierno. Más aún, se han llevado a cabo manifestaciones de descrédito profesional a personas que han comparecido ante los órganos de protección del sistema interamericano.”

4 Los gobiernos suelen servirse del sistema judicial como instrumento de hostilidad y castigo contra defensores de los derechos humanos. A fin de disipar toda impresión de que, en su opinión, la defensa de los derechos humanos sea un acto delictivo, normalmente acusan a los defensores de los derechos humanos de delitos tales como "sedición", "incitación a la rebelión", "tentativa de menoscabar las instituciones" y delitos contra la seguridad del Estado. También es frecuente enjuiciar a defensores de los derechos humanos en base a acusaciones falsas como forma de hostilidad. (Informe de la Relatora, Señora Hina Jilani, Representante Especial del Secretario General sobre la cuestión de los defensores de los derechos humanos, presentado a la Asamblea General las Naciones Unidas en el 57 Período de Sesiones el 2 de julio de 2002).

5 Declaración sobre los defensores de derechos humanos adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas, el 9 de diciembre de 1998 resolución de la Asamblea General 53/144