Hisvet Fernández (@HISVETF)
Cuando hacemos la revisión
resultados de la paridad de género en la composición de la Nueva Asamblea
Nacional 2016-2021 (AN) y recordamos la decisión de Tibisay Lucena, como vocera
autorizada del CNE, sobre la obligatoriedad de los Partidos Políticos de presentar
en sus listas y postulaciones candidaturas con un mínimo de 40% y un máximo de
60% para ambos “sexos”, encontramos que la evidencia electoral expresa más bien
una escuálida representación femenina.
Esta obligación debía
traducirse, hablando de las mujeres en particular y si hubiese sido coherente
con esta aspiración legítima, en una significativa representación de estas en
la AN. Por el contrario,encontramos es un tímido 21% que significa en neto 35
mujeres, 26 en la bancada de la MUD y 9 mujeres en la del PSUV.
Recordemos que cuando Lucena
participó que debía respetarse la paridad tras una maniobra que buscaba afectar
en general a la oposición, muchas fueron las respuestas encendidas de parte de
voceros, en especial de la MUD, negándose a realizar cambios en las maquetas ya
elaboradas bajo el conciliábulo de 4 partidos y la aceptación del resto de los
partidos para la repartición de candidaturas, en las que obviamente las mujeres
estaban casi totalmente excluidas. Sin embargo, al final hicieron cambios en la
maqueta a regañadientes, e incluyeron a algunas mujeres, fundamentalmente en
puestos de suplentes. Aún recuerdo el mal chiste de Chuo Torrealba que en mí,
motivo un artículo señalando la burla de la que éramos objeto las mujeres por
su parte.
Cito parte de este publicado
en mi blog el 17 de abril titulado: Una respuesta necesaria.
“Al mejor estilo de los
discursos demagógicos de todos los tiempos y tipo paquete chileno, propio de
los discursos alienantes y no clarificadores de la conciencia, Chuo T.
Coordinador de la MUD, cree que puede engañar a quienes leen o escuchan este
apartado “Más allá de la Paridad”. En este apartado nos muestra como un éxito y
como garantía y respeto de los Derechos Políticos de las Mujeres las cifras de
las proporciones entre mujeres y hombres de la Maqueta definitiva presentada
por la MUD, pero lo que muestra es la terrible realidad de que las mujeres
estamos de nuevo, como siempre, de relleno en las maquetas electorales de los
partidos políticos y en la mayoría de los casos somos “colocadas” en los
puestos NO salidores, ya que solo estamos para cumplir la supuesta norma
obligatoria y no como expresión de una convicción democrática y mucho menos
como reconocimiento del papel de las mujeres en la política venezolana. El
señor en cuestión nos dice que es “excelente tener” entre los lugares 1ros y
2dos 20.8% de Mujeres y 79,17% de hombres o lo que es lo mismo una disparidad
total, una desproporción vergonzosa, y no conforme con esta burla, nos muestra
como una gracia que en lo que se refiere a los 3eros lugares en adelante, las
mujeres con 71% “excedimos la cuota del máximo de 60%. Qué cinismo realmente.
Estar en los últimos lugares mayoritariamente es un “éxito” para las mujeres,
según este “demócrata consumado”.
En esa oportunidad habíamos
previsto esto y hoy está consumado. Tal como era de esperarse, de 112
diputaciones de la MUD tan solo 26 son mujeres, lo que representa tan solo el
23,2% de representación femenina. Queda muy lejos del mínimo de 40% requeridos
según norma discrecional sobre Paridad del CNE y además en puestos de
suplentes.Igualmente, el PSUV que hizo todos los anuncios de que llevaba 50% de
mujeres y que respetarían la Paridad por “principios”, pero resultó que de las
55 diputaciones, tan solo tienen 9 de representación femenina para un 16%,
quedando iguales ambos polos en sus “escuálidas representaciones femeninas”.
Como dice la ranchera, “te pareces tanto a mí”.
Es lamentable cómo la
polarización, estimulada equivocadamente desde incluso las más sesudas mujeres
de medios, al no permitir el razonamiento sensato de la ciudadanía limitó hasta
en los grupos de mujeres organizadas sus más sensibles demandas de paridad con
alternabilidad. Callaron ante la postura patriarcal y machista de los partidos que
apoyaban dejando de lado su doble militancia y postergando una vez más los
intereses de las mujeres como colectivo ante los intereses de los partidos
políticos y las aspiraciones de poder de sus líderes varones.
Esperemos que podamos
producir pronto, ya que estamos trabajando en ello, la Agenda Parlamentaria y
Legislativa de las Mujeres Venezolanas (que debería incluir Ley de Paridad de
Género) para presentársela a la nueva AN en 2016, y presionemos para que esta
gran cantidad de varones la acepten e incorporen a su gestión. También es
necesaria la inmediata reforma de la Ley Electoral vigente y la modificación de
la representación proporcional de las minorías, el cociente nacional y otras
modalidades que incluso en las leyes de “la cuarta” resultan a la luz de hoy,
más democráticas. Avanzar en estas materias es prioridad para el país. Ojalá
que no vuelvan a obligar a las mujeres a postergar sus intereses como
colectivo, casado siempre con la profundización de la democracia. Es por lo que
Venezuela entera apostó y voto, desconociendo incluso en un 80% los nombres de
quienes serían electos, y entregándole a la MUD un verdadero cheque en blanco.
Nota al pie: Llama la atención que en varias notas de diferentes medios, donde
se habla de la temática de los resultados en la aplicación de la norma de
paridad, donde incluso se dan los nombres de las diputadas mujeres electas por
cada estado, en ninguna nota se menciona a la diputada suplente electa Tamara
Adrián. ¿No está en la cifra de mujeres electas? O es que aún no entienden
algunos medios que Tamara es mujer y se postuló como mujer, y ganó como mujer.
Esta invisibilidad mediática de Adrián como una diputada más, debe llamar la
atención, en particular a quienes defendemos los DDHH de las mujeres y la
democracia verdadera.
Entradas
