Una línea de tiempo trazando la represión de los movimientos revolucionarios. (Imagen conmemorativa de los revolucionarios de Kronstadt) |
Josep Gardenyes
El texto actual no es más que un resumen, un pequeño recordatorio de un desastre histórico que todavía resuena en nuestras luchas de hoy. Este octubre de 2017, cien años después, nos toca recordar la apropiación bolchevique de la Revolución Rusa, que constituyó un desastre para la clase trabajadora, un desastre para el pueblo ruso y todos los pueblos sujetos al Imperio ruso, un desastre para los movimientos anticapitalistas a escala mundial, un desastre para todos los que buscan la libertad, un desastre para la humanidad.
Adelante camaradas, ¡hacia la contrarrevolución! |
Nestor Makhno el 1 de mayo de 1907, en la primera fila en el extremo izquierdo, con otros miembros de una organización anarquista en su ciudad natal |
Lenin: de agente alemán a carnicero de la clase trabajadoraDesde el principio, Lenin era un líder de la facción bolchevique ("mayoría") del Partido Obrero Socialdemócrata ruso, que más tarde se convertiría en el Partido Comunista.Era un intelectual de una familia burguesa que nunca dejó de jugar el papel de gerente. No podemos negar que una persona no elige dónde nació y puede decidir renunciar a su privilegio y luchar junto a los oprimidos. Pero Lenin fue el arquitecto de un estado pseudorevolucionario que sería dirigido por su clase. Desde el comienzo, la URSS fue una dictadura de intelectuales y burócratas que oprimía a las clases explotadas. Lenin nunca abandonó sus intereses de clase. Llamó a los trabajadores y campesinos a levantarse por la misma razón que durante la Revolución se apropió de los discursos anarquistas (en El Estado y la Revolución, que escandalizaron a los miembros de su propio partido que no entendieron que el texto era simplemente un intento manipulador para ganar el apoyo de las masas y una alianza con los anarquistas, que constituyeron una fuerza clave en la insurrección de octubre). Todo esto fue calculado para motivar a las masas a servir como carne de cañón para sus ambiciones.Lenin era aún más autoritario que Marx. Como líder de los bolcheviques, maniobró para expulsar a los mencheviques, los bogdanovistas y otras corrientes del Partido. Él difería con los primeros porque favorecían la libertad de opinión, mientras que él creía que todo el Partido debía adherirse a los dogmas y decisiones de sus líderes. Él difería con este último simplemente porque representaban una amenaza para su control del Partido. Sostenía que Bogdanov no era un marxista ortodoxo, pero tampoco lo era Lenin; durante años, se había apropiado de la idea de los anarquistas y los esery (Revolucionarios Socialistas o RS) de que se podría hacer una revolución en Rusia sin pasar por un período constitucional.En la víspera de la Revolución Rusa, Lenin estaba en contacto con la policía secreta del Imperio Alemán. Fue solo gracias a ellos que pudo regresar a Rusia en medio del tumulto de la Guerra Mundial. También dieron ayuda financiera a su Partido. A cambio de la ayuda, esperaban que Lenin sacara a Rusia de la guerra, liberando el frente oriental de los alemanes.Al final, Lenin fue más fiel a los imperialistas alemanes que a los trabajadores y campesinos. Aunque muchos otros bolcheviques estaban horrorizados por su propuesta colaboración con Alemania, prevaleció la dictadura que Lenin ya había establecido dentro de su partido. Sin consultar a los pueblos polaco y ucraniano, ocupados históricamente por la Rusia zarista, Lenin cedió esos territorios a los imperialistas alemanes junto con una enorme recompensa en dinero y materias primas que contribuyeron a la matanza de la clase obrera en el frente occidental.Contrariamente a la versión leninista o trotskista, que atribuye toda la brutalidad de la URSS a Joseph Stalin, la sangrienta represión de las clases obreras y campesinas y el esfuerzo por reconstruir el capitalismo comenzó en el primer año de la dictadura cuando Lenin todavía estaba a cargo.
Lenin y Stalin: dos de una clase |
Dzerzhinsky, jefe de la Cheka |
En junio de 1918, Trotsky abolió cualquier tipo de control obrero sobre el Ejército Rojo, destruyendo la tradición proletaria que permitía a los soldados elegir a sus oficiales y disfrutar de una verdadera igualdad. Restauró las antiguas jerarquías del ejército -de origen aristocrático- y las complementó con una nueva jerarquía ideológica mantenida a través de la siniestra presencia de la Cheka en todos los niveles, destruyendo la capacidad del Ejército Rojo para funcionar como un bastión de ideas revolucionarias y transformadoras. en una mera herramienta del Partido.Al igual que antes, los oficiales recibían estatus y un alto salario, mientras que los soldados comunes se convertían en esclavos, y cualquier persona, oficial o soldado, que hablara en contra del régimen recibiría un disparo.Simultáneamente, Trotsky llevó a cabo un reclutamiento masivo de oficiales del antiguo ejército zarista. Bajo el dominio bolchevique, el Ejército Rojo se convirtió en un ejército aristocrático. Como resultado de esta iniciativa, en 1918 el 75% de los oficiales eran antiguos zaristas, y para el final de la Guerra Civil esa cifra había subido al 83%. En lugar de fomentar el liderazgo entre las masas, los bolcheviques devolvieron la autoridad a una élite.Por el contrario, todos los líderes prominentes de las formaciones anarquistas en la Guerra Civil-Maria Nikiforova, Néstor Makhno, Fyodor Shchuss, Olga Taratuta, Anatoli Zhelezniakov, Novoselov, Lubkov-fueron elegidos por sus compañeros de acuerdo a sus habilidades, y eran trabajadores o campesinos, en contraste con la burguesía, aristócratas e intelectuales que dominaron en el campo bolchevique. Y estaban entre los más efectivos en el campo de batalla. Mientras Trotsky sufría una derrota tras otra, Zhelezniakov y Majno desempeñaban papeles decisivos en la derrota del general del ejército blanco Denikin. Posteriormente, fue Makhno y sus guerrillas quienes tomaron el istmo de Perekop, el bastión clave de la Península de Crimea, cuya pérdida supuso la derrota del general del ejército blanco, Pyotr Wrangel. Y en amplias franjas de Siberia, los destacamentos guerrilleros anarquistas, como los de Lubkov y Novoselov, desempeñaron un papel clave en detener el avance del Ejército Blanco en 1918 y 1919, a pesar de que fue el Ejército Rojo el que finalmente los mató.
General del ejército blanco, Pyotr Wrangel |
En agosto de 1918, Lenin ordenó el uso del "terror masivo" contra una rebelión en la ciudad de Nizhny Novgorod y contra una revuelta campesina en la región de Penza. Las rebeliones fueron protestas contra la nueva política de "comunismo de guerra". Sin embargo, Lenin fundó una larga tradición comunista de acusar a cualquier crítico o disidente de ser un agente secreto de derecha (más bien hipócrita de él, considerando que había trabajado como agente de intereses imperialistas, y solo ese verano se había disculpado personalmente con el gobierno alemán después de que los revolucionarios asesinaran al embajador alemán). Ordenó ejecuciones masivas de los sospechosos de deslealtad, la ejecución de prostitutas, a quienes culpó por la falta de disciplina en su ejército, y la ejecución de un centenar de campesinos al azar para enviar un mensaje para que "toda la gente en muchos kilómetros lo veo, entiendo y tiemblo ".El 5 de septiembre de 1918, a la Cheka se le asignó la política del "Terror Rojo". Afirmaron que esto estaba dirigido contra los blancos y los contrarrevolucionarios, pero fue una respuesta inmediata a dos intentos de asesinato (uno exitoso) llevado a cabo por revolucionarios de la izquierda, Fanya Kaplan y Leonid Kannegisser, contra los líderes bolcheviques para vengar sus políticas represivas. El "Terror Rojo" fue claramente una política de liquidación dirigida a cualquier enemigo o crítico del poder bolchevique, como ellos mismos declararon en su periódico el 3 de septiembre: "Debemos aplastar a la hidra contrarrevolucionaria a través del terror [...] masivo que se atreva a difundir. el más mínimo rumor contra el régimen soviético será inmediatamente arrestado y enviado a los campos de concentración. "En los primeros dos meses, mataron entre 10,000 y 15,000, muchos de ellos miembros de otras corrientes revolucionarias. En 1922, habían matado a más de 1,5 millones, algunos de ellos blancos y zaristas, pero la gran mayoría campesinos, trabajadores, disidentes y revolucionarios.
Fanya Kaplan |
En febrero de 1919, los bolcheviques otorgaron una amnistía a los SR. El Ejército Blanco estaba avanzando en todos los frentes, y los comunistas necesitaban desesperadamente aliados (el noviembre anterior, habían vuelto a legalizar a los mencheviques después de que éstos declararan su apoyo al gobierno). Cuando los SR salieron de la clandestinidad y establecieron oficinas en Moscú, Cheka comenzó a arrestar oleadas sucesivas de líderes de los SR, acusándolos de conspiración, para provocar la fractura y luego la destrucción del Partido Revolucionario Socialista.Entre el 12 y el 14 de marzo de 1919, en la ciudad de Astrakhan, la Cheka ejecutó entre 2000 y 4000 trabajadores en huelga y soldados del Ejército Rojo que se habían unido a ellos. Muchos fueron arrojados al río con piedras atadas al cuello, mientras que el resto fue asesinado por un pelotón de fusilamiento. Para dar una idea del alcance principalmente antiobrera y contrarrevolucionario de las actividades de los comunistas, durante la misma campaña represiva mataron a un número significativamente menor de burguesías, entre 600 y 1000. Las principales víctimas de los bolcheviques eran las clases populares.
Una línea de espera para obtener pan |
La Cheka también reprimió las huelgas en las ciudades de Orel, Tver, Tula e Ivanovo. En el curso de la represión, la Cheka desarrolló métodos de tortura que superaban a los de la Inquisición. Lentamente alimentaron a los prisioneros en hornos o cubas de agua hirviendo, desollaron prisioneros, enterraron vivas a los campesinos, pusieron ratas en tubos de metal contra los cuerpos de los presos y pusieron llamas bajo los tubos para que las ratas se comieran a través de los prisioneros para escapar.
Nestor Makhno, Fyodor Schuss y Semen Karetnyk |
Stepan Maximovich Petrichenko. Anarcosindicalista, ingeniero de la armada rusa, ex-bolchevique y miembro del comité revolucionario que dirigió la rebelión de Kronstadt en 1921 |
Marineros de Kronstadt, 1921 |
Como primera de estas revoluciones capitalistas, la URSS se destaca por el daño que causó a los movimientos anticapitalistas en todo el mundo. Es cierto que apoyaron muchos movimientos revolucionarios, pero siempre priorizaron sus intereses por encima de los intereses de la revolución misma. Es un hecho significativo que la mayoría de los movimientos comunistas se distanciaron de la URSS en el momento en que ya no dependían de la ayuda soviética, como fue el caso con China y en ciertos períodos con Cuba. La intervención soviética en la Guerra Civil española demuestra cuán mala "ayuda" soviética podría destruir una lucha.La política internacional de la Comintern se puede dividir en dos fases. En la primera fase, tenían como objetivo exportar la revolución, pero solo si podían monopolizarla. Entre 1919 y alrededor de 1926, los agentes de la Comintern fueron acusados de imponer el control bolchevique sobre todas las organizaciones obreras y anticoloniales. Hicieron esto con fondos, "entryism" (implantar agentes carismáticos que ascendieron en una organización en particular sin revelar su afiliación al Partido Comunista), ataques contra corrientes no bolcheviques y otras tácticas. Un método preferido era organizar conferencias internacionales aparentemente neutrales, con delegados falsos (a veces pagaban a las personas para que actuaran como delegados de organizaciones supuestamente masivas que realmente no existían), un guión y una coreografía para aprobar decisiones que ya se habían tomado .En el caso de las organizaciones que se negaron a aceptar la dominación comunista, los agentes de la Komintern se dedicaron a neutralizarlos por medio de falsos rumores, la provocación de conflictos internos, volviendo a las autoridades en su contra mediante el soplonaje e incluso el asesinato. De esta forma destruyeron varios movimientos de trabajadores.En la segunda fase, representando el triunfo de la línea promovida por Stalin y Bujarin, el Partido Comunista abandonó la pretensión de exportar la revolución y adoptó la consigna "Socialismo en un país". Posteriormente, todos los movimientos anticapitalistas en todo el mundo sirvieron solo para proteger los intereses geopolíticos de la Unión Soviética.En efecto, no había mucha diferencia entre las dos fases. Ambos dieron como resultado insurrecciones y revoluciones fallidas, en la primera fase, porque la falta de solidaridad y obsesión de los comunistas con el poder obstruía los procesos revolucionarios en otros países, y en el segundo, porque la URSS continuaba alentando insurrecciones inviables en otros países cuando podría debilitar un poder enemigo.Para la primera fase, tenemos el ejemplo del Levantamiento de Hamburgo de 1923. Líderes soviéticos como Trotsky estaban presionando al KPD -el Partido Comunista Alemán, el más fuerte del mundo fuera de la URSS- para organizar una insurrección, pero los líderes alemanes pensaron era demasiado temprano. Debido a una organización deficiente, el plan se inició solo en un distrito de Hamburgo. El intento fallido desató una fuerte represión y empeoró las relaciones entre los comunistas y los socialistas en Alemania.También está el ejemplo de la revolución fallida en Indonesia. En 1925, el Komintern ordenó al Partido Comunista de Indonesia unirse a las fuerzas anticoloniales pero no anticapitalistas (impusieron la misma estrategia en China y en otros lugares). En 1926, se ordenó a los sindicatos comunistas provocar una revolución, pero el plan era verde y la coordinación con otros sectores del frente único fracasó. La represión se cobró muchas vidas.De la segunda fase, tenemos el ejemplo del motín en el buque de guerra holandés, Die Zeven Provinciën, provocado por una célula comunista, mientras el barco navegaba cerca de las colonias indonesias. La intención era desestabilizar el poder colonial. También existe el ejemplo similar del motín y la revolución fallida en Chile en 1931.Un agente de la Comintern alemana describió cómo sus jefes le ordenaron organizar una huelga de marineros y portuarios en las principales ciudades portuarias alemanas como Bremen y Hamburgo. Una vez que todos los trabajadores portuarios estuvieron en huelga, la Komintern dio instrucciones a los agentes de confianza para que arruinasen, saboteando la huelga. Muchos trabajadores que demostraron solidaridad perdieron sus trabajos, pero la Comintern consiguió sus agentes en posiciones clave en muchos barcos y puertos, aumentando la eficiencia de su red de contrabando (que solían suministrar a la URSS, agentes de transporte y materiales de contrabando a países de todo el país). mundo). Maniobras como esa aumentaron el cinismo de la clase obrera alemana, le costó mucho al Partido Comunista y le dieron más legitimidad al argumento nazi de que todos los "rojos" eran agentes de Moscú.
Nestor Makhno, 1930 |
En 1935, cuando el KPD había sido casi completamente destruido, sufriendo miles de arrestos y ejecuciones, el Comintern inauguró su próxima estrategia sin aceptar la responsabilidad del ascenso de los nazis al poder. La nueva estrategia fue el "Frente Popular". Pero esto fue tan desastroso para los movimientos revolucionarios.El mejor ejemplo sería la intervención soviética en la Guerra Civil Española. La URSS tardó en comenzar a enviar ayuda al lado antifascista. Esto se debió en parte al hecho de que el Partido Comunista en España era muy pequeño, incluso más pequeño que el POUM trotskista. No estaban atentos a la amenaza fascista en España porque tenían pocos intereses en España. Antes de enviar ayuda, querían asegurarse de que pudieran controlar la situación y sacar provecho de ella de alguna manera. Para ser precisos, no dieron ayuda militar a la República; más bien, lo vendieron, apropiándose de la totalidad de las reservas de oro españolas, la cuarta más grande del mundo en ese momento. Y en gran medida, sabotearon los esfuerzos de guerra. Para los estalinistas, la Guerra Civil española fue una oportunidad para destruir lo que entonces era el movimiento anarquista más fuerte del mundo (ellos y los imperialistas japoneses ya habían destruido el movimiento en Corea), y también para liquidar las corrientes comunistas disidentes, sobre todo los trotskistas. . Dado que el fascismo ya había llegado a Alemania e Italia, España era un refugio importante y un campo de acción para los comunistas que habían huido de esos países.Por esa razón, el NKVD -la policía secreta soviética- comenzó una actividad febril en España, liquidando a miles de trotskistas, otros comunistas disidentes y anarquistas. Lejos de las leyendas románticas, las Brigadas Internacionales fueron en gran parte una máquina para atraer a estos disidentes y matarlos en el contexto más discreto posible: en el campo de batalla. Las Brigadas también se usaron para reprimir colectivos campesinos en Aragón.Además, los comunistas sabotearon directamente las milicias anarquistas y trotskistas con el objetivo de reducir su influencia y alimentar sus campañas de propaganda a favor de la "militarización": la imposición de jerarquías elitistas y contrarrevolucionarias en una de las esferas más importantes de la revolución social. La obstrucción y retención de armas llevadas a cabo por todas las fuerzas de la izquierda fueron responsables de que las milicias se atascaran en los frentes de Huesca y Teruel. Si se hubieran tomado esas ciudades, un logro razonable con suficientes armas, entonces Zaragoza probablemente también habría caído en manos de los antifascistas, lo que podría cambiar el rumbo de la guerra. Los trucos sucios y la falta de solidaridad de los comunistas también jugaron un papel en la caída de Mallorca, otro momento decisivo en la derrota republicana.También podemos agregar a la lista el arresto comunista de Maroto, un efectivo líder guerrillero que opera en Granada, y el bloqueo de los comunistas de las propuestas anarquistas para lanzar una guerra de guerrillas a gran escala en la retaguardia fascista y crear una alianza con la resistencia anticolonial en el Rif (Marruecos), lo que habría socavado la base más importante de Franco. Los comunistas rechazaron la primera propuesta porque sabían que no podían controlar una guerra de guerrillas y ese conflicto les habría dado a los anarquistas una ventaja importante, y bloquearon la segunda para evitar molestar al gobierno francés, que también tenía intereses en el norte de África. En ambos casos, los intereses comunistas no estaban derrotando al fascismo ni llevando a cabo la revolución, sino manteniendo el poder y saboteando a sus adversarios.
Después de ganar la contrarrevolución e instalar a un líder que les sería fiel, Negrín, en mayo de 1937, la URSS ya no tenía intereses importantes en España. Por esa razón, a partir de junio de 1937, comenzaron a retirar su ayuda militar a la República. La trágica verdad es que Stalin no quería que la República ganara la guerra. Por un lado, no quería molestar a las relaciones con Francia y Gran Bretaña, quienes promovieron una política de "no intervención" diseñada para favorecer a los fascistas. Y, por otro lado, quería prolongar el conflicto para convencer a Hitler de la necesidad de un pacto de no agresión.Las negociaciones para el Pacto Molotov-Ribbentrop comenzaron en abril de 1939, justo al final de la Guerra Civil española. Era lo que Stalin necesitaba para proteger a la URSS de un ataque nazi, y lo que Hitler necesitaba para poder atacar a Francia y evitar una guerra de dos frentes. El Pacto de No Agresión Nazi-Soviético fue un prerrequisito importante para la Segunda Guerra Mundial y otro ejemplo de la colaboración Nazi-Estalinista.
La relevancia actual de la contrarrevolución comunistaLa recuperación de esta memoria histórica es importante por una variedad de razones. Para empezar, es importante recordar a nuestros muertos, llevarlos con nosotros y derribar los tronos que sus asesinos han construido sobre sus tumbas, dejar de honrar como héroes a aquellos que traicionaron las revoluciones y sirvieron de verdugo a los oprimidos.Esto es importante porque la memoria histórica es nuestra biblioteca de lecciones revolucionarias, el aprendizaje comunitario que nos acerca a la libertad. Y si almacenamos volúmenes falsificados dentro de esta biblioteca, historias de mentiras, victorias que nunca ocurrieron, repetiremos los mismos errores una y otra vez. Al convertir a las personas y las partes que estrangularon las revoluciones en héroes, conservamos ideas completamente irreales sobre lo que es la revolución y cómo lograrla. Si pensamos que el estado podría ser -o alguna vez lo ha sido- una herramienta del pueblo capaz de derrotar al capitalismo, creamos la receta perfecta para la derrota: un movimiento revolucionario en el que es imposible distinguir entre los ingenuos y los entusiastas y los oportunistas que están tratando de subir los peldaños del poder.Existe un patrón preocupante en la izquierda. Venden el futuro de la revolución firmando tratos con el diablo. Una y otra vez, la izquierda autoritaria obstruye los movimientos revolucionarios implementando estrategias que son fallas predecibles. La ventaja de estas estrategias es que les permiten a quienes las usan monopolizar la lucha. Si ganan una victoria parcial, imponen su monopolio mediante la captura de instituciones estatales que pueden servir para comprar o reprimir a todos los demás sectores de la lucha. Y si fracasan, al haber creado una lucha espectacular en la que son los protagonistas trágicos, pueden convertir a todos los demás en espectadores viendo un combate mediatizado entre dos polos jerárquicos.La liberación debe ser llevada a cabo por los oprimidos. La revolución, por definición, debe organizarse por sí misma y, sobre todo, las clases populares deben mantener la autonomía de sus luchas con respecto a las instituciones de poder.Mantenemos cerca a todos los revolucionarios y luchadores que sacrificaron todo en las luchas que nos precedieron. Escupimos en la memoria de aquellos que aprovecharon esas luchas para ascender al poder, y aquellos que trataron de imponer su verdad incuestionable a todos los demás, obstruyendo la autoactividad de la misma clase que, hipócritamente, pretendieron liberar.
¡Larga vida a la Revolución de 1917! Abajo con todos los dictadores, representantes y políticos!
Otras lecturas
- Volín, La Revolución Desconocida
- Alexander Berkman, El mito bolchevique (diario 1920-1922)
- Emma Goldman, Mi desilusión en Rusia
- Ngo Van, En el fuego cruzado: Aventuras de un revolucionario vietnamita
- Erik Benítez Martínez, La Traición de la Hoz y el Martillo
- Augustí Guillamón, El terror estalinista en Barcelona 1938
- Angel Pestaña, Setenta días en Rusia: Lo que vi
- James Guillaume, L'Internationale; documentos y recuerdos (1864-1878)
- Stepan Maximovich Petrichenko, La verdad sobre Kronstadt
- Miguel Amorós, Los incontrolados de 1937 y José Pellicer, El anarquista íntegro
- Ensangrentado: Cien años de contrarrevolución leninista, ed. Amigos de Aron Baron
- Jan Valtín, fuera de la noche
[Tomado de http://segadores.alscarrers.org/a-cent-anys-de-la-contrarevolucio-bolxevic-memoria-historica-a-prop-de-la-destruccio-de-les-nostres-lluites/]
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.