Miguel Tauro
Compañeros, amigos y amigas, como ya deben estar enterados, aquí en Francia se vive un verdadero drama: el asesinato frío e infame, en París, de 10 periodistas del semanario satírico Charlie Hebdo y de dos policías que les daban resguardo, todo ello perpetrado por dos terroristas, armados hasta los dientes, cuya organización se desconoce, y a quienes se juntó un tercer hombre para ayudarlos a huir en otro automóvil, que "expropiaron" en el instante que lo requerían. Los tres desaparecieron.
Inmediatamente han habido en toda Francia manifestaciones de repudio contra dicho acto bárbaro y de apoyo al semanario Charlie Hebdo. En la ciudad donde vivo, Nantes, hemos tenido la convocatoria de la CNT a una acción política de solidaridad con ese periódico y esos periodistas, que se han convertido en héroes de la libertad de expresión. Lo dice la CNT: reir se ha vuelto subversivo, a los ojos y oídos de ciertos fudamentalistas religiosos o politicos, y quien sabe hayan otros, mejor ubicados en el terreno de la sociedad, para quienes reir de lo absurdo en política se ha vuelto insoportable.
Aquí observamos netamente la diferencia entre la postura de los "estatistas" llamando a la "unidad nacional" en defensa del "orden republicano", y de los anarquistas que nos preguntamos: si bien todos debemos unirnos contra la violencia ciega y criminal y en defensa de la Libertad de expresión, ¿en qué queda el tema de la Justicia Social, que también caracteriza a la Francia de los trabajadores y los humildes?. Vemos la contradicción entre algunos que pretenden uncirnos al carro del Capital, mientras otros, como la CNT, al centrar la defensa en la perennidad de un periódico satírico que ironizaba a todos los políticos y no sólo a los islamistas fanáticos, no se pierde en alabanzas a una "democracia" cada día más restringida. Esta es una verdadera lección para quienes venden su independencia por un plato de lentejas.
Escuchando las noticias televisivas, a partir de la hora de la masacre (11H30 de la mañana, ahora que les escribo son las 10H30 de la noche), podría hacerles partícipes de las siguientes informaciones:
1. Se considera este ataque como un hecho político, toda vez que no existe ninguna motivación crapulosa.
2. La precisión y la sangre fría de los terroristas, indica que no son debutantes sino individuos profesionales, probablemente militares que han sido entrenados por la guerra y enviados a Francia con la misión específica de destruir el periodismo independiente.
3. Las armas las han obtenido seguramente de los medios mafiosos franceses que también las utilizan: metralletas pesadas Kalachnikov, "rockets" y granadas ofensivas, probablemente también explosivos.
4. Cuando salieron del local del periódico, una vez ejecutados 10 de los 40 periodistas presentes (había una conferencia de redacción, además, de los 8 heridos hay 4 entre la vida y la muerte y repito, hay 2 policías muertos), gritaron "Alá es grande", "hemos vengado al profeta" y "hemos matado a Charlie Hebdo (el periódico "impío").
5. Estas palabras de los propios terroristas serían una suerte de "reivindicación" del atentado, habiéndose transformado en la pista principal de identificación. 6. En este orden de ideas, habrían dos organizaciones sobre las que recaen las sospechas de los investigadores: a) Al Quaeda "canal histórico" y b. DAESCH (El Estados Islámico de Irak y el Levante, es decir, los dihadistas que han montado un Estado que se basa en una interpretación caprichosa del Islam, consistente en creer que todos los que no obedecen al Califa religioso y a ciertos dogmas como la "guerra santa", pues merecen la muerte, de un balazo, degollados, ahorcados, apuñalados o crucificados, ya las víctimas de este nuevo holocausto se cuentan por miles.
7. Tampoco se puede descartar otras pistas, como la neo nazi (no olvidemos que Charlie Hebdo también los ha satirizado, ni que los autoritarios y caudillos tienen poco o ningún sentido del humor).
8. Los políticos franceses y europeos llaman a no hacer la amalgama, o sea, a no confundir el grupúsculo terrorista con la inmensa mayoría de musulmanes que consideran el asesinato como algo diabólico y lo repudian.
En todo caso, la situación política y social es peligrosa porque estos hechos se dan en un escenario de aumento de la desocupación y la pobreza en Europa, proclive a la búsqueda de cabezas de turco que son, de hecho, los "extranjeros", los inmigrantes, así que la estrategia de los terroristas islámicos es dividir a las sociedades occidentales y orientales por religiones, para derivar en el famoso "conflicto de civilizaciones" de Huntigton, o sea, una guerra mundial en la que ellos suponen, equivocadamente, que van a galvanizar a todas las víctimas de la mundialización y van a salir triunfantes. ¡Cuidado!. En cualquier caso la guerra podría acabar con gran parte de la vida y de lo que ha logrado ésta construir, por esto insisto en que debemos contrarrestar estas tentativas bélicas por todos los medios a nuestro alcance y sin convertirnos en sirvientes de ninguna potencia capitalista ni confesional.
Compañeros, amigos y amigas, como ya deben estar enterados, aquí en Francia se vive un verdadero drama: el asesinato frío e infame, en París, de 10 periodistas del semanario satírico Charlie Hebdo y de dos policías que les daban resguardo, todo ello perpetrado por dos terroristas, armados hasta los dientes, cuya organización se desconoce, y a quienes se juntó un tercer hombre para ayudarlos a huir en otro automóvil, que "expropiaron" en el instante que lo requerían. Los tres desaparecieron.
Inmediatamente han habido en toda Francia manifestaciones de repudio contra dicho acto bárbaro y de apoyo al semanario Charlie Hebdo. En la ciudad donde vivo, Nantes, hemos tenido la convocatoria de la CNT a una acción política de solidaridad con ese periódico y esos periodistas, que se han convertido en héroes de la libertad de expresión. Lo dice la CNT: reir se ha vuelto subversivo, a los ojos y oídos de ciertos fudamentalistas religiosos o politicos, y quien sabe hayan otros, mejor ubicados en el terreno de la sociedad, para quienes reir de lo absurdo en política se ha vuelto insoportable.
Aquí observamos netamente la diferencia entre la postura de los "estatistas" llamando a la "unidad nacional" en defensa del "orden republicano", y de los anarquistas que nos preguntamos: si bien todos debemos unirnos contra la violencia ciega y criminal y en defensa de la Libertad de expresión, ¿en qué queda el tema de la Justicia Social, que también caracteriza a la Francia de los trabajadores y los humildes?. Vemos la contradicción entre algunos que pretenden uncirnos al carro del Capital, mientras otros, como la CNT, al centrar la defensa en la perennidad de un periódico satírico que ironizaba a todos los políticos y no sólo a los islamistas fanáticos, no se pierde en alabanzas a una "democracia" cada día más restringida. Esta es una verdadera lección para quienes venden su independencia por un plato de lentejas.
Escuchando las noticias televisivas, a partir de la hora de la masacre (11H30 de la mañana, ahora que les escribo son las 10H30 de la noche), podría hacerles partícipes de las siguientes informaciones:
1. Se considera este ataque como un hecho político, toda vez que no existe ninguna motivación crapulosa.
2. La precisión y la sangre fría de los terroristas, indica que no son debutantes sino individuos profesionales, probablemente militares que han sido entrenados por la guerra y enviados a Francia con la misión específica de destruir el periodismo independiente.
3. Las armas las han obtenido seguramente de los medios mafiosos franceses que también las utilizan: metralletas pesadas Kalachnikov, "rockets" y granadas ofensivas, probablemente también explosivos.
4. Cuando salieron del local del periódico, una vez ejecutados 10 de los 40 periodistas presentes (había una conferencia de redacción, además, de los 8 heridos hay 4 entre la vida y la muerte y repito, hay 2 policías muertos), gritaron "Alá es grande", "hemos vengado al profeta" y "hemos matado a Charlie Hebdo (el periódico "impío").
5. Estas palabras de los propios terroristas serían una suerte de "reivindicación" del atentado, habiéndose transformado en la pista principal de identificación. 6. En este orden de ideas, habrían dos organizaciones sobre las que recaen las sospechas de los investigadores: a) Al Quaeda "canal histórico" y b. DAESCH (El Estados Islámico de Irak y el Levante, es decir, los dihadistas que han montado un Estado que se basa en una interpretación caprichosa del Islam, consistente en creer que todos los que no obedecen al Califa religioso y a ciertos dogmas como la "guerra santa", pues merecen la muerte, de un balazo, degollados, ahorcados, apuñalados o crucificados, ya las víctimas de este nuevo holocausto se cuentan por miles.
7. Tampoco se puede descartar otras pistas, como la neo nazi (no olvidemos que Charlie Hebdo también los ha satirizado, ni que los autoritarios y caudillos tienen poco o ningún sentido del humor).
8. Los políticos franceses y europeos llaman a no hacer la amalgama, o sea, a no confundir el grupúsculo terrorista con la inmensa mayoría de musulmanes que consideran el asesinato como algo diabólico y lo repudian.
En todo caso, la situación política y social es peligrosa porque estos hechos se dan en un escenario de aumento de la desocupación y la pobreza en Europa, proclive a la búsqueda de cabezas de turco que son, de hecho, los "extranjeros", los inmigrantes, así que la estrategia de los terroristas islámicos es dividir a las sociedades occidentales y orientales por religiones, para derivar en el famoso "conflicto de civilizaciones" de Huntigton, o sea, una guerra mundial en la que ellos suponen, equivocadamente, que van a galvanizar a todas las víctimas de la mundialización y van a salir triunfantes. ¡Cuidado!. En cualquier caso la guerra podría acabar con gran parte de la vida y de lo que ha logrado ésta construir, por esto insisto en que debemos contrarrestar estas tentativas bélicas por todos los medios a nuestro alcance y sin convertirnos en sirvientes de ninguna potencia capitalista ni confesional.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.