Rafael Iribarren
.-¡-.
.-*Inteligencia y contrainteligencia soporte de Maduro
Carmen
Meléndez y Miguel Rodríguez Torres, salvo que se me escape otro, fueron los
únicos ministros que se mantuvieron en sus carteras, durante 19 meses desde que
Maduro asumió en marzo del 2013. El ahora exministro, concentró y manejó en
este gobierno, inteligencia y contrainteligencia; luego de haberlo hecho
durante los diez últimos años del gobierno de Chávez; el control absoluto que
durante ese tiempo ejerció sobre lo político y militar, la estabilidad de que
disfrutó, en mucho, fue responsabilidad de
él. Igualmente la estabilidad que el
madurismo fue logrando; primero en la confrontación con los restantes chavismos; y
luego con las oposiciones; básicamente ha sido, resultado de la gestión del
MIJP.
Los
tres sacudones que Maduro, el madurismo en promoción desde el Poder, ya
produjo; contra, el generalato 4Febrerista, primero, en el 2013; y este año,
dos, contra Giordani, y Ramírez y Jaua;
y ahora, el cuarto en marcha contra Cabello; fueron posible y, según, siguen
siendo seguían posibles, por la superioridad en poder fáctico que Rodríguez
Torres logró en el MIJP; y la consistencia política con que lo manejó. Sin ese
manejo y los “sacudones” que posibilitó, Maduro no hubiera logrado desmontar
los “duque de alba” en los que Chávez
montó su autoritario manejo del Poder. Ni, hubiera sobrevivido a la
desestabilización, golpista, que la derecha endógena, chavista, jefatureada por
Cabello y Ameliach. provocó con los muertos del 12F pasado y atizó durante
febrero y marzo; cuando puso en marcha su “ofensiva fulminante antifascista”.Acción
golpista chavista denunciada con precisión y nombres de ejecutores, etcétera,
por el propio hermano de Juancho Montoya, el más notorio de esos muertos.
.-* En la revolución no hay delito sino “lucha de clases”
Que
“el extraño incidente de Quinta Crespo” como lo calificó Maduro; el martes 7 de
octubre,; haya sido un enfrentamiento entre bandas; o, entre el CICPC y una
banda; o, entre el CICPC y un colectivo;que haya sido masacre y no un
enfrentamiento; se irá o no aclarando, u oscureciendo; según la manipulación de
los hechos que se haga; sin garantía de nada. Lo que salta a la vista es que,
sin una investigación completa y sus conclusiones; lo que se maneja
oficialmente; no explica, ni justifica; al contrario; la sacada de Rodríguez
Torres del MIJP. Al contrario; contradice la premisa, de que en la orientación
político-institucional de la gestión de Maduro y el madurismo hacia una gobernabilidad;
uno de sus aspectos determinantes es el desarme de los colectivos; almenos de
algunos que bajo sus propios mandos y con ranquicias chavistas; se mueven en las interfaces entre el delito
común, “por cuenta propia”, y el delito
“político” tarifado y en nómina.Simbiosis a partir de la que en la revolución, ya
no hay “delitos” sino “lucha de clases”
.-II-.
.-*Los colectivos ni sacaron a Rodríguez Torres ni
gobiernan.
Hay
“colectivos”” y “colectivos”. Con muchas diferencias entre ellos. De forma tal
que no tiene soporte afirmar que “los colectivos sacaron a Rodríguez Torres”;
ni que “son quienes gobiernan”. Quienes pidieron concreta y abiertamente su
renuncia fue el “Frente 5 de marzo”liderizado por Odreman, el “Colectivo Escudo
de la Revolución”, adscrito a aquel,
instalado en el edificio Manfredi;y sectores chavistas vinculados o que
oportunistamente se identificaron con ellos. La mayoría de colectivos,
comenzando por los más emblemáticos, los del 23E, no lo hicieron. Siendo que
desde tiempo atrás, algunos entes que los agrupan como el “Secretariado
Revolucionario”, excluyeron al F-5M y condenaron su actividad, según,
delictual. De tal forma que si éste en el comunicado declaró la ruptura total
con el gobierno y acusó de asesinos a Maduro, Rodríguez Torres y Cabello; en el
comunicado del “Colectivo Fabricio Ojeda”, lo condena yacusa de varios
asesinatos; y de haber estado provocando
situaciones, precisamente., para que Rodríguez saliera del MIJP y para frenar
la política de desarme que venía implementando.
Por
otra parte, vale pesar la real capacidad de ese o, en tal caso, de los
colectivos armados que rompieron con el gobierno de Maduro; medir su capacidad
real, fáctica y, en tal caso, política; como para que se diga que son quienes
gobiernan. Y que su presión haya sidodeterminante de una decisión de tanto alcance
e implicaciones; como la de sacar al
ministro más importante de su gobierno y uno de los funcionarios de
inteligencia clave del anterior de Chávez. El cortejo fúnebre de Odreman,
velado en la sede del F5M en Cotiza en su recorrido por la avenida FFAA hacia
el Cementerio, no fue nutrido; al contrario, más bien reducido, sobre todo
considerando que se realizó bajo el impacto de la muerte de su jefe y la forma como se
produjo.
La
conclusión a la que se llega es que si bien tuvo que ver; en tal caso como
referencia circunstancial; la sacada por Maduro de Rodríguez resultó de otras
motivaciones más determinantes; en nada o casi vinculadas al incidente del
Manfredi.
.-*Regresando de Cuba, Maduro saca a Rodríguez Torres.
Momentos
antes de ser muerto, Odreman responsabilizó a Rodríguez Torres de lo que le
pasara; de ser quién estaría montando “esos escenarios” en los que “están matando a los camaradas; se
entiende que se refería a Montoya, Otaiza, Sierra,…. Horas después, Maduro,
anunció que había “ordenado investigar ese
extraño incidente”. Hasta la fecha trascurrido casi un mes, no se conoce
información oficial de los resultados de dicha investigación. La FGR ordenó
privación de libertad de 6 funcionarios; orden acatada y ejecutada por la Directiva
Nacional del CICPC; aunque declaró oficialmente que el cuerpo respaldaba a sus
funcionarios y que los apoyaría poniéndoles “los mejores abogados” para su
defensa. Luego el día 19 el Presidente viajó a Cuba al ALBA sobre el EBOLA; y a
solo horas de regresar, el 24, in explicación ninguna, anunció la destitución
de su ministro político. Horas después, igual sin explicación, la sustitución de la directiva del CICPC; y la
del comandante de la GNB; cuerpo que, hasta lo que se sabe, no tuvo nada que
ver con los sucesos.
.-*Rodríguez, según, de hecho sería responsable de la
infiltración de las policías
Luego
del enroque, precipitado; de la Contralmirante Meléndez al MIJP y del General
Padrino a Defensa, sin salir del CEOFAN; Maduro anunció la reestructuración y
depuración de todas las policías; CICPC,SEBIN,PNB Indisimuladamente, aunque no
declarado oficialmente; la destitución de Rodríguez Torres; yla anunciada depuración policial; queda
vinculada a los, según, “masacrados”; en el Manfredi Y a la infiltración de las
policías, que sería una de sus causas; de la que, de hecho, se le
responsabiliza.Resultando todo en que, a partir de la increpación de Odremán; el
ministro-decano del gabinete de Maduro y de los organismos de inteligencia del
chavismo, incluso desde el MBR-200; es simplemente sacado; aunque sin en
concreto acusársele de nada; al contrario, agradeciéndole sus servicios, y dándole
“15 días de vacaciones”; mientras, según se le destina a otras funciones
revolucionarias.
.-*Los puentes directos del ministro con las bases
chavistas
A
raíz de Manfredi, algunos jefes chavistas, a pesar de las acusaciones que se
les hicieron,aunque ambiguamente, declararon sobre el “Frente 5M” y el “Colectivo Escudo de
la Revolución”; reivindicando sus relaciones políticas directas o indirectas
con el chavismo; su participación en el proceso.Aunque por otra parte, hubo
también acercamientosy puentes inexistentes hasta el momento; entre el
gobierno, el madurismo, y los colectivos; en general y en concreto, con algunos
de los más emblemáticos. Todavía ministro, Rodríguez Torres, se reunió en su
sede con la directiva del “Alexis vive”, y recorrió con ella, el Sector Central
del 23E; días después.en una segunda visita, fue entrevistado en la emisora
comunitaria de ese colectivo. Esos mismos días,gente de varios colectivos; los
medios hablaron de “unos cincuenta”;
trancaron la Avenida Urdaneta frente al CICPC reclamando respeto, etcétera; sin asumir posición ni identificarse en
relación alos hechos del Manfredi. Fueron recibidos, según satisfactoriamente,
por el todavía subdirector Rico. Y, el 20 de octubre, según, a su propia
iniciativa, el ministro participó, en la sede de la AN, en una intensa y larga
reunión, cerrada y no publicitada; con los parlamentarios y algunos
gobernadores chavistas; en la que se trató la situación,cuestionándose
fuertemente la actuación del CICPC; pero no la de Rodríguez en concreto.
.-III-.
.-*El ministro del Interior chavista con más poder.
Contando
los de Chávez; en los quince años de chavismo; Rodríguez Torres ha sido el
ministro del interior que más poder
fáctico concreto acumuló y ejerció; particularmente más con Maduro,y, en
determinadas coyunturas. Desde el inicio de su mandato, con el “Plan Patria Segura”, soporte del primer “sacudón” del generalato
4 Febreista, el 5 de julio del 2013;.y, ya este año, ante la referida, desestabilizadora,
“ofensiva fulminante profunda”de la derecha endógena chavista contra Maduro, en
febrero y marzo; exhibió y manejó más poder que Mindefensa; con mucho muy
superior al que podía ser movilizado por los otros chavismos, “4 Febreristas” o,
según, cívico-militares, real o pretendidamente vínculados al “ala militar”
del chavismo. Mientras que siempre mostró un manejo político de calidad,
sobrio, nada que ver con el clásico chavista; muy superior al de todos los burócratas
jefes políticos y burócratas chavistas; y, notoriamente al de Maduro.
.-* Rodríguez Torres, factótum del madurismo
Qué
hubiera sucedido si él, en llave con la contralmirante Meléndez en este año y
medio largo, no hubieran constituido el eje fáctico-político, soporte, del
gobierno madurista; es algo que entra en el orden de lo especulativo; no es el
tema. Pero notoriamente tanto su permanencia como ministro durante 19 meses,
como su determinante protagonismo
político; corresponden a que fue sin relativismo el factótum de su estabilidad y
del impulso hacia lograr hacer prevalecer el madurismo, sobre los restantes chavismos; que fue su tarea. Fue, según, uno
de los tres participantes en la última reunión de trabajo, con Chávez, días antes de morir. De hecho, la idea, o el
“proyecto” de “madurismo”; de, desde cero, usando el Poder convertir a Maduro en
el más importante líder post-chavista; sucesor de hecho de Chávez; y, con una
base sociopolítica propia; no hubiera sido ni siquiera pensable; sin los
contenidos ý manejos políticos, si se quiere cívico-militares, que Rodríguez
implementó. Manejos cívico-militares, a pesar
de la absurda militarización de la gestión actual; mayor,aunque con sentido opuesto, a la de Chávez.Hasta el punto de
que, paradójicamente, siendo un militar activo, más que Maduro, un civil, fue el
rostro civil por excelencia del gobierno, madurista. Viniendo a colación la
interesante entrevista al “Chino Carías”, uno de los jefes históricos del
Movimiento Tupamaros; un colectivo emblemático; en la que calificando abiertamente de error su sacada; considera a
Rodríguez Torres, el mejor ministro del Interior que ha habido, desde 1958
hasta hoy.
.-IV-.
.-* Una decisión que
a consciencia debilita a Maduro.
El
alcance de la aunque rumeada, precipitada, sacada de Rodríguez Torres, se mide referenciándola en
el rol que tuvo en la transición, según, hacia el chavismo sin Chávez, pero en
concreto, hacia el post-chavismo, a partir de su muerte.
Político-institucionalmente su ubicación tenía queser el MIJP; no, Defensa. Y
solo, complementariamente, para atender las funciones político-institucionales propias
de ese ministerio; es decir, la cuestión de la inseguridad y la violencia
social; y política interior; etcétera. Porque, como va dicho, su tarea
principal, concreta, como ministro político, fue imponer a Maduro en el marco de la lucha
interna, inicialmente pareja, por encima de los demás chavismos cuales quiera
que fueran.Cabe volver a destacar que
la decisión de sacar a Rodríguez; fue anunciada
luego de más de dos semanas de Manfredi, a su regreso de Cuba y su reunión con Fidel, y, seguro, con Ramiro
Valdés. Sobre lo que hay, es inevitable, que colegir que habiéndose cocinado en ella; se indujo, definió y programó su ejecución, a
consciencia del serio debilitamiento del gobierno que conllevaba.
.-*Una inflexión:ahora madurismo solo con Maduro.
Como
han afirmado el jefe tupamaro “Chino Carias”, y otros cuadros de las
nomenclaturas chavistas;los colectivos no sacaron a Rodríguez Torres. Quién lo
sacó fue, Maduro;Maduro y,según, “El Estado Mayor de La Revolución”. Y, no en
el sentido, de que “el Presidente es quién pone y quita”; ni porque, como él mismo
dijo,”los cargos no son de nadie”. Sino que fue una decisión política; de alcance
estratégico; sin nada que ver con ningún otro evento ni circunstancia concretos;
una inflexión en la estrategia original de desarrollo del madurismo, trazadae
iniciada su implementación por el propio Chávez; cuandoen los primeros meses
del 2012, antes de la campaña presidencial, con el pretexto de la candidatura
de Jaua para Miranda; sin más, enrocó a
Maduro de la cancillería a la Vicepresidencia.
Así,
y definitivamente, la sacada de Rodríguez Torres del MIJP, no fue sino una
inflexión en la estrategia sucesoral del propio Chávez; marcada por el “EstadoMayor
de La revolución”; que,asumió aprovechar las circunstancia, del Manfredi y de
Serra particularmente; para sacudírselo. Para sacudirse, precisemos, nó, a quién, como ha circulado, con el tiempo“se
vino convirtiendo” en el superpoder; con “proyecto propio”, etcétera. Sino,
aparte lo cierto que haya en ello; se
sacudieron a quien, desde los últimos meses y hasta de los últimos momentos de
Chávez, fue cargado por él, con la tarea de ser el factótum de la implementación
y desarrollo del chavismo-madurismo.O sea que, y dicho rápido: Maduro y el
“Alto Mando Revolucionario”, se sacudieron, del último Ministro del Interior nombrado
por Chávez.
.-V-.
.-*Increíble que realmente Maduro sepa lo que hizo
Salvo
que, conscientemente se propusiera,
darle el“palo a la lámpara”, o, “trancar un juego seguro” para “regalarlo”; o,
chavistamente,“jugarse a Rosalinda”;no cabe en la mente que Maduro realmente
sepa lo que hizo o indujeron a hacer; de su muy largo alcance.Pretender el
madurismo sin Rodríguez Torres,, hoy; a casi dos años de entonces; es pretender
regresar la película a enero-febrero del
2013; cuando nacional e internamente en los chavismos, y en el país, todo era
incertidumbre; cuando nadie sabía qué iba o podía pasar; ni nadie tenia claro
qué hacer. Cuando la única referencia que había, la única, hasta para las
oposiciones que la asumieron sin más; fue la última voluntad de Chávez. Ultima
voluntad, encriptada; además de confusa, políticamente enrevesada y de costosa
implementación. Hoy es peor. Al rebobinar se muestra que aquel escenario ya no está. Que hay es una
coyuntura ya totalmente inestructurada y más cargada de incertidumbre y, además, de
un deterioro acumulado en todos los
planos y aspectos de la vida nacional. Sin Maduro disponer ahora de aquel halo de sucesor
testamentario aceptado, universal, aunque circunstancialmente, para la
continuidad chavista, así en genérico, a
la que entonces todos los chavismos jugaban. Halo a partir del cual la retórica coral
de la “unidad en Chávez”; de los “hijos de Chávez”, de “Chávez vive la lucha
sigue”, etcétera, funcionó; permitiendo al chavismo, y el país, llegar sin
mayores traumas a las elecciones presidenciales de marzo y diciembre.
Fue
a partir de Enerode este 2014, ya en el post-chavismo, que se desató la lucha
interna entre chavismos, que ha sido hasta hoy; y en perspectiva seguirá
siendo; el epicentro de la crisis política y político-institucional nacional.
La precariedad y regresión en cuanto a
gobernabilidad en que hemos estado, no es superable; ni manejable; sin una
coherencia básica en la gestión pública, en el ejercicio del Poder; que no es posible, mientras la
capacidad concreta de gestión, esté
ocupada en hacer para sobrevivir a la
confrontación entre factores internos de Poder.
La
gestión de Maduro, durante este 2014,
estuvo atrapadaen esa lucha interna; logrando cierta iniciativa y control
relativo de las situaciones, solo a partir de mediados de año, cuando comenzó a
ganar terreno, hacia una cierta gobernabilidad;al derrotar y neutralizar,
determinantemente desde el MIJP, las continuadas desestabilizaciones y saboteos
antimaduristas chavistas, particularmente,
de la “derecha endógena”; el más agresivo y ambicioso de los chavismos.
.-* Hacia la dispersión y caotización final de los
chavismos.
Tal
avance hacia una cierta gobernabilidad;
no sobre una hegemonía como tal; pero si sobre la preminencia del madurismo
en la diáspora chavista, política y
militar; avance que apuntaba hacia un
manejo más o menos consistente de la crisis nacional; se para en seco y
revierte con la sacada de Rodríguez
Torres del MIJP; y las secuelas ya
evidentesde ese tajo. Secuelas que, muy indicativo, no llegó a haber, cuando
los sacudones anteriores; ni cuando el del drástico pase a retiro del
generalato 4Febrerista, ni, cuando, los de
Giordani, de Ramírez y Jaua. Y
que no se esperaban, desde que fue puesto en marcha hacia su concreción final el de Diosdado.
Sucedía
que los chavismos cada vez más dispersos, fragmentados desentendidos y
“rebullendo”todos entre sí; sin embargo sobrevivencial-inercialmente orbitaban en
torno al centro gravitacional en que,
fácilmente, se constituyó la gestión madurista-“chavista”; todavía sobre el
rancio aunqueyhueco caletre de la polarizaciónantipuntofijista. Esa inercia
orbital de los chavismos se mantuvo, determinantemente, por la superioridad de
poder fáctico; independiente y más eficiente que cualquiera de la FAN;
conformado, mantenido y ejercido consistentementey sin que le temblara el
pulso, por Rodríguez Torres desde el MIJP; mismo desde el inicio de la
presidencia de Maduro. Su sacada del ministerio significa la desaparición del
centro gravitacional de los chavismos; que muerto Chávez, fue lo que permitió
hasta que lo siguieran siendo; con lo que su dispersión y caotizacióncrecientes
serán imparables.
.-VI-.
.-* Maduro ni el madurismo fueron la transición al
post-chavismo/post-puntofijismo
Las
películas se rebobinan los procesos sociales y políticos, no. No es posible
volver a los escenarios de marzo del 2913.Ni siquiera, tampoco al muy reciente cuando regresando de La Habana, el 24 de
octubre Maduro sacó a Rodríguez Torres del MIJP. La crisis política, general,
pero particularmente dentro de los chavismos, con impronta en la gestión
gubernamental y la vida nacional,
previsiblemente se profundizará inercialmente. Y no se trata, no es importante,
de que el proyecto del madurismo ya no
tiene vida; que no la tiene; como tampoco la tiene Maduro; ni el uno ni el otro
van, en tal caso, más allá del 2016 o del 2019.Se trata de que, demostrada la
inviabilidad del “chavismo sin Chávez”; la transición que ese proyecto del
madurismoconllevaba, que viabilizaba la vida nacional, hacia el post-chavismo;
y, más aún hacia el post-chavismo/post-puntofijismo,; se frenó y canceló.
Aparte
de que hubiera o no consciencia de ello; de la retórica y del propósito que
tuvieran; Maduro y el madurismo en promoción; y a pesar de sus insuficiencias y
meandros; venían haciendo viable una transición
histórica; asimilable, guardando las distancias, a la que viabilizaron López
Contreras y el lopecismo a fines de los treinta del siglo pasado; entonces del
gomecismo al post-gomecismo; que se concretó en la transición de la Venezuela del
siglo XIX que terminó con la muerte de Gómez en 1936; hacia el siglo XX, que,
como alguien dijo, fue entonces cuando
comenzó para los venezolanos.
Chávez
fue el último autoritarismo venezolano legitimado representativamente del Siglo
XX. Ya en el post-chavismo, es ahora cuando nos toca políticamente entrar al
siglo XXI. Maduro con su madurismo, como López con el lopecismo entonces;
podían haber protagonizado; estaba dándose; nuestra transición hacia el siglo XXI. No fue así.
Por lo visto, ni siquiera la consciencia de esa perspectiva la tuvo.Aunque es
seguro que Fidel y Valdés sí la tuvieron; cuando lo empujaron hacia atrás.
Caracas
noviembre 2014.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.