Acratosaurios rex
[Nota previa de El Libertario: Ya habiamos publicado un reciente post de este mismo autor - ver http://periodicoellibertario.blogspot.com/2017/09/opinion-el-libertario-de-venezuela-es.html - y aqui de nuevo recogemos su opinión sobre el tema de la recurrente campaña en contra de nuestro grupo y su vocero, respecto a la cual nosotr@s estamos un tanto hart@s y con tendencia a no hacerle mucho caso luego de tanto tiempo enfrentándola, así que ciertamente agradecemos que este compa tome el relevo, poniendo las cosas claras y en el lugar que corresponde, como se evidencia en el par de textos que siguen. Por si fuese necesario, aclaramos que no tenemos la menor idea de quien es la persona tras ese seudónimo, ni obviamente ninguna conexión o vínculo con ella, aunque seguramente no tardará en aparecer alguien señalando algún tenebroso nexo enlazándonos en la mismo conspiración dirigida por la CIA, el imperialismo y un primo político de Trump.]
[Nota previa de El Libertario: Ya habiamos publicado un reciente post de este mismo autor - ver http://periodicoellibertario.blogspot.com/2017/09/opinion-el-libertario-de-venezuela-es.html - y aqui de nuevo recogemos su opinión sobre el tema de la recurrente campaña en contra de nuestro grupo y su vocero, respecto a la cual nosotr@s estamos un tanto hart@s y con tendencia a no hacerle mucho caso luego de tanto tiempo enfrentándola, así que ciertamente agradecemos que este compa tome el relevo, poniendo las cosas claras y en el lugar que corresponde, como se evidencia en el par de textos que siguen. Por si fuese necesario, aclaramos que no tenemos la menor idea de quien es la persona tras ese seudónimo, ni obviamente ninguna conexión o vínculo con ella, aunque seguramente no tardará en aparecer alguien señalando algún tenebroso nexo enlazándonos en la mismo conspiración dirigida por la CIA, el imperialismo y un primo político de Trump.]
Sobre la implantación de un Carnet Por Puntos de Activista, Para Poder Opinar de Algo
Siguiendo con el tema de El Libertario de Venezuela, querría comentar un par de objeciones que he leído estos días, a la acción de El Libertario como medio de comunicación.
La primera afirma que si el anarquismo en Venezuela está debilitado, se debe a que su estrategia de enfrentamiento con el chavismo es errónea, o a que carece de una estrategia adecuada de actuación revolucionaria, limitándose a criticar por criticar.
La primera afirma que si el anarquismo en Venezuela está debilitado, se debe a que su estrategia de enfrentamiento con el chavismo es errónea, o a que carece de una estrategia adecuada de actuación revolucionaria, limitándose a criticar por criticar.
Quisiera señalar que las causas de la debilidad del anarquismo organizado (el desorganizado es inmenso), no se encuentran en su carencia de propuestas, estrategias y tácticas, o en que sean inadecuadas. El anarquismo es –por suerte o por desgracia–, muy amplio y diverso, y algún grupo o colectivo debería tener buenas tácticas, buenas estrategias, buenas prácticas. Y sin embargo, el panorama organizativo sigue siendo muy espartano doquiera se mire. Es más, uno de los colectivos que se crearon en Venezuela en el ámbito del especifismo libertario hacia 2010, la Federación Anarquista Revolucionaria Venezolana, desapareció sin pena ni gloria en 2013, (o al menos yo carezco de noticias de ella), aún habiendo declarado que no era "antichavista", y que consideraban a Chávez, un gran tipo.
Para mayor abundamiento, los partidos comunistas, desde los grupusculares a los más grandecitos, han presumido a lo largo de su existencia, de tener análisis certeros, estrategias científicas, tácticas adaptadas, herramientas epistemológicas de la hostia… Y sin embargo, ¿Cuántas veces la han cagado? ¿Cómo son de pequeños unos partidos que lo tuvieron todo, y son ahora poco menos que nada?
En mi opinión, una de las causas de la pequeñez del anarquismo organizado, se debe a que hay otras organizaciones que llegan mucho más a los activistas a la hora del reclutamiento. Por ejemplo, los cristianos, que tienen la red de voluntarios más grande del mundo. Por ejemplo el islam. ¿Por qué llegan mucho más lejos que muchos partidos? Pues porque poseen montones de recursos económicos, miles de fundaciones, medios de comunicación, donantes de todo tipo, apoyo institucional, miles de años de activismo y experiencia en las espaldas… No importa que sus ideologías menos elaboradas sean un cúmulo de disparates. Desde la infancia captan en la catequesis, y extraen luego a luchadores, voluntarios, misioneros al tercer mundo, etc. Otro actor formidable es el Estado, que capta a cientos de miles de técnicos para sus empresas y servicios públicos sociales, desde ayuntamientos a Bruselas y la ONU. Y están las ONGs, que funcionan como franquicias de Iglesias y Estados, y que absorben también a otras tantas personas.
¿Qué le queda al anarquismo organizado? ¿Qué puede ofrecer a los militantes? No tenemos dinero, no tenemos recursos, no tenemos redes… Pues ofrecemos un montón de sacrificio, riesgos y trabajo a cambio de intangibles: satisfacción por una militancia desinteresada y bien hecha en pro de un mundo sin mando ni obediencia, etc.
Que cada cual valore si lo que nos falla es la estrategia y las propuestas, o los recursos. Yo pienso que son los recursos los que hacen que el socialismo de Venezuela tenga dos millones de afiliados, y El Libertario, y el resto del anarquismo organizado un número indeterminado, pero pequeño, por muy buenas prácticas, estrategias o iniciativas lleve a cabo.
La segunda objeción que plantean a El Libertario, es describirlo como un mero grupo de propaganda sin actividad real. Bueno, es que se trata de un periódico digital, ya que en papel lo han dejado de sacar porque la inflación elevó tanto el precio del papel, que no tienen pasta de momento.
Nadie pide –que yo sepa– a los editores de Diagonal, que tengan actividades en áreas de sindicatos, precarios, inmigrantes, minorías étnicas, mujeres, transexuales… Aparte de ello, en ese periódico escribe bastante gente, algunos de ellos no son anarquistas, y se da voz a muchos colectivos. Y dicho esto, pienso que cualquiera de nosotros tiene derecho a expresar sus opiniones como mejor sepa, sin que se le exija una especie de carnet por puntos en el que tenga que demostrar número de manifestaciones a las que acude, piquetes de los que ha formado parte, o apoyo a familias desahuciadas. ¿Cuánta actividad debería mostrar alguien antes de poder opinar? ¿Qué pasa con un activista que no sepa expresarse por escrito? ¿Qué hizo Marx en toda su vida, más que estar en una biblioteca y escribir libros?
Pienso que nuestros periodistas deberían contar lo que la gente no puede expresar por carecer de medios. Gracias a ellos y a ellas, el mundo es un poco más grande. Reprocharles a los que hacen divulgación anarquista y de noticias en Venezuela, que no están a todo lo que debieran, que tendrían que hacer más y cubrir más cosas, y que además tengan actividades militantes de todo tipo para justificar su vocación, me parece chocante.
Dándole la vuelta al episodio, sería como pedirle a Durruti que escriba crónicas sociales, cuando al pobriño, nunca se le dio bien.
Y con esto que comento de las dificultades que tenemos, no quiero justificar nada. Nuestra obligación es actuar en el mundo que habemos con lo que disponemos, de la mejor manera que se nos ocurra. Porque el camino nadie lo sabe, y siempre se puede abrir brecha.
[Tomado de http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/38874.]
La OEA de pilotos bombarderos
Otra vez con El Libertario de Venezuela, más que para defenderlo o para condenarlo, para intentar realizar un ejercicio de autocrítica en torno a las consignas que repetimos sin pensar durante años.
Uno de estos mantras que se lanzan para asegurar que El Libertario es de derechas, es la afirmación tajante de que ese periódico exige la intervención de la Organización de Estados Americanos en Venezuela. Organización que según la canción de Los Tradicionales, "es cosa de risa" [1].
Aquí, en Europa, pedir una intervención no es cosa de risa. En Europa, cuando hablamos de "intervención", no pensamos en el Papa dando besitos a Maduro y a Capriles en tierno abrazo. Pensamos en la OTAN bombardeando Belgrado, o arrasando Libia. Esa fue la imagen que saltó a mi cabeza al leer la palabra "intervención". Así que esa exigencia de intervención a un "organismo imperialista" como es la Organización de Estados Americanos, huele a cuerno quemado.
La afirmación de que El Libertario exige la intervención de la OEA, la leo por vez primera en abril de 2014 (y sigue circulando), en mi propio periódico, en el artículo (firmado por anonerror) titulado "El anarquismo de derechas al servicio del intervencionismo y la burguesía" [2], que al respecto de la OEA dice lo siguiente:
"El Libertario, a través de un lenguaje ciudadanista típicamente burgués de defensa de la Democracia y los Derechos Humanos, ha llegado incluso a exigir a través de su sitio digital, la intervención de organismos como la OEA en Venezuela".
Y para que se pueda comprobar que es cierto, nos ofrece anonerror un enlace que deriva a otro artículo titulado "La OEA de Pilatos" [3], que firma un tal Luis Sánchez (Sociólogo).
Si alguien se lee ese artículo, se trata de una queja por lo inoperante de la OEA, que es incapaz de defender los derechos humanos en Venezuela, y que se lava las manos porque los incumple un gobierno soberano. De hecho el artículo termina diciendo:
"Entonces… ¿Para qué sirve la OEA? ¿Cuál es su papel? ¿Simplemente verán hacia otro lado mientras el país se sume cada vez más en la violencia? ante tanta pusilanimidad, hay que concordar con Maduro en que en efecto se trata de un Organismo moribundo, desprestigiado, títere de oscuros intereses".
Claro, si uno lo interpreta a su modo, puede pensar que el tal Luis Sánchez exige tal vez una intervención (no nos dicen de qué tipo). Pero eso es lo que uno se quiere imaginar, porque en el artículo lo que se señala es que no hacen nada. De hecho finaliza con las mismas palabras del Presidente Maduro respecto a la OEA. Pero da lo mismo: ya puedes matizar lo que te dé la gana, que para quien crea lo de la intervención imperialista de El Libertario, es como el que cree en la Virgen de las Nieves y la cura del herpes por su intermediación: aunque el cuerpo se te ponga lleno de ronchas, no te echas aciclovir.
Por poner un ejemplo local, si yo comento que "La UE es inoperante para exigir el cumplimiento de derechos humanos en Arabia Saudí", no es de recibo que alguien se imagine que exijo a la UE que intervenga en el emirato. Señalo una deficiencia, no indico en qué sentido se ha de resolver. Si a continuación, durante tres años se repite esa película de que soy de derechas, o lo mismo de izquierdas, (y este medio digital que me sustenta también) porque "una vez dijo que…", pues está claro que el mayor deseo que tienen no es el de discutir un tema, si no que servidor y su medio, desaparezca.
Lo sorprendente de cómo funciona la cabeza humana es lo siguiente. Un artículo de hace más de tres años, escrito por un particular, hace que todo el periódico que lo trasmite, se convierta en un aliado del imperialismo intervencionista en Venezuela…
Más o menos, trasladándonos a España, es el "todo es ETA" de nuestros queridos y sucesivos gobiernos socialistas, populares y periféricos, que decías algo en favor de la reagrupación de presos vascos en su Comunidad Autónoma, y de inmediato te estaba investigando la guardia civil por si llevabas en el maletero del seat un coche bomba. Y bueno, de la guardia, sus intereses y su paranoia, lo entiendo. Lo de la anarquisición, en la crítica a un Gobierno, como que –torpe de mí– no lo acabo de asimilar.
NOTAS
[1] https://www.youtube.com/watch?v=bGenPyGRV1s
[2] http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/29092
[3] http://periodicoellibertario.blogspot.com.es/2014/03/opinion-la-oea-de-pilatos.html
[Tomado de http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/38875.]
Uno de estos mantras que se lanzan para asegurar que El Libertario es de derechas, es la afirmación tajante de que ese periódico exige la intervención de la Organización de Estados Americanos en Venezuela. Organización que según la canción de Los Tradicionales, "es cosa de risa" [1].
Aquí, en Europa, pedir una intervención no es cosa de risa. En Europa, cuando hablamos de "intervención", no pensamos en el Papa dando besitos a Maduro y a Capriles en tierno abrazo. Pensamos en la OTAN bombardeando Belgrado, o arrasando Libia. Esa fue la imagen que saltó a mi cabeza al leer la palabra "intervención". Así que esa exigencia de intervención a un "organismo imperialista" como es la Organización de Estados Americanos, huele a cuerno quemado.
La afirmación de que El Libertario exige la intervención de la OEA, la leo por vez primera en abril de 2014 (y sigue circulando), en mi propio periódico, en el artículo (firmado por anonerror) titulado "El anarquismo de derechas al servicio del intervencionismo y la burguesía" [2], que al respecto de la OEA dice lo siguiente:
"El Libertario, a través de un lenguaje ciudadanista típicamente burgués de defensa de la Democracia y los Derechos Humanos, ha llegado incluso a exigir a través de su sitio digital, la intervención de organismos como la OEA en Venezuela".
Y para que se pueda comprobar que es cierto, nos ofrece anonerror un enlace que deriva a otro artículo titulado "La OEA de Pilatos" [3], que firma un tal Luis Sánchez (Sociólogo).
Si alguien se lee ese artículo, se trata de una queja por lo inoperante de la OEA, que es incapaz de defender los derechos humanos en Venezuela, y que se lava las manos porque los incumple un gobierno soberano. De hecho el artículo termina diciendo:
"Entonces… ¿Para qué sirve la OEA? ¿Cuál es su papel? ¿Simplemente verán hacia otro lado mientras el país se sume cada vez más en la violencia? ante tanta pusilanimidad, hay que concordar con Maduro en que en efecto se trata de un Organismo moribundo, desprestigiado, títere de oscuros intereses".
Claro, si uno lo interpreta a su modo, puede pensar que el tal Luis Sánchez exige tal vez una intervención (no nos dicen de qué tipo). Pero eso es lo que uno se quiere imaginar, porque en el artículo lo que se señala es que no hacen nada. De hecho finaliza con las mismas palabras del Presidente Maduro respecto a la OEA. Pero da lo mismo: ya puedes matizar lo que te dé la gana, que para quien crea lo de la intervención imperialista de El Libertario, es como el que cree en la Virgen de las Nieves y la cura del herpes por su intermediación: aunque el cuerpo se te ponga lleno de ronchas, no te echas aciclovir.
Por poner un ejemplo local, si yo comento que "La UE es inoperante para exigir el cumplimiento de derechos humanos en Arabia Saudí", no es de recibo que alguien se imagine que exijo a la UE que intervenga en el emirato. Señalo una deficiencia, no indico en qué sentido se ha de resolver. Si a continuación, durante tres años se repite esa película de que soy de derechas, o lo mismo de izquierdas, (y este medio digital que me sustenta también) porque "una vez dijo que…", pues está claro que el mayor deseo que tienen no es el de discutir un tema, si no que servidor y su medio, desaparezca.
Lo sorprendente de cómo funciona la cabeza humana es lo siguiente. Un artículo de hace más de tres años, escrito por un particular, hace que todo el periódico que lo trasmite, se convierta en un aliado del imperialismo intervencionista en Venezuela…
Más o menos, trasladándonos a España, es el "todo es ETA" de nuestros queridos y sucesivos gobiernos socialistas, populares y periféricos, que decías algo en favor de la reagrupación de presos vascos en su Comunidad Autónoma, y de inmediato te estaba investigando la guardia civil por si llevabas en el maletero del seat un coche bomba. Y bueno, de la guardia, sus intereses y su paranoia, lo entiendo. Lo de la anarquisición, en la crítica a un Gobierno, como que –torpe de mí– no lo acabo de asimilar.
NOTAS
[1] https://www.youtube.com/watch?v=bGenPyGRV1s
[2] http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/29092
[3] http://periodicoellibertario.blogspot.com.es/2014/03/opinion-la-oea-de-pilatos.html
[Tomado de http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/38875.]
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.