Maduro-Capriles y las paradojas de Snowden

Rafael Iribarren

 Snowden un héroe

Para todo el mundo, de cualquiera condición y latitud; salvo para quienes están en el Poder o viven de beneficiarse de él; Snowden, ex-agente de la CIA, se convirtió en un guerrero de la ética los derechos ciudadanos y la libertad; hasta en un héroe; y, en trance de ser convertido en un mártir. Como el soldado Maniing. Y hasta mas, puesto que aquel develó un delito continuado masivo, practicado por los gobiernos de EEUU y Gran Bretaña contra todo el Mundo, contra miles de millones; mientras que éste sacó y entregó información general, reveladora y comprometedora para todos o muchos de los gobiernos del Mundo; secreta, confidencial, pero no necesariamente delictual.

 Las dos paradojas en que se  monta

El caso del ex-agente CIA, aparte de la cuestión más de fondo de la relación entre Ética y Poder; planteada en el espionaje masivo a ciudadanos; en nombre de lo que sea; su evasión está montada en dos paradojas simétricas e inversas. Aunque en el fondo terminan siendo la misma, expresión ambas de las mismas dinámicas y confrontaciones de poder mundiales. Luego de entregar la información que tenía, o parte de ella, sobre  las violaciones ilegales anglo-americanas, de la privacidad de los ciudadanos; Snowen se refugia en territorios  y se pone en manos de los gobiernos de China y Rusia; igual por lo menos, si no peores, violadores de cualquiera de los derechos civiles que se les ofrezca en su ejercicio del poder; que el americano y el inglés. Para luego, en función de asilarse, moverse hacia regímenes que, aunque a otra escala y con otro alcance; los de Venezuela y Cuba, y el de  Ecuador; sobretodo y constatablemente los dos primeros, menos el último; demostradamente y sobre cualquier retórica y en función de la preservación y concentración  de poder, tampoco tienen límites en desconocer y atropellar los derechos humanos que sean; en las condiciones y a la escala que sea.

 Denunciar el espionaje es el delito de Snowden

El gobierno de los EEUU acusa a Snowden de traición a la patria, de delinquir contra su país. Cuando lo que hizo, fue entregar al Mundo las pruebas  de que ese gobierno, delinquía contra la humanidad en general. En concreto se pretende que el delito no es violar los derechos ciudadanos  de miles de millones, incluidos centenares de millones de norteamericanos mismos; sino denunciarlo. Indicativo de la verdadera sustancia del hecho, es que los únicos países que se han pronunciado han sido, los EEUU y el Reino Unido; China, Rusia, Ecuador y Venezuela. Pero realmente, cualquier país no atenido a relaciones de sumisión, de sometimiento compulsivo o vocacional, a los dictámenes imperiales de alguna potencia; en el caso de la americana y la inglesa; aunque ni se pronuncie ni tome la iniciativa; tiene o tendría por qué negarse a darle asilo a Snowden. Su acción, obviamente no estando tipificada como delito específico; impensable que lo estuviera ni nacional ni internacionalmente; tampoco podría estar en ningún tratado de extradición convencional que pudiera ser invocado para que se le entregara al gobierno de su país. Es impensable, inconcebible, que internacionalmente se acepte que denunciar un espionaje a gran escala, es un delito De tal forma que, en este caso, apartando circunstancias concretas, ningún país podría invocar cuestiones de principio ni siquiera, menos, de conveniencia política, para negarle asilo; lo que explica el mutis sobre la cuestión de casi todo los países del Mundo; particularmente ante la certeza casi absoluta de que le espera la pena de muerte.

 A pesar de Putín y de  Maduro  y su retórica Venezuela estaría obligada a asilarlo

Que Maduro, al igual que Putín, tan paradójica e inconsistentemente como él; además con una retórica vacía, le ofrezca asilo al exagente CIA; no relativiza en nada el que en solicitándoselo, su gobierno le otorgue asilo. Porque sobre los principios y la ética del asilo de los que Venezuela ha sido históricamente practicante y beneficiario; el gobierno venezolano, del signo que sea, tiene la obligación de recibirlo.

Snowden como Manning en crisis existencial y de conciencia

En sus declaraciones Snowden junto a de hecho reclamarse patriota; en nada se identifica como antiamericano; ni como anticapitalista o antimperialista ni como revolucionario. Como agente de la CIA ha sido un profesional de la inteligencia y la contrainteligencia, al servicio de los EEUU; y en contra de sus enemigos; sin que hasta el momento nada indique, al contrario, que era un infiltrado de algún otro país.  Se trata de un agente secreto que en algún momento, crisis de conciencia o existencial, Viet Nam, Irak, Afganistán, resolvió abrirse y sacar afuera lo que manejaba. Igualmente, como Manning empujado por su conciencia; pero que a diferencia de tantos otros excombatientes que han convertido su  trágica y profunda crisis existencial en absurda violencia sangrienta contra gente que no tiene nada que ver con su trauma. Quiere decir que la disposición de Maduro a, sin más, darle asilo si lo solicita, que está por verse; no tiene el más mínimo contenido  político concreto; menos ideológico.

El “ruido” que precisamente busca crear Maduro y el pragmatismo de Capriles

Maduro con la retórica, pertinente por lo demás, sobre la cabrona protección gringa a Posada Carriles; le ofrece el asilo a Snowden, precisa y exclusivamente, “para crear ruido” en las relaciones con Washington; actualmente recomponiéndose; por cierto, por mutuo impulso e interés.

Cuestionar, como hicieron Capriles y otros voceros de la oposición, que se le ofreciera asilo al ex-agente de la CIA, con el argumento de que “crea ruido” en las relaciones diplomáticas venezolano-americanas, especialmente en este momento, es lamentable; además de poco inteligente, a pesar de la intencionalidad que trasluce. Lamentable porque niega todo contenido ético a la política; en un caso en el que hasta la inhibición conllevaría corresponsabilidad en el pisoteo a los derechos y la condición humana que los EEUU consumarían al condenar, si lo atrapan a Snowden a la pena de muerte o a cadena perpetua. Lamentable, e inaceptable pragmatismo, que no tiene otra explicación ni intención posible que el interés de mostrarse a Washington como “su hombre aquí”.

Pero además, es nada inteligente; al contrario. Según se señala arriba, la declaración de Maduro no tiene otro sentido, precisamente, que “crear ruido” hacia la galería chavista; mostrando un retórico antimperialismo que ni siquiera si finalmente el ex-agente de la CIA, se asilara en Venezuela, se convertiría en una traba importante para normalización de las relaciones diplomáticas; en la que los americanos están tan interesados como los venezolanos. 

Vale resaltar que el cuestionamiento de Capriles a la posición de Maduro, es precisamente el que este quería y quizás hasta buscaba que se le hiciera. Y que al contrario de desmeritarla, la refuerza; demostrando un pragmatismo que niega el supuesto contenido ético de su discurso oposicionista         

Caracas  28.06.13