Debate: ¿Líderes necesarios? El caudillaje daña la raíz y es pendeja justificación para la propia irresponsabilidad

Sergio Boza Villarreal

@OlasSubVersivas

Preacherman don’t tell me

Heaven is under the Earth

64BMW46

Sabino Romero Izarra in memoriam

dirigente Yukpa asesinado por el Estado de Venezuela

el 03 de marzo, veintetrece (1)

Para un@ libre y su comunidad antisistémica, cuya vitalidad y filigrana dependen de la máxima individuación de cada un@ –según sus modos– y de sus tejidos (autonómicos, antihegemónicos, vitales) plurales, la emergencia de un Caudillo estatalista (monopólico, hegemonista, homogeneizante) es perderse, recaer en el Rebaño: el caudillo, por su vanidad e interés, destruye la Luminosidad Multicromática de la Comunidad. (Decir que no hacemos la revolución porque solamente el partido o el Estado saben "cómo" constituye, precisamente, el extravío, la confusión, el daño que éstos ocasionan. Su colonización del Incosciente. O una justificación –muy pendeja– para el conformismo y la propia irresponsabilidad  respecto de las dificultades y daños que el Estado de suyo implica. La revolución, la rebeldía es mucho más fácil –digna, sustentable– que la devastación cotidiana. Pero hay que hacerla. Y ella nace de la fantasía, de la vitalidad y la experiencia verdaderas que dan luz a cada momento en los días de este fuego nuevo, en los días más hondos, los de la Resistencia real… horizontal, comunaria, vegetal).


Es altamente probable que, como sugirió el Comandante Carlos (2), que expresidente Hugo Chávez Frías haya sido asesinado. Pero no porque fuese revolucionario. Ningún Estado, ningún monopolio de la violencia –legitimada o ilegal– para la dominación de una clase y sexo sobre l@s otr@s, lo es. No porque fuese anticapitalista ni antisistémico. Sino porque así son las leyes del valor de monopolio. Estas son las reglas de la asociación –que no alianza– de hegemonía y contrahegemonía entre la Burguesía del Pentágono y la de los amos emergentes de las economías BRICs y de la Iniciativa de Integración Regional de Sudamérica (IIRSA). (3)

La única diferencia es que para los primeros, lo dominante es el megagenocidio desnudo o acaso legitimado de modo malthusiano y ambientalista (nuevo orden mundial). Mientras que la participación de los segundos en este negocio, depende de su legitimación electoral. De de la explotación política de amplios momentos de populismo. Es decir, de maquillar con la embriaguez del consumismo y la prebenda sus propios modos de conducir este genocidio y este ecocidio colosales (extractivismo).

Pero, sea el Pentágono o los BRICs e IIRSA, se trata del mismo proyecto geoestratégico: el Neoapartheid Capitalista –Plutonómico y Neoesclavista– Mundial Regionalizado o Multipolar. (Esta fisura es la misma que pudo haber ocasionado la dimisión de Papa Benedicto XVI, aliado de las economías BRICs: la estrategia de Babylon es homogénea y brutal).

Los progresistas –el horror del panóptico populista, la astucia del Estado capilar– están cortando la rama del árbol sobre la cual están sentados.

Transforman las victorias populares en derrotas y así sirven siempre en el altar del Poder

Pero la derrota de la autonomía es –siempre– su propia derrota: Recuerden la Costa Rica del 2007, la Honduras del 2009 y el Uruguay y el México del 2012. Recuerden –ahora– la Venezuela de 2013: destructores, colonizadores de su propia subjetvidad y raíz popular, el Estado y los partidos populistas se desploman desde sí mismos y ese es el final… el grado sumo que pueden alcanzar en su negocio.

Otra vez, se trata del negocio brutal del Suicida occidental.

Muerte al Estado. Tierra y Libertad.

Desde abajo, deseo que este Rebaño aprenda a escuchar su propi0 corazón, que es Corazón del Cielo, que es la filigrana comunitaria de nuestra unidad con la mamita Naturaleza. Escuchar en nosotr@s a la Pachamama.

Deseo que puedan sanarse la sordera que les ocasiona el estruendo de los mass media que engalanan la hegemonía del Monstruo, la hegemonía del dios Dinero – i.e. del Estado, de la propiedad privada y del Patriarcado.

Coda. La flor y la mentira: La flor del Yo ideal (alegría independiente que nace del reconocimiento y el cultivo de la experiencia de el o la niñ@ cósmic@ interior): crecimiento, autoorganización y autonomía comunarias; memoria, fantasía y raíz de resistencias.

La mistificación del Ideal del yo (idealización y dependencia respecto del caudillo, el Estado o del o la amad@): masa –rebaño– estatal, idolatría, olvido y derrota. Deshistorización. O hundimiento en el abismo del consumo, del genocidio y del dinero. (4)

@OlasSubVersivas (Sergio Boza Villarreal)

Menguante. 6 y 7 de Marzo, Veintetrece

Mapubaires, La Otra Argentina. 13 B’ak’tun

_____________

1. Mirar el texto presentado por la dirigente Yukpa Zeneida Romero en el Onceavo período de sesiones del Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas. Naciones Unidas, New York, 7 al 18 de mayo de 2012: Nuestra lucha por la Vida y nuestro Territorio, donde escribe: “Nosotros como pueblos (Caribe) Yukpa estamos viviendo desde hace más de 2.500 años en las montañas de la Sierra de Perijá y en las tierras bajas más allá de su piedemonte, estos últimos espacios de selva y ríos los comenzamos a perder sostenidamente a sangre y fuego desde mediados de 1920 con la dictadura de Juan Vicente Gómez hasta el presente en pleno Socialismo del Siglo XXI por el crecimiento de las fronteras agropecuarias en manos de privados con el estímulo y apoyo directo del Estado Venezolano.”, cf. http://ruptura.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1737:zenaida-romero-en-las-naciones-unidas-nuestra-lucha-por-la-vida-y-nuestro-territorio-&catid=41:derechos-humanos&Itemid=65, y http://www.territoriosenresistencia.org/noticias/venezuela-denuncias-del-pueblo-indigena-yukpa. (Front Line Defenders (2013). Venezuela – asesinato del defensor de los derechos humanos y líder indígena Sabino Romero Izarra, cf. http://periodicoellibertario.blogspot.com.ar/2013/03/venezuela-asesinato-del-defensor-de-los.html?spref=fb.)

2. El 5 de diciembre del Veinteonce, Carlos enuncio así su hipótesis sobre las condiciones de posibilidad de este que entonces debería aparecer como un coup d’Etat interno: "Estamos en una situación clara: ésta gente no sólo me está poniendo en peligro a mí, sino que están poniendo en peligro la Revolución Bolivariana." Ilich Ramírez Sánchez: “yo creo que al presidente Chávez lo irradiaron”, cf. http://www.poderenlared.com/2011/12/05/ilich-ramirez-sanchez-comandante-carlos-yo-creo-que-al-presidente-chavez-lo-irradiaron/. El pasado 15 de febrero, dijo Carlos: “La diplomacia venezolana me ha dado la puñalada en la espalda”. Ilich Ramírez rompe el silencio: “La diplomacia venezolana me ha dado la puñalada en la espalda”, cf. http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/151117/nicmer-evans-conversa-con-vladimir-ramirez-sobre-los-18-anos-del-encarcelamiento-de-ilich-ramirez/. (Sobre la situación actual del Comandante Carlos, debe mirarse la entrevista realizada por BRISA a su herman@ Vladimir y publicada durante el Veinteonce, La verdad sobre Carlos, cf. http://www.youtube.com/watch?v=NImYc4Ko-Bc&feature=youtu.be.) Charles Kong Soo da un brillante soporte histórico a esta hipótesis con un texto publicado por The Trinidad Guardian Newspaper el 27 de febrero. Allí hace la cronología de los casos análogos al de Chávez en La Otra América y cita la crítica de Fidel Castro a la pésima seguridad del expresidente: Cancer the secret weapon?, cf. http://m.guardian.co.tt/lifestyle/2012-02-27/cancer-secret-weapon: “Bob Marley died from melanoma in 1981”.

3. Sobre el plan para la construcción de esta asociación de largo alcance entre el Pentágono y Beijing, ha dicho Henry Kissinguer: “En mi opinión, en los 50’s desarrollamos un concepto de asociación de la comunidad (sic.) del Atlántico. Lo que se necesita ahora es un concepto de asociación de la comunidad (sic.) del Pacífico en vez de Asia contra EEUU.”, cf. Kissinger y el Nuevo Orden Mundial (19 de noviembre de 2009), http://www.youtube.com/watch?v=6AmD_IQPN1k.4. Sigmund Freud creó hacia 1921 las categorías Yo ideal e Ideal del yo para comprender –desde la raíz autonómica– el caudillismo –la idolatría– que fundó el Nazismo en Occidente (cf. Psicología de las masas y análisis del yo, http://www.psicologopsicoanalista.es/trabajos/PsicologiaDeLasMasasYAnalisisDelYo.pdf.) “The Idi a of Life”, Midnite (2011). Omega 6 Crystal, cf. http://www.rbgtube.com/videos/2062/midnite-omega-6-crystal. Sobre la massmediatización (espectacularización) de la vida y la soberanía en el Socialismo del Siglo XXI, durante el veintecerocinco ha dicho un diputado provincial: “Tengo que mirarlo para saber qué hacer (…) En Venezuela, hoy por hoy, no hay otra instancia de encuentro con el Presidente, que es la conducción de la revolución. Él podrá reunirse con su grupo de asesores, escucharlos y todo eso, pero si un ministro, funcionario, militante o pueblo quiere saber para dónde vamos, tiene que mirar Aló Presidente. (…) Si uno mira la pantalla y, sobre todo, si escucha luego las consecuencias que su emisión tiene, puede concluir sin vacilaciones que esta versión del socialismo del siglo XXI propuesta por Hugo Chávez –justamente desde Aló Presidente–  es solamente un efecto del poder mediático.”, cf. Venezuela: un hombre o una revolución, http://lavaca.org/notas/un-hombre-o-una-revolucion/. Desde lo Real, don Eduardo Galeano indicaba ya en el veinteonce la lógica autodisolutiva del populismo: “Un ejemplo… el más revelador de todos, el más indiscutible de todos, a propósito de ese divorcio entre los derechos de la naturaleza y los derechos humanos, es lo que sucede con los agrotóxicos, que están siendo permitidos –esos venenos contra la naturaleza– están siendo permitidos en países que tiene gobiernos progresistas en nombre de la productividad. Entonces, en nombre de un criterio economicista de lo que es el progreso humano. ¿Y qué sucede con la Tierra? ¿Y qué sucede con la gente? La tierra y la gente son mucho más importantes que los numeritos de la productividad. Se da esa contradicción, que gobiernos que tienen políticas progresistas aceptan los agrotóxicos como si fuesen una necesidad inevitable, sin percibir que tienen ahí una cierta traición a los principios que están, estos mismos gobiernos, predicando, que son principios muy ligados a la salud humana y a la salud de la naturaleza.”, cf. La traición de los gobiernos progresistas, http://t.co/JcxAFKEEZz. (También, pero desde el espectáculo de la distopía IIRSA, debemos mirar la maledicencia del expresidente Hugo Chávez Frías contra la comunidad y la mamita Naturaleza, a quienes llamó y manchó el 23 de agosto del veinteonce, como “poderío”, “rolled” o “[recurso] geoestratégico”: Gobierno impulsa plan estratégico conjunto Faja del Orinoco y Arco Minero, cf. http://youtu.be/XITu4pe2sZQ.)