Por Pablo Hernández Parra
Una señal inequívoca de la podredumbre y descomposición de un gobierno,
se puede observar con claridad cuando el cinismo y la desvergüenza en las
declaraciones de sus principales
funcionarios se convierten en discurso oficial. Cuando un gobierno se quita su
careta “democrática, constitucional y respetuoso de la ley” y apela al lenguaje
de la delincuencia, del militarismo más vulgar, estamos en presencia de un
gobierno policiaco-delictivo, que asume no solo el papel de verdugo y
administrador de los negocios del capital petrolero, financiero y del
narcotráfico, sino también el de activo defensor de las tropelías, delitos,
robos y asesinatos cometidos por los principales miembros “civiles y militares”
de esa gigantesca banda autodenominada “gobierno revolucionario y socialista de
Venezuela”.
I.- El Obligado Marco Histórico
“Yo, por el contrario, demuestro cómo la lucha de clases creó en
Francia las circunstancias y las condiciones que permitieron a un personaje
mediocre y grotesco representar el papel de héroe”.[1]
Hace 160 años un hombre, describiendo una situación parecida a la
que hoy vive la sociedad venezolana, escribió:
“La revolución de febrero cogió desprevenida, sorprendió a la vieja sociedad, y el
pueblo proclamó este golpe
de mano inesperado como una hazaña de la historia universal con la
que se abría la nueva época. El 2 de diciembre, la revolución de febrero es
escamoteada por la voltereta de un jugador tramposo, y lo que parece derribado
no es ya la monarquía, sino las concesiones liberales que le habían sido
arrancadas por seculares luchas. Lejos
de ser la sociedad misma la que se conquista un nuevo contenido, parece como si
simplemente el Estado volviese a su forma más antigua, a la dominación
desvergonzadamente simple del sable y la sotana...
...La sociedad es salvada cuantas veces se va restringiendo
el círculo de sus dominadores y un interés más exclusivo se impone al más
amplio. Toda reivindicación, aun de la más elemental reforma financiera
burguesa, del liberalismo más vulgar, del más formal republicanismo, de la más
trivial democracia, es castigada en el acto como un «atentado contra la
sociedad» y estigmatizada como «socialismo». Hasta que, por último, los pontífices
de «la religión y el orden» se ven arrojados ellos mismos a puntapiés de sus
sillas píticas, sacados de la cama en medio de la noche y de la niebla,
empaquetados en coches celulares, metidos en la cárcel o enviados al destierro;
de su templo no queda piedra sobre piedra, sus bocas son selladas, sus plumas
rotas, su ley desgarrada, en nombre de la religión, de la propiedad, de la
familia y del orden. Burgueses fanáticos del orden son tiroteados en sus
balcones por la soldadesca embriagada, la santidad del hogar es profanada y sus
casas son bombardeadas como pasatiempo, y en nombre de la propiedad, de la
familia, de la religión y del orden. La hez de la sociedad burguesa forma por
fin la sagrada falange del orden, y el héroe Krapülinski se instala en las Tullerías como «salvador de la sociedad»”.[2]
En Venezuela, la burguesía y el capital internacional
venían trabajando por la
Reforma del Estado venezolano desde los años ochenta del
siglo pasado[3]
y ante la crisis de gobernabilidad creada a partir del levantamiento de febrero
del 1989 que puso fin a la era “democrática” bajo el dominio de los viejos
partidos social democráticos[4], apeló
primero, al viejo patriarca de la democracia, el Dr. Rafael Caldera, principal
beneficiario del golpe de 1992, para luego lanzarse en los brazos del único
partido organizado que le quedaba para concluir con la Reforma del Estado
planteada: El ejército venezolano dirigido por el nuevo caudillo militar, encumbrado
por los medios de comunicación de los factores de poder desde aquel célebre
“Por ahora” del 4 de febrero de 1992.
Una de las consecuencias más importantes del golpe militar de 1992,
es precisamente el inicio acelerado de esta transformación del Estado
venezolano. De un lado, el ascenso al gobierno de Caldera, figura principal
detrás de este golpe a través de los famosos “Notables” y de reconocidos
generales, verdaderos jefes tras las sombras de ese golpe, como el general
Santeliz y otros[5],
y del otro lado la continuidad acelerada en el gobierno de Caldera de la
privatización de los activos del Estado, la apertura petrolera[6] y la
crisis bancaria que abrió las puertas de par en par al capital financiero
internacional.
El rechazo a estas políticas ocasionaron el aumento de las protestas
populares y continuos enfrentamientos tanto durante el gobierno del Dr. Caldera[7] como a
lo largo de esa década, y ante el temor de un nuevo levantamiento popular, el 6
de diciembre de 1998 la sociedad venezolana es sorprendida, como la francesa de
1852, con la llegada al gobierno de nuestro Krapülinski tropical, el mismísimo Hugo Chávez[8].
La sociedad venezolana,
especialmente los burgueses liberales e intelectuales, los propagandistas de la
“anti política y el anti partidismo” en una verdadera huida hacia atrás acuden
a un nuevo Mesías salvador, como lo ha hecho a lo largo de su historia
constitucional, y se refugian precisamente en el partido militar: el ejército
venezolano, soporte principal de toda dictadura de clase en cualquier lugar del
mundo, y en esa nueva versión de la
Sociedad 10 de diciembre[9]
del Krapülinski francés, que se
llamó el MBR-200 y sus versiones ampliadas: el tristemente célebre Polo
Patriótico y luego el PSUV, estos juntos con la llamada “Oposición Democrática”
se han reunido en un solo bloque con dos
caras, estableciendo el nuevo bipartidismo en Venezuela. En dicho bloque se
resume toda la descomposición de la
sociedad venezolana a lo largo de 40 años de la llamada democracia
representativa.[10]
Hoy en nombre del “socialismo,
la soberanía nacional y el antiimperialismo” este gobierno que defiende y
garantiza los intereses de de la propiedad, de la familia, de la
religión y del orden”[11] con
el apoyo abierto y encubierto de los verdaderos factores de poder que realmente
gobiernan en Venezuela[12],
ha volteado la mesa de las mal llamadas “instituciones democráticas”, echando a
patadas a sus viejos representantes socialdemócratas para establecer un nuevo
modelo de Estado militar, policiaco, delictivo que es la expresión nítida de los
intereses del capital financiero especulativo y estafador, la moderna industria
del crimen[13], la soldadesca embriagada de poder[14],
asentada en ese nuevo sector social hoy
mayoritario en el país de excluidos y desposeídos por el capital, también
llamados informales, que son hoy la expresión típica y el producto más genuino
del capitalismo en la etapa de globalización y del Nuevo Orden Mundial.[15]
Durante años una de las
consejas más difundidas entre la sociedad venezolana ante las crisis políticas
periódicas que la sacude, ha sido la célebre “teoría” del gendarme necesario o
la necesidad de un gobierno militar de “mano dura”, que “ponga orden” y acabe
con la “anarquía y corrupción” reinantes, y
han sido las propias clases dominantes las que han recurrido y apoyado
los golpes y levantamientos militares. Hoy ese fantasma se erige de nuevo como
una de las soluciones ante la crisis planteada, pero cada vez que nuestros
aprendices de brujo, invocan al espíritu militar, a menudo salen con las tablas
en la cabeza como le sucedió a la sociedad francesa en 1852 y como le ha
sucedido a las sociedades latinoamericanas cuando el elemento militar es
llamado a poner orden y “salvar a la sociedad”. Esta experiencia se resume en
la frase popular: El remedio resulto peor que la enfermedad.
Las consecuencias de estas invocaciones es el
mismo, y así como los franceses de 1850 invocaron al espíritu de Napoleón y al
decir de Marx “No sólo obtuvieron la caricatura del viejo Napoleón, sino al propio
viejo Napoleón en caricatura, tal como necesariamente tiene que aparecer a
mediados del siglo XIX”, los venezolanos de finales del siglo XIX invocaron
a Bolívar, y obtuvieron en Chávez a un Bolívar senil, tal como cabe esperarlo
resucitado en pleno siglo XXI.
Que el partido militar y el
caudillo de turno le cobren con creces a la sociedad por los servicios prestados como “revolucionarios y salvadores
del país”, es ya un lugar común en la historia venezolana donde todos los
caudillos militares, desde la guerra de
independencia hasta Chávez, cobraron el cheque en blanco que la sociedad les emite por su
“heroica labor de Mesías y justicieros al servicio de los “más altos intereses
de la nación” cada vez que “amarran los caballos en Miraflores” con su “triunfante revolución”,
independientemente de que tales “revoluciones”, sean producto de un golpe
militar, montonera exitosa, o de un triunfo electoral.
La experiencia histórica
demuestra que cuando la sociedad acude al recurso militar y lo coloca como juez
de la nación, se repite la experiencia de la sociedad francesa descrita por Marx
en 1852:
“….Y el cuartel y el vivac, puestos así, periódicamente, por
encima de la sociedad francesa para aplastarle el cerebro y convertirla en un
ser tranquilo; el sable y el mosquetón, que periódicamente regentaban la
justicia y la administración, ejercían tutela y censura, hacían funciones de
policía y oficio de serenos, el bigote y la guerrera, que se preconizaban
periódicamente como la sabiduría suprema y como los rectores de la sociedad,
¿no tenían necesariamente el cuartel y el vivac, el sable y el mosquetón, el
bigote y la guerrera, que dar por último en la ocurrencia de que era mejor
salvar a la sociedad de una vez para siempre, proclamando su propio régimen
como el más alto de todos y descargando por completo a la sociedad burguesa del
cuidado de gobernarse por sí misma? El cuartel y el vivac, el sable y el
mosquetón, el bigote y la guerrera tenían necesariamente que dar en esta
ocurrencia, con tanta mayor razón cuanto que de este modo podían esperar
también una mejor recompensa por sus altos servicios, mientras que limitándose
a decretar periódicamente el estado de sitio y a salvar transitoriamente a la
sociedad por encargo de esta o aquella fracción de la burguesía, se conseguía
poco de sólido, fuera de algunos muertos y heridos y de algunas muecas
amistosas de los burgueses. ¿Por qué el elemento militar no podía jugar por fin
de una vez el estado de sitio en su propio interés y para su propio beneficio,
sitiando al mismo tiempo las bolsas burguesas?[16]
Hoy nuestros aprendices de
brujo, cómplices por omisión y acción de lo que ocurre en el país, se rasgan
las vestiduras y ponen el grito en el cielo ante el hecho consumado por el Krapülinski tropical, su ejército y
sociedad 10 de diciembre, que ha transformado el Estado venezolano en una banda
delictiva, para lo cual fueron precisamente invocados y cuya” misión histórica”
la han logrado en solo doce años[17].
Se critica y se arma un escándalo ante las
tropelías y corrupción del gobierno del Sr. Chavez, que ha seguido el ejemplo
de todo los gobiernos dirigidos por
militares desde 1830; pero nada se dice de cómo este gobierno ha colocado al
país en brazos del capital financiero internacional, de las grandes compañías
petrolera, de gobiernos abiertamente capitalistas, como ha aumentado la
dependencia y sumisión a la banca
internacional. El gobierno roba es una verdad, pero también lo hacen las
empresas mixtas del capital internacional. El gobierno aumenta los impuestos,
pero el capital privado aumenta la evasión fiscal. El gobierno protege al
narcotráfico, pero la banca nacional e internacional hace las transferencias
del negocio. El gobierno compra comida descompuesta o vencida, pero quien se la
vende son compañías privadas y las gestiones aduaneras y tramitaciones y
transporte la hacen agencias aduanera y flotas también privadas. El gobierno se
apropia del IVA, pero los negocios se los cobran a los consumidores. En fin, el
doble discurso es una necesidad en el lenguaje de gobierno y oposición, porque
ambos tienen necesidad de engañar a la población, de lo contrario como podrían
hacer política y acceder al botín petrolero.
Casi un siglo, desde Guzmán Blanco hasta 1958,
necesitó la sociedad venezolana, dirigida por la minoría propietaria y sus amos
extranjeros, para construir el moderno Estado venezolano, sostenido y
desarrollado a partir del Estado y sus ingresos. Desde Gómez, el Estado y las
luchas políticas entre los sectores dominantes gira en torno al reparto de la Renta Petrolera.
En la decima parte de ese
tiempo, el ejército y el caudillo de turno han retrocedido la sociedad
venezolana a la vieja época de los caudillos militares, de las bandas
policiales y parapoliciales, de los brujos y predicadores religiosos, como
decía Marx “a la dominación
desvergonzadamente simple del sable y la sotana, colocando todos los
activos y recursos del país, al servicio del capitalismo mundial. Y ante tamaña
misión, como decía Marx ¿Por
qué el elemento militar no podía jugar por fin de una vez el estado de sitio en
su propio interés y para su propio beneficio, sitiando al mismo tiempo las
bolsas burguesas?.
De que se queja la burguesía,
no estamos bajo el dominio del capital y de la sociedad mercantil, donde nada
es gratis y todo tiene un precio. Se quejan de que Chavez y los militares junto
con el lumpen que lo acompañan están cobrando un precio demasiado alto, por el
trabajo hecho. Pregúntele a Chevron, Exxon, a la burguesía China o rusa, a la
banca internacional y ellos le dirán que todo lo que ha hecho Chavez en su
beneficio no le ha costado un dólar, porque esa misión encomendada al Mesías,
fue un libre contrato, sin coacciones , ni apremio, de libre voluntad entre las
partes, que se firmo el 6 de diciembre de 1998, donde se le otorgo un cheque en
blanco al nuevo salvador del país y es la sociedad venezolana la que ha pagado
con creces dicho cheque. Y no solo eso, en cada acto electoral al cual
concurren tan afanosamente y engatusan al pueblo en la farsa, le renuevan el
contrato y el caudillo y su banda aumenta la cuantía de su servicio, total el
caudillo siempre se los recuerda, como lo hizo con tanta claridad en enero dl
2012 ante la
Asamblea Nacional.
Tal es la misión y el papel
encomendado al Sr. Chávez y su banda encargada de aterrorizar a una sociedad
sitiada por la inseguridad, la criminalidad policial y militar, y la impunidad.
Así, una sociedad de gente aterrorizada es la mejor arma de control social con
que cuenta el Estado venezolano. Y no olviden señores que asegurar la paz, la
seguridad, el respeto al orden dominante, la garantía a los negocios y a la
ganancia, que el petróleo fluya al norte, que la deuda se pague, son acciones
que no tienen precio para el capital, si se trata de someter y controlar a su
principal y único enemigo: Los asalariados y el pueblo trabajador
II Por que las tropelías
jurídicas de la Fiscal
General.
Las declaraciones de la Fiscal General de la Republica Luisa
Ortega Díaz ante las confesiones y acusaciones del otrora juez estrella del
gobierno, el General (G.N.B) Eladio Aponte Aponte, así como de los diversos
personeros del gobierno y la sentencia contra el citado juez emitida por el
mismo Consejo Moral Republicano, son el resumen de toda la putrefacción y
disgregación que a menudo se produce en todo gobierno “democrático” que se
apoya en las bayonetas, y en los que el caudillo se erige en juez supremo de la
sociedad. Y aun en este contexto, la llamada “oposición democrática” cumple su
papel de cómplice con su política del avestruz en la que la personificación del caudillo es causante de todos los males
sociales, pero esta “oposición” siempre será cuidadosa
de no atacar en sus discursos a la banda de policías y militares que siempre
acaban siendo salvados y halagados por ese sector, bajo el cínico argumento que les atribuye la cualidad de “reservas morales
y honradez entre la mayoría de los miembros de la banda militar”[18].
Es por ello que los alegatos y
explicaciones de la
Fiscal General para justificar lo injustificable, son una
muestra meridiana de la catadura moral de los representantes de los poderes
públicos nacionales, en especial de los llamados “defensores y garantes de la
justicia”. Según la mencionada abogada de la República :
"Las
declaraciones dadas por Aponte Aponte en un medio de comunicación, que
presumimos que está fuera del país, no son suficientes para iniciar una investigación
en Venezuela, porque la formulación de las denuncias tiene un procedimiento
establecido en el Código Orgánico Procesal Penal…Ortega recordó que el
Ministerio Público no puede iniciar una investigación por hecho público,
notorio y comunicacional cada vez que alguien hace una denuncia en los medios
de comunicación”[19].
En tan pocas líneas se encierra todo un tratado de impudicia y
superchería jurídica, solo concebibles en verdaderos corsarios del llamado
derecho, cuya única misión es no solo defender a un Estado y gobierno delictivos,
sino que la Fiscal
se defiende a sí misma como demostraremos en estos artículos. Veamos.
Primero, el Consejo Moral Republicano del cual forma parte la ciudadana
Fiscal General, cuando investigó y dictó sentencia contra el Juez Aponte Aponte
aceptó como argumento válido lo expuesto por el denunciante quien señaló:
….”Visto todo de la manera
como ha sido analizado, con fundamento a lo antes señalado, concluye este
Consejo Moral Republicano que en atención al escrito presentado por el
ciudadano Rafael Rodríguez Mudarra, la admisibilidad de esta denuncia no sólo
es necesaria, por la gravedad de los hechos denunciados, sino también, porque
es deber fundamental de quienes suscriben esta decisión, tramitar todo cuanto
en ella se plantea, e incluso solicitar de oficio todo cuanto contribuya a
esclarecer, a complementar, a ilustrar y a favorecer la comprensión de este
Órgano colegiado lo denunciado, a los fines de tomar una decisión justa y
apegada a
derecho. Y ASÍ SE DECLARA.
Se fundamenta dicha
solicitud de calificación de falta grave en contra del referido Magistrado de la Sala de Casación Penal del
Tribunal Supremo de Justicia, en los siguientes hechos:
“(…) Con motivo de la
detención del ciudadano WALID MAKLED, ha sido reseñado en diferentes medios de
comunicación nacional e internacional que el Magistrado de la Sala de Casación Penal del
Tribunal Supremo de Justicia ELADIO RAMON (sic) APONTE APONTE, supuestamente le
entregó una credencial al presunto narcotraficante WALID MAKLED en la cual
lo acreditaba como ‘Comisionado’ de ese despacho oficial lo cual le serviría para actuar impunemente por
todo el territorio nacional…
…Tal circunstancia se puede
deducir claramente del contendido de la decisión Nº 395, expediente Nº E10-270
de fecha veinte de agosto de 2010, con ponencia de la Magistrado Deyanira
Nieves Bastidas y en la cual se declaró procedente la solicitud de extradición,
al Gobierno de la República
de Colombia, por los delitos de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y
Psicotrópicas, Legitimación de Capitales y Asociación para Delinquir del
ciudadano WALID MAKLED GARCÍA”.” [20],
Como puede apreciarse, el Consejo Moral Republicano, compuesto por todos
los altos funcionarios del llamado Poder Ciudadano que incluye a la Fiscal General , admite la denuncia por cuanto “… es necesaria, por la gravedad de los
hechos denunciados”, y además sobre la base
de un hecho noticioso “reseñado en diferentes medios de comunicación nacional e
internacional”. No obstante en esta nueva oportunidad dice que “…el Ministerio Público no puede
iniciar una investigación por hecho público, notorio y comunicacional cada vez
que alguien hace una denuncia en los medios de comunicación...” Vaya caradurismo y cinismo de esta
representante de la justicia venezolana.
Segundo, esto era un caso judicial que ya cursaba ante los tribunales y la Fiscalía General
del país, desde que se inició la investigación del caso Makled en el 2008 y la Fiscal , aunque lo sabe
perfectamente, obvia la investigación que su propio despacho aperturó por ese
caso:
“…Desde el año 2005, la Unidad de Investigación
Financiera de la
Fiscalía General de la República abrió una investigación contra el Grupo
Makled, por grandes depósitos y retiros de cuentas de los miembros de la familia
y sus trabajadores.. Ese mismo año, autoridades encontraron cargamentos de urea
distribuidos por los Makled en Santa Elena de Uairén (Bol), cuyo destino
original era San Carlos de Cojedes.”[21]
Tercero, hay otros elementos de
interés que ponen al descubierto las marramuncias jurídicas y mentiras de la Fiscal General. Resulta que
el 13 de noviembre de 2008, funcionarios del ejército dirigidos por el
general Alcalá Cordones allanaron cerca
de Valencia, una finca propiedad de Makled, y supuestamente encontraron 388
kilos de cocaína, para entonces el caso de Makled ya era público y notorio. Al
día siguiente, cuando allanan una de las residencias de Makled y dos años antes de que éste con motivo de su
detención, reconociera públicamente la relación con el juez prófugo, ya la Fiscalía General
y todo el gobierno conocían del carnet
emitido por el juez Aponte a favor de
Makled, fundamento principal de la
sentencia contra el citado juez PORQUE
DICHO DOCUMENTO FUE ENCONTRADO EN EL APARTAMENTO DE MAKLED ALLANADO.
Entonces, cabe preguntarle a la Sra. Fiscal General:
PORQUE EN ESA OPORTUNIDAD NO SE INVESTIGÓ AL
JUEZ APONTE APONTE ANTE LA
PRUEBA QUE HOY ACEPTAN COMO TAL, PERO QUE EN ESA OPORTUNIDAD
NO SOLO DESECHARON, SINO ALGO MAS GRAVE LA OCULTARON DE LA MANERA MAS VULGAR Y
COMPLICE.
Y para rematar la faena, la Fiscal General ,
olvida ex profeso que el propio Tribunal
Supremo de Justicia desde el 20 de agosto del 2010, solicitó la extradición de
Makled, detenido en Colombia …“por los delitos de Tráfico Ilícito de
Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, Legitimación de Capitales y
Asociación para Delinquir del ciudadano WALID MAKLED GARCÍA...”
De tal manera que antes de que el
denunciante estrella acudiera ante el
Consejo Moral Republicano a introducir la denuncia contra Aponte Aponte,
ya era una obligación de la Fiscal General y
del propio Poder Ciudadano y de la Asamblea Nacional , proseguir la investigación de
todos los hechos y personas relacionadas con este delito que data del 2008, tal
como es elemental en la investigación de todo delito y más cuando se trataba de
un caso de repercusión nacional que implicaba a gobiernos, organismos
policiales, traficantes de drogas, supuestos narco guerrilleros, compañías y
bancos transnacionales y compañías militares privadas internacionales que operaban y operan en por lo menos los
cuatro países involucrados en el caso.[22]
Cuarto, las informaciones que
poseía el gobierno venezolano y la propia fiscalía sobre Makled como traficante
de droga datan por lo menos desde el paro petrolero del 2002-03, incluyendo
informaciones que la propia DEA les había proporcionado a los organismos
policiales de Venezuela, sobre el envío de droga de este traficante por la vía
de Puerto Cabello desde el 2002.[23]Hay
informaciones de las actividades delictivas de Makled que se remontan a los
años noventa del siglo pasado, formando parte de una banda de ladrones de
carretera que operaba en la región Centro-Occidental del país.
Pues bien, cual es el interés
particular de la Fiscal
General para no investigar las denuncias del juez prófugo.
Sencillamente que la ciudadana Fiscal General está directamente implicada junto
con el juez Aponte Aponte en el sobreseimiento otorgado al teniente coronel
Pedro Maginno, cuando este fue detenido y juzgado por los delitos de:
“TRANSPORTE ILICITO
AGRAVADO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN GRADO COOPERADOR
previsto y sancionado en encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica contra
el Tráfico Ilícito y el consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas “[24]
Esta imputación
fue hecha en febrero del 2006 por los FISCALES DEL ESTADO LARA que conocieron
del caso en esa oportunidad. La imputación estaba fundamentada en las
investigaciones y pesquisas que llevaron adelante los órganos policiales, la GNB y los propios fiscales del
estado Lara. La abundancia de pruebas y evidencias recabadas
demostraron la implicación directa y principal del citado militar como parte de
una banda que fue descubierta en noviembre del 2005, cuando, un camión del ejército
venezolano que transportaba 2.200 kilos
de cocaína desde un cuartel del mismo ejercito en la frontera con Colombia fue
detenido en la alcabala de La
Pastora , en los límites de Trujillo-Lara.
Eran tan contundentes las pruebas contra el militar
narcotraficante, que desde febrero del 2006 en que fue imputado, hasta julio de
ese año todos los tribunales del estado Lara, incluyendo la Corte de Apelaciones de
mismo, ratificaron la sentencia.
Ante la gravedad del caso y dada la jerarquía y
relaciones con el ejército y oficiales del alto mando militar venezolano de los
implicados, se movieron todos los resortes del poder, y en agosto, en tan solo
ocho días, después que la Corte
de Apelaciones del estado Lara ratifico la detención del militar
narcotraficante, el Tribunal Supremo de Justicia admite la apelación hecha por los abogados defensores contra las
decisiones de los tribunales de Lara Y NOMBRAN COMO PONENTE PARA QUE CONOZCA
DEL CASO AL JUEZ ELADIO APONTE APONTE.
.
Y ES PRECISAMENTE ESTE CASO EL
UNICO EN QUE EL JUEZ DELINCUENTE EN SU DECLARACION TELEVISADA RECONOCE QUE FAVORECIO
CON UNA SENTENCIA AL NARCOTRAFICO POR PRESIONES DEL EJECUTIVO Y DEL ALTO MANDO
MILITAR VENEZOLANO.
Pero los pormenores de la
actuación principalísima de la Fiscal General
en este caso cumpliendo las instrucciones del propio Eladio Aponte Aponte y de otros
factores de poder, nombra a nuevos fiscales que junto a los anteriores que han
demostrado la culpabilidad del militar narcotraficante en los tribunales de
Lara y en un vulgar y descarado acto de corrupción y uso del poder, esos
fiscales convierten al otrora reo en una inocente víctima y piden el
sobreseimiento del caso. Pero esta actuación de la Fiscal General , que
explica los motivos personales que tiene la citada funcionaria para no
investigar al juez prófugo, lo explicaremos en el próximo artículo.[25]
Pablo Hernández Parra, 02/05/2012
[1] MARX, El Dieciocho Brumario de Luis
Bonaparte, prólogo del autor a la segunda edición de 1869.
[2] Karl MARX, EL DIECIOCHO BRUMARIO DE
LUIS BONAPARTE, Diciembre de 1851 - marzo de 1852.En http://www.marxists.org/espanol/m-e/1850s/brumaire/brum1.htm.
Marx en su libro caracteriza a Luis
Bonaparte el “salvador de la sociedad burguesa” y principal protagonista de la
historia con los siguientes calificativo: “caricatura del viejo Napoleón, un
jugador tramposo, poseedor de una estupidez ladina, poseedor de la voluntad
obstinada de un filibustero, aventurero, producto de una larga y aventurera
vida de vagabundo. Ver http://www.ucm.es/info/nomadas/14/pnocera3.pdf.
Cualquier parecido con nuestro Krapülinski tropical, es como en las películas “pura
coincidencia”.
[3] El 17 de diciembre
de 1984 bajo el mandato de Luis Herrera
se decretó la creación de la Comisión Presidencial
para la Reforma
del Estado (COPRE). La esencia de dicha comisión bajo el ropaje de “establecer un Estado moderno, esencialmente
democrático y eficiente según los lineamientos del VII Plan de la Nación ”, no tenía otro fin
preparar las condiciones ideológicas para desmontar el llamado capitalismo de
Estado, fundamento del Estado benefactor de Venezuela, privatizando los activos
del Estado, santificando el predominio del Mercado y abriendo las puertas a la política del
neoliberalismo en marcha en ese momento.
.
[4] Hasta 1993 se mantuvo el dominio de
AD y COPEI en la dirección del Estado venezolano y es Caldera con su chiripero
en 1992 quien vence electoralmente a dichos partidos, iniciando la transición
hacia el nuevo modelo de Estado que corona exitosamente el Sr. Chavez.
[5] Esto lo reconoce públicamente el
propio Comandante en Jefe ante la Asamblea Nacional cuando sin tapujo declara: ..”yo a veces oigo algunos generales retirados
de aquellos que conocimos nosotros muy bien, que salen por ahí hablar y me río
muchas veces, salen algunos, la democracia, la democracia y resulta que alguno
de ellos nos llamaron a nosotros para dar un golpe, el golpe de derecha pues
estaba montadito, sobre todo después de Caracazo y algunos sectores civiles
aupando, sobre todo sectores de la alta burguesía y algunos sectores incluso de
los United State, a mi me abordaron en muchas ocasiones oficiales
norteamericanos”. http://aristobulo.psuv.org.ve/2012/01/13/canpana/.
Como vemos hasta la embajada yanqui
conocía del golpe en marcha en 1991-92.
[6] Para nadie es un secreto que Luis
Giusti prócer ilustre de la llamada Generación Shell, dentro de PDVSA e
ideólogo principal de la
Apertura Petrolera , fue virtualmente impuesto por el capital
petrolero, en contra incluso de la opinión del Dr. Caldera. Para una historia
de este proceso léase: Clientes negros: Petróleos de Venezuela bajo la
generación Shell, de José Enrique Arrioja.El Nacional, 1998.
[7] A
menudo se olvida, que la llamada izquierda, incluyendo al PCV, MÁS y conocidos
ex guerrilleros y participantes del
golpe de febrero de 1992, fueron parte
activa en el gobierno de Rafael Caldera. Pero, quién no recuerda por ejemplo, a
Teodoro Pettkof como el ideólogo y propagandista oficial de la liquidación de
las prestaciones de los trabajadores y activo defensor de las devaluaciones del
bolívar de la época. O al Tte. Cnel. Arias Cardenas al frente de la Fundación Para El
Programa Alimentario Materno Infantil (PAMI).
[8]
La sorprendida fue la sociedad
venezolana, el timador sabía muy bien a que venía. Para una visión sobre la
política de Chavez y sus nexos con el gran capital en esa época, léase:
VENEZUELA: ¿TRANSICION AL SOCIALISMO O CONSOLIDACION DEL CAPITALISMO? Del autor
de este articulo
[9] Marx
describe con estas magistrales palabras
a la sociedad francesa de la época: En
estas giras, que el gran Moniteur oficial y los pequeños «monitores» privados
de Bonaparte, tenían, naturalmente, que celebrar como cruzadas triunfales, le
acompañaban constantemente afiliados de la Sociedad del 10 de Diciembre. Esta sociedad data
del año 1849. Bajo el pretexto de crear una sociedad de beneficencia, se
organizó al lumpemproletariado de París en secciones secretas, cada una de
ellas dirigida por agentes bonapartistas y en general bonapartista a la cabeza
de todas. Junto a roués arruinados, con equívocos medios de vida y de equívoca procedencia,
junto a vástagos degenerados y aventureros de la burguesía, vagabundos,
licenciados de tropa, licenciados de presidio, huidos de galeras, timadores,
saltimbanquis, lazzaroni, carteristas y rateros, jugadores, alcahuetes, dueños
de burdeles, mozos de cuerda, escritorzuelos, organilleros, traperos,
afiladores, caldereros, mendigos, en una palabra, toda esa masa informe, difusa
y errante que los franceses llaman la bohème: con estos elementos, tan afines a
él, formó Bonaparte la solera de la
Sociedad del 10 de Diciembre, «Sociedad de beneficencia» en
cuanto que todos sus componentes sentían, al igual que Bonaparte, la necesidad
de beneficiarse a costa de la nación trabajadora. Este Bonaparte, que se erige
en jefe del lumpemproletariado, que sólo en éste encuentra reproducidos en masa
los intereses, que él personalmente persigue, que reconoce en esta hez, desecho
y escoria de todas las clases, la única clase en la que puede apoyarse sin
reservas, es el auténtico Bonaparte, el Bonaparte sans phrase. Viejo roué
ladino, concibe la vida histórica de los pueblos y los grandes actos de
Gobierno y de Estado como una comedia, en el sentido más vulgar de la palabra,
como una mascarada, en que los grandes disfraces y los frases y gestos no son
más que la careta para ocultar lo más mezquino y miserable.” Marx. Óp. Cit.
Cualquier parecido con organizaciones y situaciones similares en la Venezuela de hoy,
repetimos es pura coincidencia.
[10] En este sector descompuesto es obligatorio
incluir a los nuevos titulares del flamante Consejo Federal de Gobierno,
propuestos públicamente por el supremo líder, así como a la nueva generación de
líderes de la llamada Oposición Democrática”, que en abril y diciembre del
2002, enseñaron las fauces del nuevo
modelo de Estado militar-policiaco que el capitalismo extiende e impone a nivel
mundial bajo el ropaje de la lucha contra el terrorismo y las guerras
preventivas. No es mera casualidad el apoyo de este sector a la política
exterior del capitalismo mundial, encabezados por EE.UU y la OTAN , asi como a la
sacrosanta Propiedad Privada, en especial la del gran capital internacional.
[11] “…Entonces en más de una ocasión a mi me ha
tocado frenar, por eso lo digo sin pretensiones de ningún tipo saben, yo creo
que incluso a la derecha venezolana, así lo digo y lo digo con mucha seriedad,
no tiene nada esto de ironía ni mucho menos de cinismo, no, no, yo creo que
todavía Hugo Chávez hace falta y yo creo que a la misma derecha venezolana le
conviene que Hugo Chávez siga siendo el Presidente de Venezuela por un tiempo
más….A la misma derecha, analicen bien y sacaran sus propias conclusiones, sólo
se los digo para la reflexión, los empresarios, los banqueros, la burguesía
nacional, porque aquí tenemos que garantizar la estabilidad nacional, tenemos
que garantizar la paz nacional. “
Discurso de Chavez ante la Asamblea Nacional ,
enero 2012. http://aristobulo.psuv.org.ve/2012/01/13/canpana/discurso-del-presidente. En cuanto a la defensa de la religión y del
Cristo redentor, vasta oír los discursos y campañas oficiales en torno a la
enfermedad del Sr. Chavez. La exhumación de los restos de Bolívar fue un
verdadero ritual profundamente oscurantista.
[12] Véase:
El Verdadero Poder de Chávez, en http://www.soberania.org/Articulos/articulo_5904.htm.
[13] La
nueva industria del crimen, después del petróleo, esta “industria” es
considerada la segunda industria mundial. Dicha industria abarca la Evasión y paraísos
fiscales, la droga, la corrupción, el paramilitarismo, la prostitución, tráfico
y esclavitud de personas, el juego, los casinos, etc. Léase: Ilícitos de Moisés
Naim.
[14] Las páginas de la prensa nacional
está llena de noticias sobre hechos que demuestran la existencia de este
nuevo sector social emergente dentro del
Estado venezolano, que incluye el famoso, Cartel de los Soles, la no menos famosa Boliburguesia.
[15] Esta relación entre este creciente sector
informal y de desempleados de la economía capitalista de hoy, junto con la
extensión de la industria del crimen, donde ambos sectores se unen conformando
ese moderno lumpen proletario y lumpen
burgués, en el cual se asienta hoy el Estado capitalista, es un fenómeno a
nivel mundial, que ha sido poco estudiado, pese a que es fundamental para
explicar el neofascismo y la ultraderecha que crece en el mundo de hoy. Bush,
Sarkozy, Berlusconi, la Mafia
financiera de Wall Street en cabezada por el banco Goldman Sachs, la Mafia Rusia de Putin
en Rusia, el paramilitarismo y la droga en la política colombiana, la mafia
forestal del Brasil, son fenómenos que no se deben subestimar. La relación de
estos sectores con la industria del crimen, como con la gran industria cada día cobra fuerza en la economía y política
mundial.
[16] Ídem,
Marx.
[17] El más reciente grito del caudillo que ha
causado un verdadero revuelo en algunos sectores ha sido el anuncio del de
retirar al Estado Venezolano de la de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, como si esa instancia, tuviese un papel de importancia
para frenar o paliar las tropelías del actual gobierno. Basta recordar que en
el mismo momento que en la instancia internacional se juzgaba al Estado
venezolano, por la cadena de asesinatos
cometidos por la policía del estado Aragua contra la familia Barrios, en
ese mismo instante era asesinado en Venezuela otro miembro de la familia y
cuando finalmente el Estado venezolano fue condenado por violación a DDHH, otro
familiar de las victimas fue detenido arbitrariamente y recluido en la cárcel
de Tocorón.
[18] Un ejemplo de ello son las
declaraciones de una de las especialistas de la “oposición democrática” en el
tema militar: “La Fuerza Armada Nacional no es el alto mando militar y como
nunca, tiene la oportunidad histórica de reivindicarse frente a la Constitución y ante
los venezolanos de cara a los eventos electorales del 7 de octubre próximo. Las
cuatro reformas a la Ley
Orgánica de la Fuerza Armada Nacional que ha impulsado Chávez en
el 2005, 2008, 2010 y 2011 por ahora solo demuestran que a pesar de las
vergonzantes presiones a las que ha sido sometido el estamento militar, todavía
hay resistencias y sobre todo que aún existe la oportunidad de empezar a
edificar una Fuerza Armada Nacional que prestigie al país y se prestigie a sí
misma.” Beatriz San Miguel, en http://vprimero.blogspot.com/2012/03/militares-y-elecciones-7-o-rocio-san.html.
[19] Enfoques365.net, Jueves, 26 de Abril
2012,
[20] Del expediente del Consejo Moral Republicano
sobre el caso El caso de Eladio Aponte. Salvo referencia en contrario todas las
citas que vienen a continuación vienen del citado expediente. Los subrayados
son nuestros.
[22] Véase: Walid Makled:¿Rey
o peón en el ajedrez de la droga y la política?
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_5955.htm.
[23] En la “DECLARACION NO JURADA de la
agente Yvonne M. Schon, de la DEA , en apoyo al juicio e
investigación contra Makled luego de su detención en Colombia, se señala que
por lo menos desde 1998 los organismos policiales del país, conocían de las andanzas
delictivas de Makled. Ya en el 2002 se conoció sus implicaciones en el tráfico
de droga. La declaración de esta agente de la DEA constituye una confesión de las implicaciones
y complicidades entre esta agencia, los organismos policiales del país y los
traficantes de drogas. A la DEA se le podría hacer la misma pregunta: Y por qué
desde esa época no detuvieron a Makled, ni exigieron su extradición. Ver: http://es.scribd.com/doc/42201355/Declaracion-No-Jurada-en-apoyo-a-demanda-de-decomiso.
http://www.antilavadodedinero.com/cases_det.php?id=53.
Y otros.
[25] Si
alguien desea conocer de los pormenores del caso en Internet, están todos los
expedientes del citado caso.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.