El 07 de agosto concluyó el XIV Congreso del Partido Comunista de Venezuela. Una de sus principales resoluciones es la de mantener un apoyo irrestricto al gobierno del presidente Chávez y apoyar su candidatura a la reelección en 2012. El Congreso también reivindicó la política de alianzas que ha sostenido desde hace más de medio siglo, y en cuyo marco ha apoyado a varios gobiernos burgueses, como los de Rafael Caldera y Hugo Chávez.
El evento contó con la participación de una importante representación del gobierno y la chavoburguesía. Además de la burocracia sindical del Psuv agrupada en la Unete, participaron varios de los dirigentes del Psuv, entre ellos la primera vicepresidenta, Cilia Flores y Aristóbulo Istúriz. El presidente Chávez participó a través de una llamada telefónica, mientras que hicieron acto de presencia el Vicepresidente Elías Jaua, el Canciller Nicolás Maduro, y el presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas.
En mayo de este año, Chávez lanzó un furibundo ataque contra el PCV por criticar la persecución contra la guerrilla colombiana. En varias ocasiones, Chávez ha tildado a los militantes del PCV de "traidores" por no incorporarse al Psuv.
Un militar de inclinación nacionalista-burguesa, Chávez ha declarado que considera que el marxismo es "un dogma" y que su "socialismo del siglo XXI" es "cristiano" y con participación de los empresarios y las transnacionales petroleras. Pese a declararse "marxista leninista", el PCV comparte la visión estratégica de colaboración de clases del chavismo, y así lo ratificó durante el Congreso.
El frente policlasista como estrategia inamovible
Una nota de prensa del PCV, emitida en el marco del Congreso y publicada por Tribuna Popular (Ver http://www.tribuna- popular.org/index.php/partido- comunista/xiv-congreso/8762- documental-la-unidad-popular- revolucionaria-historica- politica-de-las-y-los- comunistas)
explica que la participación de ese partido en el Polo Patriótico
chavista "se inscribe dentro de lo que ha sido un esfuerzo constante... a
lo largo de nuestros 80 años de historia partidista".
Asimismo, la nota explica que dicha política, la cual implica la alianza
con sectores burgueses, tiene su origen en las orientaciones del
estalinismo. "El concepto de la amplia alianza ha sido parte de la línea
política de las y los comunistas de todo el mundo desde los propios
orígenes de nuestros Partidos. En 1935, el VII Congreso de la
Internacional Comunista (Comintern), bajo la dirección de Georgi
Dimitrov, aprobó como orientación general para todos los Partidos
Comunistas del planeta la política aliancista del «Frente Popular»".
"A lo largo de los años, este concepto ha variado de nombre y
características, pero manteniendo su contenido; así por ejemplo el VII
Congreso del PCV en 1985 usó la denominación «Amplia Conjunción de
Fuerzas Democráticas y Progresistas», el XII Congreso en 2006 la llamó
«Frente Amplio Nacional Patriótico», y en la arena electoral hemos usado
en años recientes denominaciones como «Polo Patriótico» o «Alianza
Patriótica». Pero en todos los casos, independientemente del nombre
particular y de la forma concreta que se haya adoptado en
correspondencia de las circunstancias de cada momento, la esencia de
nuestra política se ha mantenido inalterable".
El PCV explica que la misma estrategia de alianza con sectores
burgueses, el "Frente Popular", es la que justificó el apoyo al
socialcristiano Rafael Caldera, en su segundo gobierno durante la década
de los 90. El PCV reivindica aún hoy esta alianza a nombre de una
supuesta lucha contra el bipartidismo, pese a que Caldera fue uno de los
firmantes del Pacto de Punto Fijo y uno de los principales
representantes de la élite política bipartidista. "La más polémica e
incomprendida de esas construcciones fue la que en 1993, y por unos
meses, nos llevó a apoyar el segundo gobierno Caldera. Para el PCV
estaba claro que de lo que se trataba en ese momento era de contribuir a
debilitar el sistema bipartidista y abrir las puertas a otras
posibilidades en el futuro cercano, y, pese a la incomprensión que
todavía subsiste, la historia ha demostrado que la decisión del Partido
Comunista en ese caso fue la correcta", reza el comunicado.
De acuerdo con el PCV, no está planteada la lucha por el socialismo en
la actual etapa, sino la creación de un "Frente Amplio", "con el
liderazgo del Presidente Chávez, como instrumento político
imprescindible en el momento actual para seguir avanzando hacia la
liberación nacional". Dicha "liberación nacional", se circumscribiría a
tareas "democráticas" y "antiimperialistas", dentro del marco
capitalista. La etapa de "liberación nacional" puede durar entre 30 y 40
años, según declaraciones de Gerónimo Carrera, quien ha estado a la
cabeza del PCV durante varios años.
La primera resolución es apoyar a Chávez
Lejos de denunciar la deriva antipopular del gobierno de Chávez, la
represión al movimiento obrero y popular, el encarcelamiento de líderes
indígenas, campesinos y obreros, o los ajustes económicos que castigan a
los más pobres, el PCV por el contrario ratifica el apoyo al gobierno
de Chávez.
En la primera resolución del Congreso se lee: "contamos hoy con el indiscutible aporte del camarada Hugo Rafael Chávez Frías, actual Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y líder del proceso de cambios progresistas que se desarrollan en Venezuela... es una necesidad política la reelección del Presidente Hugo Rafael Chávez Frías en la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, para dar continuidad a su accionar político en función de profundizar el carácter democrático, participativo y progresista que se desarrolla en la sociedad venezolana..."
En la primera resolución del Congreso se lee: "contamos hoy con el indiscutible aporte del camarada Hugo Rafael Chávez Frías, actual Presidente de la República Bolivariana de Venezuela y líder del proceso de cambios progresistas que se desarrollan en Venezuela... es una necesidad política la reelección del Presidente Hugo Rafael Chávez Frías en la Presidencia de la República Bolivariana de Venezuela, para dar continuidad a su accionar político en función de profundizar el carácter democrático, participativo y progresista que se desarrolla en la sociedad venezolana..."
Tampoco dice nada la resolución acerca de la colaboración que presta el
gobierno chavista al imperialismo, por la vía de los acuerdos militares
entre Chávez y el régimen que encabeza Juan Manuel Santos. Más bien
apoya los mecanismos de integración burgueses a nivel regional como la
ALBA y la UNASUR.
La izquierda y el chavismo
El PCV apoya al gobierno chavista sobre la base de los mismos supuestos
estratégicos que le llevaron a apoyar a Caldera, a Larrazábal y a Medina
Angarita, todos gobiernos burgueses, a lo largo de más de medio siglo.
Los resultados de esta orientación de colaboración de clases están a la
vista. Actualmente, un grueso sector de la izquierda que se inscribe en
las tradiciones estalinistas y de la socialdemocracia apoya a Chávez a
nivel internacional.
Sin embargo, existe una importante franja de la vanguardia obrera y
popular que luego de 12 años de experiencia con el nacionalismo burgués
de Chávez, empieza a buscar una alternativa política de independencia de
clase. El sindicalismo autónomo y de clase obtiene importantes
victorias en la industria petrolera venezolana. Se registran miles de
protestas obreras y populares en todo el territorio nacional, hay un
ascenso en la movilización de los sectores explotados. Por otra parte,
la alianza entre Chávez y Santos ha mostrado recientemente, sobre todo a
nivel internacional, las limitaciones del "antiimperialismo" del
chavismo, y ha llevado a muchos activistas honestos en Latinoamérica a
cuestionar a la dirección chavista. Dirigentes obreros revolucionarios
como Orlando Chirino y José Bodas en Venezuela, o Jaime Solares en
Bolivia, impulsan la construcción de partidos revolucionarios. Se abren
nuevas posibilidades para el avance de una política consecuentemente
revolucionaria y socialista en Venezuela y Latinoamérica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.