Iglesia católica publica "tratamiento" contra homosexualidad

* Esta semana se anunció en la Península Ibérica la aparición del libro Amar en la diferencia. Las formas de la sexualidad y el pensamiento católico. De seguidas van dos reseñas que dejan en claro la calaña de esta obra y de su principal promotor, Juan Antonio Reig Plà, actual obispo de Alcalá de Henares.

- Llega a España el manual del Vaticano contra la homosexualidad

La Iglesia católica considera la homosexualidad como un “problema global” y “urgente” que no sólo está produciendo la “deconstrucción de la persona y de la civilización”, sino que es necesario tratar con una “terapia integral”. Inspirados por este cometido, la editorial Biblioteca de Autores Cristianos ha traducido las actas de un simposio que tuvo lugar en Roma en 2008 y en el que participó la alta jerarquía eclesiástica. El trabajo resultante es el libro Amar en la diferencia, un “manual” que considera la homosexualidad una patología a erradicar.

En la presentación de la publicación, este lunes, ha estado presente el obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Plà, que participó en el mencionado simposio y se ha encargado de elaborar el prólogo de la edición en castellano. “Hasta hace unos años, eran sobre todo algunos adultos los que sufrían dolorosas heridas en esta materia [debido a su condición de homosexuales]; en la actualidad muchos jóvenes, adolescentes e incluso niños de entre cinco y doce años están siendo víctimas del desconcierto sembrado – de forma planificada y sistemática- en las familias”, sostiene Reig Plà en el texto.

Ecuador: Privación de la libertad en clínicas o centros terapéuticos de “deshomosexualización”

Autora: Yolanda Herrera

Equipo Jurídico INREDH

Introducción

En el Ecuador existen casos de detenciones ilegales arbitrarias e ilegítimas,  generalmente en centros penitenciarios, o en cárceles distintas. Si bien estos casos son los más comunes y de mayor conocimiento social, no son los únicos, puesto que, existen detenciones ilegales en centros terapéuticos, de carácter psicotrópicos,  que tienen como objetivo el tratar adicciones, clínicas con  función psiquiátrica, o aquellos que pretenden curar una enfermedad inexistente como es el caso de las denominadas clínicas de “deshomosexualización”  .

Es importante recalcar que la detención o el  internamiento en contra de la voluntad y del consentimiento  constituye un atentado al derecho de libertad individual y al derecho a la integridad. Para que una persona sea ingresada en un centro de estos se necesita, su consentimiento verbal y escrito, o una orden del juez después de  haber seguido un juicio de interdicción, como lo establece el código  de procedimiento civil.

Existen varios casos de internamiento en clínicas de adicciones sin el consentimiento previo de las personas,  violentando así sus derechos,  además  cabe recalcar que el estar internado en un centro de recuperación psicotrópica sin propia voluntad u orden judicial constituye detención ilegal y arbitraria.

En  el caso de las clínicas de “deshomosexualización”,  generalmente, los internados, son  obligados con amenazas, engaños e incluso la utilización de algún fármaco  que limite su conciencia.

De esta  forma se violentan derechos principales como son  los de la  libertad y la integridad,  que se los puede innovadoramente recuperar con una garantía jurisdiccional como es el Habeas Corpus, que es un  mecanismo establecido en la Constitución Ecuatoriana que permite primero la ubicación de la persona internada en un centro en contra de su voluntad y su liberación inmediata.

Datos de la ilegalidad de los centros de “rehabilitación”

El Habeas Corpus  ha  sido utilizado  como medio de recuperación de libertad en un centro de tratamiento de adicciones como es el  caso de Samanta Orellana Solís una mujer joven, mayor de edad, que fue internada contra su voluntad al Centro Psicoterapéutico  Adrofar en Cayambe por su familia., puesto  que estos consideraban que su orientación sexual, su condición de lesbiana “era una enfermedad mental”. Samanta recuperó su libertad  gracias al Habeas Corpus  interpuesto   y a la  sentencia del Juzgado Décimo Cuarto de lo Civil de Pichincha en la causa No. 118-2011, en el que, determinó que Samanta estaba detenida ilegalmente, por lo que ordenó su inmediata liberación.