Por: Agrupación estudiantil Barricada
(Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS) e independientes)
En todo este proceso de lucha de los
trabajadores universitarios, los grupos de la izquierda chavista se dividieron,
grosso modo, en dos sectores. Los más “oficialistas”, que no tuvieron ningún
papel del lado de la lucha, muy al contrario, amenazando desde el principio con
“acciones legales” si los empleados y obreros se iban a paro. Y los grupos
“críticos”, que al inicio estuvieron también ausentes de cualquier respaldo a
la lucha y denunciaban la posibilidad de paro docente, luego se reubicaron
parcial y tardíamente, posando de estar “con la lucha”, ¡pero solo apoyarían
las medidas de los empleados y obreros porque la burocracia sindical es
chavista!, ¡y esto incluso solo de palabra porque no desarrollaron ninguna
política real de agitación ni de organización para impulsar acciones de apoyo,
y al contrario cada vez que podían insistían en rechazar la posibilidad de
huelga como medida de lucha y exigían la extensión del semestre! Cuando en la
UCV se largó el paro docente a partir de la consulta abierta y la decisión de
la burocracia de la asociación de profesores (APUCV), ambos sectores
confluyeron por completo en una vergonzosa militancia anti-paro, pro-patronal,
totalmente gobiernera, esgrimiendo el discursito que tradicionalmente han usado
los “niños bien” contra las huelgas de los trabajadores universitarios, “el
derecho a la educación”.
Así, dejaron por completo el campo abierto
a los grupos estudiantiles de la oposición burguesa –y algunos no orgánicos de
la MUD aunque también con sentidos comunes pro oposición– que dirigen la
mayoría de los centros y federaciones de estudiantes en las universidades
autónomas, que se activaron en apoyo al paro y reclamos de los profesores,
desarrollando actividades y movilizaciones de calle en varias ciudades.
Como siempre, esta izquierda, polarizada
entre las dos alternativas políticas del orden burgués actual, no vio en la
lucha y el paro más que “una maniobra desestabilizadora de la derecha”, por lo
que se dedicó a militar a favor del gobierno, del patrón. Para estos grupos
chavistas estar con el paro y con la lucha en las calles sería estar “con la
derecha”, avalar políticamente a las dirigencias profesorales en lucha –que son
en su mayoría de oposición–, y por eso les pareció más “revolucionario” estar
con el responsable de los bajos salarios, el desconocimiento de derechos y
organizaciones de los trabajadores, la devaluación, los acuerdos con
empresarios y los aumentos de precios, la criminalización de la protesta, el
envío de las FFAA burguesas en las calles y barrios ejerciendo su represión
social de clase. ¡Vaya alternativa!
Entradas
