Partido Comunista Internacional: Hablando claro sobre el Chavismo y el Antichavismo

[Nota previa del traductor: comparto este artículo de opinión donde desde una posición internacionalista y de izquierda se dan serias críticas a la llamada “revolución” en el país de Venezuela. Sin embargo, aclaro la no adhesión a la idea final que presenta sobre que el curso final a seguir es el de la “dictadura del proletariado” y la necesidad de un partido político para liderar la revuelta social, dado a que esto va totalmente en contra de la idea libertaria y anarquista]

Partido Comunista Internacional

En Venezuela, la mayor parte de los partidos reformistas y grupos activos de la izquierda, parlamentarias y extraparlamentarias, además de aquellos que se describen como centro-izquierda y al ala "izquierda" de los partidos conservadores y de derecha, han aceptado la noción de que el país ha vivido una auténtica "Revolución Bolivariana", que levantó la bandera del "Socialismo del Siglo XXI", en palabras de su 'gran líder'. Fuera del país numerosos grupos, movimientos y partidos se han apresurado a apoyar "la marcha del cambio", que, a partir de Venezuela, supuestamente se extenderá a Ecuador, Bolivia, Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Nicaragua, Honduras y El Salvador, y por lo tanto enlazar con los viejos Estalinistas en Cuba.

Debido a la presión diplomática ejercida por los Estados Unidos y como consecuencia de la devastación causada por la crisis capitalista, las corrientes reformistas en Argentina, Paraguay, Honduras y (creemos) en Brasil, después de haberse beneficiado en los últimos años a partir de la acumulación de de capital de principalmente china pero también de Rusia y otros lugares, ahora han perdido el control del gobierno en estos países.

El hecho es, más incluso que en Cuba, China y Rusia, la "revolución bolivariana" es una farsa y su programa no tiene nada que ver en absoluto con el socialismo, incluso si se nos alimenta la idea, día a día, sobre lo opuesta que está a la "derecha".

En Venezuela solo hay capitalismo de Estado. Incluso antes de que el Chavismo se metiera en el Gobierno, Venezuela estaba basada en el capitalismo de Estado, dependiente de los ingresos petroleros. Pero el chavismo habla sobre el uso de estos ingresos a favor de la gente. De hecho, lo único nuevo que tiene es su capacidad de drogar a las masas con el credo democrático, con la búsqueda de fama y la participación popular y con la ilusión de que el gobierno representa los intereses de los pobres. El chavismo era la solución política a la crisis económica de los años 80 y 90, que permitió a la burguesía nacional y el imperialismo extranjero mantener la explotación capitalista en un contexto de paz social.

Aprendiendo de la experiencia de aquellos que gobiernan Cuba, la nueva burguesía venezolana, la Boliburguesía, difundió la misma mentira: que la crisis económica es sólo el producto de la guerra económica conducidas por unos pocos empresarios "antipatriotas", por partidos "derechistas", y por el imperialismo. Es exactamente lo que quieren que gente en Argentina, Brasil y Bolivia crean así.

¿El camino hacia el socialismo?

No, no lo es. El curso de la economía venezolana es capitalista en todos los sentidos. Las empresas, ya sean privados o estatales, producen sobre la base de la explotación del trabajo asalariado. La posibilidad de acceder a los servicios y la obtención de productos está vinculada al intercambio monetario, incluso cuando el Estado participa directamente en su distribución.

¿La lucha contra la burguesía?

No, no lo es. A pesar de los discursos demagógicos, altisonantes de los líderes chavistas contra "la burguesía", el gobierno siempre ha logrado asegurar que las condiciones sean tales que banqueros, industriales y comerciantes pueden continuar apropiándose de altos márgenes de beneficio. Mediante la imposición de un cóctel de keynesianismo, New Deal rooseveltiano, liberalismo, corporativismo y fascismo, el chavismo ha transferido los ingresos derivados del petróleo a la burguesía.

Compras del Estado, llamadas "sociales" o "socialistas", han permitido a las empresas nacionales y multinacionales (Cuba, Argentina, Uruguay, Nicaragua, brasileño, chino, ruso, portugués, americanos, etc.) en acceder a consumidores anteriormente fuera de su alcance. Para la mal pagada población de Venezuela, el gran negocio está ahora flagelando los alimentos, medicinas, teléfonos móviles, electrodomésticos, vehículos utilitarios, cuidado de la salud, unidades de vivienda pública, etc., etc.

Sin embargo, este importante mercado es hoy amenazado por la caída de los precios del petróleo.

Esto explica el lanzamiento de la "Gran Misión" para "Autosuficiencia Alimentaria" [ "Alimentare sovranita"] anunciada bajo el aberrante nombre de marca "comercio socialista", puesto en práctica mediante la organización de los habitantes de los diversos distritos en Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), encargados de la distribución, a precios administrados, de alimentos y productos de higiene personal, que son escasos, de varias marcas. Esta movilización demagógica, permitiendo que al gobierno raspar algo para compensar los reducidos ingresos del petróleo, y al empresario capitalista para vaciar su almacén, sirve para aplacar a las masas, que están cada vez más descontentos con precios de los alimentos y el alto costo de vida en general.

De hecho, las elecciones locales, el referéndum (si sucede en realidad) y las elecciones presidenciales están próximas. La capacidad única de estos oportunistas radica en la combinación de tratados populistas, mediante la manipulación de los medios de información, con la garantía de que la población continuará recibiendo el mínimo de productos de consumo básico, al mismo tiempo que garantiza los márgenes de ganancia de la producción capitalista nacional y multinacional.

Y, sin embargo, a pesar de presentar los CLAP como la "alternativa al capitalismo" largas colas se forman frente a las tiendas y los productos se venden a precios de especulación. Disturbios y saqueos a gran escala ha tenido lugar también.

Ni siquiera los CLAP pueden evitar quedar atrapados en la red de corrupción mientras las luchas fraccionales dentro del movimiento chavista y el partido de gobierno continúan, que son minimizadas por los medios de comunicación y se transforman en argumentos para una contienda electoral entre los chavistas y la oposición.

Cada vez que una empresa nacional o multinacional es golpeada por una crisis, se cierra o amenaza con cerrar, el gobierno interviene en la financiación, o adquiere las empresas en quiebra, "expropiaciones", que permiten a los capitalistas y sus empresas a retirarse de un mercado que ya no es competitivo, junto con la correspondiente indemnización. A veces se declara un demagogo "control obrero". Mientras el gobierno burgués utiliza una máscara socialista, de hecho, está proporcionando asistencia financiera y perpetuando la explotación capitalista, tomando la carga de las empresas fallidas de la burguesía.

Mientras tanto hay una mayor presencia militar en casi todas las áreas de la administración pública, aunque esto no ha impedido el crecimiento de una nueva mafia de oficiales corruptos que sustituyen a las de la Cuarta República: civiles y soldados se enriquecen desde el amanecer hasta el anochecer, a pesar de la agudización de la crisis económica.

¿Antiimperialismo?

No, no lo es. El conjunto de la política económica chavista se orienta hacia la atracción de inversión extranjera, con la explotación facilitada en condiciones favorables, y beneficios garantizados a las multinacionales. Y aunque pueden definir a China y Rusia como "socialistas" y "progresivas", su lucha contra el gobierno norteamericano es sólo de palabra, y el comercio del petróleo continúa como si nada.

¿Gobiernan en favor de los intereses de los trabajadores?

No, no lo hacen. El gobierno burgués chavista se ha preocupado de "modernizar" las leyes existentes mediante la redefinición de las protestas de trabajadores de todo tipo como delitos comunes, reguladas por el código penal. Es más, el gobierno ha colocado una prohibición a las manifestaciones y protestas en una serie de áreas urbanas e industriales a las que se refieren como "zonas de seguridad". Aunque los sindicatos del régimen, que desorganizan a los trabajadores mediante la colaboración con los jefes, predominan indudablemente, la lista de sindicalistas detenidos y acusados es cada vez más larga. En lugar de la reducción de las horas de trabajo prometida por el gobierno, la jornada de trabajo realmente se ha intensificado y alargado. Ya bajo el marco legal actual, las huelgas generales se han hecho imposibles insistiendo que se mantenga los servicios mínimos. Además, hay una serie de actividades que se han clasificado como "esenciales" y por tanto se han visto sujetas a prohibiciones de huelga. Los chavistas, constantemente con el pretexto de la "amenaza" del imperialismo y la amenaza de un golpe militar, ha tanto amenazado con el uso de la fuerza contra las luchas obreras y la han utilizado propiamente, dependiente como siempre en la cooperación de los jefes sindicales y federaciones.

El objetivo de la política salarial del gobierno, que establece aumentos por decreto presidencial, que se ejecutan en paralelo con el retraso en la firma de contratos colectivos, y con la complicidad de los sindicatos del régimen, no es mejorar el nivel de vida de los trabajadores, sino más bien configurarlo a un nivel de vida mínimo para atajar la movilización de la clase obrera. El gobierno burgués aumenta el salario mínimo nominal de cada año, pero la tendencia subyacente es de la constante reducción de los salarios reales.

Bajo el capitalismo el "gobierno de los trabajadores" no es posible; es sólo una trampa inventada por oportunistas. El único gobierno de los trabajadores posible es el de la dictadura del proletariado, que sólo puede surgir de la insurrección violenta de la clase obrera bajo la dirección de su partido comunista. Su tarea será la de llevar la insurrección a su fin mediante el establecimiento de la dominación de la clase proletaria y para dirigir la transformación socialista hacia una sociedad sin clases, sin propiedad privada, sin mercadería, sin dinero, sin estados, sin patrones.

¿La lucha entre el capitalismo y el socialismo?

No, no lo es. La lucha entre los chavistas en el gobierno y la oposición de derecha no es la del capitalismo contra el socialismo, a pesar de todo el gofre puesto en las campañas publicitarias de estas dos bandas de especuladores políticos. Ellos simplemente están luchando por el control del gobierno con el fin de administrar los intereses de la burguesía, lo que refleja contradicciones inter-burguesas e inter-imperialistas por el control del país y sus ingresos petroleros.

Nada nuevo bajo el sol.

Al declarar la república burguesa de ser comunista, mediante el mantenimiento de las relaciones de producción capitalista, tratando de esconderse detrás de una fraseología revolucionaria que incluye términos contrarrevolucionarios "patria socialista", "mercado socialista", "forma socialista", etc., la llamada "revolución venezolana" no ofrece nada a las masas de trabajo que oportunistas en otras partes del mundo no hayan ofrecido ya.

La crisis capitalista internacional sigue su curso, aumentando las contradicciones entre el proletariado y la burguesía. La clase obrera necesariamente tendrá que reanudar la lucha de clases, alineando con su partido, el partido comunista internacional, rompiendo con los sindicatos del régimen, al resistir las apelaciones para defender el país, y por el rechazo de todos los falsos socialismos que tratan de dar aliento a la burguesía y su régimen capitalista.

[Tomado de http://www.international-communist-party.org/English/TheCPart/TCP_005.htm]