Colectivo Zona de Libertad
Orwell, en ’1984′, advierte que seremos vencidos por la opresión impuesta exteriormente. Pero en la visión de Huxley, en ‘Un mundo feliz’, no se requiere un Gran Hermano para privar a la gente de su autonomía, de su madurez y de su historia. Según él lo percibió, la gente llegará a amar su opresión, y a adorar las tecnologías que anulen su capacidad de pensar.
Lo que Orwell temía era a los que pudieran prohibir libros.
Mientras que Huxley temía que no hubiera razón alguna para prohibirlos, debido a que nadie tuviera interés en leerlos.
Orwell temía a los que pudieran privarnos de información
Huxley,
en cambio, temía a los que pudieran brindarnos tanta que pudiéramos ser
reducidos a la pasividad y el egoísmo.
Orwell
temía que nos fuera ocultada la verdad.
Huxley
temía que la verdad fuera anegada por un mar de irrelevancia.
Orwell
temía que nos convirtiéramos en una cultura cautiva.
Huxley
temía que nuestra cultura se transformara en algo trivial, preocupada
únicamente por experimentar sensaciones varias.
Como
Huxley lo destacó en su libro ‘Nueva visita a un mundo feliz’, los libertarios
civiles y racionalistas, siempre alertas para combatir la tiranía, “fracasaron
en cuanto a tener en cuenta el inmensurable apetito por distracciones
experimentado por los humanos”.
En
’1984′, la gente es controlada infligiéndole dolor, mientras que en ‘Un mundo
feliz’ es controlada proporcionándole placer.
Resumiendo,
Orwell temía que lo que odiamos terminara arruinándonos y, en cambio, Huxley
temía que aquello que amamos llegue a ser lo que nos arruine.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.