Vantiê Carvalho de Oliveira
Asociar el golpe militar, por un lado, y el proceso de remoción del presidente, del otro, dando a las dos situaciones la misma etiqueta de "golpe a la democracia" es poner en el mismo saco dos procesos de naturaleza diferente - el primero un golpe de fuerza; el actual procedimiento contra Dilma Roussef, algo estrictamente dentro de la ley capitalista - y con tal equivalencia defender la tesis de la izquierda institucional que existe una democracia real en el Brasil contemporáneo y que también hay partidos políticos "democráticos".
Se entiende por qué esta opinión ha logrado engañar a algunos libertarios en el exterior (e incluso en Brasil): es la tesis más difundida fuera del país por la izquierda institucional y sus medios de difusión.
Asociar el golpe militar, por un lado, y el proceso de remoción del presidente, del otro, dando a las dos situaciones la misma etiqueta de "golpe a la democracia" es poner en el mismo saco dos procesos de naturaleza diferente - el primero un golpe de fuerza; el actual procedimiento contra Dilma Roussef, algo estrictamente dentro de la ley capitalista - y con tal equivalencia defender la tesis de la izquierda institucional que existe una democracia real en el Brasil contemporáneo y que también hay partidos políticos "democráticos".
Se entiende por qué esta opinión ha logrado engañar a algunos libertarios en el exterior (e incluso en Brasil): es la tesis más difundida fuera del país por la izquierda institucional y sus medios de difusión.
Entre tanto, esta no es la opinión de muchos colectivos libertários, autónomos y anticapitalistas radicales de Brasil.
Para dar algunos ejemplos que apoyan esta opinión que la izquierda institucional ha marginado, subrayo, por ejemplo, que hay profesores universitarios brasileños del área informática que no confían en el sistema de votación electrónica en Brasil; que el gobierno del Partido dos Trabalhadores - PT - a partir de Lula, se alió con muchos de los grupos y de los políticos que apoyaron la dictadura militar en Brasil; que el PT ha adoptado muchas de las mismas políticas económicas, así como "sociales" de la dictadura militar y los anteriores gobiernos neoliberles - políticas que dan prioridad al mercado capitalista y la inclusión de los pobres en el consumo y la dependencia como deudores bancarios; que el PT ha reprimida con gran ferocidad huelgas, protestas y revueltas de trabajadores, indígenas y agricultores pobres; que el PT hizo ocupaciones militares de muchos barrios pobres y que los habitantes de estos lugares han sufrido violencia cotidiana del ejército; que el PT impulsó y justificó la persecución policial y judicial contra organizaciones populares radicales libertarios, autónomos y anticapitalistas; etc ...
Por ello, defender la tesis que ha existido democracia real y también partidos políticos y "democrática" que gobernaban en Brasil, es hacer el juego para ocultar la verdadera marca autoritario y antipopular del sistema brasileño y el gobierno del PT.
Lo que sucede en este momento en Brasil, es que a partir de las grandes olas de protestas populares radicales y autónomas de junio de 2013, el papel de la "pacificador" y conciliador de la lucha de clases que el PT jugó para los grupos dominantes se agotó ,y a partir de este momento, el PT perdió su importancia para las clases dominantes brasileñas, que decidieron reemplazarlo para perpetuar las vanas esperanzas de la gente en la "democracia" (recordar que las encuestas de opinión pública muestran que los índices de confianza pública en el gobierno de Dilma iban en total declive al final del año pasado).
Esta es la razón por la cual la tesis del "golpe de Estado", con su implicación que existen democracia y partidos políticos democráticos en Brasil, esconde la realidad de que, de hecho, sea con el anterior régimen militar, sea en el Brasil contemporáneo, sea con oficiales castrenses gobernando, sea con el gobierno del PT, los mismos grandes grupos económicos han seguido determinando las principales decisiones y directivas de la sociedad brasileña.
Es desafortunado que algunas de las comunicaciones se han hecho a través de medios libertarios europeos -y brasileños - hayan sido en defensa de la tesis del "golpe a la democracia": Creo que el objetivo de los anarquistas debe ser denunciar la trampa que los gobiernos del PT han representado para las organizaciones y luchas populares, y mostrar que la única esperanza segura para estas organizaciones y luchas es la organización autónoma y anticapitalista.
Como difusor de intereses de poder, el PT tiene capacidad financiera para difundir sus engaños, de modo que se entiende por qué la tesis falaz de "golpe a la democracia" ha logrado establecerse, incluso entre algunos anarquistas.
Mientras tanto, la lucha contra las ilusiones creadas por el sistema continua, en todo el mundo y en Brasil.
¡À la lucha, compas!
¡Salud y anarquía!
[Original en portugúes en https://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2016/08/08/a-opiniao-dos-marginalizados-sobre-a-tese-do-golpe-no-brasil. Traducción al castellano por Redacción de El Libertario.]
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.