Mario Szichman
Es evidente que la prensa anglosajona se la tiene jurada a Nicolás Maduro. Cada vez que el presidente entrega otra parte de la soberanía nacional, aparece retratado con una gigantesca bandera. El estandarte tiene, aproximadamente, el tamaño del obelisco de Washington. Con la pava que reina en las filas chavistas, algún día el asta de esa bandera se soltará de sus manos, y causará un desastre entre sus fieles seguidores. Si el lector observa cuidadosamente las fotos del patriota en jefe, podrá verificar que ninguno de sus más íntimos allegados, especialmente el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, posan a menos de treinta metros del mástil de la bandera.
La última vez que The Financial Times puso a Maduro a blandir el formidable asta del estandarte venezolano, fue el 29 de abril pasado, cuando anunció en un titular “Venezuela in gold swap with Citi,” Venezuela, en un trueque de oro con el Citi(bank). El Banco Central de Venezuela acordó con el Citibank canjear el equivalente de 3.500 lingotes, alrededor del 14 por ciento de las reservas de oro de Gran Bretaña, por 1.000 millones de dólares de dinero en efectivo.
No se trata de la venta de oro a cambio de los dólares. El gobierno venezolano acudió simplemente a una casa de empeño, en este caso el Citibank, con el propósito de hipotecar las joyas de la familia (como se trata del estado venezolano podríamos decir que se trata de las joyas de la corona). Podrá recuperar esos lingotes cuando la situación mejore en la nación sudamericana, algo que va a ocurrir un día después de las calendas griegas. Entre tanto, Venezuela deberá pagar intereses por esos fondos, indicó el periódico británico. Se ignora inicialmente qué porcentaje.
Mil millones de dólares puede parecer una suma importante en cualquier país, pero en la Venezuela chavista, es una bicoca. Por ejemplo, exportadores que trabajan en la zona franca de Panamá facturaron embarques a Venezuela por 1.400 millones de dólares. “Sin embargo”, indicó The New York Times, “funcionarios panameños dijeron que de ese total, 937 millones de dólares eran una completa patraña”, pues las compañías habían cobrado por productos inexistentes. Y eso, en una sola operación. Aunque nos apena introducir el dedo en la llaga, debemos indicar también que el periódico neoyorquino mencionó estos saqueos al erario público venezolano:
– La firma de consultoría Ecoanalítica dijo que entre el 2003 y el 2012, durante todo el gobierno de Chávez, “unos 69.500 millones de dólares fueron robados del erario público a través de fraudes a la importación”. Un 20 por ciento de las importaciones fueron hechas por “empresas privadas” tan imaginarias como las 13 millones de firmas que recaudó Maduro para enfrentar la orden ejecutiva del presidente norteamericano Barack Obama contra siete funcionarios acusados de violaciones a los derechos humanos y del incumplimiento de sus deberes. Por otra parte, un 40 por ciento de las importaciones llevadas a cabo por agencias del gobierno y compañías administradas por el estado “fueron fraudulentas”.
– La ex presidenta del Banco Central, Edmée Betancourt, ha dicho que unos 20.000 millones de los 59.000 millones de dólares destinados a importar productos en el 2012 (cuando todavía gobernaba Chávez) “desaparecieron a través de transacciones dolosas”.
¿Para qué necesita el gobierno chavista mil millones de dólares con tanta urgencia? Se barajan varias alternativas. Una de ellas se remonta a la época de la independencia, cuando las damas de la sociedad caraqueña empeñaron sus joyas para financiar las campañas libertadoras. Teniendo en cuenta que los chavistas enfrentan una guerra económica, la conjetura es plausible.
Otra posibilidad es que el dinero sea destinado a financiar la campaña oficialista durante las próximas elecciones parlamentarias, aunque falta definir la fecha. Mil millones de dólares podrían ayudar a reponer muchos inventarios en supermercados y centros farmacéuticos en áreas adictas al chavismo. (Resulta evidente que el gobierno no va a invertir un céntimo en zonas controladas por los escuálidos, pues está demostrado que a los enemigos no hay que brindarles ni clemencia).
El gobierno de la Revolución Bolivariana sabe cómo presionar a aquellos bajo su control. Basta observar cómo recaudó las firmas para enfrentar la agresión contra la patria simbolizada en siete personas. Por otra parte, el régimen chavista es el mayor empleador, y los empleados saben por quién votar si desean conservar sus puestos.
Venezuela es un país muy especial: el ventajismo electoral es monopolio exclusivo del gobierno. La Mesa de Unidad Democrática poco puede hacer frente a la serie de manipulaciones que se avecinan, y que han sido calcadas de múltiples chanchullos anteriores durante los 16 años del chavismo. Sería bueno que los funcionarios de la MUD contemplaran a la gran democracia del Norte, donde tanto republicanos como demócratas han cometido fraude con gran desparpajo. Las elecciones de 1960 las ganó el republicano Richard Nixon, pero quien quedó en la presidencia fue John F. Kennedy, un demócrata, pese a que en ese momento los demócratas representaban la oposición. Afortunadamente, más de dos siglos y medio de democracia casi ininterrumpida han ofrecido tanto a republicanos como demócratas gran destreza a a hora de manipular distritos electorales, y de llenar las urnas con papeletas de personas ya extintas, o inexistentes.
En las elecciones del 2000, ganó el demócrata Al Gore, pero conquistó la presidencia George W. Bush, gracias a una maniobra que involucró a la Corte Suprema, y en cuyo transcurso, se impidió el recuento de votos en el estado de la Florida, donde existían fuertes evidencias de que Gore había triunfado. (En el primer conteo, aparecía Bush como ganador). En esa ocasión los demócratas, que habían gobernado con el demócrata Bill Clinton –Gore era su vicepresidente– fueron outmaneuvered, superados en base a una sabia estrategia de los operadores políticos republicanos. En Venezuela, la cosa es más sencilla. Un gobierno como el de la Quinta República nunca pierde las elecciones, ni siquiera cuando es derrotado, como ocurrió en abril de 2013.
Hace más de medio siglo, en plena dictadura de Marcos Pérez Jiménez, la Unión Republicana Democrática venció por abrumadora mayoría al oficialista Frente Electoral Independiente, en comicios destinados a integrar la Asamblea Nacional Constituyente. El gobierno de Pérez Jiménez desconoció los resultados, y Villalba y otros líderes de la URD debieron abandonar Venezuela. En esa ocasión, Laureano Vallenilla Lanz, ministro del Interior de Pérez Jiménez, enunció una novedosa teoría política: dijo que las elecciones eran como el dominó, ganaba el que conseguía menos puntos.
La inyección de mil millones de dólares en el sistema financiero venezolano podría concretar una serie de milagros en favor de los candidatos oficialistas. Y una vez se despilfarre ese dinero y se asegure el control de la Asamblea Nacional, ya el gobierno chavista inventará otros métodos para persistir en el poder. Sus funcionarios nunca aprendieron a administrar el erario público, pero a la hora de eternizarse en el Palacio Miraflores, siguen demostrando que son unos genios.
[Tomado de http://www.talcualdigital.com/Nota/115702/Nicolas-Maduro-Empena-Al-Citibank-Parte-De-Las-Joyas-De-La-Corona.]
Es evidente que la prensa anglosajona se la tiene jurada a Nicolás Maduro. Cada vez que el presidente entrega otra parte de la soberanía nacional, aparece retratado con una gigantesca bandera. El estandarte tiene, aproximadamente, el tamaño del obelisco de Washington. Con la pava que reina en las filas chavistas, algún día el asta de esa bandera se soltará de sus manos, y causará un desastre entre sus fieles seguidores. Si el lector observa cuidadosamente las fotos del patriota en jefe, podrá verificar que ninguno de sus más íntimos allegados, especialmente el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, posan a menos de treinta metros del mástil de la bandera.
La última vez que The Financial Times puso a Maduro a blandir el formidable asta del estandarte venezolano, fue el 29 de abril pasado, cuando anunció en un titular “Venezuela in gold swap with Citi,” Venezuela, en un trueque de oro con el Citi(bank). El Banco Central de Venezuela acordó con el Citibank canjear el equivalente de 3.500 lingotes, alrededor del 14 por ciento de las reservas de oro de Gran Bretaña, por 1.000 millones de dólares de dinero en efectivo.
No se trata de la venta de oro a cambio de los dólares. El gobierno venezolano acudió simplemente a una casa de empeño, en este caso el Citibank, con el propósito de hipotecar las joyas de la familia (como se trata del estado venezolano podríamos decir que se trata de las joyas de la corona). Podrá recuperar esos lingotes cuando la situación mejore en la nación sudamericana, algo que va a ocurrir un día después de las calendas griegas. Entre tanto, Venezuela deberá pagar intereses por esos fondos, indicó el periódico británico. Se ignora inicialmente qué porcentaje.
Mil millones de dólares puede parecer una suma importante en cualquier país, pero en la Venezuela chavista, es una bicoca. Por ejemplo, exportadores que trabajan en la zona franca de Panamá facturaron embarques a Venezuela por 1.400 millones de dólares. “Sin embargo”, indicó The New York Times, “funcionarios panameños dijeron que de ese total, 937 millones de dólares eran una completa patraña”, pues las compañías habían cobrado por productos inexistentes. Y eso, en una sola operación. Aunque nos apena introducir el dedo en la llaga, debemos indicar también que el periódico neoyorquino mencionó estos saqueos al erario público venezolano:
– La firma de consultoría Ecoanalítica dijo que entre el 2003 y el 2012, durante todo el gobierno de Chávez, “unos 69.500 millones de dólares fueron robados del erario público a través de fraudes a la importación”. Un 20 por ciento de las importaciones fueron hechas por “empresas privadas” tan imaginarias como las 13 millones de firmas que recaudó Maduro para enfrentar la orden ejecutiva del presidente norteamericano Barack Obama contra siete funcionarios acusados de violaciones a los derechos humanos y del incumplimiento de sus deberes. Por otra parte, un 40 por ciento de las importaciones llevadas a cabo por agencias del gobierno y compañías administradas por el estado “fueron fraudulentas”.
– La ex presidenta del Banco Central, Edmée Betancourt, ha dicho que unos 20.000 millones de los 59.000 millones de dólares destinados a importar productos en el 2012 (cuando todavía gobernaba Chávez) “desaparecieron a través de transacciones dolosas”.
¿Para qué necesita el gobierno chavista mil millones de dólares con tanta urgencia? Se barajan varias alternativas. Una de ellas se remonta a la época de la independencia, cuando las damas de la sociedad caraqueña empeñaron sus joyas para financiar las campañas libertadoras. Teniendo en cuenta que los chavistas enfrentan una guerra económica, la conjetura es plausible.
Otra posibilidad es que el dinero sea destinado a financiar la campaña oficialista durante las próximas elecciones parlamentarias, aunque falta definir la fecha. Mil millones de dólares podrían ayudar a reponer muchos inventarios en supermercados y centros farmacéuticos en áreas adictas al chavismo. (Resulta evidente que el gobierno no va a invertir un céntimo en zonas controladas por los escuálidos, pues está demostrado que a los enemigos no hay que brindarles ni clemencia).
El gobierno de la Revolución Bolivariana sabe cómo presionar a aquellos bajo su control. Basta observar cómo recaudó las firmas para enfrentar la agresión contra la patria simbolizada en siete personas. Por otra parte, el régimen chavista es el mayor empleador, y los empleados saben por quién votar si desean conservar sus puestos.
Venezuela es un país muy especial: el ventajismo electoral es monopolio exclusivo del gobierno. La Mesa de Unidad Democrática poco puede hacer frente a la serie de manipulaciones que se avecinan, y que han sido calcadas de múltiples chanchullos anteriores durante los 16 años del chavismo. Sería bueno que los funcionarios de la MUD contemplaran a la gran democracia del Norte, donde tanto republicanos como demócratas han cometido fraude con gran desparpajo. Las elecciones de 1960 las ganó el republicano Richard Nixon, pero quien quedó en la presidencia fue John F. Kennedy, un demócrata, pese a que en ese momento los demócratas representaban la oposición. Afortunadamente, más de dos siglos y medio de democracia casi ininterrumpida han ofrecido tanto a republicanos como demócratas gran destreza a a hora de manipular distritos electorales, y de llenar las urnas con papeletas de personas ya extintas, o inexistentes.
En las elecciones del 2000, ganó el demócrata Al Gore, pero conquistó la presidencia George W. Bush, gracias a una maniobra que involucró a la Corte Suprema, y en cuyo transcurso, se impidió el recuento de votos en el estado de la Florida, donde existían fuertes evidencias de que Gore había triunfado. (En el primer conteo, aparecía Bush como ganador). En esa ocasión los demócratas, que habían gobernado con el demócrata Bill Clinton –Gore era su vicepresidente– fueron outmaneuvered, superados en base a una sabia estrategia de los operadores políticos republicanos. En Venezuela, la cosa es más sencilla. Un gobierno como el de la Quinta República nunca pierde las elecciones, ni siquiera cuando es derrotado, como ocurrió en abril de 2013.
Hace más de medio siglo, en plena dictadura de Marcos Pérez Jiménez, la Unión Republicana Democrática venció por abrumadora mayoría al oficialista Frente Electoral Independiente, en comicios destinados a integrar la Asamblea Nacional Constituyente. El gobierno de Pérez Jiménez desconoció los resultados, y Villalba y otros líderes de la URD debieron abandonar Venezuela. En esa ocasión, Laureano Vallenilla Lanz, ministro del Interior de Pérez Jiménez, enunció una novedosa teoría política: dijo que las elecciones eran como el dominó, ganaba el que conseguía menos puntos.
La inyección de mil millones de dólares en el sistema financiero venezolano podría concretar una serie de milagros en favor de los candidatos oficialistas. Y una vez se despilfarre ese dinero y se asegure el control de la Asamblea Nacional, ya el gobierno chavista inventará otros métodos para persistir en el poder. Sus funcionarios nunca aprendieron a administrar el erario público, pero a la hora de eternizarse en el Palacio Miraflores, siguen demostrando que son unos genios.
[Tomado de http://www.talcualdigital.com/Nota/115702/Nicolas-Maduro-Empena-Al-Citibank-Parte-De-Las-Joyas-De-La-Corona.]
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.