Jesús Hermoso
(Invitamos a nuestros lectores y lectoras a enviarnos sus textos sobre el conflicto en Siria, para debatir sus causas y consecuencias)
En marzo de 2003 los Estados Unidos anunció el cese de lanzamientos de misiles Tomahawk luego de “errores” que le costaron la vida a cientos de civiles y a habitantes del territorio Saudí, aun cuando habían sido disparados contra Bagdad desde el Mediterraneo.
En marzo de 2003 los Estados Unidos anunció el cese de lanzamientos de misiles Tomahawk luego de “errores” que le costaron la vida a cientos de civiles y a habitantes del territorio Saudí, aun cuando habían sido disparados contra Bagdad desde el Mediterraneo.
Hoy, amenaza con un ataque en dos oleadas con estos mismos
misiles sobre Damasco, capital Siria, según informó una fuente del gobierno
norteamericano a la cadena CNN, luego que de manera unilateral y sin el
respaldo del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas,
Washington y Londres anunciaran represalias contra el régimen de Bashar
al-Assad por su presunta responsabilidad en el uso de armas químicas contra
población civil, igual acusación a la utilizada contra Sadán Huseín en la Guerra del Golfo de 2003.
El régimen sirio ha respondido acusando a la oposición.
“Hemos entregado a la ONU todas las pruebas y documentos que muestran que fue
la oposición, no el Estado, la que utilizó armas químicas”, dijo a los
periodistas el viceministro sirio de Asuntos Exteriores, Faisal Miqdad, luego
de conversar con funcionarios de la ONU. Rusia, país que ha apoyado a Damasco,
respalda esta acusación como parte de un plan para realizar un ataque contra
Siria.
Ya Damasco había asegurado que se defendería, incluso con
recursos militares que “sorprenderán a los demás” y “con el apoyo de Rusia”,
país que ha anunciado por adelantado su veto en el Consejo de Seguridad ante
cualquier intervención militar sobre Siria.
Sin embargo, contrario a lo que se esperaría de los
socialistas y sin verificación previa, españoles y franceses han coincidido en
que se debe castigar al régimen de al-Assad aún sin el apoyo de la ONU, ya que
“hay muchos instrumentos de la legalidad internacional y no sólo las resoluciones
de las Naciones Unidas”, dijo Elena Valenciano, la número dos del Partido
Socialista Obrero Español, coincidiendo con el pronunciamiento del también
autodefinido socialista, François Hollande, presidente de Francia.
Por su parte, Cuba, Irán y Venezuela han mostrado su rechazo
a la intervención con declaraciones como la de la Habana, en la que señalan que
la crisis en Siria es “fragmentada, imprecisa y objeto de frecuente
manipulación”. Estos países coinciden en señalar que una agresión al país árabe
tendría graves consecuencias porque violaría los principios de la Carta de la
ONU y del Derecho Internacional y “aumentaría los peligros para la paz y la
seguridad internacionales”.
Terrible beneficio
Luis Terán, internacionalista y
exembajador de Venezuela en Panamá, actual miembro de la Comisión Internacional
de la Mesa de la Unidad Democrática, sabe lo que significa una invasión. Vivió
el restablecimiento de Panamá posterior a la invasión norteamericana contra el
régimen autoritario de Manuel Noriega.
“Una guerra en Siria va a traer dos consecuencias sobre
Venezuela. La primera es que a finales de noviembre el incremento en los
precios del petróleo va a brindarle al Gobierno un ingreso extraordinario que
será utilizado en su remate de campaña de cara a las elecciones del 8D, asegura
el diplomático.
El dirigente de Un Nuevo Tiempo, agrega que el segundo
aspecto tiene que ver con que “el gobierno de Maduro ha apoyado abiertamente al
gobierno de Bashar al-Assad. Ha apoyado el autoritarismo de ese régimen discriminatorio
que ha conducido de manera criminal a la crisis en Siria”.
Advierte que esta crisis es un alerta que debe atenderse “si
Venezuela se mantiene en esta vía autoritaria, ya que Maduro nos puede conducir
a una crisis como la de Siria”. Asegura que la comunidad internacional está muy
atenta a todo lo que pase en Siria, y en Venezuela de manera muy especial por
estas dos razones que, siendo contradictorias, son el resultado de un mundo
cuyas fronteras informativas y de interrelaciones quedan para los mapas.
Petróleo revuelto, ganancia de productores.
El petróleo West
Texas, una referencia importante para el precio del crudo venezolano, se
disparó ayer a 110,29 dólares el barril y superó la barrera de los 109 dólares
por primera vez en 18 meses como primera reacción ante el inminente ataque
militar contra el país árabe.
Varios analistas coinciden en señalar que las consecuencias
de una intervención en Siria van más allá del propio país y afectará de manera
directa la producción petrolera, beneficiando con el precio a los grandes
vendedores de crudo como la norteamericana Chevron, las inglesas Shell y BP y a
países como Arabia Saudita, Kuwait y Venezuela.
“Siria ha estado en el frente de una guerra de poder entre
potencias regionales, y ponerse de un lado u otro en Siria es ser arrastrado a
esta guerra entre Irán, Rusia, Arabia Saudita, Kuwait”, dijo Amrita Sen, de la
consultora Energy Aspects a Reuters.
Oliver Jakob, de la consultora del sector petrolero
Petromatrix, explicó que Siria podría significar un riesgo a los envíos de
crudo desde Irak y Azerbaiyán. “La bahía de Iskenderun, en Turquía a unas pocas
millas de la frontera con Siria, es una importante ruta de exportación para el
crudo de Irak y Azerbaiyán”, afirmó.
Carlos Hermoso, economista y profesor de la Facultad de
Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Central de Venezuela, explica
que el aumento en el precio del West Texas, incidirá favorablemente para
Venezuela ya que son petróleos que compiten en el mercado internacional y que
tienen a mantener un precio similar.
El también dirigente de Bandera Roja y miembro de la MUD
nacional, explica que ese incremento en los precios “aumentará el ingreso
nacional de manera directa y su reflejo será de inmediato y mediano plazo con
las ventas de petróleo a futuro que realiza Pdvsa”. Asegura que de cara a las
elecciones regionales, el gobierno sacará ventaja de una guerra en Siria.
EL DATO
El Brent cotizaba ayer a 116,00 dólares, luego de alcanzar
un máximo en seis meses de 117,34 dólares el barril, mientras que el West Texas
alcanzaba su tope más elevado respecto a los últimos 18 meses superando la
barrera de los 109 dólares.
FRENAZO
El primer ministro británico, David Cameron, se vio obligado
a cambiar de opinión última hora sobre ataque a Siria luego que en la Cámara de
los Comunes, la oposición laborista rechazara la acción bélica sin un dictamen
de la misión de las Naciones Unidas.
Bashar al-Assad.
El Médico Oftalmólogo asume la jefatura de
Estado del Gobierno tras la muerte natural de su padre, Hafez al-Assad, quien
gobernó Siria durante 30 años bajo un modelo despótico. La muerte accidental de
su hermano, heredero de la presidencia, hace que el Partido Baath lo proclamara
como candidato único en el año 2000 y gana la presidencia, gobernando
ininterrumpidamente hasta ahora. Ha enfrentado una rebelión de la oposición
respaldada por EEUU y Reino Unido desde 2011, pero actualmente ha logrado
relativo control sobre el territorio sirio, a pesar del armamento y tecnología
que ha logrado la oposición.
Barack Obama.
Primer mandatario negro de los Estados Unidos
y ganador del premio Nobel de la Paz, actualmente ha lanzado una amenaza contra
siria que guarda paralelismos sorprendentes con la guerra desatada contra el Irak de Sadán Huseín en
2003 por parte de su antecesor, el presidente George Bush, propietario de la
más grande empresa petrolera norteamericana. Celebró el 50 aniversario del discurso
de Martin Luther King pero en sus palabras no hizo referencia alguna al
inminente ataque contra Siria. Aseguró que los objetivos de igualdad de Luther
King “siguen sin cumplirse”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.