Gobierno anuncia que militarizará las calles para combatir inseguridad

Redacción

El pasado 06 de mayo, el presidente Nicolás Maduro anunció nuevas medidas para combatir la inseguridad en Venezuela. Transcribimos lo difundido por la estatal Agencia Venezolana de Noticias: “desde el próximo lunes comenzará un operativo especial con la participación de los efectivos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) para incrementar las labores de seguridad en el país. Dicho operativo comenzará en los municipios Sucre y Baruta del estado Miranda, y en las localidades de El Valle y Antímano de Caracas.

“Es un plan especial para proteger al pueblo de Venezuela, nuestra milicia, ejército, guardia nacional en la calle, así lo anuncio”, comentó. El dignatario venezolano informó que este plan tendrá dos líneas de trabajo, uno dentro de las comunidades populares y barrios, con la participación del pueblo organizado, y otra con la aplicación de la autoridad.

Expuso que los efectivos militares se sumarán a las labores de seguridad en las principales calles y avenidas, mientras que la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y movimientos sociales participarán en acciones dentro de las comunidades populares”. http://albaciudad.org/wp/index.php/2013/05/maduro-desplegaremos-la-fanb-en-la-calle-como-parte-de-un-plan-especial-de-seguridad/

Para esta información valen varios comentarios. El primero es la constatación que la línea represiva de la “mano dura” y la militarización de los espacios públicos es la carta de entrada del gobierno de Nicolás Maduro para combatir la inseguridad en el país. Tanto nadar para morir en la orilla. Tras jugosos presupuestos para la supuesta construcción de un “nuevo modelo policial”, que resolvieron la quincena del quince y último de un sector de la burocracia bolivariana, se apela a la carta clásica y represiva del ejército en la calle. Como todos y todas sabemos la Fuerza Armada esta entrenada para actuar en conflictos bélicos y no para labores de seguridad en ámbitos civiles. ¿O es qué estamos en un contexto de guerra civil de baja intensidad? En cualquier caso el ejército en la calle es un grave error que anuncia potenciales violaciones a los derechos humanos.

Otro es que a pesar que a los cuatro vientos el gobierno bolivariano ha anunciado que ha disminuido, como pocos, la pobreza, la situación de violencia e inseguridad en el país ha continuado agravándose. Una de dos, o la violencia no tiene que ver con situaciones de exclusión, como ha sostenido buena parte de la sociología progresista en el mundo, o sencillamente no se ha dicho la verdad acerca del empequeñecimiento de la pobreza en el país.

El último comentario tiene que ver con el uso de supuestos “movimientos sociales” como apéndices y extensiones del trabajo represivo del Estado a través de las Fuerzas Armadas y grupos policiales. ¿Qué labor tienen estos “movimientos sociales?, ¿Delación, control, seguimiento?, ¿Dónde estará la frontera entre control por razones de inseguridad y control por razones políticas? Si el Estado es responsable de la seguridad de la ciudadanía y se muestra incompetente para satisfacer esta necesidad, entones ¿no habría falta sustituir al Estado por otra cosa?