Por Indymedia
El Fiscal Bob Lee ha iniciado un ataque frontal y total contra los medios independientes de Santa Cruz al incluir cuatro colaboradores regulares de Indybay.org en el grupo de once personas acusadas de múltiples delitos graves y delitos menores después de la ocupación de un edificio bancario vacío el 30 de noviembre de 2011. Al parecer, el Fiscal Lee cree que es su deber dictar cómo los medios deben reportar eventos tales como la ocupación del banco ubicado en la calle River 75. Si la cobertura no cuenta con su aprobación, los periodistas corren el riesgo de que
Bradley Stuart Allen y Alex Darocy son fotoperiodistas y
editores de Indybay quienes cubrieron la ocupación. En aquel momento no les
acusaron de nada, tampoco los detuvieron, pero dos meses después, el 8 de
febrero de 2012, órdenes de detención fueron emitidas para Bradley, Alex, y
otros diez individuos. Alex fue detenido en su hogar antes de que pudiera
responder a la orden sorpresiva. Originalmente Bradley y Alex fueron acusados
de vandalismo agravado, conspiración agravada, y dos delitos menores de entrada
no autorizada, pero después de una audiencia preliminar que duró tres días a
partir del 13 de marzo, la acusación de vandalismo agravado fue desestimada en
los dos casos. Alex y Bradley se encuentran en libertad bajo palabra.
Procesamiento selectivo
Al parecer, los cargos menores de entrada no autorizada
levantados contra Alex y Bradley por documentar la ocupación desde el interior
del edificio concuerdan con un boletín de prensa emitido el 8 de febrero, el
cual dice que “la Oficina
de la Fiscalía
queda comprometida con hacer cumplir la ley.” Pero el Fiscal no menciona que su
oficina no está comprometida con hacer cumplir la ley en todos los casos y que
los cargos contra Alex y Bradley constituyen un caso claro de procesamiento
selectivo. El Fiscal Lee sabe perfectamente bien que un fotógrafo oficial del
periódico Santa Cruz Sentinel también sacó fotos desde el interior del edificio
bancario ocupado, pero Lee no ha optado por levantar cargos contra él. ¿Por qué
será que un Fiscal realiza este tipo de procesamiento selectivo?
Discriminación por opinión
Al leer los documentos presentados enla Corte y las declaraciones
del Fiscal en la audiencia preliminar para Bradley y Alex, es evidente que el
Fiscal Lee cree que tiene el derecho a dictar los términos de la cobertura
mediática en el condado de Santa Cruz. En un escrito presentado previo a la
audiencia, los fiscales Lee y Rebekah Young escribieron el siguiente comentario
con respecto a la cobertura de Alex y de Bradley de la ocupación: “Sus
reportajes no contienen ningunas entrevistas (o intentos de conseguir
entrevistas) con representantes de la policía, con propietarios, o con
integrantes de la comunidad que tal vez no estén a favor del comportamiento del
grupo”. Este comentario es un claro ejemplo de discriminación por opinión por
parte de la Fiscalía.
Según la lógica de Bob Lee, si los periodistas no entrevistan
a la policía para un reportaje, entonces de alguna manera los derechos y
privilegios de los periodistas como integrantes de los medios ya no tienen
importancia.
Al leer los documentos presentados en
Conspiración para hacer los medios
Con respecto al cargo más grave que les queda, conspiración
agravada, el Fiscal Lee no ha presentado ninguna prueba de asociación ilícita.
El Fiscal no ha argumentado que Alex y Bradley tuvieran conocimiento previo de
que el edificio estaba ocupado. El Fiscal simplemente afirma que el puro acto
de recoger noticias en una manifestación anunciada, la cual se convirtió en la
ocupación no anunciada de un edificio, constituye conspiración agravada para
fomentar entrada no autorizada y vandalismo. En el susodicho escrito
complementario para la audiencia preliminar, el Fiscal escribió: “La presencia
de los acusados y sus reportajes…asistieron e instigaron la ocupación de la
propiedad por parte de la organización.” De ahí el Fiscal Lee da otro gran
salto al afirmar que Bradley y Alex “efectivamente funcionaron como el brazo
mediático de la organización; los propagandistas del grupo”. Queda claro que la
supuesta “conspiración” sólo se trata de reportar sobre un evento de interés
periodístico.
Ben Rice, el abogado de Bradley, dice: “Dado que el control
de “las noticias” es cada vez más en manos del “1 por ciento”, tenemos que
impedir que el gobierno decida quién o cuales fuentes puedan legalmente ofrecer
perspectivas alternativas sobre eventos importantes. En la audiencia preliminar
de Bradley, presentamos pruebas de testigos expertos para confirmar que
Indymedia y Bradley son legítimas fuentes de noticias. Presentamos pruebas que
confirman que durante diez años Bradley ha estado usando sus habilidades como
fotoperiodista para examinar muchos de los problemas sociales más
desconcertantes a nivel mundial. El enfoque de Bradley sobre estos temas es
especialmente significativo porque en muchos casos los medios principales
ignoran temas de gran importancia. La decisión del juez de mantener la
acusación de conspiración debe dar que pensar a todo periodista”.
¡Libertad para Alex and Bradley! ¡Los medios independientes no son un crimen!
¡Alto al hostigamiento e intimidación a los periodistas
independientes! ¡Desechen los cargos contra Bradley Stuart Allen y Alex Darocy
ahora!
Extraído de Indymedia.org
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.