Entrevista acerca del II Congreso Internacional de Investigadorxs sobre Anarquismo(s)

A.N.A. (Brasil)

Cientos de personas de diferentes países asistieron al II Congreso Internacional de Investigadorxs sobre Anarquismo(s), que tuvo lugar en Montevideo, en la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad de la República, del 11 al 13. Julio de 2019. ANA realizó una micro entrevista con uno de los participantes, la anarquista Taiguara Lima. Sigue a continuación.

- Agencia Anarquista de Noticias: Entonces, en general, ¿valió la pena asistir al 2º Congreso Internacional de Investigadorxs sobre Anarquismo(s)?

° Taiguara Lima: no estuve en el 1er Congreso, así que no hago comparaciones y considero solo el 2do Congreso. La organización del evento fue excelente. La recepción profesional de los anfitriones no dejó nada que desear. La Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad de la República, donde tuvo lugar el evento, dio la bienvenida a este gran evento con encanto y disposición, con un equipo determinado y atento para la realización y el buen funcionamiento de todo el evento. Personalmente recibí un trato amable, ya sea por cuestiones técnicas o personales.

Como punto destacado resalto la recepción de obras teatrales, cinematográficas y musicales en su programación con el valor que se merecen. Igual de importante y digno de mención es la decisión de recibirlas que a investigaciones académicas y autodidactas (no académicas), manteniéndose lado a lado reafirmando la anarquía, la educación anarquista y la pedagogía libertaria en su mejor momento, así como la libre producción y expresión del conocimiento en sus diversas formas. Aspecto adicional del congreso fue la buena acogida del pueblo uruguayo a los brasileños.

- ¿Fue grande la participación de la audiencia?

° El Congreso contó con 28 mesas, 16 lanzamientos o presentaciones de libros, 2 cursos, teatro, proyecciones de películas, debates ... Me imagino que se registraron y participaron directamente, con algún tipo de trabajo en las líneas mencionadas anteriormente, algo más de 100 personas. Las ausencias fueron insignificantes y poco sentidas. Creo que la reunión debe haber tenido al menos 500 personas, incluidos presentadores y participantes como oyentes / espectadores durante los 3 días del evento. El público era bastante variado, principalmente jóvenes y adultos. Sin embargo, se hacían notar las referencias a la historia del movimiento anarquista y los trabajos eruditos sobre el tema.

- Muchos brasileños estuvieron presentes en el Congreso?

° Sí, había muchos. Esta "delegación", después del propio Uruguay, fue la más numerosa. Al parecer, todos tuvieron presentaciones, cursos, lanzamientos de libros. En el caso brasileño, todos eran estudiantes o trabajadores en educación. Sin embargo, participaron diversos investigadores y académicos autodidactas de América Latina y Europa: México, Chile, Argentina, Italia, Francia, España.

- Y tu participación, ¿cómo fue?
° Presenté los resultados preliminares de una investigación sobre el papel de los anarquistas en el fin de la dictadura, la transición y la realización de la redemocratización en Brasil relacionándola con el mismo proceso en la Península Ibérica. También me inscribí como oyente y seguí muchas de las presentaciones, proyecciones de películas e incluso teatro y música dentro del evento.

- ¿Ves un interés creciente en ideas y prácticas anarquistas?

° Dentro o fuera de la universidad hay tanto interés (minoritario) como repulsión (expresiva y originada sobre todo de los grupos de izquierda autoritaria, derecha y extrema derecha) e incluso ignorancia (mayoría) de las ideas, cultura y práctica anarquistas. Sin embargo, no creo que ninguno de estos esté creciendo. Quizás, sin embargo, cuando algunos anarquistas están en universidades, entonces hemos tenido éxito en nuestro trabajo con eventos como éste y otros que han tenido lugar anualmente en Brasil. Esto le da algo de visibilidad al anarquismo. Otros momentos ocurrieron con características similares en los años 80 y 90. Siempre se realiza de forma individual e inarticulada. Como sigue siendo.

Entiendo que ahora hay un momento académico positivo. Sin embargo, existe una brecha entre la teoría y la práctica, las universidades y las organizaciones anarquistas, lo que alimentan es una falsa dicotomía entre ellas. Estos dos vertientes, en mi opinión, son elementos distintos y potentes individualmente, pero carecen uno del otro, mientras se amplifican a medida que se suman sus experiencias, prácticas y renuevan sus planes. No se trata de unificar, sino de diálogo y proyectos conjuntos cuando sea posible. A menudo se vuelve inviable por la intransigencia de recibir o la superposición de intereses individuales a los sociales ...

- ¿Algún toque final? Gracias

° En este Congreso en Montevideo se unieron militantes y académicos, las artes fueron recibidas con la dignidad de estatura de su importancia y contribución al anarquismo. En este caso, el 3er Congreso solo necesitará ampliar y diversificar esta participación artística. Por supuesto, ello acompañado de la presentación de
experiencias, prácticas, resultados preliminares de investigadores, anuncios de proyectos en curso, publicación de libros por estudiantes universitarios y o colectivos, presentación de revistas académicas y colectivas, revistas que oxigenan la vida y cultura anarquistas, trayendo contrainformación llamativa y libertaria.

En mi opinión, el próximo Congreso debería mantener abierta la participación de militantes y personas autodidactas que tienen algo que aportar, ya sea a través de la experiencia o la práctica. También creo que es necesario tener una o dos mesas o rondas de conversación sobre asuntos macro o generales que permitan abordar asuntos urgentes de la vida cotidiana.

[Difundida originalmente en portugués en https://noticiasanarquistas.noblogs.org/post/2019/08/23/neste-congresso-em-montevideo-estiveram-juntos-militantes-e-academicos. Traducido al castellano por la Redacción de El Libertario.]