Perú: El anarquismo contra Sendero Luminoso

Leonel Silva

El terrorismo genocida maoista-polpotiano de Abimael Guzmán y el Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso no tienen ninguna relación con el pensamiento y acción anarquista. Es un insulto para nosotros los ácratas que el oportunismo politico pretenda confundir a los que no conocen la historia reciente del Perú. Entre 1980 y 1992 (Captura de Abimael Guzmán) el Perú atravesó una guerra civil que ciertamente incluyó terrorismo de Estado pero que fue provocada por la insanía y cobardía asesina de Sendero Luminoso (que no respetó ni siquiera a dirigentes populares y destruyó la reputación de la izquierda y el socialismo). Con su lógica genocida y antihistórica, Sendero Luminoso despreciaba lo “andino” (recordemos la masacre de campesinos hecha por Sendero Luminoso en Lucanamarca y que según Abimael Guzman fue una “operación de castigo” hecha con hacha y cuchillo “para no desperdiciar munición”). También recordemos que Sendero Luminoso no dudo en esclavizar a nativos ashaninkas, en la selva peruana, ¡estableciendo la opresión y la violencia en medio de una comunidad pacífica!

Sendero Luminoso no pretendía hacer ningún cambio revolucionario basado en el respeto y la solidaridad popular. Sendero Luminoso recurría a la dinamita, al coche-bomba, al asesinato despiadado, de preferencia, delante de familiares de la víctima, al simbolismo del horror ¿ya no recordamos cuando colgaron perros muertos de los postes del centro de Lima, con el cartel que decía “Deng Xiao Ping (dirigente “revisionista” chino, posterior a Mao Zedong) Hijo de perra”? ¿que clase de socialismo, de comunismo, de revolución, se basa en la crueldad y el terror? ni siquiera el APRA en su momento de mayor enfrentamiento con Sanchez Cerro, Benavides u Odría, aplicó el miedo como recurso. Definitivamente, “nuestro Videla”, “nuestro Pinochet” ha sido el demente y psicópata Abimael Guzmán Reynoso que se hacía llamar “Presidente Gonzalo” en su delirio de grandeza, ebrio de odio y miseria. P.D. Recordemos que a la dirigente popular socialista de Villa el Salvador, Maria Elena Moyano que los enfrentó, la volaron con dinamita, ¿acaso MOVADEF y demas agrupaciones neo-senderistas piden perdón al país y deslindan del “Pensamiento Gonzalo”?

¿Quien autorizó a Sendero Luminoso a asesinar en su nombre? ¿cómo se legitimó? ¿fue reconocido por una asamblea popular, sindical, autogestionaria? Toda lucha que se pretende “revolucionaria” y toma el camino de las armas, es una lucha perdida, pues ya internalizó el uso del miedo, el terror y la muerte como recursos. Quizás, esa es la revolución de algunos desubicados, sorprendente de gente que se presenta como rebelde y contestataria, ¿se han preguntado si la gente de la calle, “del pueblo y del barrio” simpatiza con el baño de sangre que provocó Sendero Luminoso? Pero definitivamente, no es mi revolución, lo diré una vez más para que quede claro: ANARCOSINDICALISMO NO ES TERRORISMO.

Definitivamente, me reafirmo en el anarco-sindicalismo. Lo lamentable es que Sendero Luminoso se puso al mismo nivel intolerante, represivo y asesino del fascismo que pretendía combatir, una vez más, ¿con qué legitimidad? Si Sendero Luminoso, surgió en 1970, ¿por qué no se enfrentó al gobierno militar de Velasco y Morales Bermudes? Fueron cobardes, esperaron al gobierno civil de Belaunde para implantar su régimen de guillotina a lo Robespierre. Curiosamente, Sendero Luminoso le dio en la “yema del gusto” a los que desde la Escuela de las Américas (Comando Sur del ejercito norteamericano) diseñaron el “Plan Condor”.

No se puede poner al mismo nivel, un delito monetario (cuestión de dinero y capital, propios de la corrupción del gobierno de Alberto Fujimori) con el genocidio y el asesinato premeditado y cobarde. ¿Abimael “luchó”? ¿Y por qué no triunfó? ¿fue un carismático líder de masas? ¿fue un Manuel González Prada? ¿fue un Manuel o Delfín Lévano? ¿fue un Víctor Raul Haya de la Torre? ¿Fue un Jose Carlos Mariátegui? Los asesinos que se rebelaron en los penales contra el gobierno aprista de Alan García, coincidiendo con el encuentro en Lima, de la Internacional Socialista (socialdemócrata). ¿Eran inocentes y puros, desaparecidos y torturados por la policía y las fuerzas armadas? Si es así, ¿quién responde por el comienzo y el desarrollo del conflicto interno que nos desangró a los peruanos, basados en una ideología de odio y resentimiento que ingenuos como el historiador Alberto Flores Galindo veían como la culminación de las revueltas populares andinas que habían atravesado la historia republicana del Perú?

[Tomado de https://perulibertario.wordpress.com/2017/08/27/el-anarquismo-contra-sendero-luminoso-por-leonel-patricio-silva-montellanos.]